tomas.hokenberi

Moji komentari su poceli od necijeg posta koji se otprilike svodi na "protesti ne smeju nikako da se pretvore u "politicke" itd. Ne vidim u cemu je kontradiktornost. Ja samo tvrdim da je neophodno da se protesti i politicki artikulisu da bi doslo do promena. Zato sto je za promene neophodno da se srusi rezim AV, a to znaci da bi polako morali da se artikulisu u smislu poziva da se mora na sledecim izborima glasati protiv AV. Nije neophodno da se podrzava nijedna konkretna AV opcija vec da se eksplicitno i nedvosmisleno podrzi koncept masovnog izlaska i glasanja protiv. I ukazivanja da nije dovoljno setanje, zvizdanje i mimovanje. U protivnom rezultati ce biti nikakvi. AV samo treba da se strpi da se ljudi umore i protesti zamru.

Kako će protesti dovesti do toga da se izvrši izbor REM u skladu sa zakonom i da se formira prelazna vlada? Zašto bi AV učinio bilo šta što mu šteti dok god ima parlamentarnu većinu i može da izglasa šta god poželi. Može on čak i da promeni savet REM, da jedne poslušnike, uz dodate token nezavisne eksperte, zameni drugim. Može da izabere i "prelaznu vladu" fake nestranačkim ličnostima. Ali u čemu će biti promena ako sve ostane po starom? Zašto bi AV samo zbog protesta izmenio bilo šta suštinski?

Ocigledno nisi razumeo šta pokušavam da kaẓ̌em. Ja se ne zalaẓ̌em za nasilje, naprotiv, ali č̣injenica je da postoje samo dva načina da se promeni stanje u zemlji, za šta je neophodna promena odnosno rušenje vlasti AV: 1. Politička borba, odnosno rušenje vlasti na izborima što podrazumeva izlazak na izbore i glasanje za opoziciju bez obzira na njenu generalnu nesposobnost i nesavršenost. Tu protesti pomaẓ̌u širenju svesti o tome kakva je zaista vlast AV i kod dela onih koji žive u iluzijama. I moẓ̌da, ali samo možda, dovedu do toga da EU i drugi zaista izvrše istinski pritisak da se izbori održe u iole fer okruženju. 2. Ako se dugoročno ograđuje od političke borbe i insistira da protesti ne treba da imaju ikakve veze sa politikom (ili tačnije sa strankama opozicije) postavlja se pitanje kako će to dovesti do suštinskih, a ne samo kozmetičkih promena. Duhotrajni mirni protesti, koji se potpuno ograđuju od političke akcije tipa pozivanja da se na izborima podrže anti-AV opcije, koliko god obarali rejting AV i dizali mu pritisak, sami po sebi neće dovesti do suštinskih promena. Moto tipa mi se borimo za "principe" a ne za odteđene političke opcije ima smisla, ali dugoročno neće dovesti do promena u ovoj i ovakvoj Srbiji gde je AV spreman praktično na sve da očuva vlast. Ako se ne želi politička borba i podrška političkim snagama koje su protiv AV onda ostaje jedina druga opcija da se protesti radikalizuju. U protivnom mogu još neko vreme da traju, čak i da rastu po intezitetu, sve dok ne dođe do zasićenja i postepenog opadanja. Mislim da AV upravo na to i računa. Treba samo da otrpi i preživi još nekoliko meseci protesta, uz eventualne kozmetičke promene, koje će učiniti da može svojim biračima da kaže nešto tipa "evo učinio sam sve što su traẓ̌ili", dok protesti polako ne počnu da odumiru. Jedino što je sigurno dok god su AV i co na vlasti promena biti neće. Svako ko misli da protesti mogu da dovedu do društvenih promena, da dovedu do toga da sudstvo, vlada i parlament funkcionišu u skladu sa svojim ustavnim ovlašćenjima, pravima i obavezama a bez rušenja AV i SNS vlasti živi u bajci. Dok god je AV na vlasti sve će funkcionisati manje-više na isti način uz eventualne kozmetičke promene.

Mislim da verujes u čuda. Koliko god mu protesti smetali, razbijali rejting on neće ništa promeniti samo zbog protesta. Svako ko očekuje da će sami protesti, koliko god trajali, dovesti do promena, a da tome ne prethodi smena vlasti živi u svetu mašte. AV će koristiti sva legitimna i nelegitimna sredstva da očuva svoju vlast. Dok ima parlamentarnu većinu neće, bez eventualnog pritiska spolja, uraditi ništa što bi bile suštinske promene. Protesti da bi doveli do promena moraju da se radikalizuju, da se uz njih organizuju veliki štrajkovi, sve mora da stane, ekipa oko AV mora da oseti istinski strah, poslušnici u policiji i sudstvu moraju da se uplaše za svoju sudbinu toliko da reaguju po zakonu. Svejedno i tada mora doći do promene vlasti. Može da se skupi 1.000.000 ljudi u Bgd, to će ga silno iznervirati, ali ako taj milion "sutra" ne izadje na birališta i ne glasa protiv Vučića sve ostaje isto. Alterativno potpuna radikalizacija tipa primene fizičke sile protiv svega SNS-ovog, molotovljevi kokteli, vešanje lokalnih sns funkcionera, spaljivanje Informera i Pinka. Ako pošalje policiju da puca na demonstrante naoruzavanje demonstranata i likvidacija policajaca. Mirni protesti koliko god dugo trajali i koliko god masovni bili ako ne prerastu ili u političku akciju ili u terorizam Vučića srušiti neće. Ili pobeda na izborima anti-AV snaga ili oružani ustanak protiv vlasti. Trećeg puta nema.

Ali kako će doći do ukidanja stanja koje je sada bez promene vlasti? Neće SNS i co, dok god su na vlasti, promeniti apsolutno ništa (osim možda kozmetičkih pronena).

A kako će se postići tsj diskontinuitet? Da bi se to desilo jedini realni redosled koraka je: 1. Smena SNS i co vlasti 2. Lustracija, totalna i potpuna 3. Uspostavljanje, iterativno, "zdravih institucija" i istinske podele vlasti na izvršnu, zakonodavnu i sudsku.

Zašto bi "Srbin" nosio zastave ratnih zločinaca, zlikovaca i koljača? Jedino ako zastupa iste ideje i ima iste namere kao kao dotični. Takvi su i doveli AV na vlast, a sada žeke novog AV koji će biti "pravi četnik i koljač žena i dece".

I šta je onda rešenje? Bolju i organizovaniju opoziciju, nažalost, nemamo. Organizacija političke stranke i političke borbe je ozbiljna delatnost i zahteva ozbiljnu stranačku infrastrukturu i novac. Organizovanje uspešne stranke nije moguće isključivo na volonterskom radu aktivista, potreban je novac i profesionalni kadar u raznim oblastima (profesionalni političari, pravnici, eksperti u raznim oblastima od interesa, marketing eksperti, stranačka administracija i birokratija, pa i "batinaši"). Jedan od većih Vučićevih uspeha je što je uspeo da razbuca i uništi velike stranke koje su mu mogle biti oponenti, pre svega DS. Nažalost naša opozicija je poput malih firmica, sa malim kapitalom, koje su pokrenute u garaži a na razrađenom tržištu postoji ogromni monopolista, organizovan, kontroliše tržište, ima kapitala za damping cene, a EPP je zasitio svojim porukama, dok male firme nemaju ni budžet za reklamu.

Svaka akcija tog tipa je politicka akcija, bez obzira ko je sprovodi. Ne treba mesati politicke stranke i politilku. Cak i kada se grupa gradjana okupi samostalno da se bori za npr. očuvanje parkića ili slično i to je politička borba, čak i ako nijedna politička stranka ili političar nisu umešani. Sa druge strane sva ova "energija" se mora kanalisati u političke rezultate pre ili kasnije. Da bi došlo do promena u Srbiji mora doći do političkih promena, odnosno promene vlasti. Nadam se da niko ovde ne očekuje da će se SNS i Co pod pritiskom protesta preobraziti i postati naprasno pošteni i sposobni? Jedini način da se na kraju nešto zaista promeni je politička borba i smena vlasti. Čak i kada bi AV pristao na sve zahteve studenata i kada bi pristao na prelaznu vladu ili nešto slično to samo po sebi ništa ne bi promenilo ako na kraju rezultat nije smena vlasti.

Ako se ne varam 0d 2021/22 promenjena je i definicija "zaposlenog" (u smislu da određene kategorije koje se sada smatraju "zaposlenim", su pre kategorisane kao nezaposleni), tako da statistike nisu direktno uporedive.

Putine ti li si? Napašće nas i pokušati da okupira Rusija, ako srušimo Vučića?

Pre bilo kakvog "pomirenja" za "unormaljenje" našeg društva je potrebno kažnjavanje krivaca i potpuna i nemilosrdna lustracija. Niko ko je imao preko SNS, SPS i ostalih bandi imao bilo kakvu iole značajniju ulogu u pljačkanju i uništavanju ne sme više nikada da ima bilo kakvu ulogu u Srbiji. Ne sme da ostane ni predsednik mesne zajednice iz tih stranaka. SNS, SPS, SRS i slični treba da budu zabranjeni, a njihovi funkcioneri tretirani na isti način kao oni iz NSDAP posle drugog svetskog rata, što podrazumeva i doživotne robije za vrh i trajnu zabranu bilo kakvog političkog delovanja za ostale i trajnu zabranu bilo kakve državne funkcije i bitne državne službe za njih. Btw, pomirenja koga sa kim? Žrtava sa ubicama?

Koliko sam ja razumeo većina ubijenih su civili Alaviti (koji jesu većinski podržavali Asada u strahu od islamista), a manji deo ubijenih su bivši pripadnici Asadove vojske i policije. To da su se "oteli kontroli vlade u Damasku" su priče za malu decu (i BBC). Asad je bio diktator (kao i mnogi drugi na bliskom istoku, poput Sadama Huseina), ali ni nove vlasti nisu "deca cveća" i borci za građansko društvo i demokratiju. Sirija je etnički i verski podeljena (što je i Asad koristio da iskoristi strahove dela verskih i etničkih manjina da dobije njihovu podršku) a nove vlasti meni ne deluju kao sposobne da umesto Asadove diktature stvore državu u kojoj neće biti etničke i verske diskriminacije.

U međuvremenu u Siriji: https://www.nbcnews.com/news/world/hundreds-civilians-killed-syria-what-we-know-rcna195515 Ako sam dobro razumeo žrtve islamista su u uglavnom Alaviti.

Samo u "Povratku otpisanih" u "Otpisanima" je bila crno-bela 😉

Uz to municija sa osiromašenim uranijumom (30 mm granate koje je su koristili A-10 avioni) nije korištena izvan teritorije Kosova i vrlo uskog pojasa na jugu "uže Srbije" na granici sa Kosovom.

I što je propagirao (a i sada propagira) debeli krmak Vojislav Šešelj i svi njegovi Šešeljoidi uključujući one koji su sada SNS.

Ne radi se ovde o istom. Obama je pokušao da zatvori vojni zatvor za smeštanje osumnjičenih za terorizam. Isti je još u funkciji mada je skoro ispražnjen. Tramp je izdao nalog da se proširi "Guantanamo Migrant Operations Center" koji nema veze sa pomenutim vojnim zatvorom i koji postoji duže nego "gitmo" još od 1990-ih i njime upravlja ICE.

Pa tu mu je podrška oko 90%, bio bi red da svrati. I ostane.

Pa ni tada, osim ako nije proglasen nesposobnim za služenje vojnog roka. Krajem 1980-ih upisan pravni fakultet nije odlagao vojni rok. Kako je psihopata 1970 godište treći razred bi završio 1988, vojni rok 1989, što znači da je i tako mogao da diplomira samo u SRJ 1993. A ako je normalno završio srednju školu 1994. A u to doba je njegov politički otac bio profesor na pravnom fakultetu.

Zalazimo u debeli offtopic ali činjenica je da je Bolonjska reforma redukovala značajno programe fundamentalnih disciplina, toliko da sada kada nam dođu sveži "bakalari" i "masteri" sa ETF-a i drugih disciplina imaju problem sa uključivanjem u nebanalne projekte koji zahtevaju dobro razumevanje matematike i fizike procesa koji se modeluje, optimizuje ili za koji razvijamo alate za forecasting ili estimaciju stanja. Slazem se da velika većina neće rešavati takve probleme ali mislim da je sprovedena prevelika redukcija gradiva fundamentalnih disciplina.

Upornost i dobro pamćenje su korisni na svim fakultetima, ali nisu dovoljni na svim fakultetima. U svakom slučaju nisu jednako dovoljni. Na fakultetima gde je repeticija gradiva presudna su dovoljni. Na tehničkim i prirodno-matematičkim dobro pamćenje i upornost su korisni ali neće obezbediti dobar uspeh ako nisu upareni sa dovoljno IQ za problem solving. Nemam pojma kako je sada po Bolonji, ali kada sam ja studirao na ETF osim sociologije i ONO i DSZ praktično nijedan ispit nije bilo moguće uspešno položiti učenjem teorijskog dela napamet. Preduslov za polaganje teorijskog dela su za većinu predmeta bili položeni pismeni ispiti "problem solving" tipa ili praktični projekti (simulacija, napisan softver, projektat, itd.). Znam ljude koji su pokušavali da nauče napamet konkretne metode i "recepte" za sve tipove problema koji su rađeni što je zahtevalo ogromnu količinu ponavljanja gradiva i ponavljanja rešenih problema. Sposobnost da se reši problem polazeći od osnovnih principa (što naravno podrazumeva da su isti naučeni) je olakšavala i ubrzavala polaganje ispita. Tokom studija mi je, osim ocene iz Elektronike kod čuvenog "Caje", najgora ocena bila iz Sociologije pošto sam imao užasnu averziju ka učenju gradiva napamet.

Nek se ne ljute pravnici ali za puko završavanje pravnog fakulteta nikad nije bio presudan IQ dovoljno je bilo dobro pamćenje i upornost. IQ je posle bitan da razluči ko će da bude ćata u opštinskoj službi a ko advokat ili sudija a ko će da se upiše u SNS i da napreduje bez obzira na iq i sposobnost.

Ok. Do propasti Željave je dovela propast SFRJ, naravno. Strogo gledano Željava nije bila specijalizovana za Mig-21, uostalom kada je počelo planiranje iste glavni lovci RV su bili F-86 Sabre i F-86D. Tehnički problem baze Željava je što je projektovana tako da su maksimalni gabariti aviona koje mogla da opslužuje bili na nivou Mig-21. Da je SFRJ potrajala Mig-29 ili veće avione bi bilo nemoguće opsluživati u istoj. Možda su planirani gabariti "Novog Aviona" bili takvi da je mogao da bude operativan iz Željave.

Vazdušni prostor SFRJ su štitili od npr. sasvim realne mogućnosti intervencije SSSR il NATO. U doba kada je odlučena izgradnja to je posmatrano kao sasvim realna opasnost.