tomas.hokenberi

Inženjeri mašinstva i elektro-energetike nisu kvalifikovani da donose odluke ili preporuke vezane za cyber-security osim u skladu sa standardima domena (koji su ispoštovani). Većina inženjera EPS koji se bave primarnim delatnostima nema ni uvid i nadležnost u domenu poslovnih informacionih sistema. Sve i da su dali neke primedbe i predloge poslovodstvo bi ih ignorisalo ako nisu u domenu delatnosti. E sad zašto EPS nema IT department u obima i kvaliteta u skladu sa veličinom i značajem delatnosti može se zahvsliti 12 godina vlasti SNS-a i partijskom kadriranju u kombinaciji sa populističkim merama ograničavanja plata svima, uz zapošljavanje nestručnih, partijskih aparatčika u administraciji i drugim neprimarnim delatnostima.

Ako pričamo o EPS-u, EPS nema hiljadu IT inženjera, posebno nema toliki broj iskusnih eksperata. Plate inženjera u EPS-u su suviše niske ds bi zadržali kvalitetne IT stručnjake dovoljno dugo. Sa druge strane tehnički informacioni sustemi (SCADA, DCS, PLC, RTU i slični sustemu) u osnovnoj delatnosti upravljanja proizvodnim objrktima nisu bili ugroženi ni "hakovani". Inženjeri koji se bave osnovnim delatnostima (energetikom i proizvodnjom električne energijr) su tražili i dobili obezbeđene sisteme. Međutim ti inženjeri nisu nadležni za baze iz kojih se generišu računi, vodi poslovanje preduzećem i slično. Tamo su nadležni ekonomisti i pravnici kojima podršku pružaju nepopunjeni IT timovi za poslivni IT.

Ako za polaznu osnovu karakteristika fašističkog društva uzmemo npr. teze Umberta Eka, lako se da videti da praktično svi elementi postoje u sroskom društvu .

Ne, ja nigde nisam sebe demantovao i nema kontradikcija u mojim komentarima. Problem je što ti izgleda ne razumeš koncepte potrebnog i dovoljnog uslova (bežalo se sa časova matematike?). U slučaju Srbije jasno je da Srbija nikada neće doći u situaciju da bude primljena u EU dok se ne reši pitanje Kosova (potreban uslov), ali ni EU ni bilo ko drugi ne tvrdi da samo rešavanje tog problema vodi automatski u EU. Postoje i svi drugi uslovi koje treba ispuniti i koji su svi odavno potpuno jasni i poznati.

Prljavština? Otkačinjanje Putinovih satrapa i prihvatanje ravnopravnosti naroda koji čini 30% populacije je tebi prljavština? Inače Severna Makedonija je i dalje na istoj poziciji zato što gomilu stvari, koje su im bile unspred poznate nisu uskladili. Primer: regulativa u oblasti energetike u Severnoj Makedoniji je daleko lošije usklađena sa EU energetskim paketima nego u drugim državama Zapadnog Balkana. Ko sumnja može da proveri izveštaje (javne) sekretarijata energetske zajednice u Beču (nekim čudom tu je Srbija među onima koji su bolje usklađeni). Nikada njima nije rečeno da samo treba da promene ime i priznaju ravnopravnost Albancima. To je uvek bio potreban ali ne i dovoljan uslov. Bez toga ne bi bili ni u poziciji da budu razmatrani. Dosta toga Makedonci treba da odrade ali ja ne sumnjam da su na pravom putu i nadsm se da će nastaviti da donose idpravne odluke (poput one o ulasku u NATO i otkačinjanju Ruskih putinovskih bandita).

Pa svaki DSS je uvek bio u fazonu "nit smrdi nit miriše". Bili su načelno protiv Slobodana Miloševića 90-ih, ali ni onda se nisu jasno određivali prema ratnoj politici SPS u okruženju, nikada se nisu distancirali od glavnih zala tog režima, već su, poput Vuka Draškovića, sve sveli na to da se "sklanjaju komunisti" (to što je SPS postao nacistički a ne "komunistički" je ignorisano). 5.10.2000. nije mogao da suštinski promeni Srbiju, odnosno nije se mogao desiti čuveni 6.10, ne samo zato što su DOS dobrim delom činila " mrtva puvala" poput VK i DSS(a nisu oni bili samo "mrtva puvala" već čuvari plamena nacionalizma i klerofašizma u Srbiji) već zato što većina glasača 24.9.2000. nije glasala protiv zla 90-ih i za novu i bolju Srbiju zasnovanu na novim načelima, već su glasali protiv SM zato što je izneverio njihova očekivanja i izgubio ratove (ne zato što ih je raspirivao). Upravo zato je kandidat morao da bude VK a ne neko normalan. Ni danas u Srbiji nema kritične mase razumnih ljudi koji bi da ruše AV zbog autokratije, ukidanja prava i sloboda, nepostojanja slobode medija, uništenog školstva i zdravstva, porasta opšteg nasilja, ksenofobije, porasta porodičnog nasilja, vulgarizacije kulture, degradacije stručnosti i promocije "snalaženja", korupcije, uništenja privrede stranački postavljenim tupanina u bazičnim infrastrukturnim sektorima kao što je EPS, itd. Jednima je ok AV dok dobiju svoju crkavicu i par hiljada za glas, dok god veruju da je on "branilac običnog naroda i srpstva i kosovstva republikosrostva". Za ono malo uspešnije "desnice" glasaju oni što misle da nije dovoljno antizapadan i rusofilan i "na braniku srpskog prava da ostanu u srednjem veku". I poneko ko ekstremno naivno veruje da u Srbiji postoji nekakva građanska desnica koja je za vladavinu prava i privredu baziranu na principima kapitalizma i tržišta. AV nažalost, globalno u Srbiji, neće pasti dok se pitanje Kosova, a to je neizbežno pre ili kasnije, priznanjem i pristajanjem na ulazak u UN i sve druge institucije. AV-u će sve više biti "zavrnuta m**a" da to uradi na neki način, pošto verujem da EU i SAD moraju polako izgubiti strpljenje sa vrdanjem "stabilokrate". Nažalost plašim se da je AV svestan da je za njegov ostanak na vlasti povoljnija opcija isključenja iz EU pregovora, gubitak sredstava iz predpristupnih fondova i gubitak zapadnih investicija i pomoći uz uvođenje viza i ekonomskih i političkih sankcija i posledični momentalni kolaps srpske privrede i verovatnu hiperinflaciju, mozda i sličnu onoj iz 90-ih, nego razrešavanje kosovskog čvora i prihvatanje okretanja ka EU i SAD i političko odvajanje od azijskih satrapija Rusije i Kine. AV može da padne, nažalost, samo ako uradi nešto normalno, ali onda ga neće zameniti nikakva građanska opcija već neki novi "koštunica" i "dss" na braniku "srpstva" i "svedaostaneistojadapečemrakijubijemženusrbujemkosovujemšiptareiustašemrzujem" opcija. Ono što pomenuh da je medijana IQ u Srbiji 89 sa tendencijom pada definiše kakve će izbore činiti većinska Srbija (kad sabereš glupake sa kriminalcima, pokvarenjacima i šovinistima crna sudbina Srbije je skoro pa osigurana ovako ili onako).

Pa tehnologija je uznapredovala od 1945, normalno je da bude vise unisten. A iima i vise terorista Hamasa integrisanih u gradu nego sto je bilo pripadnika vermahta i SS u Drezdenu. Gaza je zapravo legitimnija meta nego Drezden 1945, cije bombardovanje nije imalo vise poseban znacaj. Bradley Simpson bese onaj što je karijeru posvetio pluvanju US zbog podrške uništenju komunističke partije Indonezije?

Šta očekuješ od naroda koji decenijama većinski podržava varijacije na temu SPS, SRS, SNS, DSS i slične? Gde je medijana IQ 89 (sa tendencvijom pada) a to znači da je polovina još gluplja? U Srbiji bi veće demonstracije izazvala zabrana pušenja na javnim mestima i u restoranima nego smanjenje plaćenog godišnjeg odmora na 5 dana godišnje i uvođenje "Ius primae noctis".

Broj dece nije problem, koliko je izgleda problem sa razumevanjem poente poruka na forumu. Apropo broja dece normalnim ljudim a je svejedno i nebitno ako neko ima jedno, dvoje, sedmoro (osim ako ne smatraju da su svi odgovorni i dužni da im izdržavaju decu) ili uopšte nema dece (osim naravno saosećanja sa onima koji žele decu a ne mogu da ih imaju). Jedini koji imaju problem sa brojem dece su SPC i SNS i neke desničarske stranke koje se mešaju u privatne stvari građana i njihov sasvim legitiman izbor da nemaju decu.

Kako šta je četničko samoupravljanje? Pa to je idelogija tipičnog srpskog "desničara". Četničko: - mrzim sve što nije srpsko - ubij-zakolji-prebij - Svet Sava ovo/ono - draža je bio borac za slobodu ... Samoupravljanje: - mrzim kapitalizam oću ja da odlučujem - oću da mi država "uradi nešto" - oću da ne plaćam prevoz ali da autobusi budu ko u Parizu ...

Šta je to "Breskvica"? Nikad nisam čuo za dotičnu pošto našu estradu aktivno ignorišem.

Jednodimenzionalna podela na levicu i desnicu je se odavno pokazala neadekvatnom, pa čak su i dvodimenzionalne podele gde je na jednoj osi odnos prema ekonomiji a na drugoj prema društvenim normama samo bolja aproksimacija. U tom smislu po aspektu društvenih odnosa tipičan bible belt ultrakonzervativac je, osim po pitanju religije, blizi tipicnom staljinisti nego ekonomskom liberalu ili pomenutom Tomasu Sovelu. Naši "desničari" sa druge strane uglavnom zastupaju ideologiju četničkog samoupravljanja gde su od i kapitalizma i od socijalizma izabrali najgore i to spojili sa klerikalizmom i primitivnim šovinizmom što u krajnjosti svaki AI algoritam za pattern matching bi najbolje izjednačio sa fašizmom a kod nekih i sa nacizmom.

Tomas Sowel nije desničar već pre klasičan liberal, a ja kao što sam ti rekao nisam komunista a ni sledbenik woke ideologije. Nemam ja ništa protiv legitimne građanske desnice, jedino što takva ne postoji u Srbiji. U Srbiji postoji samo primitivna klerofašistička i nacionalistička desnica. Pravoj građanskoj desnici (ili barem centru) je bliži SPN nego razni "nedavači Kosova" i drugi slični budalaši. Politika nije "uzvisena delatnost" ali nije ni nesto prljavo osim u banana republikama i autokratijama poput Srbije. No i tu "prljavost" politike protura uglavnom vladajuća garnitura kojoj je lakše vladati pritupom masom nezainteresovanih (barem 75% populacije Srbije) koja nema pojma šta su njeni interesi i politikom "neće da se bavi" ali zna "da je Kosovo naše" i slične mantre. Zaboravljaju da to što se oni neće baviti politikom ne znači da se politika neće baviti njima. U svakom slučaju na kraju je istina istina, a laž je laž, bez pbzira na to koji procenat populacije preferira laž. I nema opravdanja za podršku bilo koje opcije koja podržava laži u koje populacija voli da veruje.

Jedan od razlpga nedostatka šire popularnosti GSS 90-ih je i to što su iznosili nepopularne istine građanima Srbije, što su režimski mediji koristili za demonizaciju. Nažalost većina više voli da čuje lepe laži nego surovu istinu.

Kako misliš "rezervisana za uzak krug"? Nisu građanske stranke 90-ih bile masonska loža i tajna udruženja za koja su znali samo posvećeni. Kako to građanska opcija "odagnava" birače od sebe? I ko u građanskoj opciji forsira "mantru o apsolutnoj krivici Srbije za sva zla"? To nije bilo tačno ni 90-ih ni sada. Jedna je stvar sagledavanje i priznavanje sopstvene odgovornosti a druga tvoja izmišljena mantra o tome kako građanske stranke forsiraju apsolutnu krivicu Srba. Ja 1993 nisam mislio da će tada Milošević izgubiti izbore pošto mi je bilo jasno u kakvoj zemlji živim, kao što mi je jasno i danas. Međutim tone znači da građanske stranke treba da se prilagođavaju onom,nažalost velikom, delu Srbije primitivnih nacionalističkih pogleda, koji se prodaje za sendvič i kilo parizera. Ti ljudi nikada ništa normalno neće podržati ako sami ne dožive transformaciju, a tu razni Vukovi i slični mogu samo da štete.

Građanska opcija je itekako postojala. Druga je stvar što su šovinisti i nacionalisti poput Vuka i Šešelja imali veći uticaj. To mnogo lošeg govori o prosečnom stanovniku Srbije, a ništa dobro o Vuku.

Loše vidiš. Ja svakako nisam desničar, ali sam još manje komunista. Vuk nije bio ni onda ni sada neko ko podržava liberalni kapitalizam ili istinski građanske vrednosti. Vuk je uvek bio i ostao srpski nacionalista i šovinista i bio je protivnik režima Slobodana Miloševića ne zato što se stvarno borio za građanske vrednosti već zato što ga je video kao naslednika komunističke ideologije i onih koji su osudili njegovog idola koljača Dražu Mihajlovića. Za zločine četnika ima više nego dovoljno dokaza i iz nezavisnih izvora i mislim da tu nema materijala za rehabilitaciju osim u očima šovinista i nacionalista. A kakvo je 💩 Vuk bio i ostao pokazao je i u vreme svog upravljanja u Beogradu, pa pristankom da uđe u vladu "komuniste" Miloševića, da bi svaki kredibilitet izgubio saradnjom sa Vučićem. Srpska opozicija bi bila puno uspešnija da 90-ih nije bilo Vuka Draškovića i Vojislava Kostunice i sličnih.

Nažalost društvene mreže su pored pozitivnih (lakše organizovanje i slično) donele više negativnih posledica po pitanju političkog aktivizma građana. Građani sve vise misle da su ko zna šta uradili kada postuju mim ili objave "žestok tvit".

Sportisti u politici se, uz retke izuzetke, obicno pokazu kao najveće smeće

Da nedostaje energije za pokretanje masa je nesporno. Međutim poslednje što nam treba je novi Vuk Drašković, uostalom i stari je još tu, eno ga u koaliciji sa SNS.

9. mart 91. je precenjen kao događaj. Problem sa Vukovim opozicionarstvom je upravo to što se skoro potpuno svodio na sirovi "antikomunizam". Vukovi sledbenici uglavnom ništa nisu imali protiv ratova koji su vođeni 90-ih, naprotiv i SPO je imao svoje dobrovoljce. Nikakve sinergije između DS i SPO nije bilo, što je se videlo i 2000. Sledbenici Vuka Draškovića iz 90-ih (oni koji su još živi) su danas uglavnom ili glasači ekstremno desničarskih pokreta (raznih zveri, aveti, poksova i sličnih) ili utopljeni u SNS masu. Da 90-ih nije bilo Vuka Draškovića i sličnih vrlo je moguće da bi danas politička scena Srbije bila normalnija. Najveći "uspeh" politike Vuka Draškovića je bio "rehabilitacija" četništva, a i nedićevaca i ljotićevaca u srpskom društvu, a samo zbog toga bolje da ga nije bilo na političkoj sceni 90-ih.

Vuk Drašković je nažalost pojava koja je više štetila nego doprinela borbi za građansku Srbiju. Početkom 90-ih je svojim ravnogorstvom mnoge birače gurnuo u naručje SPS i JUL iako nisu podržavali SM politiku i ratove.

Da bi imali 10.000 obučenih kontrolora morali bi da imaju barem 5 puta toliko aktivnih članova. Naglašavam aktivnih članova, ne pasivnih simpatizera već ljudi koji su spremni da žrtvuju svoje vreme i napor u stranačkim aktivnostima od "lepljenja plakata", preko konstantne promocije stranke do dežuranja na izborima. A i poneki stranački tabadžija kao obezbedenje na mitinzima je potreban.

Da budemo iskreni, u srpskoj populaciji je Zoran Đinđić postao duplo harizmatičniji kada je ubijen. Većinska Srbija, nažalost, nije ni razumela ni podržavala onda niti sada razume ili podržava ono što je Zoran Đinđić zastupao.

Medijana IQ u Srbiji je 89. Polovina ima manji.