tomas.hokenberi

Misliš na populaciju koja je 1990-ih imala 20-30 godina, i koju čine i studenti koji su 90-ih protestovali protiv vlasti Slobodana Miloševića? Generaciju koja je isto tih godina često mislila da su problem "penzioneri koji glasaju za SPS i SRS i samo da oni odu ...". Evo nas u 2025 i opet pričamo o penzionerima i "starijoj" generaciji, a ne shvatamo da ovde nisu problem godine već stanje duha prosečnog građanina Srbije. Uostalom prosečan SNS batinaš "navijač" sa kapuljačom je prilično mlad.

Ovo mu je emil i sajt firme: email [email protected]. https://profesionalniupravnikzgrade.rs/

Vrlo je moguće, možda nisu svi ali većina profesionalnih upravnika u Beogradu je svoje licence dobila preko partijskih i kumovskih veza. Oni drže po desetak i više zgrada svaki. gde se pojave tipično jednom mesečno, uglavnom se bave nagovaranjem stanara da koriste usluge firme A umesto firme B itd.

Ovaj lik verovatno nije niko posebno bitan u SNS, mozda nije ni clan (btw. on je koliko vidim "profesionalni upravnik", odnosno vlasnik agencije za "profesionalno upravljanje zgradama"), ali je očigledan primer bolesnog stanja srpskog društva. AV dobro zna da ima dovoljno budala koje će njegovi Gebelsi sa Pinka, Hepija, RTS, Informera i drugih nazovi "medija", lako napujdati da urade nešto protiv "izdajnika", "neradne studentarije", "ustaških plaćenika" i šta god već poveruju. I nema tu velike razlike da li su oni glasači SNS/SPS, glasači patriotske desnice, huligani ili samo "srpski domaćini patriote". Sve je to isto smeće. Ja čak mislim da on i ne želi da koristi svoje lične "SA" odrede za to, već mu upravo odgovara da napujdava maloumnike, koje može i da lako žrtvuje ako mu se učini da mu je to u interesu.

Nego, dobismo novog ambasadora u Vašingtonu: https://nova.rs/vesti/politika/dragan-sutanovac-izabran-za-ambasadora-srbije-u-vasingtonu/

Upravo tako. Ovde mnogi posmatraju Vučića kao izvor svih naših problema koji će nestati samo da se svi ujedinimo i srušimo ga. Problem je što su kako Slobodan Milošević nekada, tako i Aleksandar Vučić sada, pre svega simptomi jednog duboko bolesnog društva. Da, cilj treba da bude rušenje Aleksandra Vučića i razmontiranje SNS/SPS aparata, ali ne u cilju zamene drugim istim takvim. Sve dok se srpsko društvo ne transformiše u društvo u kome neće biti normalno podržavanje i poštovanje ratnih zločinaca i ubica kao što su Ratko Mladić, Radovan Karadžić, Arkan, Legija, Draža Mihajlović, Nedić, Ljotić, Nebojša Pavković i slični, društvo kome korupcija i krađa neće biti tretirana kao "sposobnost i snalaženje", društvo u kome se poštuju pravo i pravda a ne "jake vođe" itd, sve će to biti palijativne mere do sledećeg autokrate na vlasti.

Moj "komšija Mile" kad ga pitam što ne uhapse Đilasa kada je sve to silne milione pokrao ima originalan odgovor: "to je zbog demokratije, zato neće da ga hapse". A takvih genijalaca je puna Srbija.

Pa sad, nije nam ga instaliralo inostranstvo, instalirali smo ga sami, posebno crtači čica-Gliša i "samo da žuti odu" ekipa na izborima 2012. I maloumnik Boris Tadić, koji je jedan od zaslužnih što je SNS postala parlamentarna stranka bez izbora kada su se "otcepili" od SRS.

Tu treba dodati još i činjenicu da Srbija, odnosno tadašnja SRJ, iako nije direktno odgovorna za ratne zločine u BiH kao direktni učesnik, jeste saučesnik u smislu pružanja logističke podrške VRS i slanja paravojnih fornacija u BiH. Plate pripadnika VRS (oficira i podoficira) su finasirane iz budžeta MO SRJ sve do 2000. godine!!!

Apsolutno nije ista odgovornost vlasti ako vlast uloži stotine miliona ili milijarde evra u državni projekat, pri tome se pokradu desetine i stotine miliona evra i kao direktna posledica te korupcije poginu građani u javnom objektu sa nesrećama u objektima u privatnom vlasništvu, gde je od državnih vlasti možda odgovoran službenik opštinske ili gradske inspekcije koji nije odradio dobro svoj posao kod kontrole objekta ( ili je bio podmićen) i za koga nemamo pojma za vreme koje vlasti je došao do te pozicije (to su stručne službe i mogao je tu biti od vremena Slobodana Miloševića). Vrlo je nategnuta i zlonamerna tvoja teza da su to uporedive stvari po pitanju odgovornosti pokrajinskih ili republičkih vlasti. To život je život može po tvojoj logici da se ekstrapolira onda i da su žrtve neke saobraćajne nesreće odgovornost vlasti pošto "život je život".

Kakve to veze ima? Stvaranje RS je rezultat etničkog čišćenja, ratnih zločina i genocida. Na čelu onih koji su 9.1.1992. proglasili RS su bili osuđeni ratni zločinci Radovan Karadžić, Biljana Plavšić i Momčilo Krajišnik. Ako su hteli datum kojim bi obeležavao Dan RS, a koji ne bi bio povezan sa ratnim zločinima i genocidom, mogli su npr. da uzmu datum potpisivanja Dejtonskog sporazuma kada je formalizovana RS u sadašnjem obliku. RS koja je proglašena 9.1.1992. nije sadašnji entitet u BiH već samoproglašeni otcepljeni entitet i slavljenjem dana RS 9.1. se direktno slave ratni zločinci koji su ga proglasili.

Republika Srpska jeste stvorena i kao rezultat ratnih zločina i genocida koje su počinile oružane snage bosanskih Srba tokom rata u BiH 90-ih, tako da ne vidim šta je tu netačno?

Strogo gledano ovo je tačno. SPC je formirana, u sadašnjem obliku, 1920 godine.

Ustaški pokret bi svakako bio ono što jeste u svakoj mogućoj varijanti Kraljevine SHS/Jugoslaviji i zastupao bi iste zločinačke ideje. Složićeš se,nadam se, da bi u drugačijoj Kraljevini SHS/Jugoslaviji postojala mogućnost da taj pokret ne stekne jednaku političku snagu i uticaj među hrvatskom populacijom i da bi barem postojala mogućnost marginalizacije njegovog uticaja. To naravno nije moguće znati, kao što nije moguće npr. proceniti da li bi Hitlerov uspon na vlast propao da je Vajmarska republika bila uspešnija i da su saveznici posle I svetskog rata umesto samo prostog kažnjavanja Nemačke uradili nešto na njenom reformisanju i oporavku. Imaš li neki primer boldovanog? Da je neko, nije obavezno da bude student, pronašao konkretne i bitne faktografske greške u onome što je napisala.

Dovoljno sam star da sam prvih 20 života proveo u SFRJ, ali nisam toliko star da sam izlapeo. Porodica moje majke u Srbiji je u doba SFRJ je uredno slavila slave, božiće i uskrse. Deca su kŕštavana i niko nije zbog toga kažnjavan. A niko moj nije bio neko u "kožnom mantilu", naprotiv potomci tih u "kožnim mantilima" su upravo najveći branitelji "srpstva" i "pravoslavlja". Mitropolit Joanikije kojeg pominješ je bio saradnik italijanskih fašista i nemačkih nacista i podržavalac četničkih bandi pa je teško da je neko koga treba sažaljevati.

Šta da ti kažem lagali su te. Pravoslavna crkva u doba turske vlasti u delovima Srbije pod turskom okupacijom malo ima veze sa SPC danas. Zaboravi na bajke o tome kako je pravoslavna crkva odrzala Srpsku kulturu, jezik i pismo tokom turske vlasti. Tokom perioda turske vlasti 99% svestenika i 99.9% populacije je bilo nepismeno tako da crkva ništa nije sačuvala. A od formiranja srpske države prekursori SPC i SPC od 1920 kada je formirana su uvek bili na strani najgorih ideja. Crkva je doprinela u kraljevini Jugoslaviji podrškom diktaturi Karađorđevića i podrškom pokretima koji su bili za unitarizaciju i "srbizaciju" Jugoslavije. Ustaški pokret bi bio marginalna grupa da je kraljevina Jugoslavija zaista bila demokratska i federalna država a ne diktatura. Tokom drugog svetskog rata SPC je podržavala četničke koljače (a neke od njih je kanonizovala u svece u 21 veku). Tokom vlasti komunista negde do sredine 1980-ih je srećom bila postavljena na svoje pravo mesto pa nije bila previše u prilici za svoje štetočinsko delovanje, ali su već od dolaska Slobodana Miloševića na vlast ponovo pokazali svoje pravo lice podržavajući najgore nacionaliste, šoviniste i ratne zločince.

Nesumnjivo. Jedino što su u crkvi loši primeri pravilo, a dobri retki izuzeci.

Ako to nije bilo 1945-1950 lagao te je deda. Niko nije 1960-ih, 1970-ih ili 1980-ih "zamračivao prozore da bi slavio slavu". Jedini koji su mogli da imaju negativne posledice su bili članovi partije na pozicijama. Te priče o tome kako su UDBA i SUP popisivali ko slavi slavu da bi bili kažnjeni su izmišljotina i uglavnom izgovor onih koji tada nisu slavili slavu jer nije bitno kada je slavljenje slave postalo norma. A SPC pod Turcima u sadašnjem obliku nije ni pistojala. Autonomna Beogradska mitropolija je uspostavljena 1832. Jedinstvena SPC je formirana 1920. To ne znači da pravoslavna crkva nije bila jedan od najnazadnijih elemenata u Srbiji u XIX veku, posebno u kombinaciji sa radikalima budućeg ratnog profitera Nikole Pašića.

Na koji način to abolira SPC? Posebno uzimajuci u obzir da SPC uništava Srbiju vekovima.

Kakve veze sad imaju komunisti? U srbiji komunisti, barem oni "pravi", uglavnom postoje samo u tragovima međju 70+ populacijom. Popularna je jedna druga ideologija "četničko samoupravljanje" koju podržava upravo SPC. I ceo rečnik tipa "komunističke sekte" je upravo primer zlikovačkog uticaja SPC i ispiranja mozga koje primenjuju. Nema veze što je SPC puna pedofila, lopuža, branitelja ratnih zlocinaca, mafijaša i raznih drugih štetočina, dovoljno je da se baci koska o "komunističkim sektama", dostojna pinka i hepija,kao "odbrana".

To je standardni odgovor koji cesto dobijam kad kritikujem SPC zbog mešanja u sve. Da političari su ti koji su realizovali sve te ustupke ali to nikako ne menja činjenicu da se SPC meša u sve i utiče posredno ili neposredno na svačije živote. Da SPC nije takva, odnosno da nije odavno izašla izvan domena verskog i privatnog ni političari ne bi bili motivisanib da to čine. Ako u Jedina organizacija koja je Srbiji nanela više dugoročne štete od SNS, SPS, SRS i JUL-a zajedno je upravo SPC. Kompletno delovanje SPC i u XIX i u XX i sada u XXI veku je uvek bilo dugoročno štetno po građane Srbije. Jedan od glavnih uzroka nazadnosti, ekstremizma, šovonizma, nacionalizma, opšteg primitivozma, ksenofobije i svega lošeg što mase u Srbiji prihvataju je upravo štetočinski uticaj SPC. SPC nije istinski hrišćanska crkva već mafijska organizacija, čiji ciljevi su bogaćenje i uticaj uz povezivanje uz svaku vlast a posebno one najgore ka što su SNS i SPS. Čast retkim izuzecima u SPC koji svoju ulogu sveštenika ne shvataju kao put ka moći i bogatstvu, u potpunoj koliziji sa proklamovanim hrišćanskim principima.

Nije to tako jednostavno. Ateisti i agnostici i svi drugi sekularno otinentisani bi bili potpuno nezainteresovani za to šta se dešava u crkvi da se društveni i politički uticaj crkve (osim na vernike) završava kod kapije crkvenog dvorišta. Nažalost to nije tako, posebno u slučaju SPC. Pa imamo državne slave u vojsci, policiji, zdravstvu, školstvu, itd. Crkva ima "uniformisane" predstavnike u REM (gde oni zastupaju SPC, ne svoje lične stavove), a i u drugim društvenim i političkim organizacijama. Crkva se meša u mnogo toga što nije domen vere i posledično (99% štetno) utiče na život svih. Meni je nebitan ritual koji sprovodi sveštenik, bilo koje vere, u bogomolji dok god to ne utiče na mene, ali to u Srbiji jednostavno nije slučaj. Ja nemam želju da se mešam u crkveni život, ali crkva itekako ima želju da se meša u svačiji život. Da se SPC bavi isključivo svojim vernicima, isključivo "u svoja 4 zida", eventualno humanitarnim radom i da se u politici oglašava kao neutralni akter, samo kada baš mora, i da izbegava povezivanje sa bilo kojom vlasti bilo bi mi potpuno svejedno kakvi su im rituali i šta rade u svojim bogomoljama. I dalje bi mi bili smešni i imbecilni ali bi mi bili potpuno irelevantni.

Problem je što njihove "aktivne" i "pasivne" pristalice ovo prihvataju kao apsolutnu istinu.

Dok god se otvoreno i nedvosmisleno ne zalazu za ideje firera i dučea i javno ne prozivaju otvaranje konclogora i slično nema osnova za njihovu zabranu. Sa druge strane zabranjivanje takvih partija samo na osnovu toga što zastupaju ideje koje smatramo nazadnim ( populizam, ksenofobija i slično) bi moglo da stvori opasan presedan. Jednom kada zabranis bilo koju političku opciju na osnovu toga što to što zastupaju deluje neprihvatljivo otvara se opcija da sutra neka populistička i desničarska vlast zabrani političke opcije koje su njima neprihvatljive. Prvu zabranu ekstemističkih političkih stranaka u Nemačkoj ili Francuskoj bi npr. naš autokrata iskoristio da zabrani "ekstremističke" opcije u Srbiji uz opravdanje "evo i u Evropi zabranjuju". Najbolji lek protiv takvih kao što su Afd i slični je da "normalne" političke opcije vode politiku koja im neće davati "političko gorivo". Kao i njihovi prethodnici nacisti oni bujaju kada postoji (opravdano) nezadovoljstvo koje tradicionalne stranke ne rešavaju, a oni ga lako kanališu - dovollno je da ponude "krivce" i krivce.

Ja tražeći vesti iz CG da saznam višeo o ovom naleteh i na vest dole. Izgleda i u PG neki "Šapić" organizuje gradski prevoz: https://www.vijesti.me/vijesti/drustvo/739050/biciklome-podgorica-crna-ovca-jedini-glavni-grad-u-evropi-bez-javnog-prevoza-tokom-praznika