tomas.hokenberi

90-ih godina viša mašinska škola nije bila garant posla u struci, zbog raspada srpske industrije bilo je na tržištu rada dovoljno "pravih" mašinskih inzenjera tako da su oni sa višom školom imali problem da nađu posao u struci, barem iole pristojno plaćen, posebno ako su ženskog pola. Ali nije to bilo povezano toliko sa partijskom knjižicom, koliko sa tržištem rada, mada je verovatno partijska knjižica mogka da "pomogne".

Naravno, ali "internet veštine" može imati neko bez sposobnosti logičkog zaklnučivsnja i obrnuto neko može imati te sposobnosti bez intetenet veština.

Šta je potrebno da znaju javascript, react, ili možda da idu niže: iso/osi arhitekturu da temeljno poznaju, da mogu da podese cisco firewall, da umeju da uspostave klijent-server komunikaciju u C/C++ preko tcp/ip socket-a?

Iskreno meni tako zvuče tvoe ejdžističke predrasude. Pogledaj one likove na snimku iz Čačka koji "brane" SNS "ispostavu". Meni se ne čini da su tamo sve neki penzioneri.

Ostaje im uvek Poštanska Štedionica 😉

Doda bih čak da oni koji se "informišu" na Pinku i Hepiju ne gledaju iste zbog informativnog programa. To su gledači "farmi", "parova", "prela" i sličnih "zabavnih programa" prilagođenih njihovom ukusu i intelektu, a koji su svih uzrasta. "Informativni program" koji uskače između i tokom tih emisija deluje poput subliminalnih reklamnih poruka. U pauzama između dve gologuze pevaljke se ponavljaju "informativne" mantre koje se utiskuju u mozgove gledalaca. Ja sam čak ubeđen da bi normalan i slobodan RTS imao malo uticaja na tu publiku. Ako nema farmi, parova i gologuzih pevaljki onda nemaju ni interesa da to gledaju. Mislim da npr. čitaoci Informera nisu postali takvi kakvi jesu zato što su čitali Informer, već oni čitaju Informer zato što su takvi. Informer i slični tabloidi su prilagođeni njihovom intelektualnom nivou i pogledima i što je još važnije potvrđuju ono što oni već veruju. Većina njih nije u stanju, bez obzira na uzrast, da čita sa razumevanjem članak u npr. Danas-u, a kamoli da potpuno shvati implikacije napisanog. Na njih mogu da utiču samo slični tabloidni "Informeri" ali i njih će odbaciti ako ne potvrđuju njihova već formirana uverenja. Npr. neko ko želi "jakog vođu" može biti ubeđen da AV "nije dobar vođa" ali ne i da nam ne trebaju "jake vođe" već jake institucije, da treba da poštuju pravo na različite stavove i mišljenja i slično. 90-ih je RTS bio glavni alat za ispiranje mozga ali samo zato što su još uvek vladala "default podešenja" da je RTS "izvor informativne istine" iz doba komunizma, u delu populacije. Danas RTS ima vrlo mali uticaj u odnosu na hepi i pink. I 90-ih su kod štampanih medija glavni ispirači mozga bili tadašnji ekvivalenti tabloida "Večernje novosti" i "Politika ekspres", a manje Politika. Borba, dok je SPS nije oteo, koja je originalno bila glasilo Saveza Komunista, je bila glas razuma koji je imao mali uticaj pošto nije bila prijemčiva masama koje su radije čitale "najtiražniji list u SFRJ" sa prostim člancima i bombastičnim naslovima i sisatom lepoticom, preuzetom iz britanskih tabloida, na 7-oj strani.

Ovo je malo offtopic, ali znaš da će internet uskoro napuniti 60-ak godina? Da su studenti (barem tehničkih i prirodno-matematičkih fakulteta) imali pristup EARN mreži od sredine 80-ih i da su mogli da različite internet servise (ne i http koji je ipak malo mlađi), kao što su usenet news grupe, na svojim fakultetima, da su i 80-ih ljudi imali kućne računare, pa toj generaciji upotreba računara nije stran koncept? Da je generacija koja je imala 20-30 godina već od 1995 imala mogućnost dial-up pristupa internetu i koristila ga. Tako da to jeste ejdžizam. Ljudi ne postaju glasači AV zato što stare. Pominjao sam već, niko iz moje generacije (imam 54 godine) ko je zaista bio protivnik režima SPS i SRS i učestvovao u tadašnjim studentskim protestima, sa željom da promeni društvo (a ne samo vlast) nije danas AV glasač niti se informiše preko Pinka, Hepija ili Informera. Jedini "protivnici SM" iz moje generacije koji su danas u AV masi su tadašnja "nacionalistička opozicija", uključujući mnoge sledbenike Vuka Draškovića, kojima glavna i jedina zamerka SM-u bila da je "komunista". Odlučujući faktor da li će neko biti u AV ili sličnoj masi nije broj godina, a ni informatička pismenost već opšte obrazovanje (tu ne mislim samo na formalno) i stavovi. Tačno je da su TV sa nacionalnom pokrivenosti 100% monopolizovane od strane AV propagandne mašinerije, ali da se ne lažemo i da npr. N1 ima nacionalnu frekvenciju i 100% pokrivenost malo bi to promenilo. Da li ti misliš da neko kupuje Informer zato što na njegovoj trafici nema Danasa? A što se tiče društvenih mreža one mogu i da informišu i da dezinformišu ( ovo drugo je lakše). Džaba familijarnost sa internet tehnologihama ako nemaš dovoljno znanja i sposobnosti kritičkog razmišljanja da razlučiš jedno od drugog, posebno ako se informišeš u svom "mehuru" i ignorišeš sve što ti se ne uklapa u poglede. I tu su podložni i mladi i stari.

Misliš na populaciju koja je 1990-ih imala 20-30 godina, i koju čine i studenti koji su 90-ih protestovali protiv vlasti Slobodana Miloševića? Generaciju koja je isto tih godina često mislila da su problem "penzioneri koji glasaju za SPS i SRS i samo da oni odu ...". Evo nas u 2025 i opet pričamo o penzionerima i "starijoj" generaciji, a ne shvatamo da ovde nisu problem godine već stanje duha prosečnog građanina Srbije. Uostalom prosečan SNS batinaš "navijač" sa kapuljačom je prilično mlad.

Ovo mu je emil i sajt firme: email upravnik011@gmail.com. https://profesionalniupravnikzgrade.rs/

Vrlo je moguće, možda nisu svi ali većina profesionalnih upravnika u Beogradu je svoje licence dobila preko partijskih i kumovskih veza. Oni drže po desetak i više zgrada svaki. gde se pojave tipično jednom mesečno, uglavnom se bave nagovaranjem stanara da koriste usluge firme A umesto firme B itd.

Ovaj lik verovatno nije niko posebno bitan u SNS, mozda nije ni clan (btw. on je koliko vidim "profesionalni upravnik", odnosno vlasnik agencije za "profesionalno upravljanje zgradama"), ali je očigledan primer bolesnog stanja srpskog društva. AV dobro zna da ima dovoljno budala koje će njegovi Gebelsi sa Pinka, Hepija, RTS, Informera i drugih nazovi "medija", lako napujdati da urade nešto protiv "izdajnika", "neradne studentarije", "ustaških plaćenika" i šta god već poveruju. I nema tu velike razlike da li su oni glasači SNS/SPS, glasači patriotske desnice, huligani ili samo "srpski domaćini patriote". Sve je to isto smeće. Ja čak mislim da on i ne želi da koristi svoje lične "SA" odrede za to, već mu upravo odgovara da napujdava maloumnike, koje može i da lako žrtvuje ako mu se učini da mu je to u interesu.

Nego, dobismo novog ambasadora u Vašingtonu: https://nova.rs/vesti/politika/dragan-sutanovac-izabran-za-ambasadora-srbije-u-vasingtonu/

Upravo tako. Ovde mnogi posmatraju Vučića kao izvor svih naših problema koji će nestati samo da se svi ujedinimo i srušimo ga. Problem je što su kako Slobodan Milošević nekada, tako i Aleksandar Vučić sada, pre svega simptomi jednog duboko bolesnog društva. Da, cilj treba da bude rušenje Aleksandra Vučića i razmontiranje SNS/SPS aparata, ali ne u cilju zamene drugim istim takvim. Sve dok se srpsko društvo ne transformiše u društvo u kome neće biti normalno podržavanje i poštovanje ratnih zločinaca i ubica kao što su Ratko Mladić, Radovan Karadžić, Arkan, Legija, Draža Mihajlović, Nedić, Ljotić, Nebojša Pavković i slični, društvo kome korupcija i krađa neće biti tretirana kao "sposobnost i snalaženje", društvo u kome se poštuju pravo i pravda a ne "jake vođe" itd, sve će to biti palijativne mere do sledećeg autokrate na vlasti.

Moj "komšija Mile" kad ga pitam što ne uhapse Đilasa kada je sve to silne milione pokrao ima originalan odgovor: "to je zbog demokratije, zato neće da ga hapse". A takvih genijalaca je puna Srbija.

Pa sad, nije nam ga instaliralo inostranstvo, instalirali smo ga sami, posebno crtači čica-Gliša i "samo da žuti odu" ekipa na izborima 2012. I maloumnik Boris Tadić, koji je jedan od zaslužnih što je SNS postala parlamentarna stranka bez izbora kada su se "otcepili" od SRS.

Tu treba dodati još i činjenicu da Srbija, odnosno tadašnja SRJ, iako nije direktno odgovorna za ratne zločine u BiH kao direktni učesnik, jeste saučesnik u smislu pružanja logističke podrške VRS i slanja paravojnih fornacija u BiH. Plate pripadnika VRS (oficira i podoficira) su finasirane iz budžeta MO SRJ sve do 2000. godine!!!

Apsolutno nije ista odgovornost vlasti ako vlast uloži stotine miliona ili milijarde evra u državni projekat, pri tome se pokradu desetine i stotine miliona evra i kao direktna posledica te korupcije poginu građani u javnom objektu sa nesrećama u objektima u privatnom vlasništvu, gde je od državnih vlasti možda odgovoran službenik opštinske ili gradske inspekcije koji nije odradio dobro svoj posao kod kontrole objekta ( ili je bio podmićen) i za koga nemamo pojma za vreme koje vlasti je došao do te pozicije (to su stručne službe i mogao je tu biti od vremena Slobodana Miloševića). Vrlo je nategnuta i zlonamerna tvoja teza da su to uporedive stvari po pitanju odgovornosti pokrajinskih ili republičkih vlasti. To život je život može po tvojoj logici da se ekstrapolira onda i da su žrtve neke saobraćajne nesreće odgovornost vlasti pošto "život je život".

Kakve to veze ima? Stvaranje RS je rezultat etničkog čišćenja, ratnih zločina i genocida. Na čelu onih koji su 9.1.1992. proglasili RS su bili osuđeni ratni zločinci Radovan Karadžić, Biljana Plavšić i Momčilo Krajišnik. Ako su hteli datum kojim bi obeležavao Dan RS, a koji ne bi bio povezan sa ratnim zločinima i genocidom, mogli su npr. da uzmu datum potpisivanja Dejtonskog sporazuma kada je formalizovana RS u sadašnjem obliku. RS koja je proglašena 9.1.1992. nije sadašnji entitet u BiH već samoproglašeni otcepljeni entitet i slavljenjem dana RS 9.1. se direktno slave ratni zločinci koji su ga proglasili.

Republika Srpska jeste stvorena i kao rezultat ratnih zločina i genocida koje su počinile oružane snage bosanskih Srba tokom rata u BiH 90-ih, tako da ne vidim šta je tu netačno?

Strogo gledano ovo je tačno. SPC je formirana, u sadašnjem obliku, 1920 godine.

Ustaški pokret bi svakako bio ono što jeste u svakoj mogućoj varijanti Kraljevine SHS/Jugoslaviji i zastupao bi iste zločinačke ideje. Složićeš se,nadam se, da bi u drugačijoj Kraljevini SHS/Jugoslaviji postojala mogućnost da taj pokret ne stekne jednaku političku snagu i uticaj među hrvatskom populacijom i da bi barem postojala mogućnost marginalizacije njegovog uticaja. To naravno nije moguće znati, kao što nije moguće npr. proceniti da li bi Hitlerov uspon na vlast propao da je Vajmarska republika bila uspešnija i da su saveznici posle I svetskog rata umesto samo prostog kažnjavanja Nemačke uradili nešto na njenom reformisanju i oporavku. Imaš li neki primer boldovanog? Da je neko, nije obavezno da bude student, pronašao konkretne i bitne faktografske greške u onome što je napisala.

Dovoljno sam star da sam prvih 20 života proveo u SFRJ, ali nisam toliko star da sam izlapeo. Porodica moje majke u Srbiji je u doba SFRJ je uredno slavila slave, božiće i uskrse. Deca su kŕštavana i niko nije zbog toga kažnjavan. A niko moj nije bio neko u "kožnom mantilu", naprotiv potomci tih u "kožnim mantilima" su upravo najveći branitelji "srpstva" i "pravoslavlja". Mitropolit Joanikije kojeg pominješ je bio saradnik italijanskih fašista i nemačkih nacista i podržavalac četničkih bandi pa je teško da je neko koga treba sažaljevati.

Šta da ti kažem lagali su te. Pravoslavna crkva u doba turske vlasti u delovima Srbije pod turskom okupacijom malo ima veze sa SPC danas. Zaboravi na bajke o tome kako je pravoslavna crkva odrzala Srpsku kulturu, jezik i pismo tokom turske vlasti. Tokom perioda turske vlasti 99% svestenika i 99.9% populacije je bilo nepismeno tako da crkva ništa nije sačuvala. A od formiranja srpske države prekursori SPC i SPC od 1920 kada je formirana su uvek bili na strani najgorih ideja. Crkva je doprinela u kraljevini Jugoslaviji podrškom diktaturi Karađorđevića i podrškom pokretima koji su bili za unitarizaciju i "srbizaciju" Jugoslavije. Ustaški pokret bi bio marginalna grupa da je kraljevina Jugoslavija zaista bila demokratska i federalna država a ne diktatura. Tokom drugog svetskog rata SPC je podržavala četničke koljače (a neke od njih je kanonizovala u svece u 21 veku). Tokom vlasti komunista negde do sredine 1980-ih je srećom bila postavljena na svoje pravo mesto pa nije bila previše u prilici za svoje štetočinsko delovanje, ali su već od dolaska Slobodana Miloševića na vlast ponovo pokazali svoje pravo lice podržavajući najgore nacionaliste, šoviniste i ratne zločince.

Nesumnjivo. Jedino što su u crkvi loši primeri pravilo, a dobri retki izuzeci.

Ako to nije bilo 1945-1950 lagao te je deda. Niko nije 1960-ih, 1970-ih ili 1980-ih "zamračivao prozore da bi slavio slavu". Jedini koji su mogli da imaju negativne posledice su bili članovi partije na pozicijama. Te priče o tome kako su UDBA i SUP popisivali ko slavi slavu da bi bili kažnjeni su izmišljotina i uglavnom izgovor onih koji tada nisu slavili slavu jer nije bitno kada je slavljenje slave postalo norma. A SPC pod Turcima u sadašnjem obliku nije ni pistojala. Autonomna Beogradska mitropolija je uspostavljena 1832. Jedinstvena SPC je formirana 1920. To ne znači da pravoslavna crkva nije bila jedan od najnazadnijih elemenata u Srbiji u XIX veku, posebno u kombinaciji sa radikalima budućeg ratnog profitera Nikole Pašića.