Leaderboard

pa i jeste bezvredno u smislu trajanja, kao minut-pire ali u trentku kada se konzumira, donosi radost i veselje [kao minut-pire, kad je vruc].

ako izuzmemo par sjajnih pojedinaca, već 15-20 godina, bilo da gledam repku ili klubove, najčešće steknem utisak kako je naš tim inferioran u šutu u odnosu na protivnički, taman i kada smo 7x kvalitetniji. sad nešto razmišljam, mora da je deo razloga i u tom retrogradnom shvatanju košarke, koji je još uvek dominantan i kod naše struke i kod publike - da je eto neka neodgovornost i neozbiljnost ne potrošiti ceo napad ili većinu. jebote, kao da niko ne gleda košarku, kao da neki režiser u filmskoj industriji reši da snimi prohujalo s'vihorom danas. loš ili dobar šut nemaju veze sa preostalim sekundama do kraja napada, osim kada treba da potrošiš vreme pre kraju tekme ali ne na 10mins do kraja, kao kouč radonja npr. loš šut je šut preko ruke, van balansa ukoliko imaš vremena da nađeš drugu opciju a ne otvoren šut u 10oj sekundi napada. užas, nije ni čudo da smo tu gde jesmo.

madafaka73 said: "Evo prave prilike da vidimo da li igrači iz "drugog plana" na početku sezone Džoni, Lazarević, Holland i Petrušev (Ilić?) mogu biti ikakav faktor na ABA nivou. Pretpostavljam da će oni dobiti više minuta, tako bi bar trebalo da bude. Međutim, pošto je gostovanje Igokei sve samo ne prosečna ili laka utakmica u regionalnom takmičenju, uz činjenicu da nam sleda dva gostovanja u EL gde su nam šanse za pobedu najmanje od svih do sada odigranih mečeva, možda prevaga ode na stranu da se ipak veći deo utakmice u Laktašima odigra sa EL postavom i minutažom. Jer, kao i svake godine, prioritet je ABA, a EL se tankuje, tako smo u mogućnosti." Ovo odmah iznad je moj originalni post na koji si replicirao ovo što sam kvotovao. Evo šta ja vidim kao veliki problem: 1. na moju konstataciju da nas čekaju dva najteža gostovanja (pa i najteže dve utakmice uopšte do sada u EL) ti pišeš "A inače smo favoriti u Monacu i Istanbulu" ii zaključuješ da će eventualni porazi biti "nacionalna katastrofa", što nigde ni u naznakama nisam stavio. Besmisleno, tek da se nešto napiše, uz podmetanje. 2. pitaš se "čemu mračenje ako zaigramo u najjačem sastavu", (protiv Igokee) a ja nigde nisam mračio, samo sam naveo realnu opciju da zbog potencijalno neizvesnog meča postoji mogućnsot da zaigra ekipa koja inače uzima najviše minuta u EL, što je i bio slučaj, posebno sa naša dva, za sada, najkvalitetnija igrača - Vildozom i Bentilom koji su igrali preko 26 min. Besmisleno, tek da se nešto napiše. 3 Spominješ "bezmozgaša Bentila" koga ja nikada tako nisam nazvao, niti bila šta loše o njemu napisao na ovom forumu. Klasično podmetanje 4. Navodiš skorašnji povratak na teren Nedovića kao nešto što je za mene valjda negativno, da bih bio srećan (ili da sam očekivao) da pauzira do Nove godine, Podmetanje a i uvreda za bilo kod normalnog čoveka, koja dobija na težini jer se radi o igraču koji igra za tim za koji navijam. 5. U sličnom stilu pišeš da bi većina bila srećna da se vratimo sa dve nule iz sledeće dva gostovanja u EL. U tu većinu valjda spadam i ja, jer si na moj post replicirao, a u njemu, niti u bilo kom drugom nikada nisam priželjkivao poraz svog tima. Opet podmetanje i teška uvreda. 6. Pobeda nad Bajernom dočekana tužno? Gde sam to napisao? Podmetanje Draga moderacijo i dragi Šarac, ovakva zloupotreba mog posta u svrhu nastavljanja bilo čije agende, agitovanja za bilo koga iz bilo kojih razloga, mačevanja sa vidljivim i nevidljivim neprijateljima je nešto što je neprihvatljivo za mene. Kao neko ko ima sreću da ne pozanje nikoga iz sadašnje i prethodnih uprava KKCZ, ni jednog glavnog ni pomoćnog trenera, ni jednog fizija ili kondicionog trenera, imam tu mogućnost da razmišljam svojom glavom i uvek iznosim stavove koji su samo moji, koliko god da su iz nečije perspektive ili objektivno pogrešni. Nemam nikakav problem da me neko ispravi i nečemu nauči, naprotiv. Ali da bilo ko uzme jedan moj realno neutralan tekst koji se bavi predikcijom i šturom analizom meča koji dolazi i od njega napravi politički pamflet koji opravdava nečije bitisanje na forumu je, ponoviću i insistirati na tome, neprihvatljivo.

meni je nekako teodosic lite u court visionu ali zato mu parira u ludim idejama i pripaljivanju na konto samouverenosti. pri tome ima potencijal da bude korektan defanzivac, makar podnosljiv, kada se koncentrise. ma meni je super, bas volim takve igrace, koji imaju petlju ali jos vaznije, skill da tu petlju potkrepe.

Stvarno nisam ocekivao ovakav odgovor, ovo je zlato. Nba topic>bilo koji topic😀

Već ti je odovorio Uini. Znači ako u kontri neko sam na liniji za 3 u trećoj sekundi napada, trebalo bi da smiri i da sačeka da se svi vrate u odbranu, pa da onda na 5 sekundi do kraja zavrti pik, jako pametno. U današnje vreme ako ne uzmeš taj šut, ideš na klupu, ako nemaš samopouzdanja da možeš da pogodiš za 3 kada si sam kao duh, onda nisi za visok nivo košarke.

Naravno da je angazman amatera od 34 godine koji je odlcuio da batali profi basket pre 3,4 godine, koji je uz to kum GM-a i koji je svojevremeno zvao Zvezdu - FMP, ne sumnjiv, nego gori i od Filipovog bivstvovanja u Zvezdi.

jedan dan ja pisem drugi nbk.

Čovek se igra košarke. Povremeno će nešto teško zajebati pa ćemo mu opštiti sa rodbinom ali u međuvremenu biće ga zadovoljstvo gledati.

Noam Chomsky interpretirao predgovor knjige Talbotta. Analiza i zaključak Chomskog, vlažni san svih Rusija do Terazija autralaca™. Očigledno vetar duva sa strane kontra neo-liberalizma, ali i to je prednost Zapada gde postoje legitimni sukobi političkih mišljenja za razliku od totalitarističkih sistema Istoka u kojima je drugo mišljenje od zvaničnog - pogrešno i često razlog saplitanja na visokim stepenicama, padanja kroz prozor, gnjuranja u jamama kreča i sl...

@AgroLaki

Uz svo mucenje ove sezone pa i prosle, falim te Boze sto ovaj sarlatan ne nosi dres Lejkersa vise.

Barnes ima potencijal da bude ofanzivno i atletski potentniji Draymond Green.

Odlicna tekma izmedju Raptorsa i Hawksa. Bas razlicite filozofije, pa Barnes cuva Traea a OG Murraya. Btw Barnes je strasan igrac, mnogo vise u stvarnosti nego sto brojke pokazuju. Brani sve pozicije, pokazuje napade koji da se igraju cak i kad ih on ne organizuje, fantastican ballhandling za tu visinu a popravio i sut za 3 ove godine.

Koja dva igrača, jedan do drugog na listi, su igrali u košarkaškom klubu Partizan? Zna li neko bez guglanja? Sent from my SM-G998B using Tapatalk

Nece Udoka da dovede konkurenciju za ribe

Sinoć je Vildozi samo jedan asist bio školski, svi ostali uber kreativni iz kraud plizer kategorije. Ono uručivanje Hasanu unazad jednom rukom na prodoru je na licu mesta izmislio. Sa Henrijem je uglavnom igrao 2-1 pa nije imao ovoliko lopti u rukama i šansu da pokaže ovaj level lucidnosti kod proigravanja. Ovakvom igrom podiže saigračima stepen pozornosti u napadu. Divac se svojevremeno pohvalio da u Sakramentu samo on nije dobio asist u nos od Viliamsa. Sinoć je Vildoza mogao da ima i 15-16 asista da nam sedam igrača nije promašilo bar po jednu trojku a Dobrić i svih 7 šuta. Forsiranjem ovog segmenta će nam biti lakše da ga uparimo sa Nedarom kada razvije bar radnu temperaturu. Nedara je brži u polasku sa loptom, ima tajming za katovanje a uzimanje šuta po izlasku iz bloka mu je oduvek forte. Sa obojicom u drajvu i u istoj petorci moraće da odluče da li da pomažu sa Bentila, Holanda na krilu, verovatno će i Dobri zadužiti opet minute na poziciji 3...a ako je Petrušev tada na 5 neće znati odakle sipamo...a Pefi i Džoni na klupi...:). Sims lajk kaning plen...

ozbiljna shitposter forumasica bi to i uradila i poginula kano jovanka orleanka a ne ovako

Dobra stvar u vezi ovoga je ta što : Ako je ovakav haos u FSS onda nema opasnosti da opet smenimo selektora pred SP ... 😄

Igramo 2 najvažnije utakmice reprezentacije u ko zna koliko godina a ti bi pozivao decu od 15 godina.

Ja ću do smrti biti zaprepašćen snagom deluzije veličine i bitnosti u globalnim okvirima koju su Tito i pokojna Jugoslavija proizveli. Ne znam koji je Talbotov motiv da ovo izjavi, ali ovo zvuči kao nešto što bi rekla Mirjana Marković.

Sankcije ce ih definitivno usporiti i pravice im probleme ali su sustinski nepotrebne jer su oni katastrofalni po pitanju inovacija, a fundamentalnoj nauci koja je potrebna za sustinski proboj kojim bi se dobila zaista velika prednost da i ne govorim. Koliko puta su vec Kinezi uhvaceni u lazi/podmetanju/prevari da su napravili proboj u kvantom racunanju? Mnogo, cak i previse za nekog ko pretenduje na ozbiljnog takmicara u svetu visokih tehnologija. U biotehnologija su jos gori, tu je kod njih moguce plasirati i najcrnju prevaru koji bi i malo bolje upuceniji laik provalio sto njih ne sprecava da voze po starom. Sve sa pogresnom filozofijom da ako ubace mnogo novca i mnogo ljudi da rade na necemu, sa akcentom na to da im je "izdato naredjenje da uspeju", onda ce definitivno usledeti uspeh. Ali nece! To tako ne funkcinise kao kod masovne proizvodnje garderobe. Tome treba pristupati sasvim drugacije i to prvenstveno na individualnom nivou a njihova destpotsko totalitarna kultura i opste filozofija zivota to ne dozvoljavaju. Tako da ne, nece doci do bilo kakve kineske dominacije u bilo cemu sustinskom za nauku i tehnologiju.

KD je rahitican.

Poriv za citiranjem nekih ljudi koji su u jednom trenutku zauzimali znacajnu poziciju, koja se uvek koristi tako da se da na tezini njihovom misljenju, je meni uvek bio dokaz nemoci diskutanta da samostalno artikulise svoje misljenje i otkrivanje nacina na koji je bazdaren. Jer jos od banalnih stvari poput rasprava u osnovnoj skoli gde ti "ne mozes da znas bolje od uciteljice", preko ozbiljnijih poput ovih o ratu, fundamentalnim ljudskim pravima, koje mogu rasturiti porodice i prijateljstva, povlacenje nekog Talbota, Kisindzera i Mershajmera je samo jedan lep ukrasni papir, u koji je zavijen taj "poklon" poprilicno velikih dimenzija, krunsko misljenje koje treba da sa visine objasni paorima kako stoje stvari, jer ako ne verujes meni, veruj uciteljici. A kad otvoris taj poklon, vidis praznu kutiju. Ali ti gresis! Kutija je dupke puna! Puna snaznih emocija, maste, velikih ideja vrhunskih mislilaca koje je realnost opovrgla nebrojeno puta, ali to se ne priznaje, jer svet je lep kada sanjamo. I uvek, ali uvek je tako, vadjenje nekih stvari iz konteksta i sakrivanje iza najcesce laznih autoriteta koji su izabrani iskljucivo zato sto daju nekakvu fantomsku potporu onome sto smo mi duboko u sebi odavno odlucili, potpomognuti emotivnim uplivom. Najtragicnije je to sto za vecinu tih "autoriteta" ni oni nisu culi pre nego sto su pokusali da ih koriste kao prigodan alat. Niti haju za to sto je vecina tih citata izvuceno iz konteksta i dato u trenutku kada ta osoba vise nema nikakvu formalnu moc niti ikoga briga sta imaju da izjave po datom pitanju.

Ljudi već deset godina kontru 3 na 1 završavaju šutem i to najnormalnije, prave game plan da napad završe u prvih 8 sekundi, a izbegavaju da to bude u poslednjih 8 sekundi, a mi se još iščuđavamo nad nečim što se radi čitavu deceniju. Ubeđen sam da smo od košarkaške avangarde došli da smo zaostali, a tuga je što smo mi ti koji su promovisali šut i trojku u evropskoj košarci. Ista priča i za Litvance, na žalost.

Neko ko je rođen za vrijeme bombardovanja to bombardovanje ne pamti, pa prema tome ne može zbog njega da ima negativne predrasude prema zapadu. Mislim da je u pitanju ipak nešto drugo, a mislim i da ti nisi glup pa da ti to nije jasno.

Kosarkaski kumovi... Bojan Krstovic i Marko Sutalo Jasmin Hukic i Elmedin Kikanovic Bane Djekic i Milan Milovanovic Dejan Musli i Bojan Subotic Petar Despotovic i Milivoje Bozovic Stefan Markovic i Nebojsa Joksimovic Rasko Katic i Boban Marjanovic Ratko Varda i Milan Dozet Nenad Krstic i Nemanja Bjelica Mirko Kovac i Kosta Perovic Milos Avlijas i Stefan Sinovec Bosko Djokic i Dusko Vujosevic Zeljko Obradovic i Duda Ivkovic Sasa Djordjevic i Nesa Ilic Jovica Antonic i Sasa Djordjevic Ljuba Vidacic i Milenko Topic Ljuba Vidacic i Dejan Tomasevic Ljuba Vidacic i Predrag Drobnjak Zeljko Obradovic i Vlada Androic Aleksej Nesovic i Branislav Ratkovica Aleksandar Matovic i Uros Tripkovic Mladjan Silobad i Predrag Danilovic Ilija Belosevic i Dragan Neskovic Ilija Belosevic i Milan Mazic Vladimir Djokic i Miroslav Radosevic Ognjen Askrabic i Dusan Kecman Darko Ruso i Dusko Vujosevic Bosa Tanjevic i Vlade Djurovic Gorjan Radonjic i Mirko Kovac Update no.1 Bojan Krstovic i Ivan Zigeranovic Nemanja Bjelica i Sava Lesic Nenad Krstic i Milos Teodosic Milan Trtic i Stefan Bircevic Marina Maljkovic i Gagi Nikolic Dejan Tomasevic i Sasa Obradovic Duda Ivkovic i Aleksandar Kesar Danilo Andjusic i Zarko Djuric Aleksandar Dzikic i Dejan Milojevic Zeljko Obradovic i Milenko Savovic Zeljko Rebraca i Vlada Dragutinovic Predrag Drobnjak i Vlado Scepanovic Miroslav Beric i Zoran Stevanovic Update no.2 Zeljko Obradovic i Aleksandar Raskovic Goran Rakocevic i Zarko Paspalj Marko Simonovic i Marko Scekic Pedja Samardziski i Dejan Borovnjak Zarko Rakocevic i Minja Milosevic Stefan Markovic i Nikola Koprivica Nikola Otovic i Gago Pejovic Milan Gurovic i Dejan Milojevic Dusko Savanovic i Bojan Popovic Uros Mirkovic i Milos Markovic Uros Tripkovic i Strahinja Dragicevic Branko Lazic i Dragan Zekovic Nikola Pekovic i Luka Bogdanovic Nemanja Dangubic i Nemanja Krstic Marko Cakarevic i Sava Lesic, posredno jer su njihove supruge kume 🙂 Update no.3 2022 Vuk Radivojević i Slavko Stefanović Petar Popović i Saša Stefanović Petar Popović i Đorđe Đogo Saša Obradović i Rastko Cvetković Mladen Vitkovic i Vladimir Djordjevic Branko Mirković i Miko Golubović Mihajlo Andric i Stefan Pot Nemanja Krstic i Artjom Pustovoj, preko zena Danilo Andjusic i Djordje Drenovac Filip Covic i Nemanja Nedovic Miroslav Raduljica i Tadija Dragicevic

Imam u pdf-u i kopiraću ispod taj odlomak. Samo, kontekst te rečenice je potpuno drugačiji od onoga koji se može naći u domaćim medijima, a i u knjizi onog anti-kapitalističkog fijuka Naomi Klajn (ili Slobodana Antonića), koji kaže da se Milošević opirao mrskim neo-liberalnim reformama pa je zbog toga bombardovan (to bi bila ta strašna "doktrina šoka", kako je fijuk naziva). Međutim, iz odlomka ispod se vidi da je daleko bolje tumačenje da se zločinački režim jeste opirao svim civilizacijaskim vrednostima i procesima koje su se uspostavljale u Evropi nakon pada komunizma (to ja ne sporim ni Klajnovoj ni Antoniću), ali ga je UPRAVO to opiranje, gle čuda, vodilo, kako kaže Joška Fišer u citatu ispod "od masovnog zločina do masovnog zločina", dok na kraju nije prekardašilo. Ali, dakle, da nije toliko zločina napravio niko ga ne bi ni pipnuo. Budi poslednja oaza socijalizma u Evropi, budi Lukašenko, nek ti građani stoje sageti u redu da im proturiš četvrt hleba, neka stoje po ulicama sa kantama benzina, neka menjaju devize kod švercera jer si uništio valutu, imaj redovima veličine veću inflaciju od bilo koga drugog u Evropi, čkilji pod svećom jer nemaš struje, proganjaj, zatvaraj pa i ubijaj opoziciju i novinare itd, isl - niko ga ne bi ni pipnuo zbog toga (naravno, bilo bi tu i tamo sankcija, ali ne bombardovanja)...Ali na kraju više niko nije mogao da toleriše opiranje socijalističkog režima dominantoj mantri međunarodne zajednice da hladnjače treba da idu putevima i da budu pune pršute, bifteka i krilaca, a ne da idu rekama i da budu pune ljudi - mala razlika u mišljenjima. Evo odlomka: >> The Players and Their Perspectives For Western powers, the Kosovo crisis was fueled by frustration with Milosevic and the legitimate fear that instability and conflict might spread further in the region. The evolving political aims of the Alliance and the changing nature of the transatlantic community also played a role. In that vein, it is useful to more broadly consider how NATO and Yugoslavia came to be locked in conflict over a scrap of strategically insignificant territory. In years past, Europe probably would have largely ignored the retrograde civil war that periodically flared in the small province. Yet, the very nature of Europe is rapidly changing, and the impact of that evolution is far reaching. NATO's large membership and consensus style may cause endless headaches for military planners, but it is also why joining NATO is appealing to nations across Central and Eastern Europe. Nations from Albania to Ukraine want in the Western club. The gravitational pull of the community of Western democracies highlights why Milosevic's Yugoslavia had become such an anachronism. As nations throughout the region strove to reform their econo-mies, mitigate ethnic tensions, and broaden civil society, Belgrade seemed to delight in continually moving in the opposite direction. It is small wonder NATO and Yugoslavia ended up on a collision course. It was Yugoslavia's resistance to the broader trends of political and economic reform—not the plight of Kosovar Albanians—that best explains NATO's war. Milosevic had been a burr in the side of the transatlantic community for so long that the United States felt that he would only respond to military pressure. Slobodan Milosevic's repeated transgressions ran directly counter to the vision of a Europe "whole and free," and challenged the very value of NATO's continued existence. Many outsiders accuse Western countries of selective intervention in Kosovo—fighting on a hair-trigger in the Balkans while ignoring the Sudans and Rwandas of the world. This was hardly the case. Only a decade of death, destruction, and Milosevic brinkmanship pushed NATO to act when the Rambouillet talks collapsed. Most of the leaders of NATO's major powers were proponents of "third way" politics and headed socially progressive, economically centrist governments. None of these men were particularly hawkish, and Milosevic did not allow them the political breathing room to look past his abuses. Through predatory opportunism, Milosevic had repeatedly exploited the weakest instincts of European and North American powers alike. Time and again, he had preserved his political power because nations mightier than his own lacked the political resolve to bring him to heel. His record was ultimately one of ruin, particularly for the Serbs, as Yugoslavia dwindled into a smaller and smaller state verging on collapse. It was precisely because Milosevic had been so adroit at outmaneuvering the West that NATO came to view the ever-escalating use of force as its only option. No one should be surprised that Milosevic eventually goaded the sleeping giant out of repose. NATO went to war in Kosovo because its political and diplomatic leaders had enough of Milosevic and saw his actions disrupting plans to bring a wider stable of nations into the transatlantic community. Kosovo would only offer Western leaders more humiliation and frustration if they did not forcefully respond. U.S. Secretary of State Madeleine Albright's view of Milosevic was probably best revealed when she said that, at a certain stage at Rambouillet, it was evident that Milosevic "was jerking us around." In early June of 1999, German Foreign Minister Joschka Fischer rather angrily responded to those who questioned NATO's motives. Fisher observed that he had initially resisted military action, but that his views had changed, "step by step, from mass murder to mass murder." >>

primo je slobodan igrac

Opa Udoka, jos da bude Kanye u prvom redu svaku tekmu i krece soutajm

Ne znam zašto bi Nešu bio ovo poslednji posao kada je Džejson Kid našao ponovo posao što ne bi i on

Kao što si i napisao ... ipak su to deca ... to rutinsko šutiranje penala će doći sa godinama, vidi se da ih je "ubila" trema ... Što se tiče meča,malo je reći da sam zadovoljan,odigrati ovakvu utakmicu protivv jednog barem na papiru najkvalitetnijih timova superlige nije mala stvar ... Tuga me uhvati kada znam da će malo ko od njih videti prvi tim jer im mesta zauzimaju razni Srnići,Gobeljići,Pankovi,Mustafe i ostale balvančine i kombinacije ...

chachkaj & uvij.

https://arena-maxx.com/transfer-desnog-beka-u-zvezdu-stigla-bogata-ponuda-za-marka-gobeljica/

meni licno je ova aktuelna moderacija, plus safet, koga dozivljavam i dalje kao deo ekipe, iako nije - najbolja od 2010e, kada sam se upisao i dobio clansku kartu. a moderacija na basketu je vazda bila dobra. svi grese a ova moderacija usput i nema problem da gresku i prizna i koriguje [sto ne znaci da ce to danas uraditi ali je to fakat] ne slazem se ni sa porodicom stalno, pa to ne znaci da su oni losi, niti da sam ja dobar.

U pravu si. Međutim, ne mogu a da ne posumnjam da tu nisu čista posla oko angažmana bajkera amatera na poziciji na kojoj već imaš 4 ozbiljna igrača pod ugovorom. Što se tiče Vildoze, znalo se i od ranije da on ima divljaštva u sebi i da nije najdisciplinovaniji na parketu. Imao je i sinoć nekih nonšalantno izgubljenih lopti na driblingu, "valjda neće pogoditi" odbrane i ishitrenih šuteva, ali kada je alternativa tome disciplinovani Pefi ili Džoni mađija dao bih gaučosu svu slobodu radije, pa i po cenu ovih grešaka. A pošto sam bio jedan od najglasnijih kritičara dovođenja Bentila moram za sada da se polijem govnima, momak igra veoma dobro na startu sezone i konstantan je. Služi ga šut, a pokazao je i bolji repertoar na postu nego što sam očekivao, u odbrani sasvim korektan. I dalje mislim da to nije igrač koji ekipi nešto podiže plafon kao nosilac, što se vidi po našim rezultatima u EL jelte, ali za sada je on vrlo vrlo dobar u svojoj ulozi, dok je prilično evidentno i da mu ne bi prijala veća od ove i da bi to bilo kontraproduktivno. Petrušev sinoć odličan u napadu, trudio se i u odbrani ali iz njega izbija neka mlohavština koja mi se ne sviđa. No, jasno je da je njegova pozicija 5 i da se na njoj najbolje snalazi, sve ostalo je protivprirodan blud ili opcija za tek neke specijale. Kad smo kod protivprirodnog bluda, dajte gif onog Lazinog dodavanja iza leđa. Ono je izgledalo prirodno poput sestara Kardašijan/Džener, kakva je legenda Brane, neverovatno kako je on zaradio dobre novce od košarke.

Dobric da je crn, isterali bi ga davno iz kluba.

Jos samo to i da pokaze...

Ovo je tačno kao što je tačno i da je potpuno van forme. Međutim, Genije na klupi ga uprkos slaboj formi stavlja na parket zajedno sa Pefijem, Lazarevićem i Lazićem, gde ovaj treba da bude PRVA napadačka opcija. On onda izlazi iz opanaka i bude smešan. Pajser ne shvata da je Dobrić najbolji kao sekundarni napadač odnosno spot ap šuter kada se napravi višak ili kada katuje. I opet se vraćamo na početak, netalentovani amater na klupi to ne vidi jer ne RAZUME jebenu košarku.

Djavo u bipolarnom poremecaju... Malo smo njini malo smo nasi, ko Brica u Tri karte za Holivud.

Topic je bolji igrac i od Pefija i od Dzonija, vec sad. Steta sto nema minute, posto ima prostora.

Ovo za @Chaos Is Me ne razumem. Verovatno je nekad nešto bilo, slobodno prijavi ako ti smeta, a ako ne onda nemoj sad da nam/mi nabijaš na nos. Kaznu za Delgada sam prokomentarisao. Što se tiče kazne za @1945, 10 dana je dobio jer po pravilniku ide duplo od kazne koja je bila u trenutku kada je kreiran/korišćen klon nalog, što je tad bilo 5 dana. Evo, konkretno u ovom slučaju onaj klon nalog su neki prijavljivali što zbog trolovanja, što zbog toga što se znalo da je klon od @1945. Znači, nekome je na kraju krajeva smetalo. I mi smo znali da je njegov klon, naravno, samo nismo imali konkretne dokaze za to, pa smo čak i sam klon nalog ostavili, sve dok nije počeo da preteruje, kada smo ga konačno banovali. Neobjavljujući to. I bilo je "mirno", sve dok pre neki dan @1945 nije postavio (niđe veze) pitanje Don Radonji zašto je Kornet banovan iako to niko nije znao. Tako da nije "bilo pa prošlo", već je sam rekreirao slučaj i nastavio sa zajebancijom (neko bi rekao podjebavanjem). Eto, kratka hronologija događaja. Sutra će npr. Kuper napraviti trol klon nalog (neki bi rekli trol2), koji će se vaditi na Korneta, pa će se opet dići (neka druga) kuka i motika, itd, itd... Ako mogu i ja da kažem da ste vi malo izgubili osećaj za filing. Možda sam se i ja zasitio ovoga, pa mi je lakše da se držim(o) pravilnika kao pijan(i) plota (što u stvari i nije tačno), ali ni vama ne možeš udovoljiti.

On je već ofanzivno i atletski potentniji od Draymonda. Nema još tu staminu koja dolazi s godinama, niti tu sposobnost anticipacije ali je ipak daleko više opterećen u napadu nego što je Draymond ikad bio pa možda nije baš realno očekivati i DPOY odbranu još uvek. Ali svakako super igrač za graditi oko njega jer nema mentalitet superstara nego šljakera, a mnogo je više od toga.

Trinkijeri je u rangu te druge lige. Perasovic, Kurtinaitis, Repesa, mozda i Laso. Alimpije npr nije jos taj level ali bi slistio Trinkija sa Bursom. Da i ne govorim kako je Tomiceva Zvezda slistila Trinkijev Partizan, a onda i Buducnost kao Kosta pitu od maka.

Ma da, eno ni Larkinu to nije prolazilo protiv ozbiljnih ekipa.