EVROPSKA UNIJA

[bohumilo]

Novi dan - novi šok za lažne vesti:

 

Dutch far-right populist seeks to form government after shock election victory

https://edition.cnn.com/2023/11/22/europe/netherlands-election-intl/index.html

 

Biti konstantno u šoku, neprestano zabezeknut onim što se dešava u realnosti je odlika iracionalnih i glupih ljudi. To znači da vaš model sveta predviđa jedno a da se u realnosti stalno dešava nešto drugo, čemu ste vi u vašem modeli pridali vrlo malu verovatnoću (a realnost je uvek u pravu, ona je prosto takva) - i da vi iz dana u dan ne uspevate dovoljno da korigujete svoje priore, svoj model sveta i realnosti.

 

Koliko puta, recimo, "ekstremna" desnica treba da vas izdeveta na izborima da postala "obična" desnica? Jer, reč "ekstremno" je statistički pojam, odnosi se na pojave koje su dovoljno daleko na repu statističke raspodele, a ne na nešto što svaki drugi dan pobeđuje sa 30-60% glasova na izborima. Druga je stvar što lažnjaci za toliko različite političke fenomene kao što su, recimo, Ćavi Milei i Gert Vilders imaju jednu etiketu. (Valjda jedino Hamas nije ekstremna desnica?) I to je prava mera sofisticiranosti njihovog modela sveta i fine ponderisanosti i otvorenosti diskursa koju sa nametnuli svojim konzumentima. Zato su bajpasovani, i zato su stalno šokirani...

 

 

--------------------------------

Takođe i ovo:

[Sunshine State]

Ono sto je meni zanimljivo u celoj prici je sto se na pobedu Wildersa gleda kao na pobedu jednog coveka/ekstremiste, i kao da se ignorise cinjenica da je za tog jednog coveka i njegov program i ideje glasalo 2.5 milona ljudi!

 

"Nearly 2.5 million people in the Netherlands voted for far-right political party PVV in the 2023 General Election, giving the party the highest number of seats in the lower house of Parliament, according to exit polls from Ipsos. The primary issue motivating PVV voters this year was immigration and asylum reception."

 

Hoce li Holandija prihvatiti cinjenicu da su 2.5 miliona njenih gradjana, po ocenama svetskih medija, ekstremna desnica?

 

 

[ras kass]

Uzeo 23.6%, kao da je uzeo 70, takva paranoja.

 

[mare80]

Večeras ozbiljan pičvajz u Dablinu ...

Danas je 50.godišnjak izbo dve odrasle osobe i troje dece nožem ... Jedna žena i dete su u kritičnom stanju ...

Neko je proširio (neprovrenu) informaciju da je napadač Alžirac ...

Nakon toga počinju neredi ...

Edited November 23, 2023 by mare80

[deez nuts.]

Odusevljenje u RuZZiji. 
 

https://www.politico.eu/article/russia-putin-propagandists-cheer-geert-wilders-dutch-election-win/

[Darko]

3 hours ago, Sunshine State said:

Ono sto je meni zanimljivo u celoj prici je sto se na pobedu Wildersa gleda kao na pobedu jednog coveka/ekstremiste, i kao da se ignorise cinjenica da je za tog jednog coveka i njegov program i ideje glasalo 2.5 milona ljudi!

 

"Nearly 2.5 million people in the Netherlands voted for far-right political party PVV in the 2023 General Election, giving the party the highest number of seats in the lower house of Parliament, according to exit polls from Ipsos. The primary issue motivating PVV voters this year was immigration and asylum reception."

 

Hoce li Holandija prihvatiti cinjenicu da su 2.5 miliona njenih gradjana, po ocenama svetskih medija, ekstremna desnica?

 

 

Nisam baš upoznat sa dotičnim Wildersom. Za ekstremne levičare je i umereni levičar desničar, tako da imam skepticizma prema far-right etiketi za njega. Samo hoću da ukažem na problematičnu logiku u ovom postu ... ako je 20-30% građana glasalo za njega, to ne mora nužno da znači da nije ekstremni desničar. Kao što Hitler nije prestao biti ekstremni desničar samo zato što je dobar deo Nemačke glasao za njega. 

 

Btw welcome back, kako život u Floridi? 

[Jezebel]

Stranke koje su u igri za formiranje koalicije, kabineta i njihovo slaganje i razilaženja na neke teme. 150 mesta parlament.

 

PVV Vildersova stranka  37

GroenLinks/PvdA (zeleni/radnička stranka)  25  

VVD (stranka dugogodišnjeg premijera Rutea u ostavci)  24

NSC (nova stranka)  20

BBB  7

Boldovani su potencijalni kandidati za koaliciju, imaju zajedno 88 mesta od 150. 

 

 

Nekzit, azilanti i Ukrajina: šta VVD, NSC i BBB vide u Vildersovim inostranim planovima?

Gert Vilders više ne želi da prima azilante, ima li većinu za te i ostale planove? Uporedimo njegov izborni manifest sa onima VVD, NSC i BBB, tri stranke koje se pominju kao mogući koalicioni partneri. (Napomena, Vilders je na ovim izborima znatno ublažio svoju uobičajenu retoriku i rezultat je vidan, po prvi put je dobio znatnu prednost spram ostalih stranaka kao i pobedu na izborima.)  

Vođa PVV Vilders se u svojoj kampanji zalagao za potpuno zamrzavanje azila. On želi da poništi sporazum UN o izbeglicama, koji se tiče prijema ljudi koji su u svojoj zemlji proganjani zbog vere ili političkih uverenja. On želi i da se odbijaju azilanti koji dolaze iz sigurnih susednih zemalja.

Saveznika za ovaj drugi plan ima u VVD. Stranka Dilane Jesilgoza želi da sklopi sporazume sa Nemačkom i Belgijom o prijavljivanju tražilaca azila na holandskoj granici.

 

Dablinski ugovor.
Trenutno, prema takozvanom Dablinskom sporazumu, tražioci azila moraju da se vrate u evropsku zemlju u kojoj su prvi put podneli zahtev za azil. Ali u praksi, malo toga se ostvaruje.

NSC, stranka Pitera Omcigta, bi stoga mogla pokušati da sklopi sporazume sa drugim zemljama EU o unutrašnjim granicama. PVV se za ovo u svakom slučaju zalaže: Holandska granična kontrola mora biti vraćena, navodi se u izbornom manifestu. Iako je to direktno protiv jedne od najvažnijih osnovnih vrednosti EU - Šengenskog ugovora. U njemu se navodi da ljudi moraju biti u mogućnosti da se slobodno kreću između država članica.

 

Opt-out
Vilders želi takozvani opt-out za realizaciju planova za azil i migracije. Ovo je izuzetan položaj koji znači da država članica ne mora da poštuje pravila EU. Danska je jedina država članica koja ima takvo izuzeće od 1990 a to je dobila tokom pregovora za pristupanje EU. Holandija može dobiti takav izuzetan položaj samo ako sve države članice pristanu na amandman na sporazum o EU i sve ga ratifikuju.

 

VVD i BBB se takođe zalažu za takvo odustajanje. NSC bi više voleo da kreira politiku azila u okviru postojećih pravila EU, ali je takođe za to u ekstremnim slučajevima.

Štaviše, PVV želi da značajno ograniči priliv radnih i studijskih migranata. NSC je takođe za to. Ta stranka želi maksimalan migracioni bilans od 50.000 studijskih, radnih i azilantskih migranata ukupno godišnje.

 

Nekzit
Zatim sledi izborni manifest PVV koji kaže da Holandija mora biti suverena. Intenzivna saradnja između zemalja ne zahteva političku uniju kao što je EU, piše Vilders. Zato se zalaže za obavezujući referendum o Negzitu. VVD, NSC i BBB žele da ostanu u EU. Vilders priznaje da mu je jasno da velika većina Holanđana nije za izlazak iz unije tako da se ne nada uspehu takvog referenduma ako (se) ikada i raspiše.

Sve dok je Holandija u EU, Vilders smatra da mora da usvoji drugačiji stav prema Briselu. I u tome dobija podršku ostalih partija. Na primer, NSC smatra da Holandija ne bi trebalo da prihvati evropsku politiku kao gotov čin. Prema njegovim rečima, Predstavnički dom mora da razmotri sve propise i direktive iz Brisela.

PVV takođe želi da plati manje za EU. NSC se protivi povećanju holandskog novčanog doprinosa EU, a BBB je veoma kritičan prema mogućem povećanju evropskog budžeta.

 

Proširenje EU
Da je do PVV, EU ne bi dobila nijednu novu članicu. Ostale tri stranke su takođe nevoljne, ali ostavljaju više prostora od Vildersa.

VVD smatra da zemlje treba da se pridruže samo ako ispunjavaju sve kriterijume iz Kopenhagena i poštuju vladavinu prava. BBB se slaže. NSC smatra da, ako Predstavnički dom pristane na proširenje, mora postojati mogućnost korektivnog referenduma.

 

Rat u Ukrajini
PVV je na strani Ukrajine u ratu, ali želi da Holandija više ne isporučuje novac i oružje vojsci predsednika Zelenskog. Vilders želi da sredstva zadrži za holandske oružane snage.

 

Po tome se PVV razlikuje od ostalih stranaka. VVD i NSC žele da ostanu posvećeni pružanju finansijske i materijalne podrške Ukrajini. Oni takođe žele da obezbede humanitarnu pomoć, kao što je obnova zemlje i da sankcije Rusiji budu efikasnije.

BBB se takođe zalaže za podršku, ali liderka stranke Karolin van der Plas koristi malo oprezniji jezik u svom izbornom manifestu. Ona želi da pruži srazmernu i efektivnu podršku. 

 

Vojska
PVV želi nezavisne oružane snage. Dakle nikakva vojska EU i nikakvo spajanje sa nemačkom vojskom. Prema Vildersovim rečima, odbranu bi trebalo uglavnom koristiti za kontrolu granica i zaustavljanje talasa azilanata.

U programu ne piše ništa o NATO standardu koji predviđa da zemlje moraju da troše najmanje 2 odsto svog bruto društvenog proizvoda na odbranu. VVD, NSC i BBB su za taj standard.

 

Btw. Vilders bezrezervno podržava Izrael već decenijama. 

 

Iz priloženog je najvažnije videti da su koalicije brana za potencijalnu samovolju bilo koje stranake koja pobedi na izborima, pravljenje kompromisa je obavezno kao i nepovredivost institucija koje su takođe glavna brana protiv svakog pokušaja narušavanja osnova demokratije, pravne i uređene države. A Holandija sve to jeste i tako treba i da ostane, i ostaće. 

 

Edited November 24, 2023 by Jezebel

[Nek grmi jako]

Pobeda Vildersa je pojavno zanimljiva najviše zbog toga što je donedavno to bilo nezamislivo, a ne zbog toga što bi on realno mogao da ostvari nešto  bitno u vezi sa vlastitim programom i stavovima.

 

Pa nije Holandija isto što i UK, pa da tek tako izađe iz EU, ma koliko taj Vilders bio evroskeptik i ma koliko drobio o suverenizmu. Jer test za taj suverenizam stigne na proveru kada se suverenistima, koji bi nešto suštinski da menjaju i tako izađu iz zadatih briselskih okvira, dostavi jednosavan memorandum, pa se kaže: obratite pažnju na stranicu broj pet i stranicu broj osam. A na strani pet nalazi se finansijsko stanje države, dugovanja, bankarski sistem i izloženost privrede u odnosu na evropske partnere, dok se na strani osam nalaze ulaganja, subvencije, bespovratna sredstva, krediti  i sve što Holandija potražuje od Brisela, a što bi jednostavno nestalo kada bi se mečka čačkala...

 

I tu se ti vildersi i ostali pico-fico likovi brzo melonizuju, jer niti imaju snagu da sprovedu reforme koje obećavaju, niti im je suštinski stalo da reše primarna nezadovoljstva glasača, to jest miliona onih koji su im dali poverenju jer samo žele da žive bolje.

 

Drugim rečima, lako je populizmom gloginje mlatiti...

 

Osim u slučaju kada bi u najjačoj evropskoj ekonomiji pobedio neko kao AfD, koje pominjem jedino iz razloga što se danas na njih gleda onako kako se nekada gledalo na Vildersa, sa ubeđenošću da nikada neće pobediti na izborima.

 

Ali ako se to dogodi, što posmatrajući ankete i procente uopšte nije nemoguće ma koliko mediji, što je kolega pomenuo iznad, posle ostanu šokirani, a njihovi komentatori zatečeni  sa glupavim izrazima lica (kao u slučaju Fica, Mileja i sada Vildersa), onda je to potpuno druga priča, sa drugačijim ulozima i drugačijim pravilima igre.

 

Jer AfD svakako nije PVV, niti je Nemačka isto što i Holandija pa da neko spolja lako izmanipuliše izbornu volju miliona Nemaca.

 

 

 

 

 

 

Edited November 24, 2023 by Nek grmi jako

[erwin]

6 hours ago, Darko said:

Nisam baš upoznat sa dotičnim Wildersom. Za ekstremne levičare je i umereni levičar desničar, tako da imam skepticizma prema far-right etiketi za njega.

 

Evo nekih izjava:

 

Quote

Islam is not a religion, it's an ideology, the ideology of a retarded culture.

 

Quote

The Koran is a fascist book which incites violence. That is why this book, just like Mein Kampf, must be banned.

 

Quote

If Jerusalem falls into the hands of the Muslims, Athens and Rome will be next. Thus, Jerusalem is the main front protecting the West.

 

https://en.wikiquote.org/wiki/Geert_Wilders

[Selina]

11 hours ago, bohumilo said:

Novi dan - novi šok za lažne vesti:

 

Dutch far-right populist seeks to form government after shock election victory

https://edition.cnn.com/2023/11/22/europe/netherlands-election-intl/index.html

 

Biti konstantno u šoku, neprestano zabezeknut onim što se dešava u realnosti je odlika iracionalnih i glupih ljudi. To znači da vaš model sveta predviđa jedno a da se u realnosti stalno dešava nešto drugo, čemu ste vi u vašem modeli pridali vrlo malu verovatnoću (a realnost je uvek u pravu, ona je prosto takva) - i da vi iz dana u dan ne uspevate dovoljno da korigujete svoje priore, svoj model sveta i realnosti.

 

Koliko puta, recimo, "ekstremna" desnica treba da vas izdeveta na izborima da postala "obična" desnica? Jer, reč "ekstremno" je statistički pojam, odnosi se na pojave koje su dovoljno daleko na repu statističke raspodele, a ne na nešto što svaki drugi dan pobeđuje sa 30-60% glasova na izborima. Druga je stvar što lažnjaci za toliko različite političke fenomene kao što su, recimo, Ćavi Milei i Gert Vilders imaju jednu etiketu. (Valjda jedino Hamas nije ekstremna desnica?) I to je prava mera sofisticiranosti njihovog modela sveta i fine ponderisanosti i otvorenosti diskursa koju sa nametnuli svojim konzumentima. Zato su bajpasovani, i zato su stalno šokirani...

 

 

--------------------------------

Takođe i ovo:

Svaki je palestinski barjak bio 1 glas za Wildersa.

[Selina]

59 minutes ago, Nek grmi jako said:

 

 

I tu se ti vildersi i ostali pico-fico likovi brzo melonizuju, jer niti imaju snagu da sprovedu reforme koje obećavaju, niti im je suštinski stalo da reše primarna nezadovoljstva glasača, to jest miliona onih koji su im dali poverenju jer samo žele da žive bolje.

 

Drugim rečima, lako je populizmom gloginje mlatiti...

 

 

 

 

 

Jer AfD svakako nije PVV, niti je Nemačka isto što i Holandija pa da neko spolja lako izmanipuliše izbornu volju miliona Nemaca.

 

 

 

 

 

 

Wilders zivi lose, a zivece jos losije sto se kvaliteta licnog i privatnog zivota tice  tako da je uporedjivanje sa nekima iz Ceske/Slovacke

besmisleno. Njima njihov zivot i zivot porodice nikada nije bio niti ce biti ugrozen.

Wilders nije "pobedio" zbog izlaska iz EU, ziv covek to zapravo i ne zeli nego zbog situacije da su dosli divlji i teraju pitome,

a kako to stvarno izgleda pokazale su demonstracije u vezi Hamasa i masakra. Znali su ljudi i pre toga da je tako, ali je ovo

bila ona kap u moru.

 

AFD u Nemackoj ne moze nikada da pobedi jer je za pobedu potrebno 50% glasova, a vrh bi za njih bio 25-27%

U Francuskoj je drugaciji izborni sistem tako da su Marini Le Pen vrata  sirom otvorena.

[Kronostime]

Ne bih podcenjivao sanse ekstremne desnice da pobedi bilo gde u Evropi - kriza i nesigurnost prosto guraju birace u njihovom pravcu.

[Sunshine State]

Naravno da 2.5 miliona ljudi nisu ekstremna desnica, ali je Wilders u svoj program stavio neke teme koje su zajednicke svim gradjanima (izuzimam migranska pitanja, azil..), a to su: nedostatak oko 380 000 stanova i zdravstvo.

 

Ovaj manjak stanova je aktuelan vec duze vremena. 

Letos je vrlo aktuelna problematika bila iznajmljivanje stanova za studente, jer je nestasica stambenih jedinica vec neko vreme. 

 

Ono sto pominju ovde na vestima posle njegove pobede je da je u predizbornoj kampanji ublazio svoju anti-islam politiku (ne i anti-azilantsku).

 

 

[L' Imperatore]

1 hour ago, Kronostime said:

kriza i nesigurnost prosto guraju birace u njihovom pravcu.

 

Kada uzmemo u obzir i rezultat u Poljskoj, ja bi rekao da to nije nužno desni pravac. Več bilokoji pravac koji ide u suprotnom smeru od onoga koji je bio aktuelan poslednjih nekoliko godina.

 

Hendlovanje pandemije. Ratovi. Inflacija i poskupljenja koja su došla nakon toga. Prioriteti koje je vlast postavljala u tim situacijama. Pa i njihova retorika, gde je dosta birača imalo osečaj da ih političari prave budalama.

 

E, sve to zajedno je rezultiralo time da birači izadju i svojim glasanjem kažu, daj nam bilošta drugo od ovoga što smo imali do sad.

[Nek grmi jako]

Kada je reč o Vildersu, nisam siguran da on može da se lakonski podvede pod pojam "bilo ko drugi, samo ne vladajući establišment", budući da je reč o političaru čiji su pojedini konkretni stavovi plus retorika gori i od Šešeljevih, ma koliko to izgledalo nemoguće.

 

Pa ni Šešelj devedesetih nije bulaznio o zabrani islama i kurana, iako je reč o parekselans primerku političkog mentola.

 

Ima tu, međutim, ipak još nešto: pre petnaestak godina, možda čak i pre dve decenije, gledao sam neki dokumentarni serijal o unutrašnjosti Holandije, a posebno su mi se urezale u sećanje epizode o dve porodice. Jedna se bavila proizvodnjom i prodajom cveća, a druga je proizvodila  i prodavala sir i mlečne proizvode.

 

I da ne dužim, za mene je njihov kutak planete i njihov svet bio raj na zemlji. I ne bih ni u ludlu mogao da pomislim da će u toj istoj zemlji gde se nalazi i raj na zemlji, nakon izvesnog vremena doći do takvih turbulencija da će na kraju najbolji rezultat na nekim izborima ostvariti lider kao što je Vilders.

 

Jer, koliko vlast i doktrina treba da budu loši da bi neko takav pobedio? Koliko treba da bude pogrešan voz u koji se ušlo da bi sve stanice nakon toga bile pogrešne?

 

Koliko zemlja čiji su delovi raj na zemlji treba da se upropasti da bi na vlast došli oni koji bi da zabrane jednu religiju?!

 

 

Edited November 24, 2023 by Nek grmi jako

[Dzoni_m]

Ja uopste ne vidim dramu sto je Vilders “pobedio” tj dobio najvise na izborima. Kao prvo, nista ne moze da uradi sam. Kao drugo, veoma mali broj stranaka uopste zeli da ima nesto sa njima a ti sto hoce traze ustupke, kojima se njegova partija bukvalno svrstava u centar.

I ono sto je najbolje: prosli put je trebalo zamalo 300 (299 za jedan dan omasili 300) dana da se formira vlada. Sada ce to biti jos duze. To je najbolje sto moze da izadje iz svega. U sadasnjem svetlu u celoj EU najbolje bi bilo da se sve vlade pokupe i ne rade nista. Neka sede kuci i ne donose nikakve odluke.


Sent from my iPad using Tapatalk

[vilhelmina]

12 hours ago, Dzoni_m said:

Ja uopste ne vidim dramu sto je Vilders “pobedio” tj dobio najvise na izborima. Kao prvo, nista ne moze da uradi sam. Kao drugo, veoma mali broj stranaka uopste zeli da ima nesto sa njima a ti sto hoce traze ustupke, kojima se njegova partija bukvalno svrstava u centar.

I ono sto je najbolje: prosli put je trebalo zamalo 300 (299 za jedan dan omasili 300) dana da se formira vlada. Sada ce to biti jos duze. To je najbolje sto moze da izadje iz svega. U sadasnjem svetlu u celoj EU najbolje bi bilo da se sve vlade pokupe i ne rade nista. Neka sede kuci i ne donose nikakve odluke.


Sent from my iPad using Tapatalk

Ovaj film smo mi u Svedskoj vec gledali, i radnja nije isla bas tako kako ti ovde predvidjas. Od ”ni u ludilu sa Sverigedemokraterna” prilicno brzo se doslo do dzentlemenskog dogovora s njima. I oni sami su zbog toga malo ublazili retoriku, bas kao sto to Vilders sada radi, pa nam sad cveta hiljadu cvetova. Imamo desnu manjinsku vladu, podrzanu od strane SD, koja na taj nacin nema nikakvu odgovornost, ali zato ima ogroman uticaj. Milina! 
U Svedskoj se zato prepoznaje ovaj obrazac i Vildersa zovu ”Åkesson s malo interesantnijom frizurom”. Åkesson je, naravno, lider desnih populista Sverigedemokraterna.

[Selina]

23 hours ago, Sunshine State said:

Naravno da 2.5 miliona ljudi nisu ekstremna desnica, ali je Wilders u svoj program stavio neke teme koje su zajednicke svim gradjanima (izuzimam migranska pitanja, azil..), a to su: nedostatak oko 380 000 stanova i zdravstvo.

 

Ovaj manjak stanova je aktuelan vec duze vremena. 

Letos je vrlo aktuelna problematika bila iznajmljivanje stanova za studente, jer je nestasica stambenih jedinica vec neko vreme. 

 

Ono sto pominju ovde na vestima posle njegove pobede je da je u predizbornoj kampanji ublazio svoju anti-islam politiku (ne i anti-azilantsku).

 

 

Iskljucivo i samo bas zbog ovih "pitanja" desnica u Evropi cveta.

Vilders je dobio izbore bas zbog toga, nikako zato sto Holandjani veruju da ce resiti probleme sa zdravstvom ili klimom, nedostatkom

stanova. I bivsi je premijer dao ostavku i batalio politiku bas zbog ovog "problema".

[Beonegro]

On 11/13/2023 at 3:06 PM, ciao said:

Da preciziram - nije zabranjeno sa maramama, zabranjeno je da se dolazi u skolu sa "abaya" ne znam prevod na nas jezik to je onaj kao ogrtac-mantil, nije marama.

 

Naravno da su marame zabranjene u školama, još od 2004.

Zabrana abaje od početka ove školske godine se naslanja na isti zakon, koji se zove Loi n° 2004-228 du 15 mars 2004 encadrant, en application du principe de laïcité, le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics.

[Selina]

2 minutes ago, Beonegro said:

 

Naravno da su marame zabranjene u školama, još od 2004.

Zabrana abaje od početka ove školske godine se naslanja na isti zakon, koji se zove Loi n° 2004-228 du 15 mars 2004 encadrant, en application du principe de laïcité, le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics.

Razlika izmedju zabradjivanja maramama i tih abaja skoro i da ne postoji i tacno je ( ti sad tacno znas godinu, ja se samo

secam da je neke godine stupio na snagu zakon oko burki,marama) da je tada sve zabranjeno. Gledala sam neke aj da kazem

reportaze iz francuskih skola gde te ucenice nose tu arapsku ( muslimansku) modu na telu dok ne dodju u skolu i onda to kao

skidaju, a cim izadju iz ucionice ponovo to turaju na glavu. Problemi su dublji, pogubni.

[Nek grmi jako]

Moji rođaci su napustili Stokholm i otišli daleko na sever upravo zbog toga što se nisu više osećali u prestonici onako kako su živeli ceo život.

 

Čak su uložili i više sredstava u to presenjenje, a kad im neko pomene da nije big deal ono što se dešava u zemlji, naježi im se svaka dlaka na telu. E sad, budući da nemam pojma kako to izgleda u praksi jer pamtim Švedsku iz studentskih dana, kada je bilo sve onako kako treba da bude, mogu da im verujem na reč ili da im ne verujem.

 

Ipak, taj drastičan potez preseljenja uzimam za ozbiljno.

 

 

Edited November 25, 2023 by Nek grmi jako

[Selina]

52 minutes ago, Nek grmi jako said:

Moji rođaci su napustili Stokholm i otišli daleko na sever upravo zbog toga što se nisu više osećali u prestonici onako kako su živeli ceo život.

 

Čak su uložili i više sredstava u to presenjenje, a kad im neko pomene da nije big deal ono što se dešava u zemlji, naježi im se svaka dlaka na telu. E sad, budući da nemam pojma kako to izgleda u praksi jer pamtim Švedsku iz studentskih dana, kada je bilo sve onako kako treba da bude, mogu da im verujem na reč ili da im ne verujem.

 

Ipak, taj drastičan potez preseljenja uzimam za ozbiljno.

 

 

Nije samo Stokholm u pitanju, kao sto nije recimo u Nemackoj samo Frankfurt ili Berlin, Jednostavno su gradovi promenili lice

pa je doslo neko nalicje, u Svedskoj su sva cetiri grada Malme, Stockhol, Geteborg i Upsala prepuni (e),igranata uglavnom arapskog

porekla, drzave nisu reagovale na vreme pa su stvorila naselja ( geto) i tu sada samo vojska moze da pomogne, policija vise ne.

Verovatno je tako i u Holandiji pa eto imamo Vildersa. I u Finskoj  je atraktivna premijerka otisla u istoriju i dosli su desnicari.

Ona je bas bila em lepa, em mnogo pametna, ali su je vise zanimali rok koncerti od zelja svojih sugradjana koji su je birali.

[Nek grmi jako]

Iako je realna pretpostavka da naslovi u svetskim medijima o Vildersu imaju zadatak da budu i klikabilni, ipak stoji i to da je prilično zastrašujuća činjenica da više miliona ljudi u zemlji kakva je Holandija daje glas nekome ko javno zagovara zabranu kurana i suspenziju ozbiljnog dela verskih prava i običaja, pa makar to bilo i pod izgovorom da mu se daje glas zbog njegove stambene politike...

 

Još je zloslutnija istina da neko takav ima i koalicioni kapital, odnosno da neke druge stranke u Holandiji i njihovi milionski glasači nemaju ništa protiv da uđu sa nekim takvim u postizbornu koaliciju i oforme vladu?!

 

I onda na sve to ide pitanje - pa šta ako je uzeo najviše glasova?! Kao da sam takav ishod nije dovoljno odvratan. Pa ne, najbolje da sad kad su uzeli vlast, njegove pristalice počnu da pucaju po muslimanima i da im ubacuju bombe u verske objekte, da bismo shvatili o čemu je zapravo reč...

 

 

Edited November 26, 2023 by Nek grmi jako

[tomas.hokenberi]

Pravo je pitanje šta sadašnje vlasti rade pogrešno tako da se glasači okreću Vildersu i sličnima. Sumnjam da milioni Holanđana glasaju za Vildersa samo zato da bi zabranjivali Kuran. Moguće je da imaju problem sa imigracionom politikom i neuspehom istinske integracije bliskoistočnih imigranata u sekularno društvo? 

[Nek grmi jako]

Tu, pre svega, polazim iz lične pozicije nekoga ko ne bi glasao za Šešelja sve i kad bi najavio drugi dolazak Hrista na zemlju, pa tako ne razumem ni nekoga ko glasa za Vildersa zato što je taj čovek rekao da će rešiti nedostatak stambenog prostora u Holandiji.

 

Ono kao, nema veze to što bi da ugnjetava pripadnike jedne religije i dovodi njihove živote i egzistenciju u opasnost, važnije je nešto drugo što je obećao, jel da? Pa sve dok se pridržava toga što se nekome dopada, može istovremeno i da bude vesnik verskog rata usred Evrope?!

 

I jel ta poruka sad treba da postane budući mejnstrim jer je poslata sa udaljenosti od oko 200 kilometara od Brisela i sedišta Evropske unije?

 

Pa u Srbiji kad bi neko rekao da treba zabraniti kuran, verske škole i bogomolje, mogao bi da se već sutradan iseli iz zemlje, ali je to sad izgleda ne samo potpuno prihvatljivo na izvoru evroatlantskih ideja, nego promotere tih stavova čak dovodi u poziciju vlasti??!

 

I tako dolazimo do šizofrene evropske političke realnosti u kojoj jedna garnitura evropskih političara dovodi muslimane na kontinent kroz zvanične imigracione tokove , a onda te iste muslimane druga garnitura evropskih političara gnječi i ugnjetava, pali im svete knjige i promoviše ideju o suspenziji religijskih sloboda???

 

A na kraju ide ono vučićevsko - pa šta?!

 

Pa ništa, eto nam u Evropi Vildres i još budućih vildersa, da se zakitimo sa njima.

 

 

 

 

Edited November 26, 2023 by Nek grmi jako