Novak vs State

[McLeod]

10 minutes ago, L' Imperatore said:

 

 

 

b: Što se tiče ovoga, postoje dvostruki aršini. Teniser nebi trebalo da govori na tu temu, jer nema nikakve kvalifikacije, ali zato ne smeta što je jedan software inžinjer glavni glasnogovornik vakcinalne kampanje...

 

 

Taj softver inzenjer je jedan od najzasluznijih za gotovo iskorenjivanje decje paralize, tako da svakako ima pravo glasa i kao autoritet i kako god hoces.

[wwww]

8 minutes ago, McLeod said:

Taj softver inzenjer je jedan od najzasluznijih za gotovo iskorenjivanje decje paralize, tako da svakako ima pravo glasa i kao autoritet i kako god hoces.

Gejts nije ni u kom slucaju autoritet sto se tice vakcina (to su lekari), ali u svakom slucaju ima ogroman plus sto finansira doticne projekte.

[L' Imperatore]

4 minutes ago, McLeod said:

Taj softver inzenjer je jedan od najzasluznijih za gotovo iskorenjivanje decje paralize, tako da svakako ima pravo glasa i kao autoritet i kako god hoces.

 

taj software inžinjer u zadnje vreme pokazuje slične tendencije kao jedan nama dobro poznat čovek. A to je da se ne skida sa kamere i ljudima objašnjava stvari za koje nije stručan. Za ovog prvog mislim da ovde postoji konsenzus da je psihiatrijski slučaj, dok je ovaj drugi autoritet i filantropa.

 

Uglavnom, govora je bilo o stručnosti. Ako je njegova fondacija financirala razvoj, i ima velike zasluge da je neki projekat izveden, ne znači da je on stručan da priča o toj temi.

 

Po mom mišljenju i ne mora da bude. Cenzura je zajebana stvar, a ljudi neka pričaju šta misle. Ja sam samo hteo da pokažem, da se na nestručnost obično vadimo samo tad kad ta osoba priča nešto sa čime se ne slažemo.

[McLeod]

22 minutes ago, wwww said:

Gejts nije ni u kom slucaju autoritet sto se tice vakcina (to su lekari), ali u svakom slucaju ima ogroman plus sto finansira doticne projekte.

 

Naravno, nisam ni smatrao da je medicinski autoritet, ali je njegov humanitarni rad i generalna podrska u toj oblasti koja je opste poznata ne godinama, nego vec decenijama unazad, sasvim dovoljna da govori o tim temama i danas i promovise ideju vakcinacije.

 

20 minutes ago, L' Imperatore said:

 

taj software inžinjer u zadnje vreme pokazuje slične tendencije kao jedan nama dobro poznat čovek. A to je da se ne skida sa kamere i ljudima objašnjava stvari za koje nije stručan. Za ovog prvog mislim da ovde postoji konsenzus da je psihiatrijski slučaj, dok je ovaj drugi autoritet i filantropa.

 

Uglavnom, govora je bilo o stručnosti. Ako je njegova fondacija financirala razvoj, i ima velike zasluge da je neki projekat izveden, ne znači da je on stručan da priča o toj temi.

 

Po mom mišljenju i ne mora da bude. Cenzura je zajebana stvar, a ljudi neka pričaju šta misle. Ja sam samo hteo da pokažem, da se na nestručnost obično vadimo samo tad kad ta osoba priča nešto sa čime se ne slažemo.

 

Ne slazem se i neka ostane na tome. I vidi gore - ne mora da bude lekar da bi promovisao vakcine. Niti mora da bude on, ja, ti, bilo ko, naucnik da bi promovisao nauku.

 

Niti se ovde radi o subjektivnim misljenjima, nijansama, politici pa da mozemo da se natezemo i da bude ovako i onako.

[Brian Setzer]

8 minutes ago, L' Imperatore said:

 

taj software inžinjer u zadnje vreme pokazuje slične tendencije kao jedan nama dobro poznat čovek. A to je da se ne skida sa kamere i ljudima objašnjava stvari za koje nije stručan. Za ovog prvog mislim da ovde postoji konsenzus da je psihiatrijski slučaj, dok je ovaj drugi autoritet i filantropa.

 

Uglavnom, govora je bilo o stručnosti. Ako je njegova fondacija financirala razvoj, i ima velike zasluge da je neki projekat izveden, ne znači da je on stručan da priča o toj temi.

 

Po mom mišljenju i ne mora da bude. Cenzura je zajebana stvar, a ljudi neka pričaju šta misle. Ja sam samo hteo da pokažem, da se na nestručnost obično vadimo samo tad kad ta osoba priča nešto sa čime se ne slažemo.

 

Forumski druže, da li si ti to, ovako ili onako, uspeo da uporediš našeg predsednika Šizoja i jednog Bil Gejca?

 

Usput, ceo ta narativ: Bil Gejc nam soli pamet oko vakcina, a nije stručan (nije virusolog ili epidemiolog i slično) bi itekako imao smisla da oni koji su stručni imaju drugačiji stav od njega.

 

Neko je otkucao pre desetak stranica da bi najgore po Noksu bilo da propusti par slemova zbog obavezne vakcinacije, a da se onda ipak vakciniše da bi ipak mogao da igra.

 

Moje mišljenje je da možda, možda može da se desi da i 2024., negde u ovo doba godine i dalje kuckamo o tome da ne može obavezna vakcinacija jer ljudske slobode i demokratija i sve što stvarno jeste, a da usput molimo boga da aktuelna mutacija kovida19 bude što manje zarazna ili makar manje smrtonosna ili šta već...

[alcesta]

A nemoj sad molim te, taman sam nekom kucala čestitke i želje da ovo bude godina u kojoj ćemo izaći iz košmara i onda dođem ovamo pa me ohladiš tako za praznike 

[JPM]

3 hours ago, Nicklord said:

Ja apsolutno ne razumem antivaks pokret i Đokovića treba da bude sramota iskreno što to promoviše. Dok sa druge strane ne razumem ni divljanje na internetu oko Đokovića kad bi trebalo da budu ljuti na vladu Australije a ne njega

Sve se slazem samo ne bih nazvao Novaka avaxom. Avax je onaj koji poziva na odbijanje vakcinacije. Novak nikad nije nikog pozvao da se ne vakcinise. Slazem se da on, kao popularna licnost, vakcinacijom moze da da dobar primer onima koji ga obozavaju, ali iskreno i ne mora.
A ova sprdnja sa dozvolom nastupa na AO samo je dokaz da je cela situacija prenaduvana. Novak, kao nevakcinisan, nije velika opasnost, kako su pokusavali da objasne. Da jeste, svakako ga ne bi ovako olako pustili.

[Ozu]

1 hour ago, L' Imperatore said:

 

Mislim da je gore neko dobro napisao da su više mediji stvarli tu sliku o njemu kao velikom antivax vođi, nego što je on radio na tome. Ne sječam se nekog pozivanja da se ljudi ne vakcinišu i tako dalje. Možda najspornija izjava u tom smeru je bila na samom početku vakcinacije, kad je rekao da se ne slaže sa tim da obavezna vakcinacija bude uslov za igranje na touru, ili tako nešto. Posle toga je izbegavao komentarisanje na tu temu.

 

b: Što se tiče ovoga, postoje dvostruki aršini. Teniser nebi trebalo da govori na tu temu, jer nema nikakve kvalifikacije, ali zato ne smeta što je jedan software inžinjer glavni glasnogovornik vakcinalne kampanje...

 

 

 

uz malu sitnicu a to je da se taj software inzinjer informise i brifuje od svetski poznatih epidemiologa i imunologa a ovaj nas idiot kod dr osmanagica, pokojnoj ludog deretica i oshinutog nestorovica. ali dobro, svi su isti, samo vi navijajte da srbin pokori svet!

[L' Imperatore]

20 minutes ago, McLeod said:

 

...

 

 

Ne slazem se i neka ostane na tome. I vidi gore - ne mora da bude lekar da bi promovisao vakcine. Niti mora da bude on, ja, ti, bilo ko, naucnik da bi promovisao nauku.

 

Niti se ovde radi o subjektivnim misljenjima, nijansama, politici pa da mozemo da se natezemo i da bude ovako i onako.

 

Fer.

 

Samo bi završio sa tim da je poanta ovih mojih postova to da bi sve moralo da bude otvoreno za kritiku. Može svako da promoviše nauku do mile volje, ali nebi trebalo da ima moč cenzure nekoga koji misli drugačije i/ili postavlja pitanja. Ljudi koji se smeju verskim fanaticima, sa istim ili još večim žarom brane nauku. Šta, popa možeš da kupiš, a naučnika nemožeš? Jedna od stvari u koje ja verujem je ljudska pohlepa. Koja je i glavni uzrok toga da se svet vrti oko para. Zato nikom ne treba slepo verovati. A kad neko toliko napora uloži da te ubedi u nešto, treba videti koliko je ta osoba zaista unbiased i kakav interes ima u priči koju ti prodaje.

 

 

13 minutes ago, stray_cat said:

 

Forumski druže, da li si ti to, ovako ili onako, uspeo da uporediš našeg predsednika Šizoja i jednog Bil Gejca?

 

Usput, ceo ta narativ: Bil Gejc nam soli pamet oko vakcina, a nije stručan (nije virusolog ili epidemiolog i slično) bi itekako imao smisla da oni koji su stručni imaju drugačiji stav od njega.

 

...

 

Jesam. Al nije bila ozbiljna uporedba, nego više jedan mali (ali zanimljiv) detalj koji sam zapazio.

 

Pa ono, nije da ih nema. Ali to se lako rešava. Proglasiš ludacima, ili cenzurišeš. I mirna Bosna.

 

2 minutes ago, Edward Louis Severson III said:

Sve se slazem samo ne bih nazvao Novaka avaxom. Avax je onaj koji poziva na odbijanje vakcinacije. Novak nikad nije nikog pozvao da se ne vakcinise. Slazem se da on, kao popularna licnost, vakcinacijom moze da da dobar primer onima koji ga obozavaju, ali iskreno i ne mora.
A ova sprdnja sa dozvolom nastupa na AO samo je dokaz da je cela situacija prenaduvana. Novak, kao nevakcinisan, nije velika opasnost, kako su pokusavali da objasne. Da jeste, svakako ga ne bi ovako olako pustili.

 

2 godine nazad bi bio u pravu. Ali su tekom ove pandemije mnoge reči promenile značenje, pa tako i ova. Sad je to mnogo širi pojam nego ranije.

[JPM]

@L' Imperatore Da nemam u licnoj okolini, bliske rodjake koji su doktori, kao i da nemam direktne informacije i licno ne znam nekoliko na oko zdravih ljudi koji su skoncali u cetrdesetim od ovog virusa, veruj mi da bih i ja bio avax. Jer ovo kako se vodi ova kampanja je sramota nad sramotama. Bukvalno je ugrozavanje ljudskih prava.

 

Jednostavno odjebite. Ko nece da se vakcinise, NECE. Mi koji smo se vakcinisali smo zastitili sebe i ljude oko nas, valjda, i to je dovoljno. Ovo nema nikakvog smisla vise. Bas nikakvog.

[wwww]

2 minutes ago, Ozu said:

 

uz malu sitnicu a to je da se taj software inzinjer informise i brifuje od svetski poznatih epidemiologa i imunologa a ovaj nas idiot kod dr osmanagica, pokojnoj ludog deretica i oshinutog nestorovica. ali dobro, svi su isti, samo vi navijajte da srbin pokori svet!

a da li je to tebe Djokovic ikada igde ubedjivao u svoje stavove (ma kako smesni i glupavi bili) ili te odvracao od vakcinacije?

daj malo da budemo realni i da ne izvrcemo cinjenice.

on moze da veruje u sta god hoce (valjda smo prevazisli fazu kada se strogo kontrolisalo sta ko misli, tj. kad je naredjenje bilo da se misli kako partija kaze), pa i da je Zemlja u obliku piramide , mi cemo da mu se smejemo i to je to. Sve dok ne krene da ubedjuje sva nas ostale da je planeta Zemlja u obliku piramide i da primenjuje neke metode prisile da nam nametne tu svoju "veliku misao".

[JPM]

Apsolutno. Novak ima glupe stavove, po meni, ali me nikad nije ubedjivao u iste niti me je icim ugrozavao. Tako da zaista svi treba da mu sjasu vise.

 

A on sam licno nije ni trebalo da ide u Australiju. Ali covek zeli rekorde, ambiciozan. Nista tu nema lose.

[L' Imperatore]

11 minutes ago, Edward Louis Severson III said:

@L' Imperatore Da nemam u licnoj okolini, bliske rodjake koji su doktori, kao i da nemam direktne informacije i licno ne znam nekoliko na oko zdravih ljudi koji su skoncali u cetrdesetim od ovog virusa, veruj mi da bih i ja bio avax. Jer ovo kako se vodi ova kampanja je sramota nad sramotama. Bukvalno je ugrozavanje ljudskih prava.

 

Jednostavno odjebite. Ko nece da se vakcinise, NECE. Mi koji smo se vakcinisali smo zastitili sebe i ljude oko nas, valjda, i to je dovoljno. Ovo nema nikakvog smisla vise. Bas nikakvog.

 

Sve jasno. Zato ja kažem da treba imati razumevanja za ljude koji drugačije misle. Jer to drugačije mišljenje je obično zato što dolazimo iz raličitih situacija. Ja recimo sam (hvala Bogu) za tužne priče čuo samo preko televizora. Za 2 godine pandemije znam dva čoveka koja su bila u bolnici (ukupno 5 dana), i nikoga ko bi preminuo. I meni je normalno da ja drugačije gledam na sve ovo, nego neko ko je izgubio blisku osobu. I da če opet skroz drugačije od nas dvojice na ovo gledati osoba koja je morala recimo zatvoriti biznis, pa sad gleda gde da se obesi pošto nemože da plati kredit.

 

10 minutes ago, wwww said:

a da li je to tebe Djokovic ikada igde ubedjivao u svoje stavove (ma kako smesni i glupavi bili) ili te odvracao od vakcinacije?

daj malo da budemo realni i da ne izvrcemo cinjenice.

on moze da veruje u sta god hoce (valjda smo prevazisli fazu kada se strogo kontrolisalo sta ko misli, tj. kad je naredjenje bilo da se misli kako partija kaze), pa i da je Zemlja u obliku piramide , mi cemo da mu se smejemo i to je to. Sve dok ne krene da ubedjuje sva nas ostale da je planeta Zemlja u obliku piramide i da primenjuje neke metode prisile da nam nametne tu svoju "veliku misao".

 

Ključna misao. Kad god neko krene sa metodama prisile "da bi ga ti bolje shvatio", to nije uredu

[Brian Setzer]

@L' Imperatore Slažem se da se ljudska pohlepa glavni uzrok toga da se svet vrti oko para. Ono što je meni fascinantno, to je da pandemija kovida19 potpuni izuzetak od toga (da se svet vrti oko para), jer generiše ogromne gubitke u svim zemljama (koliko god da je profitirao recimo Zum, mnogo veće gubitke je imala hotelska industrija; ili još drastičnije: koliko god da su profitirali proizvođači vakcina, opet te iste farmaceutske kuće (koje prave vakcine) imaju mnogo veće gubitke na standardnim medicinskim proizvodima na kojima su zarađivali decenijama, a sad slabije "idu" jer se operacije i uopšte sve što nije kovid19 (i nije hitno) odlaže za bolja vremena; ili recimo koliko god da su Netfliks i ostale strim platforme povećale prihode, mnogo veće gubitke ima filmska industrija u celini (uz film na Netfliksu ne kupuješ kokice, nema 3D i IMAX projekcija itd).

Zato mi je totalno nelogično, da se uz takve gubitke, koji se saniraju kreditima iz primarne emisije, i dalje ne uvodi obavezna vakcinacija, nego ćemo opet lokdaune i da se često testiramo i šta već, jer demokratija i ljudske slobode (kojih nema bez dovoljno para, plata, profita, zarade u nekoj državi; svaka čast izuzecima).

[JPM]

13 minutes ago, stray_cat said:

jer generiše ogromne gubitke u svim zemljama

 

U tome je i poenta. Ne bogate se zemlje nego pojedinci. Zemlje su sve zaduzenije.

[L' Imperatore]

25 minutes ago, stray_cat said:

@L' Imperatore Slažem se da se ljudska pohlepa glavni uzrok toga da se svet vrti oko para. Ono što je meni fascinantno, to je da pandemija kovida19 potpuni izuzetak od toga (da se svet vrti oko para), jer generiše ogromne gubitke u svim zemljama (koliko god da je profitirao recimo Zum, mnogo veće gubitke je imala hotelska industrija; ili još drastičnije: koliko god da su profitirali proizvođači vakcina, opet te iste farmaceutske kuće (koje prave vakcine) imaju mnogo veće gubitke na standardnim medicinskim proizvodima na kojima su zarađivali decenijama, a sad slabije "idu" jer se operacije i uopšte sve što nije kovid19 (i nije hitno) odlaže za bolja vremena; ili recimo koliko god da su Netfliks i ostale strim platforme povećale prihode, mnogo veće gubitke ima filmska industrija u celini (uz film na Netfliksu ne kupuješ kokice, nema 3D i IMAX projekcija itd).

Zato mi je totalno nelogično, da se uz takve gubitke, koji se saniraju kreditima iz primarne emisije, i dalje ne uvodi obavezna vakcinacija, nego ćemo opet lokdaune i da se često testiramo i šta već, jer demokratija i ljudske slobode (kojih nema bez dovoljno para, plata, profita, zarade u nekoj državi; svaka čast izuzecima).

 

Več je napisao Edward. Zemlje imaju gubitke i primorane su da se zadužuju. Dok najbogatiji pojedinci na zemlji uvečavaju svoje bogatstvo. A da ne ulazimo preduboko u off sa temom gde se štampa novac i kod koga su zemlje primorane da se zaduže.

 

Btw, zašto misliš da bi obavezna vakcinacija promenila nešto po pitanju lockdowna i testova, kada imamo par primera gde je stanovništvo vakcinisano 100% (Gibraltar), ili blizu (Danska, Portugal), pa ih to nije rešilo novih lockdowna? A zahtevi se konstantno menjaju. Te 60% posto, pa 80% pa 100% pa  4 doze, pa 6... I zar nije malo naivno od ljudi koji to rade i konstantno lažu, očekivati da če ispoštovati svoju reč i vratiti nam slobodu, kada se im uklonimo i podredimo? Pa ima samo da stegnu još snažnije...

 

Tu bi završio na ovu temu, jer sam otišao malo u off i izvinjavam se ostalima zbog toga.

[Милица]

Zna li se ko je sa Novakom otputovao? 

[Brian Setzer]

I ja bi da ne odlazim više u off ali ću zbog preporuke za Akademiju mladih lidera SNSa još malo: ljudski je da kad si zdrav, mlad (bogat, belac, muško), da tražiš slobodu da te ne uznemiravaju u životu na koji si ubeđen da imaš pravo, zbog nečega što ne vidiš kod sebe i oko sebe, ali je mnogo sebično, a pomalo i kratkovido (u bilo kom pogledu).

 

Ko ne shvata da je (podrazumeva se da je masovna) vakcinacija jedini mogući pokušaj izlaza iz korona lavirinta, shvatiće to na isti način kao što će u, sada već, hipotetičkoj situaciji, Noksa propustiti par slemova zbog obaveze vakcinisanja, da bi se tek onda vakcinisao.

 

Napomena: naravno da bih najviše voleo da mi je prethodna rečenica potpuno pogrešna.

[alcesta]

 

 

[joshmor]

Australijski novinari pjene više od normalnih ljudi i otvoreno pozivaju da mu zvižde svaki put kad izađe na teren...

Tek svaka 50.rečenica je o Vladi Australije,i mene već sad hvata nelagoda...

[alcesta]

Dobiće i Vlada Australije svoju porciju, ali kad se setim kako su im zviždali za par reči na ceremoniji dodele pehara, mogu da zamislim kako će Novaku da bude. A čini mi se da on uopšte nije svestan šta ga čeka.

[ciao]

Ima tamo i puno novakovih navijaca puno nasih moze to i da se preokrene a moze i da bude opasno

[Dracarys]

2 minutes ago, alcesta said:

Dobiće i Vlada Australije svoju porciju, ali kad se setim kako su im zviždali za par reči na ceremoniji dodele pehara, mogu da zamislim kako će Novaku da bude. A čini mi se da on uopšte nije svestan šta ga čeka.

Govoris kao da je Novaku upisano finale AO

[Mile1]

13 minutes ago, joshmor said:

Australijski novinari pjene više od normalnih ljudi i otvoreno pozivaju da mu zvižde svaki put kad izađe na teren...

Tek svaka 50.rečenica je o Vladi Australije,i mene već sad hvata nelagoda...

On tako vec igra 15 godina na bilo kom terenu da igra, mogu da mu pljunu pod prozor

Idemo po goat status

[joshmor]

2 minutes ago, ciao said:

Ima tamo i puno novakovih navijaca puno nasih moze to i da se preokrene a moze i da bude opasno

Na Monika scenario mislim a novinari samo kure...