Seksualno nasilje jucer, danas, sutra...

[Drug Crni]

22 minutes ago, Antizemljaš koji lebdi said:

Kakvi pokusaji pranja Lekiceve biografije u rezimskim medijima, ocekujem da uskoro postane clan SNS-a. 

Najkasnije za po' godine

[Arsenije Pesic]

Iskreno, ne sviđa mi se površnost, banalizovanje, karikiranje i rijaliti pristup koji se provlači kroz neke postove na ovoj temi.

 

Imao je na topiku Vox populi @BattleBender jedan odličan post na temu unutrašnje borbe između civilizacijskog dostignuća pretpostavke nevinosti i emocionalne reakcije koju većina nas prirodno ima na vesti i događaje o kojima pričamo, dakle na slučajeve silovanja. Ja bih, što se mene tiče, tu unutrašnju borbu i dilemu proširio i na instituciju i civilizacijsko dostignuće prava na fer suđenje i kažnjavanje po zakonu. 

 

Dakle meni je potpuno jasno da imamo društveni dogovor o pretpostavci nevinosti, kao i da i oni koji su optuženi za najmonstruoznija dela imaju pravo na fer tretman, odnosno kompletan istražni i sudski postupak po zakonu i procedurama. To je najbolji mogući sistem trenutno i to prihvatam kao činjenicu i u skladu s tim se i ponašam.

 

S druge strane, kada su slučajevi kao što su Danijela Štajnfeld i Lečić, ili Milena Radulović i Aleksić u pitanju, ja imam veliku potrebu da se maksimalno informišem, sklopim sve moguće informacije i detalje i sam donesem sud. Nešto mi iznutra uporno ne dozvoljava da budem indiferentan i da kažem 'sačekaću sudsku presudu'. I ja sam svoj sud doneo. Što se tiče Danijele i Leke, imamo s jedne strane vrlo detaljnu priču o putu samoizlečenja koje je trajalo godinama, koje je uključilo i promenu sredine, lečenje od postraumatskog sindroma, godine terapije, rad na sebi, izlečenje kroz društveno i profesionalno delovanje itd., i s druge strane 'kume vežbamo za film' i 'hoću poligraf'. I meni ju tu sve jasno kao dan i nemam ni najmanju dilemu da je Leka zaslužio da mu se odseče taj organ koji voli da, kako kaže, meće u žene, koje bi time trebale da budu počastvovane. Što se mene tiče, on je tu kaznu zaslužio, ali eto ima sreće da živi u civilizovanom svetu s početka priče pa će ipak prođi mnogo bolje od toga. I ja sam ok s tim da mu se sudi po zakonu, ali sam ok i sa tim da gledam kako mu život i karijera idu dođavola i bez suđenja, i u toj društvenoj osudi ću da pomognem koliko mogu. U isto vreme i da dajem Danijeli svaku vrstu podrške i izraze velikog poštovanja.

 

A što se tiče Milene i Mike, i tu sam već odavno doneo svoj sud, ali preporučujem da pogledate njeno gostovanje kod Ivana Ivanovića. Da da drugari, baš kod Ivana Ivanovića. Kakva pobeda normalnosti, života, optimizma, zrelih i zdravorazumskih stavova, kakvo ohrabrenje za sve koji se nađu u sličnoj situaciji. Bravo devojko, kupila si me zauvek.

 

I kad samo zagrebem po površini toga kroz šta sve žrtve moraju da prolaze, ne mogu a da ne popizdim kad vidim ono o čemu sam pisao u prvoj rečenici.

[Prijatelj Mitar]

2 hours ago, Crni Bombarder said:

Najkasnije za po' godine

 

Uzvratice uslugu kao senator Giri Majklu Korleoneu u Kumu 2, s tom razlikom sto nece biti potrebno da neki Tom Hejgen i Al Neri naprave namestaljku - ovde namestaljke nema.

[Div]

7 hours ago, Arsenije Pesic said:

 

 

A što se tiče Milene i Mike, i tu sam već odavno doneo svoj sud, ali preporučujem da pogledate njeno gostovanje kod Ivana Ivanovića. Da da drugari, baš kod Ivana Ivanovića. Kakva pobeda normalnosti, života, optimizma, zrelih i zdravorazumskih stavova, kakvo ohrabrenje za sve koji se nađu u sličnoj situaciji. Bravo devojko, kupila si me zauvek.

Upravo to, pobeda normalnosti, makar i na trenutak, ali daje nadu. 

Primer samosvesti, razuma i zrelosti.

[A sad]

5 hours ago, Antizemljaš koji lebdi said:

 

Uzvratice uslugu kao senator Giri Majklu Korleoneu u Kumu 2, s tom razlikom sto nece biti potrebno da neki Tom Hejgen i Al Neri naprave namestaljku - ovde namestaljke nema.

 

Mozda ima, mozda nema. Ciste spekulacije. 

[A sad]

17 hours ago, koca popovic said:

Brate ti si moderator. Ne bi trebalo da ovako pricas , pa jos ovako na mrezi.😬Ne poznajem pravila najbolje ovdje ali bi ovdje kod mene bio razapet na krst par dana.

 

I Isusa Hrista su razapeli na krst... 

[Koca Popovic]

Just now, A sad said:

 

I Isusa Hrista su razapeli na krst... 

Los ti je odgovor ,a ti kako hoces.

[Džudi]

13 hours ago, Klotzen said:

ali nisu želele da se izvuče i da ga gledaju kako "teši" mikine žrtve

 

Ovo me zanima od trenutka kada ga je glumica tužila. Ne mogu da se setim, koje je izjave Lečić dao kada su počele da se javljaju glumice iz Mikine škole?   

[Klotzen]

https://www.srbijadanas.com/vip/vip/ljudi-ne-shvataju-ovako-je-lecic-pricao-o-miki-aleksicu-posle-navoda-da-je-silovao-milenu-radulovic-2021-03-22

 

Evo imaš ovde delove. A ima i ona kada je pozvao svu decu koja su išla kod Mike da pređu u njegovu školu, tu je Štajnfeld popizdila.

[Džudi]

Ovaj deo je zapanjujući danas kada znamo da će biti podneta krivična prijava protiv njega 

 

"  Ljudi ne shvataju šta je manipulacija i ucena. Svaki oblik manipulacije je nasilje i još sam cilj koji ima. Kad počinje silovanje, kad ne stanete na prvo NE, ako ne stanete na prvo NE nastaje nasilje, onda postajete životinja - rekao je Lečić u Jutru na “Prvoj TV”.

 

Ova rečenica je idealna za prvi post u temi na pdf-u "Psihologija"- da imamo taj pdf na forumu. 

 

Čovek koga danas optužuju za seksualno uznemiravanje i silovanje izgovara baš ovu rečenicu o manipulaciji i uceni...

[Cyrus Smith]

7 minutes ago, Devojka Luke Razića said:

...

"  Ljudi ne shvataju šta je manipulacija i ucena. Svaki oblik manipulacije je nasilje i još sam cilj koji ima. Kad počinje silovanje, kad ne stanete na prvo NE, ako ne stanete na prvo NE nastaje nasilje, onda postajete životinja - rekao je Lečić u Jutru na “Prvoj TV”.

 

plus citat sa istog linka:

Quote

Očigledno da je vršena manipulacija, seksualna ucena i to dovodi do činjenice da je iz svog ponašanja baštinio poziciju kojom je mogao da vrši pritisak na mlade devojke i devojčice.

Da je ovo napisao na forumu okitili bi ga goreglasovima kao ruskog maršala.

[vilhelmina]

11 hours ago, A sad said:

 

I Isusa Hrista su razapeli na krst... 

 

Bitna razlika izmedju tebe i Hrista je sto je on pricao nesto novo, revolucionarno za to vreme, pa je zato razapet. Ti ovde branis nesto staro, retrogradno i prevazidjeno, mada ti se samom mozda tako ne cini, tako da poredjenje ne stoji. Pre bi se moglo govoriti o razapinjanju na krst zena koje su ovih dana progovorile. Pri tome ne mislim na ovaj forum, vec na siru srpsku javnost. Tamo ces naci vise istomisljenika na ovu temu nego ovde.

 

Ako se ne varam, ti preispitujes odluku Merime Isakovic da se oglasi posle 43 godine. Moguce da ti ne znas o cemu govoris, ali ja sam svega par godina mladja od nje, pa mogu da ti pricam o tom vremenu. A i ne moram, jer vidim da ovde ima i mladjeg sveta koji jednako dobro zna kolika se promena od tada desila. Ja bih samo dodala da je promena visestruka. S jedne strane je lakse govoriti o tome, pa cak i ostvariti pravda na sudu. S druge strane su zene vise izlozene ovoj vrsti nasilja o kojoj je ovde rec, i to zahvaljujucu medijima koji uveliko eksploatisu seksualnost, posebno zensku. Da budem konkretna, govorimo o silovanju gde je zrtva poznavala pocinioca, i gde je sama ”dosla mecki na rupu”. 

 

Ono sto se od tog vremena nije promenilo u Srbiji, bar koliko ja znam, jeste definicija silovanja. U Krivicnom zakonu Srbije stoji nesto u stilu da je za ovo delo neophodna primena sile. U zakonima naprednijih zemalja se silovanje definise nedostatkom pristanka. Razlika je valjda jasna. Ovaj pristanak ne mora da znaci pismenu izjavu overenu kod notara. Dovoljno je i obicno ne, koje znaci jasno uskracivanje pristanka.

Doduse, postoji i Istambulska konvencija od pre nekoliko godina, koja drzave koje su je ratifikovale (Srbija je medju njima) obavezuje da silovanje definisu na novi nacin. I bez toga su gorepomenute drzave obavezne da primenjuju to sto su potpisale i ratifikovale, ali bi bilo krajnje pozeljno to uneti kao izmenu Krivicnog zakona, cisto da se markira i naglasi promena paradigme.

 

Sad ti je valjda jasno zasto se Merima Isakovic javlja tek sada. U vreme kad joj se to dogodilo, zakon je jasno trazio dokaze o primeni sile, a posto se ona nakako izvukla, tesko da bi ista mogla da dokaze na sudu. Ni mediji nisu bili kao danas, a ni javnost jednako senzitivna. Gde je mogla da ode? A delo je bilo jednako gnusno kao sto je i sada.

 

Na kraju, nadam se da ovaj moj post neces shvatiti drugacije nego sto je i moja namera, dakle kao moj skromni doprinos boljem razumevanju problema.

[A sad]

4 minutes ago, vilhelmina said:

 

Bitna razlika izmedju tebe i Hrista je sto je on pricao nesto novo, revolucionarno za to vreme, pa je zato razapet. Ti ovde branis nesto staro, retrogradno i prevazidjeno, mada ti se samom mozda tako ne cini, tako da poredjenje ne stoji. Pre bi se moglo govoriti o razapinjanju na krst zena koje su ovih dana progovorile. Pri tome ne mislim na ovaj forum, vec na siru srpsku javnost. Tamo ces naci vise istomisljenika na ovu temu nego ovde.

 

Ako se ne varam, ti preispitujes odluku Merime Isakovic da se oglasi posle 43 godine. Moguce da ti ne znas o cemu govoris, ali ja sam svega par godina mladja od nje, pa mogu da ti pricam o tom vremenu. A i ne moram, jer vidim da ovde ima i mladjeg sveta koji jednako dobro zna kolika se promena od tada desila. Ja bih samo dodala da je promena visestruka. S jedne strane je lakse govoriti o tome, pa cak i ostvariti pravda na sudu. S druge strane su zene vise izlozene ovoj vrsti nasilja o kojoj je ovde rec, i to zahvaljujucu medijima koji uveliko eksploatisu seksualnost, posebno zensku. Da budem konkretna, govorimo o silovanju gde je zrtva poznavala pocinioca, i gde je sama ”dosla mecki na rupu”. 

 

Ono sto se od tog vremena nije promenilo u Srbiji, bar koliko ja znam, jeste definicija silovanja. U Krivicnom zakonu Srbije stoji nesto u stilu da je za ovo delo neophodna primena sile. U zakonima naprednijih zemalja se silovanje definise nedostatkom pristanka. Razlika je valjda jasna. Ovaj pristanak ne mora da znaci pismenu izjavu overenu kod notara. Dovoljno je i obicno ne, koje znaci jasno uskracivanje pristanka.

Doduse, postoji i Istambulska konvencija od pre nekoliko godina, koja drzave koje su je ratifikovale (Srbija je medju njima) obavezuje da silovanje definisu na novi nacin. I bez toga su gorepomenute drzave obavezne da primenjuju to sto su potpisale i ratifikovale, ali bi bilo krajnje pozeljno to uneti kao izmenu Krivicnog zakona, cisto da se markira i naglasi promena paradigme.

 

Sad ti je valjda jasno zasto se Merima Isakovic javlja tek sada. U vreme kad joj se to dogodilo, zakon je jasno trazio dokaze o primeni sile, a posto se ona nakako izvukla, tesko da bi ista mogla da dokaze na sudu. Ni mediji nisu bili kao danas, a ni javnost jednako senzitivna. Gde je mogla da ode? A delo je bilo jednako gnusno kao sto je i sada.

 

Na kraju, nadam se da ovaj moj post neces shvatiti drugacije nego sto je i moja namera, dakle kao moj skromni doprinos boljem razumevanju problema.

 

Kao i obicno sve si promasila. 

[Džudi]

@A sad Iznenađena sam. Zanima me tvoj stav, ali da bude malo duže obrazložen...

 

Hvala unapred na odgovoru. 

[Cyrus Smith]

16 hours ago, vilhelmina said:

S druge strane su zene vise izlozene ovoj vrsti nasilja o kojoj je ovde rec, i to zahvaljujucu medijima koji uveliko eksploatisu seksualnost, posebno zensku. Da budem konkretna, govorimo o silovanju gde je zrtva poznavala pocinioca, i gde je sama ”dosla mecki na rupu”.

Mislim da mediji nemaju veze sa time ili bar ne mnogo. Mogla bi da obrazlošiš otkud ovo?

 

17 hours ago, vilhelmina said:

 U zakonima naprednijih zemalja se silovanje definise nedostatkom pristanka. Razlika je valjda jasna. Ovaj pristanak ne mora da znaci pismenu izjavu overenu kod notara. Dovoljno je i obicno ne, koje znaci jasno uskracivanje pristanka.

 

I u naprednim zemljama potrebno je dodatno podešavanje zakona. Mislim da je besmisleno da je transmuškarac dobio nekoliko godina zatvora jer se nije pridržavao uslova pristanka koji su implicitno podrazumevali biološki penis. 

[Milenko Puzigaca]

Ja sam izgleda jedan od retkih kojima se sviđa "ona" Gillete reklama, i čak su mi rekli, tj žensko mi reklo, nikad nisam videla da je neko tako kao ti uvek na strani žena (to je zato što sam uvek na strani ugnjetenih, a žene su ugnjetene, sad čak i više, kad su kao ravnopravne, a još uvek se očekuje od njih da budu i majke, i nosioci... domaćinstva, zajednice, kako god to zvali, bilo da zajednica uključuje muškarca ili ne), i kao takvome, žao mi je što nije isključivo za žene legalizovan ovakav vid zaštite od takvih delija i njihovih "nastupa strasti":

 

 

Doduse kao Clash sto je rekao, i u moje vreme je bilo uobicajeno da se devojčice pipaju, čudno, nekim devojčicama izgleda takva "pažnja" nije smetala, valjda ih tako bili naučili, i jeste to bilo divljaštvo, ali su bile i dečje stvari. To je bila osnovna škola, i toga kasnije nije bilo.

 

Ali za ove sa nastupima strasti kad pređu... ne znam, jedno 15 godina, za njih je Castor Troy metod iz videa. To jest, kad bi taj metod bilo moguće legalizovati, a šteta je što nije moguće. Zašto, zato što je to najgora vrsta šljama.

 

Zato što je to onaj šljam koji kidiše na najslabije. To su sve nasilnici, to su sve zlostavljači kojima nije do seksa, nego do nasilništva, jer da im je do seksa, pa "kao" ne mogu da izdrže "nalet strasti", obavili bi to sami, kao normalni ljudi, ali njima nije do seksa, nego im je do toga da ugnjetavaju. Zato što su nasilnici. A sve nasilnike koji vrše bilo kakvo nasilje nad bilo kime, ili nad bilo čime, na bilo koji način, sve ih treba... marginalizovati. Jer to je dobro, svet tada bude bolje mesto 

[JPM]

Meni je jeziva izjava onog Albanca sa Kosova, prijatelja Lecica i Isakoviceve, kako muskarac ima pravo da "napadne zenu koja ga stalno odbija", parafraziram. Znaci ok, meni se neka zena dopadne, ja joj pridjem i kazem "Ja ocu da te karam, imas 7 prilika da me odbijes pre nego sto te napadnem!". Jel tako ispada?

 

Zato kazem, Lecic je odrastao u drustvu gde se malo jaci pristup udvaranju tolerisao. Cak bio i pozeljan. Njemu nije jasno sta je lose ucinio.

[vilhelmina]

4 hours ago, Cyrus Smith said:

Mislim da mediji nemaju veze sa time ili bar ne mnogo. Mogla bi da obrazlošiš otkud ovo?

 

Mogu, naravno, mada se radije ne bih udubljivala jer je to druga tema, pa da ne idemo u off. Postoji trend u danasnjem svetu, a mediji su ti koji ga promovisu, u kojem se seksualnosti daje vise prostora nego sto joj realno pripada u svakodnevnom zivotu. To stvara utisak da je zivot promasen ako nije ispunjen seksualnim aktivnostima i pripremama za njih. Pod pripremama mislim da fiksaciju spoljasnjim izgledom koja je apsolutno kljucna, bez obzira o kojoj se oblasti zivota radi. To kod ljudi radja potrebu za dokazivanjem, uspesan si onoliko koliko si seksualno atraktivan. A tu onda upadaju klisei po kojima zena treba da bude sto pozeljniji seksualni objekat (ukljucujuci i ponasanje, ne samo izgled), a muskarac nosilac sto veceg broja trofeja. Pri cemu sam klise nije nov, ali jeste njegova prenaglasenost i sveprisutnost u danasnjim medijima.

 

4 hours ago, Cyrus Smith said:

I u naprednim zemljama potrebno je dodatno podešavanje zakona. Mislim da je besmisleno da je transmuškarac dobio nekoliko godina zatvora jer se nije pridržavao uslova pristanka koji su implicitno podrazumevali biološki penis. 

 

O da, ne mozes biti vise u pravu. Redefinisanje pojma silovanja, uvodjenjem pojma saglasnosti ili pristanka, ima i svoju tamnu stranu. Ona je u tome sto omogucava zloupotrebe kao sto je ova koju pominjes, ili ona Asanzeva, ma ima ih koliko hoces. S druge strane, kad raznorazne mutne osobe iz celebrity sveta ne bi stalno pokretale to pitanje, i dalje bi u praksi uskracivanje pristanka moralo da se dokazuje s bar tri polomljena rebra i gomilom modrica. U tom slucaju, dzaba bi bilo i to redefinisanje.

Ali stvari se polako krecu s mesta, sa sve preterivanjima i stranputicama koje se ne mogu uvek izbeci. Ja mislim bolje tako nego nikako. Vreme ce pokazati da li se do podesavanja koje pominjes moze doci spretnijim zakonskim formulacijama, ili ce to biti kroz sudsku praksu, znaci kroz presedane.

[Div]

15 minutes ago, vilhelmina said:

Ali stvari se polako krecu s mesta, sa sve preterivanjima i stranputicama koje se ne mogu uvek izbeci. Ja mislim bolje tako nego nikako. Vreme ce pokazati da li se do podesavanja koje pominjes moze doci spretnijim zakonskim formulacijama, ili ce to biti kroz sudsku praksu, znaci kroz presedane.

 

Gledajući gostovanje Milene Radulović kod Ivana Ivanovića, najjači utisak mi je ostavilo to što nije insistirala da predstavi sebe kao žrtvu ni Aleksića kao krivca, jedva i da ga je spomenula, već je istakla odlučnost da priča, ona i još nekoliko devojaka, svoju odluku da izađe punim imenom i prezimenom, sve je to uradila potpuno svesna šta je očekuje, mediji, istražni postupak, suđenje, javnost. Devojka pritom ističe podršku koju dobija, kolikogod da ima onih koji traže prvo dokaze, onih koji zameraju zašto uopšte priče, bolje da zaboravi, ipak je dobro što deo javnosti, makar, još uvek manji, podržava žrtvu. Dakle, menja se nešto, pored zakonskih definicija i sudske prakse i u javnosti, ovakvoj kakva je, većinski zatucanoj. 

Manje je bitno što se našla neka koleginica da kaže, kako mene niko noje silovao, uvek će biti i takvih, bitno je da se ipak kreće, sporo, traljavo, ali se kreće.

 

[Cyrus Smith]

2 hours ago, vilhelmina said:

 

Mogu, naravno, mada se radije ne bih udubljivala jer je to druga tema, pa da ne idemo u off. Postoji trend u danasnjem svetu, a mediji su ti koji ga promovisu, u kojem se seksualnosti daje vise prostora nego sto joj realno pripada u svakodnevnom zivotu. To stvara utisak da je zivot promasen ako nije ispunjen seksualnim aktivnostima i pripremama za njih. Pod pripremama mislim da fiksaciju spoljasnjim izgledom koja je apsolutno kljucna, bez obzira o kojoj se oblasti zivota radi. To kod ljudi radja potrebu za dokazivanjem, uspesan si onoliko koliko si seksualno atraktivan. A tu onda upadaju klisei po kojima zena treba da bude sto pozeljniji seksualni objekat (ukljucujuci i ponasanje, ne samo izgled), a muskarac nosilac sto veceg broja trofeja. Pri cemu sam klise nije nov, ali jeste njegova prenaglasenost i sveprisutnost u danasnjim medijima.

Interesantno. Moraću malo da razmislim o tome.

 

2 hours ago, vilhelmina said:

O da, ne mozes biti vise u pravu. Redefinisanje pojma silovanja, uvodjenjem pojma saglasnosti ili pristanka, ima i svoju tamnu stranu.

...

Vreme ce pokazati da li se do podesavanja koje pominjes moze doci spretnijim zakonskim formulacijama, ili ce to biti kroz sudsku praksu, znaci kroz presedane.

Bold, skoro sam siguran da je u pitanju nerešiv problem, nema dobrog rešenja, samo manje ili više lošeg. Te stvari je teško regulisati jer se skoro uvek pojave neočekivane nuspojave.

 

Na pamet mi pada promena zakona o nasilju u porodici u Rusiji pre koju godinu. Jedan od navedenih razloga za to je bio i da kruto pravilo da se nasilnik odmah i bez pardona vodi u zatvor dovelo do smanjenja broja prijava jer neke žrtve to ne žele iz emotivnih ili ekonomskih razloga.

 

Druga posledica je da sam čitao da po američkim kampusima gde su značajno smanjena prava optuženih i smanjen nivo sigurnosti potreban da bi se donela presuda desila pojava (ne znam koliko česta) da se posle sumnjivog pijanog seksa učesnici utrkuju ko će prvi podneti prijavu iz predostrožnosti. Onaj ko je prvi podnese ima mnogo bolji položaj pa bolje sprečiti nego lečiti. 

 

It's complicated.

 

2 hours ago, Div said:

Manje je bitno što se našla neka koleginica da kaže, kako mene niko noje silovao, uvek će biti i takvih, bitno je da se ipak kreće, sporo, traljavo, ali se kreće.

Nemoguće je promeniti mindset starijih oba pola. Stim u vezi potpuno je nekorisno i nekorektno ovo saletanje ljudi u godinama koji ne mogu da se snađu i lupaju najstrašnije. Eva Ras, Petrovci ... sve stoji što je par njih ovde napisalo kako je nkad bilo samo ne znam šta imamo od toga da dinosaure razvlačimo po medijima.

Edited April 12, 2021 by Cyrus Smith
format

[Div]

1 hour ago, Cyrus Smith said:

Nemoguće je promeniti mindset starijih oba pola. Stim u vezi potpuno je nekorisno i nekorektno ovo saletanje ljudi u godinama koji ne mogu da se snađu i lupaju najstrašnije. Eva Ras, Petrovci ... sve stoji što je par njih ovde napisalo kako je nkad bilo samo ne znam šta imamo od toga da dinosaure razvlačimo po medijima.

Edited 1 hour ago by Cyrus Smith
format

 

Onda ne treba ni quoteuješ dinosaura, drži se svojih predrasuda prema starijima u svoja četiri zida, što bi rekao gdin Palma, a batali se javnih rasprava. Osim Eve Ras, stariji sam od svih pomenutih, odnosno od oba aktera događaja koji je Petrovci komentarisao, a bolje da nije. Pa vidiš, sve predrasude, prema ženama, muškarcima, belima, crnima, mladima, matorima dovode do istog, isključivosti i nemogućnosti stvarne komunikacije. Ti razmisli zašto.

 

[Cyrus Smith]

13 hours ago, Div said:

 

Onda ne treba ni quoteuješ dinosaura, drži se svojih predrasuda prema starijima u svoja četiri zida, što bi rekao gdin Palma, a batali se javnih rasprava. Osim Eve Ras, stariji sam od svih pomenutih, odnosno od oba aktera događaja koji je Petrovci komentarisao, a bolje da nije. Pa vidiš, sve predrasude, prema ženama, muškarcima, belima, crnima, mladima, matorima dovode do istog, isključivosti i nemogućnosti stvarne komunikacije. Ti razmisli zašto.What?

 

What?

[vilhelmina]

21 hours ago, Cyrus Smith said:

 

Nemoguće je promeniti mindset starijih oba pola. Stim u vezi potpuno je nekorisno i nekorektno ovo saletanje ljudi u godinama koji ne mogu da se snađu i lupaju najstrašnije. Eva Ras, Petrovci ... sve stoji što je par njih ovde napisalo kako je nkad bilo samo ne znam šta imamo od toga da dinosaure razvlačimo po medijima.

 

6 hours ago, Cyrus Smith said:

What?

 

Osim Eve Ras, za koju nisam sigurna da je ikad bila cista u glavu, svi ostali dinosaurusi koji su stali na Lecicevu stranu su njegovih godina ili mladji. Po godinama najbliza Evi Ras je Svetlana Bojkovic, a bila je medju najglasnijima u odbrani zrtava.

Sta nam to kaze, osim da je i sam Lecic dinosaurus (mada bi mu bolje odgovaralo odrtaveli jarac)? Meni kaze da samo ti koje ti olako otpisujes, imaju petlju da bilo sta javno kazu. Da li mladi glumci i glumice cute kao ribe zato sto nemaju kapacitet za kriticko razmisljanje, da li zato da si ne naruse karijere, ili zato sto nije bas glamurozno pricati o tome, to ne znamo. Ali definitivno znamo da su Lecic i Petrovci vrsnjaci i drugari s klase, koliko god se Lecic predstavljao kao potentni muzjak i slao javnosti one svoje perverzne nazovi poljupce. 

Razmisli i o tome 😀.

Edited April 13, 2021 by vilhelmina

[Angelia]

2 hours ago, vilhelmina said:

 

 

Osim Eve Ras, za koju nisam sigurna da je ikad bila cista u glavu, svi ostali dinosaurusi koji su stali na Lecicevu stranu su njegovih godina ili mladji. Po godinama najbliza Evi Ras je Svetlana Bojkovic, a bila je medju najglasnijima u odbrani zrtava.

 

Ceca Bojkovic je stala u odbranu zrtava  Nismo nikad bile bliske ali je znam licno, naravno ne intimno, ne dovoljno ali ako ce ona da zasticuje zrtve...wow.

[vilhelmina]

Zbog cega ne ona? U cemu je problem?