A sad

Tompson i BMK ne mogu da se porede ni u kom smislu. Tompson je muzicar sa politickom agendom cija skoro svaka pesma nosi neku politicku poruku. I Djordje je u pravu veci problem od njegovih pesama jeste ustaska ikonografija koja ga prati. Pesme jesu nacionalisticke, ali osim nekoliko stihova u domenu potpuno prihvatljivig patriotizma. Sve ono sto on prica, i celokuona poruka koju salje je vec druga prica i tu ima promocije ustastva. Tompson i njegov bend su odlicni muzicari i Mek je u pravu, da imaju drugacije pesme takodje bi bili popularni. Ali odabrali su da guraju nacionalisticku agendu, medjutim nisu jedini u tome ali su ipak mnogo popularniji od svih ostalih koji guraju tu agendu bas zbog dobre muzike koju prave. BMK je poceo karijeru sa nekoliko zaista odvratnih pesama. Medjutim on te pesme vise ne peva. Ima nekoliko nacionalistickih pesama, a ostale pesme su mu o alokoholisanju, kocki i poneka ljubavna pesma. On je skroz promenio repertoar i najpopularnije pesme su mu one koje nemaju veze sa nacionalizmom. Uz to on je hronicni alkoholicar bez nekog cilja. Koriste ga za svoju politicku agendu, ali njegove pesme vecinom nemaju politicke poruke. Njegova publika su uglavnom ljudi iz krajine i poreklom iz tih krajeva. BMK i Tompson ne mogu u istu recenicu ni u muzickom, ni u politickom smislu, a ni sto se popularnosti tuce.

Ne samo poljski, vec poljski i japanski spijun. Ali naravno optuzbe NKVDa su uglavnom bile lazne. Navodno oficir koji ga je izdao je bio takodje Poljak Adolf Juskevic. Rokosovski je znao da je on umro/poginuo jos 1920 godine i rekao je da ce sve priznati ako Adolf potvrdi optuzbe pred njim. Naravno Adolfa nisu mogli da pronadju jer nije bio ziv vec 15 godina. (Mada meni ova prica deluje prilicno neverovatno) Posto je sve oko Rokosovskog sporno i upitno i ovde postoji jedna alternativna teorija. Da je hapsenje bila maska i da je svo to vreme bio u Spaniji u gradjanskom ratu.

Pa zapravo se svuda navodi da je rodjen u Pskovakoj oblasti od vikipedije do ozbiljne literature. Ukucaj njegovo ime u guglu i svuda ce pisati da je rodjen u Pskovakoj oblasti u mestu Veliki Luki. Ali pricamo o coveku o kojem nista sa sigurnoscu ne moze da se tvrdi. Sam je za svoje mesto rodjenja i datum rodjenja, kao i ime oca navodio razlicite podatke. U svojoj autobiografiji je naveo da je rodjen 1896 godine u mestu Veliko Luki. Verovatno se zato i to mesto uzima kao mesto njegovog rodjenja. Medjutim on je navodio i druga mesta kao mesta gde se rodio, ali i druge godine. Intresantno je da nikada nije navodio da se rodio u selu Telehani. Dokumenti koje navodi Atolini zaista postoje i mogu biti dobar dokaz da se rodio tamo. Ipak, neki smatraju da se ne radi o njemu vec o starijem bratu istog imena koji je umro u detinjstvu, ali za tu tvrdnju takodje nema dokaza. Ono sto je intresantno je da je crkva u kojoj su pronadjeni predmetni dokumenti izgradjena znatno kasnije, 1934 godine, ali postojala je i starija pravoslavna crkva. Ali jos je intresantnije da mestani tvrde da je majka Rokosovskog sahranjena u tom mestu, ali na katolickom groblju. Znaci radi se o coveku cije je kompletna mladost sporna, pocev od mesta i godine rodjenja. Sto nije bas uobicajeno za kraj 18 veka. A svemu tome je doprineo i on navodeci razlicite podatke za godinu rodjenja, mesto rodjenja, pa cak i ime oca, ( cak i ime majke nije svuda isto). To kako se on nacionalno izjasnjavao nije sporno. On sam navodi da je etnicki Poljak. Poenta mog upisa je da on sa Poljskom nije imao nikakve veze i da se ne moze uzeti kao dobar primer Poljaka koji su se priklonili komunistima (a naravno da ih je bilo i 1918 i kasnije) vec treba uzeti neki bolji primer. On niti je rodjen u Poljskoj, krsten je u pravoslavnoj crkvi (i tu postoje i neki drugi podaci, ne samo ovaj koji atolini spominje, sto stvara jos vecu konfuziju), na teritoriji okupirane Poljske je u detinjstvu proveo vrlo malo vremena, oca nije poznavao jer je umro dok je ovaj bio malo dete, odgajala ga je majka za koju se navodi da je Ruskinja ( ali ako je iz Telehanija i to je sporno jer tamo nije bilo Rusa, onda je bila Beloruskinja)... Bez obzira na njegovu nacionalnu pripadnost, on sa poljskom kulturom nije imao mnogo veze i kontakta.

Ne postoji nijedan dokaz da je Rokosovski rodjen u Varsavi. To je deo kasnije propagande i friziranja njegove biografije. Najverovatnije je rodjen u okolini Pskova u Rusiji, postoji i teorija da je njegova porodica poreklom iz okoline Bresta u Belorusiji. To da je poreklom iz stare plemicke porodice je takodje vrlo upitno jer se u svim njegovim biografijama spominje da je njegov otac radio kao zeleznicki radnik u Varsavi. Takvo zanimanje uopste nije u skladu sa plemickim poreklom. Zapravo o njegovoj porodici i poreklu se ne zna skoro nista. On je kao dete ostao siroce. Dobar deo biografije mu je izmisljen da bi bio bolje prihvacen u Poljskoj gde je bio predstavnik okupacione vlasti. Uostalom cak i ime njegovog oca je razlicito. Zvanicno mu se otac zvao Konstantin kao i on. A kada je otisao u Poljsku nakon drugog svetskog rata otac mu je odjednom u dokumentima postao Kasaveri. Za majku se u svim izvorima navodi da je etnicka Ruskinja. Njegova biografija je velikim delom izmisljena da bi postao prihvatljiviji u Poljskoj. Islo se toliko daleko da je cak izmisljeno da je most u Varsavi napravljen njegovom zaslugom 1911 godine. On sa Poljskom nema nikakve veze. To kako se izjasnjavao je totalno irelevantno, a i pitanje je zbog cega se tako izjasnjavao. Uz sve to, bio je krsten u pravoslavnoj crkvi.

@Klotzen Rokosovski nikakve veze sa Poljskom nije imao, cak je upitno da li je uopste bio poljskog porekla. Mesto njegovog rodjenja nije poznato sa sigurnoscu, ali je najverovatnije rodjen u Rusiji i da se njegova porodica preselila u Varsavu gde mu je otac radio na zeleznici. To je sve bilo za vreme ruske carevine. On je u sluzbi boljsevika jos od 1917. godine, znaci od samog pocetka revolucije. Poljska drzava je nastala godinu dana kasnije 1918. godine. Postoje bolji primeri za Poljake u sovjetskim redovima.

Ben Gvir i Smotric nisu Haredi i nemaju veze sa njima. Ben Gvir mozda i jeste kada se haredi judaizam posmatra u svom najsirem smislu, ali njegova politicka stranka nema veze sa haredi pokretom. Njihove stranke jesu najveci zagovornici rata, ali to nije politika Haredi pokreta. Iako oni pokusavaju da udju u Haredi biracko telo, nemaju bas uspeha u tome i njihavo biracko telo cine druge zajednice. Predstavnici Hareda sede u vladi vec decenijama (Shas partija je stranka koja je clanica maltene svih vlada bilo da su ih vodili likudovci, bilo neke frakcije laburisticke partije. To je stranka koju vode haredi, ali zastupa intrese sire sefardske zajednice). A i UTJ je clanica vladajucih koalicija vec decenijama. Cela prica uopste nije jednostavna. Haredi uopste nisu jedinstveni politicki blok, ali nisu ni verski jedinstveni. Sta vise razlikuju se i u pogledu cionizma. UJT je anticionisticka stranka, dok je Shas prihvatio cionizam tek 2010 godine. Razlikuju se i u pogledu sluzenja vojnog roka. Ali generalno gledano Haredi nisu ratnohuskacka opcija. Izrael ne moze biti nikada bliskoistocna verska despotija jer iako to mozda spolja tako deluje on nije verski jedinstven i razlike izmedju verskih grupa su ogromne, cak i unutar samog Haredi pokreta. Ali da ne duzim. Radikalizacija politike Izraela nema nikakve veze sa rastom Haredi pokreta.

20 dana i poslednja opomena pred trajni ban. 10 dana.

devon70 trajno

Procena ministarstva zdravlja Gaze krajem aprila je bila 54 hiljada mrtvih. A ti govoris o 60 hiljada mrtvih civila i 15 hiljada terorista. To se nikako ne uklapa, a hajde da kazemo da postoji bar mali znak pitanja koliko su pouzdani podaci koje objavljuje taj ogranak teroristicke organizacije. Samo jedna stvar, Hamas je toliko unisten da vise nije sposoban da ispali vise od 2-3 rakete i razmaku od nekoliko nedelja. A da ne spominjemo da u juznoj Gazi Hamas organizaciono prakticno i ne postoji. Mozemo o trenutnom stanju Hamasa da pisemo jos mnogo, ali svakom ko bar malo pogleda je jasno da je on na organizacionom, logistickom i tehnicko-taktickom nivou najblaze receno znatno iza onoga gde je nekada bio. Realno, nismo daleko od potpunog organizacionog raspada Hamasa.

Opet krece ista prica. Svi poginuli su civili. Kako pisete izgleda da Izrael nije ubio nijednog pripadnika Hamasa. Kada se krene od tih tvrdnji onda i moze da se izvuce zakljucak da Hamas i dalje postoji bez problema, dok je realnost potpuno drugacija.

Kad nemas argumenata i odgovora, onda se menja tema. Ocekivano.

Da, da, sve je to isto. Izrael=Hamas. Samo jos neko da poveruje u to.

Jel znas ti koliko je klinaca ubijeno u svetu od raznih ludaka? Nije isto kad nekog ubije drzava ili paradrzavna organizacija ili kad nekog ubije neki kriminalac, psihopata i tome slicno. Nemoj da se pravis bas toliko lud da ne vidis razliku. Pokusao si da podmetnes pricu, jbg nisu uspeo.

Nemoj da histerises i menjas teze. Nije prvi put da si uhvacen u lazi. Pokusao si da podmetnes dogadjaj iz serije Our Boys, vise puta si ga pominjao. Niko ti nije kriv sto si mislio da smo svi ovde teletabisi i da niko ne zna za to. Pocinioci tog zlocina su uhapseni i osudjeni na dugogodisnje zatvorske kazne i tu se ta prica zavrsava. Sa druge strane se palestinski zlocinci proglasavaju za heroje. Organizator tog zlocina je ubijen tek prosle godine. Do tada je bio zamenik sefa Hamasa i slobodno se setkao po Kataru, Iranu, Turskoj, Siriji i Libanu. Razlika je vise nego jasna.

Nisam ni ocekivao nista bolje od relativizacije. Tvoju podrsku Izrael nikad nije ni imao, tako da je nije mogao ni izgubiti. Slicna situacija je i sa tim koje spominjes, nikad Izrael od njih nije imao pravu i iskrenu podrsku. Sto se tice 21. veka. Civili ginu u svim ratovima i nigde nijedna strana ne vodi racuna da li ce stradati i neki civil ako je meta pored tih civila dovoljno vredna. To mozemo da vidimo po celoj kugli zemaljskoj. Ali organizovanie rejdova radi kidnapovanja civila i postavljanje pitanja njihovog oslobadjanja kao centralnog pitanja jednog rata, to mozemo da vidimo samo na jednom mestu. Od toga su odustala i plemena po Africi. Ali eto sve je to isto.