NBA 2020/2021 - Lejkersi b2b ili neko drugi???

[ćušpajz]

@DameTIme

 

niko ne kaže da su timska & individualna priznanja nebitna, već da zapravo nije objektivno posmatrati ih kao end all, be all, jer onda (opet ponavljam) paradoksalno, gubiš upravo tu objektivnost zbog koje se držiš statsa i titula.

 

nije toliki problem što imaš po mojoj percepciji vrlo pogrešan stav, već što evo treći dan ne uspevaš ili ne želiš da razumeš da je ova ^gornja lajna stav protiv kojeg diskutuješ a ne da titule i priznanja nisu važni.

---

sad kada smo to valjda konačno rešili, moram još da primetim da je još pogrešnije reći kako stokton i meloun nisu bili sposobni da pobede a prekoputa su imali jordana, pippena, rodmana, harpera, kukoča i gomilu opasnih sidekicka.

 

isto važi i za barklija i mnoge druge fantastične igrače. 

 

ako bucksi ne budu u stanju da naredne sezone prođu njetse u kojima su tri glavna igrača zdrava, degute mi je reći da nisu bili sposobni da pobede, jer je taj trio po talentu i umeću prilično jači od tria bucksa. i đuture i glava za glavu. to su onda neke objektivne okolnosti.

 

i ako se desi da bucksi ispadnu, janis ne bi trebalo da bude 25i igrač u ligi, već i dalje u tih top 10, gde iz mnogih okolnosti, neko od tih igrača prevagne u odnosu na ostalih 10ak. a titule i priznanja mu niko ne može oduzeti, sve je on to van diskusije zaslužio.

[DameTime]

3 minutes ago, oubrevo. said:

@DameTIme

 

niko ne kaže da su timska & individualna priznanja nebitna, već da zapravo nije objektivno posmatrati ih kao end all, be all, jer onda (opet ponavljam) paradoksalno, gubiš upravo tu objektivnost zbog koje se držiš statsa i titula.

 

nije toliki problem što imaš po mojoj percepciji vrlo pogrešan stav, već što evo treći dan ne uspevaš ili ne želiš da razumeš da je ova ^gornja lajna stav protiv kojeg diskutuješ a ne da titule i priznanja nisu važni.

---

sad kada smo to valjda konačno rešili, moram još da primetim da je još pogrešnije reći kako stokton i meloun nisu bili sposobni da pobede a prekoputa su imali jordana, pippena, rodmana, harpera, kukoča i gomilu opasnih sidekicka.

 

isto važi i za barklija i mnoge druge fantastične igrače. 

 

ako bucksi ne budu u stanju da naredne sezone prođu njetse u kojima su tri glavna igrača zdrava, degute mi je reći da nisu bili sposobni da pobede, jer je taj trio po talentu i umeću prilično jači od tria bucksa. i đuture i glava za glavu. to su onda neke objektivne okolnosti.

 

i ako se desi da bucksi ispadnu, janis ne bi trebalo da bude 25i igrač u ligi, već i dalje u tih top 10, gde iz mnogih okolnosti, neko od tih igrača prevagne u odnosu na ostalih 10ak. a titule i priznanja mu niko ne može oduzeti, sve je on to van diskusije zaslužio.

Da bi osvojio NBA titulu moraš pobediti sve koji ti se nađu na putu. Da bi bio najbolji igrač šampionske ekipe, ti na neki način moraš biti bolji od najboljih igrača ekipa protiv kojih se takmičiš. Ako hoćeš stvarno da budeš objektivan, to je jedino što se pika na kraju. 

 

Možemo da završimo ovu raspravu tako što ću ja tebe pitati da mi odgovoriš zašto smo se divili Nikolinoj MVP nagradi, kao i na osnovu čega mu je dodeljena? Na lepe oči, eye test? Ne, nego na osnovu istorijske sezone gde je dečko imao skoro TD prosek na ludačkim % šuta, maltene idealnim, i pomogao je ekipi da dođe do 3. pozicije na Zapadu. To su brojke, statistika - ono što je važno kad se o nečemu prosuđuje objektivno. Možda nam se to sviđa ali jbg tako je.

 

A Stokton i Malone su igrali sami pa su 2 na 5 ispred sebe imali MJ, Pipena, Rodmana, Kukoča i Harpera? MJ je jednostavno bio bolji, bio je najbolji, i to je to. Naravno S & M su značajni za košarku i meni beskrajno dragi igrači, ali nijedan nije the greatest of all time i ne može biti.

 

Poređenje glava za glavu je nešto što teško mogu da pojmim, ja sam prilično uverena da trio KD, Harden i Kajri neće nikada osvojiti titulu, prvenstveno jer ne mogu da ispune osnovni uslov a to je da sva trojica budu zdrava makar u plej ofu. Opet, to je krivica ljudi što kad vide imena na papiru pišu kako su najjači ikada, osvajaju 100%, ne može im niko ništa i onda iznenadi Milvoki. Dok se ne dokaže na terenu sve je prazna šbbkbb priča.

 

 

[ćušpajz]

2 minutes ago, DameTIme said:

Da bi osvojio NBA titulu moraš pobediti sve koji ti se nađu na putu. Da bi bio najbolji igrač šampionske ekipe, ti na neki način moraš biti bolji od najboljih igrača ekipa protiv kojih se takmičiš. Ako hoćeš stvarno da budeš objektivan, to je jedino što se pika na kraju. 

 

onda je najbolji igrač svih vremena & biće do kraja sveta bill russell.

 

i za sve ostalu u basket-životu uzmeš pa proveriš sveto trojstvo titule-fmvp-mvp i jasno je ko je najbolji, ko drugi a ko 17i.

 

za mene lično je to teško-ignorantski stav al' to je moj problem.

[DameTime]

11 minutes ago, oubrevo. said:

 

onda je najbolji igrač svih vremena & biće do kraja sveta bill russell.

 

i za sve ostalu u basket-životu uzmeš pa proveriš sveto trojstvo titule-fmvp-mvp i jasno je ko je najbolji, ko drugi a ko 17i.

 

za mene lično je to teško-ignorantski stav al' to je moj problem.

Mnogo relativizuješ stvari da bi naveo vodu na svoju vodenicu. Kao što sam već pisala, GOAT do kraja sveta je Džordan, i to zbog svog uticaja što profesionalnog što marketinškog, a koji su usledili iz njegove ludačke kompetitivnosti i radne etike koje je materijalizovao pomoću 6/6 i 6 FMVP. Dakle mi imamo prave rezultate koji nam kažu da je taj igrač bio najbolji i dominirao kao niko nikada. Igrač kome ti zahtevaš neki kontinuitet (pritom čovek je bio redom MIP, b2b MVP - te dve sezone ekipa najbolji rekord u ligi, dakleM nije samo individualno, DPOY, sada FMVP i šampion) je imao dominantniju close out partiju u finalu od igrača kog smatramo najboljim ikada. Svima je to jasno, samo ovde na forumu postoji neka sumnja i osporavanje, jer zaboga nije miljenik mase jer ružno zakucava.

 

Sad ispada svi koji su igrali protiv MJ su nesrećno gubili, ono njegov greatness i činjenica da je najbolji nije s tim imalo nikakve veze. Tako za svaku titulu ikad možeš reći jao moglo je da bude drugačije, samo da je protivnik uradio ovo ili ono, ili je neka 3. ekipa mogla da dođe u finale da se neko povredio itd. Onda potpuno obesmišljavamo pojam NBA lige u takmičarskom smislu, kao što rekoh dajte All Star cele sezone da gledamo šou.

[ćušpajz]

1 minute ago, DameTIme said:

Mnogo relativizuješ stvari da bi naveo vodu na svoju vodenicu. Kao što sam već pisala, GOAT do kraja sveta je Džordan, i to zbog svog uticaja što profesionalnog što marketinškog, a koji su usledili iz njegove ludačke kompetitivnosti i radne etike koje je materijalizovao pomoću 6/6 i 6 FMVP.

 

naprotiv, ja se samo vodim tvojom logikom: 

bill russell je osvojio 11 titula u 13 sezona, bio MVP 5x (kao i jordan, jabbar jedini ima 6) a pošto je FMVP nagrada ustanovljena tek 1969, kada je russell završavao karijeru a nosi njegovo ime, razumno je reći da je mogao imati makar 4-5 minimum, ako ne i više.

 

dakle, bill russell je po tvojoj logici, undisputedly najbolji ikada, zatim mogu da slede jordan, pa jabbar i lebron, tu je negde magik i tako redom.

[ćušpajz]

11 minutes ago, DameTIme said:

 Igrač kome ti zahtevaš neki kontinuitet (pritom čovek je bio redom MIP, b2b MVP - te dve sezone ekipa najbolji rekord u ligi, dakleM nije samo individualno, DPOY, sada FMVP i šampion) je imao dominantniju close out partiju u finalu od igrača kog smatramo najboljim ikada. Svima je to jasno, samo ovde na forumu postoji neka sumnja i osporavanje, jer zaboga nije miljenik mase jer ružno zakucava.

 

i opet, kao neko kome statsi i titule nisu sve & svja u proceni a gledao je jordanovu tekmu protiv jute gde je pippen igrao mamac sjebanih leđa a rodman bio verovatno pijan = ne bih mogao kategorički da tvrdim to što pišeš. a to je samo vezano za mja, ima verovatno još partija koje su bile makar u rangu ako ne i bolje od janisove aktuelne. ova partija je sjajna, ući će u istoriju ali tvrditi tako nešto pa onda izvaditi statse je za mene smešno.

 

ali u tvojoj percepciji je to ultimativni dokaz, tako da eto.

[Don Dusko]

Dame...Mcleod i ti bi bili bas divan par.

Tu kad krene rasprava nece stajati do jutra u odbrani svojih stavova... :P

[DameTime]

33 minutes ago, oubrevo. said:

 

naprotiv, ja se samo vodim tvojom logikom: 

bill russell je osvojio 11 titula u 13 sezona, bio MVP 5x (kao i jordan, jabbar jedini ima 6) a pošto je FMVP nagrada ustanovljena tek 1969, kada je russell završavao karijeru a nosi njegovo ime, razumno je reći da je mogao imati makar 4-5 minimum, ako ne i više.

 

dakle, bill russell je po tvojoj logici, undisputedly najbolji ikada, zatim mogu da slede jordan, pa jabbar i lebron, tu je negde magik i tako redom.

Nije tako po mojoj logici niti sam to rekla... Učitavaš, što nije lepo. Ja tvrdim da je za objektivnu procenu kvaliteta igrača nužan i najbitniji uslov da ima timske uspehe, a zatim i neka individualna priznanja koja ih često prate (mada nije uvek slučaj), ali nije jedini uslov. No u trenutku kada imamo igrače koji su još uvek aktivni, a jedan od njih ima na svojoj strani sve moguće što može da se osvoji i uradi do 27. godine, tu ne bi trebalo da bude neke dileme. Mešaš babe i žabe jer iznosiš all time greats a mi ovde pričamo o igračima koji nisu završili karijere. Takođe, ovo boldovano uopšte nije razumno. xD

 

29 minutes ago, oubrevo. said:

 

i opet, kao neko kome statsi i titule nisu sve & svja u proceni a gledao je jordanovu tekmu protiv jute gde je pippen igrao mamac sjebanih leđa a rodman bio verovatno pijan = ne bih mogao kategorički da tvrdim to što pišeš. a to je samo vezano za mja, ima verovatno još partija koje su bile makar u rangu ako ne i bolje od janisove aktuelne. ova partija je sjajna, ući će u istoriju ali tvrditi tako nešto pa onda izvaditi statse je za mene smešno.

 

ali u tvojoj percepciji je to ultimativni dokaz, tako da eto.

Onda navedi dominantniju close out partiju u finalu lige od strane jednog igrača u novijoj istoriji NBA od Janisove. Da ništa više ne uradi u karijeri čovek se zlatnim slovima upisao u istoriju ove igre. Zamisli još da ima eleganciju u igri i recimo Lilardov šut. 😌

 

26 minutes ago, Don Radonja said:

Dame...Mcleod i ti bi bili bas divan par.

Tu kad krene rasprava nece stajati do jutra u odbrani svojih stavova... 😛

E nasmeja me, priznajem. 😄  Ma jok, ulazim ovako duboko u raspravu samo ako smatram da sam u pravu, što je zapravo ređe nego što to deluje iz ove perspektive jer sam trenutno baš uporna. Ako u toku diskusije procenim da neko ima bolje argumente i da sam ja ta koja nema pravo, nije mi problem da to priznam. 

[ćušpajz]

Just now, DameTIme said:

Nije tako po mojoj logici niti sam to rekla... Učitavaš, što nije lepo. Ja tvrdim da je za objektivnu procenu kvaliteta igrača nužan i najbitniji uslov da ima timske uspehe, a zatim i neka individualna priznanja koja ih često prate (mada nije uvek slučaj), ali nije jedini uslov. No u trenutku kada imamo igrače koji su još uvek aktivni, a jedan od njih ima na svojoj strani sve moguće što može da se osvoji i uradi do 27. godine, tu ne bi trebalo da bude neke dileme. Mešaš babe i žabe jer iznosiš all time greats a mi ovde pričamo o igračima koji nisu završili karijere. Takođe, ovo boldovano uopšte nije razumno. xD

 

 

znači li to da za alltime greats i za još aktivne igrače koji to mogu postati ne važe ista pravila bodovanja?

russell u svakom slučaju ima najviše titula i egal je sa ličnim priznanjima sa ostalim najvećima, tako da russell pobeđuje.

 

zašto boldovano nije razumno? lik je dobio tu čast da njegovo ime nosi trofej najvrednijeg igrača finala zato što mu je lepo ime ili zato što je bio toliko dobar u tim finalima da je trofej nazvan po njemu? ja sam ubeđen da je ovo drugo. 

 

dogovori se sa sobom koji su tačno kriterijumi pa javi. ja sam ubeđen da su u aktuelna tri dana to bila lična & timska priznanja. sad ti izgleda to ne odgovara. 

relativizujem & učitavam, pa da sprečimo to pošto baš želim da uhvatim taj kriterijum koji na prvi pogled izgleda jednostavan ali se komplikuje usput.

 

[DameTime]

1 hour ago, oubrevo. said:

 

znači li to da za alltime greats i za još aktivne igrače koji to mogu postati ne važe ista pravila bodovanja?

russell u svakom slučaju ima najviše titula i egal je sa ličnim priznanjima sa ostalim najvećima, tako da russell pobeđuje.

 

zašto boldovano nije razumno? lik je dobio tu čast da njegovo ime nosi trofej najvrednijeg igrača finala zato što mu je lepo ime ili zato što je bio toliko dobar u tim finalima da je trofej nazvan po njemu? ja sam ubeđen da je ovo drugo. 

 

dogovori se sa sobom koji su tačno kriterijumi pa javi. ja sam ubeđen da su u aktuelna tri dana to bila lična & timska priznanja. sad ti izgleda to ne odgovara. 

relativizujem & učitavam, pa da sprečimo to pošto baš želim da uhvatim taj kriterijum koji na prvi pogled izgleda jednostavan ali se komplikuje usput.

 

Ne znači to, ista su ali je mnogo pipavija situacija kad su u pitanju igrači koji su osvajali više titula, MVP nagrada, FMVP i sl. i već završili karijere. Ne možeš u raspravi o još uvek aktivnim igračima da kao primere navodiš poređenje all time greats košarkaša, jer mi ne znamo krajnje domete Janisa, Luke i Nikole. Ti tu onda meni praktično učitavaš kako ja osporavam Rasela i njegove titule i priznanja. Malo smo skrenuli sa teme uplitanjem Džordana, Medžika itd a krenuli smo od Janisa, pa bih da se vratimo na to.  

 

Napisala sam da nije razumno jer preterano uplićeš hipotetičke situacije - Bil Rasel je nesumnjivo veliki igrač i s razlogom FMVP nosi njegovo ime, ali pričati on bi verovatno osvojio da nije završio karijeru je još jedna šbbkbb priča i ne znam šta će nam to u diskusiji.

 

Kriterijumi su jako jednostavni: igrač koji nijednom nije prošao prvu rundu plej ofa ne može biti bolji od igrača koji je osvojio praktično sve što može da se osvoji do 27. godine, pa da mi je iz oka ispao. Od sada pa nadalje, dok neki evropski igrač ne napravi svoju sportsku priču u vidu individualno fenomenalnih izdanja praćenih timskim uspehom, Janis je najbolji Evropljanin u NBA (a znamo da dvojica trenutno imaju šanse za to). Dakle, nije uklesano u kamenu kako je on uvek i zauvek najbolji do kraja sveta i veka, ali sa ovako impoznantnim rezimeom nikako ne sme biti stavljen iza njih dvojice, objektivno gledano. Subjektivno gledano naravno da svi biramo onog ko nam najviše prija oku i u to ne ulazim.

 

Trenutno je razlika između Janisa s jedne i ove dvojice s druge strane tolika da je bespredmentno uopšte raspravljati koji je najbolji... Ne znam koji problem imaš da uhvatiš kriterijume koji nisu nikako komplikovani, možda zato što smo proširili raspravu sa aktivnih igrača na one koji su već u istoriji igre.

[Miki28 Teoljub]

3 hours ago, oubrevo. said:

 

ja ću reći da su stockton i malone arguably u top 3 ili top 5 PGs / PFs u istoriji. međutim, problem sa logikom koju zastupaš je što oni po osvojenim titulama i priznanjima kao što su FMVP / MVP, ne mogu da uđu ni u diskusiju za top 5.

 

i to je taj paradoks koji ti vrlo smireno izlažem evo već nekoliko dana: neko je kontekstualno bio u boljoj poziciji i došao do individualnih & timskih priznanja a neko nije. to niej obavezno potvrda njihovog značaja i umeća u odnosu na druge.

Moze se reci arguably u top 5 PGs i top 5 PFs u istoriji ali miskim da nisu u top 15 ako ne i u top 20 igraca ikada ( Malone mozda jeste u top 20, Stockton ne ).

 

Evo sto se tice PGs stavio bih Magica naravno, Stepha, Thomasa i Robertsona ispred njega a za to 5 mjesto borba izmedju Stocktona, CP3, Nasha. Ovi ispred njega su imali individualne nagrade, kontinuitet, bolje statse i naravno timske uspjehe.

 

Sto se tice PFs tu je Timi neprikosnoven a bukvalno za 2 mjesto zestoka borba Dirk, KG, Malone i Barkley. Neki imaju individualna priznanja i titule ( Dirk i KG ) a drugi individualna priznanja i bolje statse od druge dvojice ( Malone i Barkley ). Ovdje mogu i da razumijem ljude koji stave Malone ili Barkleya na 2 i 3 mjesto. Ipak duboko sam ubijedjen da kada zavrse karijere AD i Janis da ce se oji pozicionirati na mjesta iz Timija ( za sad je rano o tome pricati ). 

E sad od ovih masu pobrojanih PGs i PFs ja samo vidim Magica i Timija kao top 10 igraca ikada sto ti jasno govori sta je sve potrebno da bi se smatrao za best of the best. Bukvalno se gleda sve ono sto je @BartonFink napisao i nijanse odlucuju, pa cak kod nekih samo to da li voli ili ne voli stil nekog od tih igraca.

 

Ovo oko bolje pozicije ne znam ni sam gdje si posao sa tim. Bar u Nba ligi si se naslusao sbega i svacega, kako je neko postao igrac/allstar/superstar/sampion itd itd. Za svakog igraca mozes naci pricu ali iako cijenim tvoj ugao gledanja, ne mogu da ga ne shvatim kao opravdanje za neke igrace sto nisu uzeli titule. Svi do jednog su u nekom trenutku svoje karijere imali brutalne timove, rijetkost je da budes u timu kao Timi gdje si relevantan 20 godina ali nesumnjivo je da su svi ti igraci u periodu od nekoliko godina igrali u timovima koji su imali igrace za najvise domete. E sad sto nisu uspjeli da predju tu prepreku, ima mnogo faktora i trebalo bi dosta vremena za svakog igraca koji nije uzeo titulu objasniti ali na kraju dana, to bi bili izgovori. Zato je tako tesko i postati sampion jer ima mnogo izazova, prepreka itd itd. U najsvezijem primjeru Janis je odgovorio na sve to i zapusio usta kriticarima i jos jednom da istaknem da je tanka nit izmedju sampiona i gubitnika, u nekoliko sitnica ili stvari  i da se zato velicaju sampioni a gubitnici ne spominju. Malo grubo zvuci ali je tako.

[stoudemire]

4 hours ago, Ta'veren said:

 

Ja citao postove o spasu kosarke, zelenim goblinima i da su pobedjene sile zla, ocekivao sam mir i spokoj u temi do pocetka drafta kad ono sve suprotno.

 

Nista od blagostanja. Dobili su sta su zasluzili. 😄

 

 

 

bukvalno je bilo 5 minuta srece za gloryhunter ekipicu. evo pobice se sad dok ne odluce ko je goat.

[Miki28 Teoljub]

13 minutes ago, stoudemire said:

 

bukvalno je bilo 5 minuta srece za gloryhunter ekipicu. evo pobice se sad dok ne odluce ko je goat.

Sto si nervozan?

[stoudemire]

10 minutes ago, Miki28 said:

Sto si nervozan?

 

ne znam na osnovu cega si zakljucio da sam nervozan... uglavnom, nidje veze.

[Miki28 Teoljub]

6 minutes ago, stoudemire said:

 

ne znam na osnovu cega si zakljucio da sam nervozan... uglavnom, nidje veze.

Ok, drago mi je onda👍

[DameTime]

Slažem se u potpunosti sa ovim što je Miki napisao... surovo jeste, ali je tako, sve šbbkbb priče su izgovori za igrače koji nisu ostvarili svoj šampionski potencijal. A kad imaš one koji su više puta bili šampioni + imaju gro individualnih priznanja, tu je već druga priča. Nijanse odlučuju. Mislim da sam i ja malo odaljila temu pišući o MJ-u i ostalim legendama, pošto nije isto porediti npr. njega i Rasela a ovamo Janisa i Jokića. 

 

Zanimljiva su mi neka zapažanja do kojih sam došla tokom ove rasprave. Prvo da je Milvoki izgubio ovo finale na Janisa bi bila izručena kofa govana širom internet sveta, dok se ispadanje KD-a sa Bruklinom pravda nesrećnim slučajem gaženja linije Durentule. Pa onda ide eh da nije gazio, oni bi sigurno osvojili. Niko da se zapita kako su i zašto došli u situaciju da igraju G7 sa timom od kog su navodno bili kvalitetniji (makar ne znam zašto je to iko smatrao kad su Brada i Irving bili out). Znači i Milvoki se nešto pitao, nisu ovi sami igrali u seriji. Tu je isto interesantno da je KD verovatno najbolji i najmoćniji napadač današnjice, osvajač titula, ali neko ko je pokazao da ne može sam da dovede ekipu do vrha. Osvajao je samo u supertimu. Eto situacije gde će se kad jednog dana završi karijeru i kada se bude poredio sa drugim igračima šampionima verovatno podvući crta, to je nijansa koja prevagne na jednu ili drugu stranu, ali za sada znamo da je neko ko je uspeo da se ostvari i na timskom nivou. Dok npr. Greek freak iza sebe ima herojski podvig vođenja ekipe u kojoj je draftovan i koja je građena postepeno do titule.

 

Drugo zapažanje tiče se fizičkih predispozicija igrača. Uvek slušamo i čitamo kako su Stef, Lilard, Trae, Jokić itd. igrači koji su fizički inferiorniji u odnosu na neke druge i zato su njihovi uspesi nekako "veći". S tim u vezi fizička dominacija kakva je viđena kod Šeka, sada Lebrona, Janisa i Ziona, smatra se prednošću. U stvari mislim da je to više prokletstvo nego dar. Svaki njihov potez automatski se označava kao rezultat čiste fizičke dominacije, navodno nije rezultat košarkaškog umeća i talenta, dok se kod gorepomenutih sve tumači obrnuto. Ne znam da li je neko razmišljao o tome da Dejmu, Jangu i Stefu njihova nizina omogućava da budu brži, pokretniji, prodorniji igrači i bolji ball handleri, da je Jokić najsnažniji centar u ligi kog niko ne može da "uzida" iako tako ne izgleda itd.

Edited July 23, 2021 by DameTIme

[LordOfTerror]

Sek je najdominantniji igrac svih vremena, nema potrebe da se ovaj desetobojac poredi sa njim.

 

Znaci bacis mu loptu i kraj, go to potez da te unese sa loptom zajedno u kos.

 

Janisu je go to potez da se zaleti na odbrambenog igraca i moli boga da mu sudija ne dosudi faul u napadu...

[Miki28 Teoljub]

5 minutes ago, LordOfTerror said:

Sek je najdominantniji igrac svih vremena, nema potrebe da se ovaj desetobojac poredi sa njim.

 

Znaci bacis mu loptu i kraj, go to potez da te unese sa loptom zajedno u kos.

 

Janisu je go to potez da se zaleti na odbrambenog igraca i moli boga da mu sudija ne dosudi faul u napadu...

Pa svirali su i Seku faulove u napadu😁 ali svakako da je najdominantniji igrac ikada, steta radne etike jer bi bio jos bolji.

[LordOfTerror]

Zamisli Aca Trica koji sedi zajedno u sobi sa Varejaom i Garciom i smisljaju taktiku kako da zaustave Seka, prvi napad nakon udvjanja i laganog remplovanja sa Sekom obojica zavrse na ortopediji 

 

Zamisli izgradi zid i zastavi te covek koji svojevremeno izjavio da nema nista lakse nego napraviti skauting za Rusiju : ''Zaustavis p'n'r Sved-Mozgov i zavrsio si posao''

 

Epilog, Mozgov 30+ poena, Sved 20 asst i poraz u stoka razlici...

[freethrow]

Robert Horry i Dennis Rodman su oduvavali sve na putu do titule, btw. Smešna priča. Bravo za Frika, čeka se Myers.

[SteveFrancis#3]

Okrenimo se draftu. Ionako su ova finala, prstenje i mvpjevi zabave za obican plebs...

[HAMMER]

NEKA KOSTA ODLUCI!

[Milos 3.14]

3 hours ago, DameTIme said:

Slažem se u potpunosti sa ovim što je Miki napisao... surovo jeste, ali je tako, sve šbbkbb priče su izgovori za igrače koji nisu ostvarili svoj šampionski potencijal. A kad imaš one koji su više puta bili šampioni + imaju gro individualnih priznanja, tu je već druga priča. Nijanse odlučuju. Mislim da sam i ja malo odaljila temu pišući o MJ-u i ostalim legendama, pošto nije isto porediti npr. njega i Rasela a ovamo Janisa i Jokića. 

 

Zanimljiva su mi neka zapažanja do kojih sam došla tokom ove rasprave. Prvo da je Milvoki izgubio ovo finale na Janisa bi bila izručena kofa govana širom internet sveta, dok se ispadanje KD-a sa Bruklinom pravda nesrećnim slučajem gaženja linije Durentule. Pa onda ide eh da nije gazio, oni bi sigurno osvojili. Niko da se zapita kako su i zašto došli u situaciju da igraju G7 sa timom od kog su navodno bili kvalitetniji (makar ne znam zašto je to iko smatrao kad su Brada i Irving bili out). Znači i Milvoki se nešto pitao, nisu ovi sami igrali u seriji. Tu je isto interesantno da je KD verovatno najbolji i najmoćniji napadač današnjice, osvajač titula, ali neko ko je pokazao da ne može sam da dovede ekipu do vrha. Osvajao je samo u supertimu. Eto situacije gde će se kad jednog dana završi karijeru i kada se bude poredio sa drugim igračima šampionima verovatno podvući crta, to je nijansa koja prevagne na jednu ili drugu stranu, ali za sada znamo da je neko ko je uspeo da se ostvari i na timskom nivou. Dok npr. Greek freak iza sebe ima herojski podvig vođenja ekipe u kojoj je draftovan i koja je građena postepeno do titule.

 

Drugo zapažanje tiče se fizičkih predispozicija igrača. Uvek slušamo i čitamo kako su Stef, Lilard, Trae, Jokić itd. igrači koji su fizički inferiorniji u odnosu na neke druge i zato su njihovi uspesi nekako "veći". S tim u vezi fizička dominacija kakva je viđena kod Šeka, sada Lebrona, Janisa i Ziona, smatra se prednošću. U stvari mislim da je to više prokletstvo nego dar. Svaki njihov potez automatski se označava kao rezultat čiste fizičke dominacije, navodno nije rezultat košarkaškog umeća i talenta, dok se kod gorepomenutih sve tumači obrnuto. Ne znam da li je neko razmišljao o tome da Dejmu, Jangu i Stefu njihova nizina omogućava da budu brži, pokretniji, prodorniji igrači i bolji ball handleri, da je Jokić najsnažniji centar u ligi kog niko ne može da "uzida" iako tako ne izgleda itd.

Ključna stvar je što mislim da individualna i timska priznanja ne treba uzeti previše u obzir dok su igrači aktivni , već gledati trenutno stanje.

Trenutno je Durant bolji od LBJ, a verujem da kad se podvuče crta i kad se sve sabere na kraju njihovih karijera da će Lebron važiti za boljeg.

Isto tako Luka pogotovo, a po meni i Joker su trenutno bolji igrači od Janisa, kad završe karijeru pričaćemo ko je sveukupno bolji i kakve su okolnosti.

 

@Miki28 sbbkbb je nekad realna priča, npr. Koja je razlika između Hakima i Malouna?

Edited July 23, 2021 by Milos 3.14

[UDresuKvinsiMilera]

3 hours ago, LordOfTerror said:

Sek je najdominantniji igrac svih vremena, nema potrebe da se ovaj desetobojac poredi sa njim.

 

Znaci bacis mu loptu i kraj, go to potez da te unese sa loptom zajedno u kos.

 

Janisu je go to potez da se zaleti na odbrambenog igraca i moli boga da mu sudija ne dosudi faul u napadu...

Super game plan i nacin igre,sve dok ga ne obesmisli taktika

https://youtu.be/-S_soY5Jg_Q

da mu nisu izmislili pravilo samo da bi zaradili na njemu ne bi mogao da igra kosarku u plej ofu.

 

[ćušpajz]

1 hour ago, SteveFrancis#3 said:

Okrenimo se draftu. Ionako su ova finala, prstenje i mvpjevi zabave za obican plebs...

 

https://theknickswall.com/2021-nba-offseason-app/index.html