NATO SAVEZ: Opsta tema

[Liska Manjina]

14 hours ago, DJORDJE said:

Skoro svi avioni su onesposobljeni ili unisteni , slicno je i sa helikopterima, mada je pitanje  da li je to bilo vredno truda, posto nema onih koji bi mogli da ih koriste. U svakom slucaju, ostalo im je dovoljno naoruzanja da se i narednih 20 godina medjusobno ubijaju.

Bilo bi logično da su tako nešto uradili, ali čisto sumnjam. Oni su obučavali tzv Vojsku Avganistana da koristi navedenu tehnologiju, a većina tih vojnika je i dalje u zemlji. Sumnjam da će odbiti ljubazan poziv talibana da provozaju nove igračkice. Na kraju krajeva ima veliki broj arapskih zemalja koje koriste istu tehnologiju, pa verujem da će se naći dovoljan broj plaćenika da porade na održavanju i korištenju opreme. Talibani plaćaju redovno i u kešu!

 

Nisu ni oni baš toliko mutavi i zaostali kao što ih predstavljate, evo vidimo da preuzeše kontrolu nad celom zemljom i nikom ništa. Malo medijskih natpisa, čisto da se iskaže "nezadovoljstvo", a na terenu sarađuju sa njima. 

Edited September 1, 2021 by Liska Manjina

[Doc Holiday]

Mislim da se jako podcenjuje sposobnost muslimanskog sveta ....

 

 Za oruzje je sasvim dovoljan dokaz Iran sa F14 Tomcatima..  Svi su govorili da nece moci da ih odrzavaju  a oni su ih veoma uspesno koristili u ratu sa Irakom...  Da ne govorimo o tome da oni i dan danas lete...  zajedno sa Fantomima i F5-cima.  Cak sta vise napravili i kopije F5ca...
 

 Talibani, ako imaju novca, i ako im to sve treba osposobice to .. oni ili ce platiti Pakistancima , Iranu- koji ima iskustvo sa odrzavanjem zapadnih sistema, Kini....

[Klotzen]

Iran ima pare od nafte pa može da ulaže u nauku. AFG niti ima pare niti ih zanima nauka tako da očekivati da će oni imati sofisticirano oružje je naučna fantastika.

 

Što se tiče iranskih F-14 oni su imali obučeno ljudstvo za održavanje SAD tehnike dok su u Afganistanu to radile SAD kompanije koje je plaćala SAD. Te kompanije su se povukle još pre par meseci i čisto sumnjam da će se vraćati nazad. Ruku na srce Iran je do skoro kupovao delove crnim kanalima iz SAD za svoje F-14. Često bude po vestima o hvatanju tih švercera tako da je veliko pitanje šta oni u stvari sami proizvode a šta nabavljaju samo pošto ne smeju javno da priznaju da su to kupili pričaju da oni prave te delove. Realno da Iran ima sposobnost da pravi sve te delove ne bi koristio 50 godina stare F-14 avione nego bi odavno proizveo nešto malo modernije.

[mare80]

Talibani teško da mogu da organizuju funkcionalnu državu,nekakvo održavanje kompleksnijih vojnih sistema za njih je trenutno SF ... jedino ako ne nadju nekog sponzora,a ne verujem da se bilo ko utrkuje da ih sponzoriše ....

Mogu da se kladim da će 90% ove tehnike za par godina ili biti prodato ili rashodovano ...

[Liska Manjina]

Šta će se desiti sa letelicama koje su Afg vojnici prebacili u Uzbekistan? Da li će te letelice biti vraćene Talibanima kao što se može pročitati, ne bi me čudilo.

 

Videli smo juče da barem jedan Blackhawk leti, znači da su opet slagali i da nije baš sva oprema neupotrebljiva.

 

Talibanima baš ne treba operativna tehnika u smislu sukoba sa drugim državama, njima je dovoljno i ovo što je ostalo od pešadijskog naoružanja da nasilno zadrže kontrolu nad većim delom zemlje.

Edited September 2, 2021 by Liska Manjina

[Gistro Bančo]

Zaboravlja se Pakistan. Da...tradicionalno se avganistanci i pakistanci ne vole ali talibani su druga prica. Pokusace Pakistan da ojaca uticaj u Avganistanu.

Nece biti bas mali broj dojucerasnjih vojnika ANA koji ce pristupiti (odnosno vec su pristupili) talibanskom pokretu te otud i mogucnost koriscenja naslijedjenog naoruzanja.  Ima toga mnogo svakako ali vecinu ipak nece moci dugorocno koristiti jer je odrzavanje, na prvom mjestu, istog zara skupo. A onda se postavlja i pitanje obuke za odrzavanje.   
Nije bezveze poziv talibana da se ljudi vrate na posao u drzavi aparat jer oni (za sada) nisu u stanju da organizuju funkcionalan drzavni aparat.  Sta ce se desiti poslije ovog vakuuma, vidjecemo. 
 

Edited September 2, 2021 by Gistro Bančo

[Klotzen]

Niko nije ni rekao da je sva oprema neupotrebljiva nego da će u bliskoj budućnosti biti neupotrebljiva zbog nedostatka delova i municije. Prevozna sredstva mogu da "kanibalizuju" tako da će njih moći da vozaju duže vreme, doduše sve manje i manje će ih biti operativno ali poklonu se u zube ne gleda, na kraju krajeva tu su uvek Tojote sa Duškom 🙂

 

 

Što se tiče Tucanosa Uzbekistan je objavio da te letove smatra ilegalnim što znači da može da konfiskuje avione. Doduše oni tvrde da je kod njih 15-tak aviona tako da ostaje misterija šta je sa preostalih desetak. U principu sve zavisi od odnosa Talibana sa Uzbecima, ukoliko budu imali dobre odnose vratiće im te avione  u suprotnom neće i to je to. Realno ne trebaju ni jednima ni drugima, mislim da Talibani mogu helikoptere da koriste kao prevozno sredstvo a te borbene avione i helikoptere im je bolje da prodaju dok makar nešto vrede.

[DJORDJE]

On 9/1/2021 at 4:31 AM, Liska Manjina said:

Bilo bi logično da su tako nešto uradili, ali čisto sumnjam. Oni su obučavali tzv Vojsku Avganistana da koristi navedenu tehnologiju, a većina tih vojnika je i dalje u zemlji. Sumnjam da će odbiti ljubazan poziv talibana da provozaju nove igračkice. Na kraju krajeva ima veliki broj arapskih zemalja koje koriste istu tehnologiju, pa verujem da će se naći dovoljan broj plaćenika da porade na održavanju i korištenju opreme. Talibani plaćaju redovno i u kešu!

 

Nisu ni oni baš toliko mutavi i zaostali kao što ih predstavljate, evo vidimo da preuzeše kontrolu nad celom zemljom i nikom ništa. Malo medijskih natpisa, čisto da se iskaže "nezadovoljstvo", a na terenu sarađuju sa njima. 

To je izjavio Gen. Donahue, e sada da li je podlezno sumnji, ne vidim razlog da ne bude, nakon svih kontraverznih izjava, demantija...

Za pilote ce malo teze da bude, jer je vecina pobegla jos onog trenutka kada je objavljena namera o povlacenju, pa je ANA zadnjih meseci bila bez vazdusne podrske, bez obzira na raspolozive letilice. Njima su problem i kontrolori leta , a ako neko ne preuzme upravljanje tim aerodromom , suocice se i sa ogromnim nestasicama hrane.

[Klotzen]

Nisu imali ni dovoljno municije za avijaciju zadnjih par meseci. To će biti zanimljivo da vidimo da li je razlog to što su ameri obustavili isporuke ili ovi nisu imali novca da plaćaju.

[MeanMachine]

UH-60 koje imaju bi mogli Kinezi da im oprave tj ubace kineske zamene za americke posto Kinezi su 1980tih kupili oko dvadesetak UH-60 i skoro krenuli da prave kopiju Harbin Z-20:

 

[attolini]

 

.

 

U udaru drona u Kabulu bilo je ubijeno desetak ljudi, vecina dece, zbog jednog teroriste..koji kako se ispostavilo i nije terorista...Nikad se tako nesto nije desilo , kad evo ga opet...

 

 

 

 

“Having thoroughly reviewed the findings of the investigation and the supporting analysis by interagency partners, I am now convinced that as many as 10 civilians, including up to seven children, were tragically killed in that strike,” McKenzie said.

 

“We apologize, and we will endeavour to learn from this horrible mistake,” Austin said in a statement.

 

 

.

[Darko]

15 hours ago, attolini said:

 

.

 

U udaru drona u Kabulu bilo je ubijeno desetak ljudi, vecina dece, zbog jednog teroriste..koji kako se ispostavilo i nije terorista...Nikad se tako nesto nije desilo , kad evo ga opet...

 

 

 

 

“Having thoroughly reviewed the findings of the investigation and the supporting analysis by interagency partners, I am now convinced that as many as 10 civilians, including up to seven children, were tragically killed in that strike,” McKenzie said.

 

“We apologize, and we will endeavour to learn from this horrible mistake,” Austin said in a statement.

 

 

.

 

Prvo su priklivali, a sada, posle vrednog rada novinara, konačno priznali. Mada čini mi se da ovako gledaju na tu situaciju:

 

I ko će za to da odgovara?

Edited September 18, 2021 by Darko

[Liska Manjina]

On 9/17/2021 at 11:51 PM, attolini said:

 

“We apologize, and we will endeavour to learn from this horrible mistake,” Austin said in a statement..

Živim za dan kad će ovakva govna završiti iza brave. Ponekad bi bolje bilo da ćute seratori.

Edited September 20, 2021 by Liska Manjina

[Gistro Bančo]

A talibani u Avganistanu nastavljaju da pokazuju svoju “umjerenost” i reformisanost.  

Zenama se vec ozbiljno uskracuju slobode…sad ganjaju i ove sto su radili za alijansu. Aktiviraju se ogranci ID, iako (barem do prosle godine, dok sam bio tamo) nisu nikada bili nekakav suvise jak faktor. 
Jebiga…kako god nesrecna zemlja koju svasta ceka u buducnosti .

 

[suptil]

Interesantno je da od pocetka invazije Rusije na Ukrajnu ova tema i dalje miruje.  Koliko je sve ovo ste se desava tektonski poremecaj govori i to da zemlje koje su tradicionalno neutralne zele da udju u Nato.

[Klotzen]

Pa nema šta da razmišljaju. Putin im je jasno rekao da ko je na njihovoj granici neće moći da bude samostalan. Petljaće se svuda i destabilizovati ove što nisu u NATO.

[Milenko Puzigaca]

A koji nisu na njihovoj granici nego hiljadama kilometara daleko, i nisu u NATO (još uvek) a trte se nahuskani od njega, biće zguženi, i na kraju će biti i oni u NATO. I to ima da slave priključenje, uz pesmu "kakva sam budala bio..." sto se jos pre 30 godina nisam priključio...

[Amigo]

Evo mene interesuje koja je svrha NATO poslije pada Sovjetskog saveza i komunizma u cijeloj Evropi.

Postojao je vojni savez Varsavskog ugovora koje su imale komunisticke zemlje tog vremena i koji se raspao, Sovjetski savez se mirno demontirao i zasto se nije demontirao tada NATO?

 

[McCarthy]

Upravo da ih ne napadne neko kao Rusija. Da je Ukrajina ranije ušla u NATO, sada ne bismo imali rat u Evropi. 

[Amigo]

1 hour ago, McCarthy said:

Upravo da ih ne napadne neko kao Rusija. Da je Ukrajina ranije ušla u NATO, sada ne bismo imali rat u Evropi. 

 

Znaci Rusija je ipak razlog, a ne suplja prica o iranskim raketama.

Bolje bi onda bilo da su i Rusiju primili u NATO.

[McCarthy]

Ne, ne. U međuostalom je i to razlog. 

[Amigo]

58 minutes ago, McCarthy said:

Ne, ne. U međuostalom je i to razlog. 

 

Sta ne, boje se Irana, koji ne moze ni da dobaci do Evrope i stavicemo zato rakete u sto blize Rusiji.

Ko u to moze da povjeruje?

Mislim ne mozemo mi nista tu da ucinimo, al bar ne moramo da vjerujemo u sve sto nam se kaze.

[McCarthy]

50 minutes ago, Amigo said:

koji ne moze ni da dobaci do Evrope i stavicemo zato rakete u sto blize Rusiji.

 

Ne, ne. NATO je štit i od Rusije i Irana. 

 

Za svaki slučaj, da se nađe.

[Klotzen]

NATO je štit od svih tih diktatorskih režima. Rusija je najbolji primer agresorske države jer ona većinu svojih suseda ugrožava, neke direktno a neke indirektno. I to radi u kontinuitetu od SSSR-a. To naši rusofilski mediji ne prate jer većina tih konflikta su bili minijaturni.

 

Trebalo bi i na pacifiku da prave nešto slično jer vidimo da i Kina zvecka oružjem i otima drugima teritoriju.

[Amigo]

Svedska ipak nece u NATO. Pametni ljudi, sto ce im sad da trose dodatne pare na naoruzavanje, drzava koja nije ratovala vise od 200 godina.

Ovi bi im odmah uvalili da kupe jedno 5-6 miljardi raznog naoruzanja koje bi poslije stajali u skladistima i nikakve koristi od toga ne bi imali, osim onih koji su to oruzje proizveli.