Premier League 2020/2021

[Bugl Khan]

Uglavnom, to što rade nije baš moralno, ali je po zakonu. Ako je vlasnik kluba, može iz njega izvući zadnji cent. Oni nisu kupili klub da ispunjavaju navijačima želje i razbacuju se parama. To su biznismeni koji United upravo tako i gledaju, kao tvornicu čačkalica. Briga njega za povijest i Lisabon i Fergusona i Nou Camp i Busbyijeve bebe itd. Ne zanima ih ništa osim profita i nikakvi prosvjedi navijača to neće promjeniti. Dok navijači ne nađu način da ih udare po džepu, a u to sumnjam. Suprotan primjer su Arapi koji klubove kupuju radi peglanja imidža. 

Edited May 2, 2021 by Bugl Khan

[DJORDJE]

MBS je svojevremeno meracio United kao investiciju, verovatno bi on  bio mnogo osetljiviji prema zahtevima navijaca.

Trenutni vlasnici ce prodati klub kada dobiju odgovarajucu ponudu, a na to ih sigurno nece naterati saka huligana. Da, za njih je to biznis , dobro dosli u 21vi vek, gde se samo za TV prava obrcu milijarde.

[Fat Zadd]

1 hour ago, Don Juan said:

Ovako:

1. Kupovina. Mančester procenjen na oko 800-900 miliona. Glazer obezbedio 300 miliona,  600 miliona uzeo kredit od JP Morgammna (iznenađenje). Po kupovini je dug koji ima prema JP Morganu prebacio na klub. Odnosno klub je kredit otplaćivao.

2. Od kupovine Glazer porodica je izvukla iz Mančestera preko 1.5 milijardi evra, a verovatnija cifra je nešto veća. U međuvremenu je dug Mančestera povećan na oko 500 miliona funti. Dakle, Mančester je finansijski uništen.

3. Ja stvarno ne znam kako možeš da držiš stranu ovim belosvetskim barabama? Mene bi bilo sramota.

 

Edit. E da, United nije fabrika čačkalica ili sapuna, pa da služi samo za izlačenje para. United je klub koji pre svega pripada ljudima koji su ga sagradili, pripada građanima Mančestera i normalno je da neće ćutati barabama koji su na nezakonit način finanaijski upropastili klub. Porodica Glejzer sada traži 4 milijardi za United.

 

Da se ne lazemo, da MU u kontinuitetu osvaja titule i igra znacajnu ulogu u LS, bolelo bi izmedju nogu većinu navijaca MU da li je dug 500 ili 500M £... tu je osnovni problem.

[Don Juan]

4 minutes ago, John Dies at the End said:

 

Da se ne lazemo, da MU u kontinuitetu osvaja titule i igra znacajnu ulogu u LS, bolelo bi izmedju nogu većinu navijaca MU da li je dug 500 ili 500M £... tu je osnovni problem.

Pa nisam siguran. Ova priča nije od juče, na kraju krajeva "tvrdo krilo", ali i dobar deo navijača je protiv Glazera još od preuzimanja kluba. Zar nije United of Manchester najbolji primer za to? 

[Fat Zadd]

4 minutes ago, Don Juan said:

Pa nisam siguran. Ova priča nije od juče, na kraju krajeva "tvrdo krilo", ali i dobar deo navijača je protiv Glazera još od preuzimanja kluba. Zar nije United of Manchester najbolji primer za to? 

 

Sve ja razume sta si napisao. Ali i ti i ja smo odrasli i zavoleli fudbal u nekim drugim, srecnijim vremenima, kada su se cenile i vrednovale neke drugne moralne i društvene vrednosti,  ne samo u fudbalu.

 

Koji je broj, odnosno procenat navijača UofM?

 

Koji % i koliki broj navijača zanima da li vlasnici izvlace novac,  kako izvlace i sl.... trofeji i zvezde u klubu, to je jedino trenutno merilo ljubavi (uspeha). 

[Barkley#34]

Biznis mora da bude uspešan da bi ostao održiv. Ako se posmatra fudbal samo kao biznis i zabava onda nije pitanje ko su danas navijači nego ko će biti navijači u budućnosti. Ili ko će biti consumers, kako ih posmatraju ovi koji su pokušavali da uvedu SL, uključujući Glejzere.

 

Zašto je to bitno? Navijači, nezavisno od toga da li žive na pet minuta od Old Traforda ili u Aziji, će preživeti loše sezone, biće frustrirani ali će ostati uz klub, čekajući bolja vremena. Međutim, ako se proširi talas nezadovoljstva, taj "brend" će postati nešto što treba izbegavati. U takvoj situaciji, upitajte se ko će od onih koji traže laku zabavu sutra uopšte početi da prati UTD (pošto je o njemu reč), i ko će se zadržati uz isti, kad ima toliko drugih, privlačnih trendi brendova.

 

Sasvim je razumljiva trka za profitom, niko to ne spori. Međutim, ono što promoteri samo tog interesa zaboravljaju je sledeće: Bez vođenja računa o jezgru navijača, ponavljam, nezavisno od toga gde se nalaze, svaki klub koji se pretvori samo u trgovinski brend će stalno biti u riziku propadanja biznisa zbog pada zanimljivosti i pada tražnje. U tome se neće razlikovati od učesnika u industriji mobilnih telefona, piva ili sportske opreme. To vodi padu industrije u celini, jer postoje druge zabave, ukusi za iste se generacijski menjaju, a neće ostati dovoljno "vernika".

[Bugl Khan]

Složio bi se donekle. To svakako vrijedi za klubove tipa Leicester, Porto, Roma isl. Za United mislim da to ne vrijedi. Pogledati Arsenal. Imaju hrpu navijača po svijetu a rezultati su im horor već godinama. 

[Baros]

13 hours ago, Don Juan said:

Pa nisam siguran. Ova priča nije od juče, na kraju krajeva "tvrdo krilo", ali i dobar deo navijača je protiv Glazera još od preuzimanja kluba. Zar nije United of Manchester najbolji primer za to? 

 

Navijači u Engleskoj verovatno jesu većinom protiv Glejzera, ali nisu oni pokretač globalnog rasta i toga što Junajted danas predstavlja, već raznorazni Indusi, Kinezi, Indonežani, generalno navijači širom planete. A njih savršeno zabole kako se upravlja finansijama dokle god im se serviraju najveće obeštećenje i najtraženiji igrača na svetu u tom momentu (Pogba), najskuplji odbrambeni igrač svih vremena (Megvajer), najveća plata za golmana svih vremena (De Hea), najskuplji transfer između dva engleska kluba (Lukaku), u tom momentu peto obeštećenje svih vremena (Di Marija), jedan od najvećih trenera današnjice (Murinjo), ili ako poniziš Real Madrid jednom faks mašinom (De Hea), a najvećem rivalu ukradeš najboljeg igrača (Van Persi).

 

 

Malo je igrača ili trenera koji su bili interesantni Junajtedu, a da nisu završili tamo. 

 

Siti je angažovanjem Sorijana, Begeristajna i saradnjom sa Perom Gvardiolom godinama pravio temelj za dolazak Gvardiole tako da se tu Junajted ništa nije pitao.

 

Mogli su dovesti Azara, ali im je Čelsi titulom u Minhenu pokvario posao. Hteli su Grizmana, a zna se da je jako teško parirati željama fudbalera da igraju za Real i Barsu. Modrić i Bejl su ako pitate Levija zabranjena roba za ostrvske klubove. Ostali interesantni igrači su uglavnom završavali u Realu, Barsi ili PSŽ-u (zbog para), pa me interesuje koje su to bolje top igrače mogli dovesti.

 

Nije najveći problem Junajteda "nedovoljna" aktivnost na tržištu ili to što gazda ubire profit, već činjenica da nisu uspeli da nadomeste odlazak Fergusona u penziju. Složićeš se da nije realno da jednog od najvećih trenera svih vremena zameniš bez posledica, dok su ti rivali klubovi sa arapskim i ruskim kapitalom, vaskrsli Liverpul i još jedno 5 klubova koji zbog velike popularnosti lige generišu stotine miliona godišnje, pa su u stanu da zadrže najbolje igrače i da se pojačavaju igračima koje su do pre 5 godina mogli da sanjaju.

 

 

 

 

Edited May 3, 2021 by Baros

[BattleBender]

 

20 hours ago, alpaka Bereta Sida said:

Kakvo komicno preseravanje. Ljudi se bune jer su im vlasnici Amerikanci koje prije svega zanima zarada i biznis, a ne Arapi koji ionako neogranicena sredstva trose na kurcenje i dizanje statusa. Bune se jer misle da je i dalje 1965. pa da se u fudbalu ne vrte milijarde i da je fudbal jos uvijek narodni sport. Uostalom cisto sumnjam da bi im jednu jedinu sekundu smetali Arapi ili tako neki vlasnici koji bi upumpavali milijarde u klub. Licemjerje na kvadrat. Prodali ste klub Glazerima i sad je na njima da rade sta i kako zele. Oteti im klub niti ih nekako prisilit na prodaju ova skupina huligana sigurno nece uspjet, a United ce uvijek poslovat u plusu tako da ni sami Glazeri nece pomisljati na prodaju kluba. 

Ne bune se navijači Uniteda što vlasnici ne troše kao Arapi. Ne želimo mi nužno da imamo sugar daddy vlasnika.
Navijači Uniteda žele samo da se ne ispumpavaju pare u ovolikoj pare.

Ok, ne mora da ulažu novac više nego što zaradjuju. Ok, ne mora da bude i to na nekoj nuli.
Neka izvuku 20,30 miliona iz kluba godišnje, njihov je biznis.
Ali da sediš na Floridi, pojaviš se na OT-u 2 puta godišnje i da izvlačiš ovolike novce.

Ono što najviše tu nervira je njihova nezainteresovanost za fudbal. Oni do pre koju godinu nisu znali šta je ofsajd, i ovo nije metaforički, već stvarno nisu znali.
Napravili su svoju preraspodelu pažnje tako da zaradjuju mnogo a da pritom se ne cimaju oko kluba ništa. Postavili su takvu strukturu da održavaju takav status quo, njihovi JP Morgan ljudi su po klubu.

Nemam ja mnogo problema sa City-em i Chelsea-em, meni je to mnogo legitimnije nego ono što rade Barcelona i real madrid.
Chelsea je maltene 101 primer engleske politike privlacenja stranih tajkuna, pre svega Rusa. Da bi se neki kapital preneo u Englesku, oni daju mogucnost da npr Rusi izbegnu oporezivanje profita za celu imovinu i sve biznise ako su njihovi rezidenti. Roman kao rezident Engleske, placa porez na profit napravljen u Engleskoj samo, a u taj isti Chelsea preliva kapital koji ima i van Engleske.
I to Englezima vec 100 godina odgovara. Drze se takve poreske politike, imaju svoj interes. Romanu to odgovara, navijacima Chelsea-a odgovara. Zna i da odrzi integritet kluba.
Mnogo je to zdraviji kapitalizam nego i City. City je već neka druga priča, za koju postoji šansa da je neke ideje veće ideje od samog fudbala, što može da bude pogubno. Poštujem ja arapsku kulturu i njegovu želju da budu značajniji deo globalne civilizacije i kulture, ali takvi, maltene nacionalni projekti, znaju da imaju neke više ciljeve koje se meni ne svidjaju.
Malo je poznata stvar da je ogroman deo engleskih medija finansiran od vlasnika City-a da suptilno drže pristojan imidž City-a. To im jedna od prvih stvari od kad su došli u klub.
Šta god da se dešava sa City-em, skoro nikad ne postoji negativna kritika od strane engleskih medija.


Ovo što se radi sa United-om je klasično silovanje samog kluba, navijača i svega što je stvarano maltene 100 godina.

 

16 hours ago, John Dies at the End said:

 

Da se ne lazemo, da MU u kontinuitetu osvaja titule i igra znacajnu ulogu u LS, bolelo bi izmedju nogu većinu navijaca MU da li je dug 500 ili 500M £... tu je osnovni problem.

Old Trafford je bio zeleno-zut(boje koje su simbol borbe protiv Glejzera) 2010 godine, u jeku 3 titule zaredom, jedne LS i jednog finala LS-a.

Vec 10 godina na tviteru #GlazersOut je glavna tema, i mozda najvise naloga ima koji su motivisani time. Glejzeri su se mrzeli i pre ove suše.
Samo tamo 2006. 2007. internet nije bio toliko mocan i sveprisutan medija kao sto je sada, pa se cini da tada Glejzeri nisu smetali.

 

 

16 hours ago, Bugl Khan said:

. To su biznismeni koji United upravo tako i gledaju, kao tvornicu čačkalica. Briga njega za povijest i Lisabon i Fergusona i Nou Camp i Busbyijeve bebe itd. Ne zanima ih ništa osim profita i nikakvi prosvjedi navijača to neće promjeniti. Dok navijači ne nađu način da ih udare po džepu, a u to sumnjam. Suprotan primjer su Arapi koji klubove kupuju radi peglanja imidža. 

U svakom biznisu navijaci/kupci i svi zainteresovani za brend i taj biznis se neizostavan deo svih stejkholdera.
Suštinski su i fuel generisanja para i moći, zato mora da se sluša njihov glas.

Mora da postoji pritisak na vlasnike kluba da će taj klub postojati i posle njih, i da ne mogu da se ponašaju toliko bahato i krakoročno (tj njihov kratkoročni cilj)

Edited May 3, 2021 by BattleBender

[PorodicneVrijednosti]

10 minutes ago, BattleBender said:

 

Ne bune se navijači Uniteda što vlasnici ne troše kao Arapi. Ne želimo mi nužno da imamo sugar daddy vlasnika.
Navijači Uniteda žele samo da se ne ispumpavaju pare u ovolikoj pare.

Ok, ne mora da ulažu novac više nego što zaradjuju. Ok, ne mora da bude i to na nekoj nuli.
Neka izvuku 20,30 miliona iz kluba godišnje, njihov je biznis.
Ali da sediš na Floridi, pojaviš se na OT-u 2 puta godišnje i da izvlačiš ovolike novce.

Ono što najviše tu nervira je njihova nezainteresovanost za fudbal. Oni do pre koju godinu nisu znali šta je ofsajd, i ovo nije metaforički, već stvarno nisu znali.
Napravili su svoju preraspodelu pažnje tako da zaradjuju mnogo a da pritom se ne cimaju oko kluba ništa. Postavili su takvu strukturu da održavaju takav status quo, njihovi JP Morgan ljudi su po klubu.

Nemam ja mnogo problema sa City-em i Chelsea-em, meni je to mnogo legitimnije nego ono što rade Barcelona i real madrid.
Chelsea je maltene 101 primer engleske politike privlacenja stranih tajkuna, pre svega Rusa. Da bi se neki kapital preneo u Englesku, oni daju mogucnost da npr Rusi izbegnu oporezivanje profita za celu imovinu i sve biznise ako su njihovi rezidenti. Roman kao rezident Engleske, placa porez na profit napravljen u Engleskoj samo, a u taj isti Chelsea preliva kapital koji ima i van Engleske.
I to Englezima vec 100 godina odgovara. Drze se takve poreske politike, imaju svoj interes. Romanu to odgovara, navijacima Chelsea-a odgovara. Zna i da odrzi integritet kluba.
Mnogo je to zdraviji kapitalizam nego i City. City je već neka druga priča, za koju postoji šansa da je neke ideje veće ideje od samog fudbala, što može da bude pogubno. Poštujem ja arapsku kulturu i njegovu želju da budu značajniji deo globalne civilizacije i kulture, ali takvi, maltene nacionalni projekti, znaju da imaju neke više ciljeve koje se meni ne svidjaju.
Malo je poznata stvar da je ogroman deo engleskih medija finansiran od vlasnika City-a da suptilno drže pristojan imidž City-a. To im jedna od prvih stvari od kad su došli u klub.
Šta god da se dešava sa City-em, skoro nikad ne postoji negativna kritika od strane engleskih medija.


Ovo što se radi sa United-om je klasično silovanje samog kluba, navijača i svega što je stvarano maltene 100 godina.

 

Old Trafford je bio zeleno-zut(boje koje su simbol borbe protiv Glejzera) 2010 godine, u jeku 3 titule zaredom, jedne LS i jednog finala LS-a.

Vec 10 godina na tviteru #GlazersOut je glavna tema, i mozda najvise naloga ima koji su motivisani time. Glejzeri su se mrzeli i pre ove suše.
Samo tamo 2006. 2007. internet nije bio toliko mocan i sveprisutan medija kao sto je sada, pa se cini da tada Glejzeri nisu smetali.

 

 

U svakom biznisu navijaci/kupci i svi zainteresovani za brend i taj biznis se neizostavan deo svih stejkholdera.
Suštinski su i fuel generisanja para i moći, zato mora da se sluša njihov glas.

Mora da postoji pritisak na vlasnike kluba da će taj klub postojati i posle njih, i da ne mogu da se ponašaju toliko bahato i krakoročno (tj njihov kratkoročni cilj)

 

Kao sto rekoh, moralno nije ali apsolutno legalno i legitimno dok god su oni u vlasnistvu kluba. Da se ne lazemo, da United ima bolje rezultate pucala bi ona stvar vecini navijaca Uniteda za to sto Glazeri ne znaju sta je offside ili ko im sjedi u upravi kluba. 

 

Sta to rade Real i Barcelona? U Real i Barcelonu niko ne upumpava stotine miliona kao sto se radi sa Chelseaom il Cityjem. Pricamo o dva najveca brenda u svijetu fudbala i dva najvrijednija kluba. To su klubovi koji redovno imaju najveci profit na osnovu svog imena, slave i rezultata. Nije sigurno slucajnost sto su svakom igracu svijeta ova dva kluba prvi izbor.

[BattleBender]

Ti baš nisi upućen u način funkcionisanja evropskih klubova. Ni malo.

Ne znam šta drugo da ti kažem.

[PorodicneVrijednosti]

Prije bih rekao da ti nisi upucen u nacin funkcionisanja Reala i Barcelone i da si kao i veliki broj EPL fanova apsolutno odvojen od realnosti sto se ostalih liga i najvecih klubova tih liga tice. Tvrdnja da United moze svake godine skrsit 200 miliona na transfere bez da osjete i dovodjenje Kanea, Messija i Ricea za 220, a prodaja Martiala i Lingarda za 100+ miliona to i potvrdjuju

 

Evo objasni mi molim te na koji to nacin funkcionisu Real i Barcelona i kako je taj njihov sistem funkcionisanja gori od upumpavanja stotina miliona sto je Roman radio sa Chelseaom i sto vlasnici Cityja dan danas rade. 

[BattleBender]

21 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:

 

 

Evo objasni mi molim te na koji to nacin funkcionisu Real i Barcelona i kako je taj njihov sistem funkcionisanja gori od upumpavanja stotina miliona sto je Roman radio sa Chelseaom i sto vlasnici Cityja dan danas rade. 

Real Madridu bude u škripcu sa novcem, grad Madrid od njih otkupi neku livadu koja po trzisnoj vrednosti (trziste nekretnina, odnosno cena, je barem najjasnije u datom momentu) vredi tipa 1m euros, za 20 puta vecu vrednost.
Dobiju kredite od drzave, po povoljnijim uslovima nego sto covek dobije od roditelja za svadbu.
Grad i drzava na razne nacine upumpavaju novce.

Igrom slucaja sam, preko posla, imao priliku da se upoznam u jos neke njihove radnje, fondiranja. Kako dobijau neke novce od evropskih fondova. Da ne zalazim u to još, samo ću reći da u konfrenciji koju sam slušao zaposleni u Real Madridu nije znao da odgovori na neka pitanja koja se tiču finansiranja, i logičnosti istih.

Barcelona je ponos Katalonije, i način na koji se održava katalonska separatistička energija, tj borba za status u Španiji.

Ukratko Real Madrid i Barcelona su Zvezda i Partizan na steroidima. S tim što Zvezdi i Partizanu pomaže samo jedna skapan Srbija, a tamo ne samo Španija, nego je to international...


Što se tiče Uniteda na pogrešnu adresu pucaš. Ako ti je tu nešto neispravno tu, to je zašto se neki novci drže tu. I United je za neke stvari pranje para. 
On ima ogromna sponzostva, jedno od tih je npr AON, koji daje 22m funti godišnje da na majicama ZA TRENING piše AON. Koja je svrha AON-a tu, to je drugo pitanje.
Zbog broja navijača na Svetu, United ima posebne sponzore za svaku regiju u Svetu. Jedan sponzor za lizalice u Indoneziji, drugi u Koreji.

United nikada nije imao državu iza sebe, niti taj politički leverage. Može da se priča o korporativnom, i tome što se ta baza navijača koristi za neke od takvih sponzorstava.
 

Edited May 3, 2021 by BattleBender

[PorodicneVrijednosti]

Baci pogled na finansijske izvjestaje godisnjih prihoda najvecih europskih klubova u zadnjih 20ak godina pa ces vidjeti zasto su Real i Barca to sto jesu. Mora da su ih drzavne pare (lol puta 10000) dovele na prva dva mjesta godinama unazad. U prosloj sezoni su bili prva dva kluba po prihodima. Oba kluba zaradila 100+ miliona vise od Uniteda. Sve brojke dostupne na internetu, samo treba malo istraziti. Ne dobijaju oni povoljne kredite jer su miljenici rezima ili drzava, dobijaju ih jer su superbrendovi koji generisu najvece pare u svijetu fudbala. Sociosi odnosno clanovi kluba (koji ne mozes tek tako postati) upravljaju i Realom i Barcelonom i po statutu je zabranjen bilo kakav vid upumpavanja privatnog kapitala u Real il Barcelonu.

 

Sponzori kazes? Pa druze Real i Barcelona kao dva najveca brenda su i po prihodima od sponzora jaci od Uniteda. Uostalom ta dva kluba su ujedno i dva najvrijednija fudbalska kluba svijeta po listi koja je nedavno izasla. Bayern je treci recimo. Real Madrid potpisao sa Adidasom 10godosinji ugovor za dresove za 1.1 milijardu eura 2019. godine, dok je United sa Adidasom 2017. godine potpisao isto 10ogodisnji sponzorski ugovor za 750 miliona funti. Kako god da okrenes, United kao najveci brend engleskog fudbala jednostavno nema vece prihode od Reala i Barcelone, a time ih sigurno nemaju ni Liverpool, City, Chelsea ili Arsenal. 

[BattleBender]

16 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:

Baci pogled na finansijske izvjestaje godisnjih prihoda najvecih europskih klubova u zadnjih 20ak godina pa ces vidjeti zasto su Real i Barca to sto jesu. Mora da su ih drzavne pare (lol puta 10000) dovele na prva dva mjesta godinama unazad. U prosloj sezoni su bili prva dva kluba po prihodima. Oba kluba zaradila 100+ miliona vise od Uniteda. Sve brojke dostupne na internetu, samo treba malo istraziti. Ne dobijaju oni povoljne kredite jer su miljenici rezima ili drzava, dobijaju ih jer su superbrendovi koji generisu najvece pare u svijetu fudbala. Sociosi odnosno clanovi kluba (koji ne mozes tek tako postati) upravljaju i Realom i Barcelonom i po statutu je zabranjen bilo kakav vid upumpavanja privatnog kapitala u Real il Barcelonu.

 

Sponzori kazes? Pa druze Real i Barcelona kao dva najveca brenda su i po prihodima od sponzora jaci od Uniteda. Uostalom ta dva kluba su ujedno i dva najvrijednija fudbalska kluba svijeta po listi koja je nedavno izasla. Bayern je treci recimo. Real Madrid potpisao sa Adidasom 10godosinji ugovor za dresove za 1.1 milijardu eura 2019. godine, dok je United sa Adidasom 2017. godine potpisao isto 10ogodisnji sponzorski ugovor za 750 miliona funti. Kako god da okrenes, United kao najveci brend engleskog fudbala jednostavno nema vece prihode od Reala i Barcelone, a time ih sigurno nemaju ni Liverpool, City, Chelsea ili Arsenal. 

Te fore kad za jedan klub pricaj brojku u funtama, za drugi u evrima mozes da prodajes svojim drugarima kad igrate PES ili pisete tikete. A shodno tome kako izvlacis stvari iz konteksta i kakav ti je metod diskusije i ignorisanja argumenata, i pravog konteksta, to su price bas za kladionku.

Metabolizam ovog foruma, a i onog prethodnog, odakle su dosli ovde ljudi, je prezvakao te fore vec.
Kao i te fore sa vrednostima kluba. Gde sami upadas u zamku oko price sa Glejzerima. Kulminacija tog loseg vodjenja kluba od strane GLejzera je bas to sto United vise nije najvredniji SPORTSKI klub na Svetu. Posto je to bio 10+ godina.
Doveli su ga do toga da Real i Barca beze 500ak miliona.
Mada ni to nece da potraje, jer u tu vrednost ide i vrednost igraca i njihova marketinska moc. Real je pao ispod Barce jer je otiso CR, a Barca Messi-a nece da ima jos dugo.

Dok je United igrao LS, i dok nije debilno trosio pare na Sancheze i takve gluposti, United je uvek bio daleko ispred svih po profitu.  I tako je bilo 15 godina, maltene svake godine...Real Madrid nije mnogo ulozio u poslednjih 5 godina.
Njima predstoje ulaganja od 500+ miliona u narednim godinama da rebuild-uju kako tako tim. United ima nesto sto se moze nazvari rebuild-ovanim timom.
Kad odu Modric, Ramos, Kroos, Benzema, Casemiro, Hazard... to je 500ak miliona da se to nadomesti. Tad ce Lester da ima vecu zaradu od njih.

Normalno da Real ima veci sponzorski ugovor od Uniteda kad je potpisan u jeku inflacija trzisnih vrednosti u fudbalu. Plus nakon 4 titula LS-a. I te vrednosti u fudbalu nece da se vrate jos 3,4 godine minimum. Zbog covida i zbog toga sto je fudbal sad u padu.
To sto narednim ugovorom United nece da ima mozda 130,140 miliona po godini je stvar Glejzera. Jer ne samo da maksimalno izvlace pare iz kluba, nego nisu mnogo ni zainteresovani za rad kluba.

Edited May 3, 2021 by BattleBender

[PorodicneVrijednosti]

Nakon ovoga sa Lesterom i vecim prihodom od Reala stvarno nema potrebe da ista dalje pisem. Klasican primjer zaslijepljenog EPL fana. Samo ti mogu savjetovati da pogledas prihode najvecih europskih klubova unazad 15 godina pa ce ti neke stvari valjda biti jasnije. 

[Don Juan]

Kakav dobar vaterpolo igraju WBA i Wolvsi 😁

[BattleBender]

5 hours ago, alpaka Bereta Sida said:

Nakon ovoga sa Lesterom i vecim prihodom od Reala stvarno nema potrebe da ista dalje pisem. Klasican primjer zaslijepljenog EPL fana. Samo ti mogu savjetovati da pogledas prihode najvecih europskih klubova unazad 15 godina pa ce ti neke stvari valjda biti jasnije. 

Za Lester sam napisao da hipoteticki moze da ima vecu ZARADU, sto nije isto i prihod.

Ajde sto to ne razlikujes, ili si samo ignorant u diskusiji, pošto eto, postaviš sagovorniku dobiješ odgovor kroz arhumentovanje, a onda odgovor, koji si tražio,  selektivno ignorišeš, nego se hvatas za neke figurativne reči. 

 

 

I nemaš ti pojma čega sam ja klasičan primer. 10 godina pričam ovde da se u Španiji igra bolji fudbal (do ove sezone), boli me uvo da sam EPL fan.

 

 

 

 

[Drug Crni]

@McLeod
Da vam ne trolujem maticnu temu vise.

Celzi zapravo ima vrlo lepo popunjen tim. I to ima vec sada,a realno ce na leto Tuhel da napravi jednu doselekciju po svojim uzusima pri cemu ce akcenat biti da se dovede jedan pravi centralni napadac. Pretpostavljam da ce pojuriti Halanda (iako neki na forumu tvrde da je upravo Arsenal zatvorio taj transfer),a ni Levandovski izgleda nece biti nemoguca misija, jer ce Bajern znacajno podmladiti ekipu.

Tuhel me vrlo prijatno iznenadio za kratko vreme i iz aviona je vidljivo da je od dolaska bukvalno sve podredio rezultatu. O nacinu igre,njenoj fizionomiji se moze diskutovati..ja sam npr.uveren da mu ovakav pristup lagano prolazi u okolnostima bez publike. Bice zanimljivo kako ce to izgledati u Celziju onog momenta kada se navijaci vrate na tribine i ostvare svoj uticaj na ekipu.
Nisam siguran da ce "Plavci" nastaviti sa istim stilom fudbala. No,videcemo.
 

[Don Juan]

Da nije Ljorisa, Spursi bi prošli kao Lester sinoć. Ovako je sve otvoreno.

[BattleBender]

Panenka je jedna od najjadnijih stvari u sportu.
Mislim da mi ni Messi nikad vise ne bi zaigrao da to uradi.
I mislim da bi bio u stanju da ga udarim u glavu, cak i da postigne gol.

Najpickarskiji potez.
 

[DJORDJE]

Ispao je glup , a sto je jos gore doveo do poraza tima. U PL se sustinski nista ne menja ali ovaj poraz pred finale LS je ozbiljan emocionalan udarac za ceo tim. Dva poslednja meca su izgubili i u finale sada ulaze kao tim broj dva.

Svaka cast Tuchelu na ono sto je napravio od tima i to u vrlo kratkom roku.

[Cojep]

da'l postoji manje inteligentan fudbaler i vece levo smetalo od Rasforda u PL?

[Miki28 Teoljub]

Kavani klasa, kakav njuh💪

[BattleBender]

Greenwood je brzi Van Persie, sa desnom nogom pride.