Epidemija koronavirusa (Covid-19 / SARS-Cov2) - dnevne aktuelnosti iz zemlje i sveta

[Laki21]

32 minutes ago, implant said:

 

I da pročitam protokol, šta mi vredi? Nekako mi nije ok da odem kod lekara i kažem znate, vi niste apdejtovani, terapija vam je pogrešna, tj. preterana. To je put u svađu, priče tipa pa idite kod nekog drugog...ne mogu ja da se bavim time kad sam bolestan. Srećom, imam lekara u porodici (u SWE) koji je, btw, protiv uzimanja i antivirotika i antibiotika za ovakve simptome...a pošto sam uzeo antibiotik pre konsultacije sa njom rekla mi je ok, ako si počeo ispij, ali nemoj da uzimaš i taj antivirotik preko. Antivirotik je ionako stigao tek jutros, nema nekog smisla da počnem da ga pijem tek četvrtog dana sa simptomima...

 

Pričam jutros sa radnicom, njenoj prijateljici koja živi u Švedskoj umro muž, kod kuće od posledica preležanog kovida. Ne znam da li je bio vakcinisan ili ne (ne zna ni ona (radnica), bilo joj neprijatno da pita).

 

Što se tiče odnosa lekara prema njemu, staviću citat: "u Švedskoj, lekari nisu uzeli baš ozbiljno njegove tegobe na koje se žalio".

 

Tako da, rekao bih da ne cveta cvetje ni u njihovo preduzetje.

 

[urosg3]

35 minutes ago, Sunshine State said:

 

Edit: lep, suncan da, odoh da operem prozore!! 🙂

To meni kazna kad me kazni žena - moram da perem prozore, kad nešto zabrljam ne gine mi 😇

Kažem ti u vezi sezonskog gripa moje iskustvo je slično tvojem, teže sam ga preživeo od ovoga, majkumu ima nečeg u vakcini.

Ova moja žena je inače otporna na svakojake boleščine ta ti nikad nije bolesna, nikad je ne boli grlo, ne curi nos, nikad joj nije hladno, mislim se, ženo svaka ti čast ja sam metiljav...

[Kronostime]

1 hour ago, urosg3 said:

Ma idi to još ima smisla, konzistentno je, dobro sad pomorandža, ali mene em napali neki Talibani, a sve to na Karaburmi kod bioskopa "Slavica" (gde Karaburma nisam tamo bio 20 godina) em se uplela neka klinka onako liči pomalo na Gretu, i ona tu nešto pregovara sa Talibanima kad se pojavio niotkuda tu voz sa Šarganske osmice i silni svet izlazi pa nas guraju i tako...

Da se nisi spustao dole do Svrljiske?

[implant]

1 hour ago, Laki21 said:

 

Pričam jutros sa radnicom, njenoj prijateljici koja živi u Švedskoj umro muž, kod kuće od posledica preležanog kovida. Ne znam da li je bio vakcinisan ili ne (ne zna ni ona (radnica), bilo joj neprijatno da pita).

 

Što se tiče odnosa lekara prema njemu, staviću citat: "u Švedskoj, lekari nisu uzeli baš ozbiljno njegove tegobe na koje se žalio".

 

Tako da, rekao bih da ne cveta cvetje ni u njihovo preduzetje.

 

 

Pa sad, lekar o kojem ja pričam je moja rođena sestra. Stalno sam u kontaktu sa njom, mada sam svestan da ne može da pomogne tako, na daljinu, sem nekim savetom. Pitanje je kakve je tegobe taj čovek imao, ja i nemam neke hevi tegobe, saturacija juče 98, pluća čista, nisam imao temperaturu...očekivao sam samo vitamine od terapije i bio sam iznenađen kada je Dr. iz Medigrup-a krenula da priča o antibioticima i antiviroticima. 

 

P.S. jel čovek umro od posledica kovida ili od samog kovida? Koliko je imao godina?

Edited January 28, 2022 by implant

[bohumilo]

3 hours ago, djole said:

Ali upravo je u tome poenta, da ovakva "post-mortem" analiza nema nikakvog značaja za decision making u budućnosti kada se budemo suočavali sa sličnom situacijom gde možemo da izgubimo sve.

 

Pa ima značaja, to je empirijsko testiranje naših hipoteza o razumevanju rizika, epidemije, posledica naših politika itd. Nemamo mi nikakav transcedentalni uvid u te stvari, o njima možemo da imamo različite hipoteze i argumente ali na kraju moramo, kada se događaj završi, da upalimo lampu, skuvamo kafu i da dobro pogledamu u podatke i u realnost, i da apdejtujemo naše hipoteze i pripremimo ih za sledeći put.

 

Naravno, ja se slažem da čak i kada post mortem analiza pokaže da je u konkretnom slučaju neka odluka imala neto negativne efekte ne znači i definitivno da je ona bila pogrešna ili iracionalna, jer mi zapravo tražimo dobru strategiju a ona ne mora dati pozitivan ishod u svakoj konkretnoj instanci. Ali ovde ne pričamo o tome (mada ja mislim da je ona i apriori bila debelo pogrešna i iracionalna i nije ni najmanje odavala bilo kakve obrise prisustva šireg kost-benefit razmišljanja) nego baš o post mortem analizi, podsećam odakle je počela diskusija:

  

On 1/24/2022 at 1:08 AM, bohumilo said:

...pa je moguće da je, na kraju, borba protiv korone pobila više ljudi nego sto ih je spasila.

 

 

 

 

3 hours ago, Eddard said:

Ne, nego oni koji imaju para da je kupe. To je drastično različito od "oni kojima je najpotrebnije". U krajnjem slučaju, u situaciji kakva je bila na početku jedne nepoznate pandemije apsolutno svako misli da je njemu najpotrebnija. Apsolutno svako.

Pa ne baš, retko da iko misli da je baš njemu ona najpotrebnija, barem gotovo niko svojim postupcima to ne pokazuje a to je ono što je bitno. Svako misli da mu treba - svako bi je uzeo za 0 dinara - ali što je cena veća sve manje i manje i manje ljudi to misli, dok cena ne poraste toliko da svako ko (po toj ceni) hoće da kupi i svako ko hoće da je proda može to da uradi (da nađe kupca/prodavca). A to na kraju ostanu ljudi kojima zaista trebaju maske.

 

A zašto bi nekome "zaista trebala maska"? Pa recimo zato što radi posao koji je za društvo nužan da bude nastavljen da se radi i da i dalje uključuje veliki broj kontakata sa ljudim i rizika od zaražavanje, recimo zdravstveni radnici, dostavljači hrane, vaspitačice itd. A to su, drugim rečima, ljudi koji i sami mogu da podignu cenu svojih usluga i TAKO naplate to što im je poskupela proizvodnja usluga koje pružaju (zato što, recimo, sada moraju da kupe skupe maske koje će nositi na poslu) - i to je jedan dobar i miroljubiv način da mi kao društvo slijemo resurse ka ljudima kojima su najpotrebniji u tom trenutku (sa aspekta svih nas, dakle ljudima za koje mi držimo da je važno da nastave da rade svoj posao i uz povećan rizik). I naravno i ključno, skupe maske znače rapidnu proizvodnju novih maski. 

 

Dakle neki krug bi bio: skuplje maske -> skuplja zabavišta -> skok proizvodnje masaka -> jeftinije maske i svako ih ima -> jeftinija zabavišta

Uz laganje o koristi od maski njih su prosto kupili (i to u neopravdano velikim količinama u tom trenutku) uglavnom ljudi koji su znali da maske ipak pomažu, ali tu nismo imali toliko veliki podsticaj za brzu proizvodnju novih maski

 

Ali i laganje je bolja opcija - jer ipak se skup ljudi koji je znao da maske pomažu i skup ljudi kojima maske trebaju makar malo poklapaju - od govorenja istine uz zabranu rasta cena (bilo maski, bilo proizvoda ljudi kojima trebaju maske), jer onda prosto maske nagomilaju ljudi koji su poranili ispred apoteke ili koji znaju apotekara, što je skup koji je u daleko manjoj korelaciji sa ljudima kojima maske trebaju.

[Sunshine State]

"Sada je najvažnije zaštititi starije nevakcinisane ljude da oboleli ne bi završili na odeljenju intenzivne nege. Nemačka ima relativno visok broj nevakcinisanih starijih ljudi, četiri puta više od Engleske i tri puta više od Italije, rekao je Lauterbah. "Nije to mala stvar", naglasio je ministar, čak i ako je infekcija omikron varijantom često lakša.Mora se očekivati da će mnogi nevakcinisani stariji ljudi morati da odu na odeljenje intenzivne nege zbog Covid-19, a mogu i da umru. "

 

Mislim, glavni moto je bio da zastitimo starije, pogotovo dok nije bilo vakcine, i sad citamo da ima mnogo nevakcinisanih starijih ljudi u Nemackoj - oni ne zele da se sacuvaju, ali drugi treba da paze da ih ne zaraze?

Odakle tako velika razlika izmedju broja starijih nevakcinisanih u Nemackoj i UK/Italiji?

[Laki21]

50 minutes ago, implant said:

 

Pa sad, lekar o kojem ja pričam je moja rođena sestra. Stalno sam u kontaktu sa njom, mada sam svestan da ne može da pomogne tako, na daljinu, sem nekim savetom. Pitanje je kakve je tegobe taj čovek imao, ja i nemam neke hevi tegobe, saturacija juče 98, pluća čista, nisam imao temperaturu...očekivao sam samo vitamine od terapije i bio sam iznenađen kada je Dr. iz Medigrup-a krenula da priča o antibioticima i antiviroticima. 

 

P.S. jel čovek umro od posledica kovida ili od samog kovida? Koliko je imao godina?

 

Umro je od posledica, par meseci nakon preležane bolesti. Ne znam za godine, raspitaću se, ali generacijski odokativno između 50 i 60.

[implant]

29 minutes ago, Laki21 said:

 

Umro je od posledica, par meseci nakon preležane bolesti. Ne znam za godine, raspitaću se, ali generacijski odokativno između 50 i 60.

 

Horor...pitanje je da li je ležao Deltu ili Omikron, kako je preležao, da li je imao i neke pridružene bolesti. Koliko ja laički razumem, ima mali milion faktora. Moj neki plan je da ako ovo prođe relativno bezbolno (tj. kao do sada) uradim makar D-Dimer posle izvesnog vremena, kao i kompletnu krvnu sliku. Videću šta će mi reći dr iz Medigrup-a a i sestra, jedno po jedno.

[urosg3]

Norvežani kažu: Bolje se zaraziti u takvoj situaciji nego kasnije

 

 

Norveška je otišla i korak dalje. Osim što je najavila popuštanje mjera i ograničenja sljedeći tjedan, ravnateljica norveškog Zavoda za javno zdravstvo Camilla Stoltenberg izjavila je kako procjenjuje da će se do ljeta koronavirusom zaraziti oko četiri milijuna građana od ukupne populacije od 5.3 milijuna.

"U Norveškoj imamo veliki postotak stanovnika koji su nedavno primili treću dozu i stoga su dobro zaštićeni od bolesti i hospitalizacije. Bolje se zaraziti u takvoj situaciji nego kasnije, kad učinak cjepiva malo opadne", rekla je ravnateljica Stoltenberg za norveški dnevni list Dagbladet.

I ja volem da popijem kiselu pre nego izlapi 🙂
 

[goldberg]

9 hours ago, handys said:

A btw, svako ko ume da otvori nalog na fejsbuku (pardon, meti) ima dovoljno digitalne pismenosti da u roku od sat vremena sazna i zasto treba da se vakcinise, i kakvi su efekti delte i omikrona, i koje su najbolje maske, i sta jesti da bi ostao zdrav, i koliko koje fizicke aktivnosti. Doslovno sat vremena. U zemlji koja je valjda druga na svetu po vremenu koje ljudi vise na fejsu u proseku.

 

Slazem se da svako moze da se informise o svemu vezanom za zdravlje, ali se ovde ne radi o tome.

 

Radi se o ljudima koji svesno stete svom zdravlju zarad toga da se u kracem roku osecaju bolje (time sto jedu ukusnu, ali nezdravu hranu, ili konzumiraju alkohol).

 

9 hours ago, Eddard said:

 

Ne razumemo se. Svojom debljinom nećemo nikom drugom da naudimo osim sebi, čitaj pažljivije. 

 

Da, ja sam procitao da visak kilograma ne utice ni na nase zdravlje, moja greska je u pitanju.

 

9 hours ago, Eddard said:

 

Kakva ti je ovo logika? Eto, ne govori se o svim sranjima koje žderemo i pijemo, e pa onda ne treba ni da pričamo kako vakcina štiti protiv težih oblika i umiranja? Wtf?! Taj stav je i najlegitimniji od svih mogućih, hoću prvo sebe da zaštitim, a onda i druge. 

 

Uopste ne govorim o riziku za druge, to je sasvim u redu i svako zbog toga i treba da se vakcinise.

 

Govorim o kampanji koja ima za cilj da ubedi ljude da su idioti ako se ne vakcinisu zbog sebe - meni to nije u redu jer ja sa samim sobom imam prava da radim sta hocu i to pravo u demokratskim zemljama se uglavnom postuje (za razliku od zemalja gde vlada serijatsko pravo).

 

6 hours ago, djole said:

Pa to privatna zdravstvena osiguranja već rade. Pre nego što dobijete ponudu za zdravstveno osiguranje, prvo idete na zdravstveni pregled pa se to zajedno sa vašim godinama, zanimanjem, itd. uzima u obzir kada se određuje premija osiguranja. Gojaznost je na primer svakako bitan faktor.

 

Pa neka rade, isto tako im niko ne brani ni da gledaju u karton da li je neko vakcinisan ili nije.

 

Samo onda ne znam cemu pozivanja da nevakcinisani plate vise ako je praksa da se to resava sistemski?

 

6 hours ago, djole said:

Ovaj drugi deo je neka lažna dilema, kao da možete živeti samo apsolutno nezdravo ili apsolutno zdravo (šta god to značilo). Nisam baš ni siguran zašto (i da li) je meni upućeno. 

 

 

Naravno da je lazna dilema, ali ne radi se o tome, vec o onom skupu ljudi koji zive nezdravo, a imaju rezon da su otisli da se vakcinisu zbog sebe, a da su drugi koji se nisu vakcinisali idioti.

 

To se cesto i protura u medijima, ali logika kaze da bi onda svako ko stetno utice na svoje zdravlje trebalo da se smatra idiotom, pa bi onda ti ljudi sami sebe zvali idiotima.

 

[Eddard]

2 hours ago, bohumilo said:

Pa ne baš, retko da iko misli da je baš njemu ona najpotrebnija

 

Ne, nego onaj ko ima para da je plati. 
 

2 hours ago, bohumilo said:

Pa recimo zato što radi posao koji je za društvo nužan da bude nastavljen da se radi i da i dalje uključuje veliki broj kontakata sa ljudim i rizika od zaražavanje, recimo zdravstveni radnici, dostavljači hrane, vaspitačice itd. A to su, drugim rečima, ljudi koji i sami mogu da podignu cenu svojih usluga i TAKO naplate to što im je poskupela proizvodnja usluga koje pružaju (zato što, recimo, sada moraju da kupe skupe maske koje će nositi na poslu)

Da batalimo Ameriku u kojoj je možda takav vid “poslovanja” eventualno i moguć, ne znam kako ti zamišljaš da to funkcioniše u evropskim zdravstvenim sistemima. Po tebi, pustiš maske na slobodno tržište i onda kažeš bolnicama ajd sad takmičite se sa bilo kim ko hoće i ima para da kupi masku, pa ko prvi devojci njemu devojka (ili ko više ponudi)? Ako ne uspete, well ko vam kriv, trebalo je više da platite, onda biste imali. Kapiram ja tvoju priču, bar iz prethodnog pisanja znam da si ti uvek bio za otvorenu tržišnu utakmicu, ali to očigledno nisi upućen u finansiranje bolnica na zapadu. Tu tržišna utakmica u prqvom smislu te reči nije moguća kada je u pitanju takav deficitarna, a veoma tražena roba. U krajnjem efektu, opet kažem, čak i na takvom, regulisanom tržištu gde je “država” određivala prioritete, a ne tržište, došlo je posle kratkog vremena do kompenzacije te velike potražnje povećanom proizvodnjom i vrlo brzo je masku mogao da kupi svako, tako da ne vidim poentu.

[Eddard]

2 hours ago, goldberg said:

Govorim o kampanji koja ima za cilj da ubedi ljude da su idioti ako se ne vakcinisu zbog sebe - meni to nije u redu jer ja sa samim sobom imam prava da radim sta hocu i to pravo u demokratskim zemljama se uglavnom postuje (za razliku od zemalja gde vlada serijatsko pravo).

 

Pa takva je bilo koja zdravstvena kampanja, bilo koji zdravstveni edukativni proces, stvarno ne razumem gde ideš sa ovom pričom. Naravno da je sada u fokusu covid, a ne gojaznost ili pušenje, pa će i fokus medija i priče biti na tome kako vakcine štite od teških posledica istog, pogotovo što, za razliku od gojaznosti, ima i dodatni efekat zaštite drugih i zajednice. Sada, kada je sa omikronom ta dodatna uloga vakcine oslabila je taj efekat i dalje manji, ali i dalje postoji, pri tome dodatno, nijedan od drugih poroka i štetnih navika koje si pomenuo ne može tako brzo da napuni bolnice i ograniči pristup drugima kao što to može infektivna bolest. Na to se i apeluje na kraju krajeva, smanjiti pritisak na zdravstveni sistem.

Edited January 28, 2022 by Eddard

[zoe Bg]

17284/34778/42

 

Na respiratoru 143

 

U bolnicama 3397

[Sunshine State]

27-Jan-22:

 

17674/35974/40        49.13 %

 

Na respiratoru 142     + 4

 

U bolnicama 3301     + 95

 

 

28-Jan-22:

 

17284/34778/42    49.7 %

 

Na respiratoru 143   + 1

 

U bolnicama 3397    + 96

[Koca Popovic]

5 hours ago, urosg3 said:

To meni kazna kad me kazni žena - moram da perem prozore, kad nešto zabrljam ne gine mi 😇

Kažem ti u vezi sezonskog gripa moje iskustvo je slično tvojem, teže sam ga preživeo od ovoga, majkumu ima nečeg u vakcini.

Ova moja žena je inače otporna na svakojake boleščine ta ti nikad nije bolesna, nikad je ne boli grlo, ne curi nos, nikad joj nije hladno, mislim se, ženo svaka ti čast ja sam metiljav...

Sprcijalno kod zena je da ih jezik nokad ne zaboli.

[Koca Popovic]

3 hours ago, urosg3 said:

Norvežani kažu: Bolje se zaraziti u takvoj situaciji nego kasnije

 

 

Norveška je otišla i korak dalje. Osim što je najavila popuštanje mjera i ograničenja sljedeći tjedan, ravnateljica norveškog Zavoda za javno zdravstvo Camilla Stoltenberg izjavila je kako procjenjuje da će se do ljeta koronavirusom zaraziti oko četiri milijuna građana od ukupne populacije od 5.3 milijuna.

"U Norveškoj imamo veliki postotak stanovnika koji su nedavno primili treću dozu i stoga su dobro zaštićeni od bolesti i hospitalizacije. Bolje se zaraziti u takvoj situaciji nego kasnije, kad učinak cjepiva malo opadne", rekla je ravnateljica Stoltenberg za norveški dnevni list Dagbladet.

I ja volem da popijem kiselu pre nego izlapi 🙂
 

Da dodam jos malo jer zivim ovdje. Za sada ne stoji preporuka, ali se zadnjih dana neuobicajeno pise po novinama ( sa visokih mjesta) da je sad idealno zaraziti se ovim omikron virusom. Po njima je to najbolja zastita za dolazece korona viruse. Najnovije sto sam jutros citao je da je za djecu bolje da se zaraze nego da se vakcinisu. Em jeftinije em dosta efikasnije.

[Prijatelj Mitar]

28 minutes ago, koca popovic said:

Da dodam jos malo jer zivim ovdje. Za sada ne stoji preporuka, ali se zadnjih dana neuobicajeno pise po novinama ( sa visokih mjesta) da je sad idealno zaraziti se ovim omikron virusom. Po njima je to najbolja zastita za dolazece korona viruse. Najnovije sto sam jutros citao je da je za djecu bolje da se zaraze nego da se vakcinisu. Em jeftinije em dosta efikasnije.

 

Pa za mlade dvovakcinisane, sve trovakcinisane a i one prelezale (idealno takodje vakcinisane) to ima logike. Za nevakcinisane (narocito starije) je i dalje kocka, ali ipak sa daleko boljim sansama nego protiv delte.

[erwin]

1 hour ago, koca popovic said:

Najnovije sto sam jutros citao je da je za djecu bolje da se zaraze nego da se vakcinisu. Em jeftinije em dosta efikasnije.

 

Pa ne znam baš.

 

 

[Eddard]

1 hour ago, koca popovic said:

 Najnovije sto sam jutros citao je da je za djecu bolje da se zaraze nego da se vakcinisu. Em jeftinije em dosta efikasnije.

Ne postoji bolest niti scenario u kojem je bolest bolja od vakcine. Ma koliko blaga bila. Ja svoje dete nikad ne bih prepuštao takvom loto-u.

[Koca Popovic]

2 minutes ago, erwin said:

 

Pa ne znam baš.

 

 

Pa ne znam sta da kazem. Tako procitah danas. Ima vec nekoliko dana ovdje je glavna briga ako se mnogo ljudi zarazi ( a oni kazu da hoce) ko ce raditi. Narocito vitalne poslove kao zdravstvo,policija,vijska,transport...

[Koca Popovic]

41 minutes ago, Sreten Žujkić, penzioner said:

 

Pa za mlade dvovakcinisane, sve trovakcinisane a i one prelezale (idealno takodje vakcinisane) to ima logike. Za nevakcinisane (narocito starije) je i dalje kocka, ali ipak sa daleko boljim sansama nego protiv delte.

Izvinjavam se. Nisam rekao da se radi o potpuno vakcinisanim ljudima. Tri vakcine. Obrazlozenje je da je poslije tri doze organizam najjaci . Vremenom opada imunitet pa je po tome najbolje u skorije vrijeme biti zarazen. Zakljucak je da poslije tri doze i prelezanim omikronom smo najspremniji za moguci sljedeci virus.Sve ovo nije pisano kao preporuka nego kao neko glasno razmisljanje ljudi koji vaze kao strucnjaci. 

[Koca Popovic]

Zaboravio sam da kazem i ovo. Ovdje strucnjaci kazu da cemo svi biti zarazeni omikronom, prije ili kasnije. Po njima je onda bolje sto prije kad smo skoro svi dobili trecu dozu. Da ima logike samo da kazem, mi u Norveskoj smo bili veoma stabilni sa zarazom i umiranje od kovida. U zadnjih 6-7 dana je zaraza eksplodirala. Sa 4-5 hiljada, zadnjih 4-5 dana smo oko 25000 dnevno. Mi ovdje koji se drzimo svih mjera. Skroz nenormalno. Da bude sve ovo zanimljivije sve se otvara ?????? Ima li neko da prokomentarise ovo?

[erwin]

Zašto bi bilo nenormalno ako uzmeš u obzir da je po tvrdnjama ozbiljnih stručnjaka u pitanju virus koji se najbrže širi od svih trenutno prisutnih na planeti (kod nekih drugih R je nešto veći, ali je zato prosečno vreme između dva prenošenja daleko duže), pri čemu neki idu toliko daleko da kažu i u istoriji čovečanstva?

Edited January 28, 2022 by erwin

[Angelia]

Jako interesantan intervjue, kad se i strucnjaci zale na politizaciju:

 

https://www.youtube.com/watch?v=wkz1ln5AJ5Q&ab_channel=ZDoggMD

[bohumilo]

5 hours ago, Eddard said:

Ne, nego onaj ko ima para da je plati. 

Pretpostavljam da je ovo replika na ceo prvi pasus, a ne samo na citirani deo. Ali ja sam u nastavku posta, u narednom pasusu, upravo pokušao da obrazložim zašto stvari generalno (i maske partikularno) ne kupuju ljudi koji "imaju pare" (to zahvaljujući finansijskim tržištima nije neophodno) ili koji imaju više para - da je tako najbogatiji čovek na svetu bi sve kupio jer on ima više para od svakoga - nego ljudi kojima ta stvar najviše treba, koji imaju najveću korist od te stvari, ljudi kojima, recimo, u njihovom poslu imanje vs nemanje maske pravi najveću razliku, rečju oni koji imaju najveći "return on investment" od maske, koji mogu najviše da profitiraju od te maske.

 

5 hours ago, Eddard said:

Po tebi, pustiš maske na slobodno tržište i onda kažeš bolnicama ajd sad takmičite se sa bilo kim ko hoće i ima para da kupi masku, pa ko prvi devojci njemu devojka (ili ko više ponudi)?

Naravno da treba da se takmiče, svako treba da plati punu socijalnu cenu resursa koje koristi. Pa ako je nekome "return on investment"* od konkretne maske veći nego bolnici on i treba da je dobije. Bolnice imaji vrlo visok (mozda i najveći) RI od masaka, mi nismo bili u situaciji da su njima maske preskupe pa da ne mogu da ih kupe (maksimalna cena maski je dostizala mozda cenu šoljice espresa) već su ostajali bez maski jer ih nije bilo da se kupe. Da je cena maske bila 2 ili 3 ili 4 espresa u prvim danima epidemije medicinari bi ih imali i koristili znatno više (drugi ljudi kojima maske manje koriste bi ih i koristili manje)...

 

 

*da podvučem još jednom, to koliki je nekome RI od maske nije zakon prirode nego zavisi od toga koliko je njegov posao važan u uslovima pandemije i koliko je važno da on nosi masku (tj. kako svi mi kao mušterije i korisnici procenjujemo te stvari)...