košarkaška pravila, sporne situacije... kutak za diskusiju...

[Shikamaru]

Verujem i ja da neće zaživeti, ali mi je ideja interesantna, ne kažem nužno ni dobra ni loša, samo sam hteo da čujem mišljenje ili ideje ljudi 

 

3 minutes ago, fillam said:

Ne sviđa mi se mogućnost da utakmica traje pola sata-sat, a ni da traje 4 sata.

Ovo npr ne bi bio slučaj ako igraš 3 četvrtine normalno, dakle game clock (10/12 min), i onda na osnovu rezultata iz 3/4 se formira target score (neko mnogo pametniji od mene bi naravno smislio formulu kako bi se došlo do toga) i onda se 4/4 igra do odlučenog rezultata

[Kooineeperk]

Zanimljiv koncept ali totalno menja igru. Ne samo da ce se promeniti pristup igri u tom ending periodu vec ce se promeniti pristup igri i pre zaustavljanja i sklanjanja sata. A to nisam video da neko pominje.

 

Ako uzmemo da je za evropsku kosarku neki prosek 80 poena po utakmici za jedan tim, i ako zaustavis i sklonis sat na 4min do kraja, znaci da je targer x+(4min/40min)*80poena=x+8 poena gde je x broj poena koji je postigao vodeci tim. I tih 8 poena targeta je bez obzira kakva je utakmica - neka moze biti low score neka hi scoring utakmica. 

 

 

Zato, bolje da mi ne diramo ono sto funkcionise.

 

Tehnologija ce ionako napredovati, game clock i shot clock u nekoj buducnosti nece zavisiti od zapisnickog stola i sudija vec od senzora. Verujem da ce tehnologija znacajno pomoci i oko samih odluka sudija i to ne samo Instant Replay System vec da cemo i tu imati neki VAR (koliko god je negativnog oko njega u fudbalu, on ima svrhu kad se pravilno koristi). 

 

[Del Piero]

Da me je neko pitao, kladio bih se zivotom da je ovo neregularna rampa. Mislio sam da nije dozvoljeno da se dira lopta nakon sirene, mada NCAA ima neka cudna pravila. Kakvo je FIBA pravilo sto se tice ovoga?
 

 

[Green23]

Ovo se i dalje računa kao aktivna igra, iako nema više vremena na satu. Nema razlike u odnosu na to kada ističe vreme za napad i ovo se desi. 

[Shikamaru]

Hm, interesantno

Možda se može povući paralela sa eventualnim 2+1, gde kada igrač pod faulom šutira odbrambeni ima pravo da udari rampu, iako bi sa sudijskim zviždukom za faul trebalo da se zaustavi vreme

[Kooineeperk]

Nisam sudijski ekspert, ovo je samo moje razmisljanje:

 

Kada je lopta u letu ka kosu, a oglasi se shot-clock, igra traje (mislim da ide i game-clock) jer mora da se vidi sta je ishod suta, da li ce:

• uci u kos - ovo je jasno, igra se prekida tada i izvodi se lopta ispod kosa od strane ekipe koja je primila kos. 
• udariti u obruc - igra se nastavlja, shot-clock se resetuje na 14 ili 24 sekunde zavisno ko je uzeo posed.
• promasiti ceo obruc - tada se igra zaustavlja (osim ako nije pala direktno u ruke odbrani)

 

Zato bi trebalo da je dozvoljeno da odbrana moze da blokira sut kao i da shot-clock nije istekao. 

 

@Sharp prosvetli nas druze 🙂 

 

 

 

Primer koji @Shikamaru navodi je mozda jos drasticniji jer je tu sigurno zaustavljen i game-clock. 

[Miki28 Teoljub]

@Del Piero kao sto je i Green23 napisao, ovo je aktivna igra i defanzivac moze da ide da blokira s tim da kao i uopsteno, ne smije da dira loptu koja je u silaznoj putanji ili koja je dirala tablu jer ce onda biti goaltend. 

 

Ovdje je zabunu podiglo jer su mislili da je dirala tablu pa tu postoji vise pravila.

Ako je lopta u momentu dodira sa tablom bika iznad visine ibruca onda je nebitno da li je lopta nastavila u ulaznoj ili silaznoj putanji a ako je ispod visine obruca onda lopta treba da ide uzlaznom putanjom uz mogucnost da udje u kos. 

 

E sad imas oravila za Fibu i Nba gdje u Fibi mozes da je skines sa obruca pod uslovom da ne dira cilindar a u NBA ne smijes da je diras ni u imaginarnom cilindru da li to bilo 1cm ili 20 cm iznad pravog cilindra .

[Sharp]

Vrijede ograničenja kao i za bilo koju drugu situaciju što se goaltendinga tiče. Dakle, bez obzira na sirenu dozvoljena je legalna igra na loptu u uzlaznoj putanji prilikom pokušaja šuta (što je ovdje slučaj). Ono što nije dozvoljeno je igra na loptu nakon sirene za kraj perioda ako je lopta dirala obruč i postoji i najmanja šansa da uđe u isti (za razliku od situacije u bilo kojem drugom trenutku utakmice gdje bi to bila legalna stvar). 

[Princeton]

15 hours ago, Miki28 said:

Moze ako je u skoku prije sudijskog zvizduka ali ako npr sudjja svira faul a igrac koji je fauliran uputi loptu ka kosu i onda defanzivni igrac skoci da blokira onda je to 2+1. Ako je bio u aktu odbrane ili skoku prije sudijskog zvizduka onda nema 2+1 jer ne moze se ocekivati da u letu igrac cuje zvizduk i istog momenta reaguje.

 

Ovo prvi put cujem. Ima li gdje opsirnije o ovom pravilu?

 

Ja sam mislio da je poslije zvizduka igra aktivna sve dok je igrac u continuation-u pokreta. Recimo na ulazu bude fauliran na prvom koraku, sudija zove faul, odbrana moze da udari rampu, cak i napravi dodatni faul (Lazicu su jednom u ovoj situaciji zvali i namjeran faul @drakon1 se sjeca ovoga sigurno) dok god se ne zavrsi akcija.

[Miki28 Teoljub]

27 minutes ago, Princeton said:

 

Ovo prvi put cujem. Ima li gdje opsirnije o ovom pravilu?

 

Ja sam mislio da je poslije zvizduka igra aktivna sve dok je igrac u continuation-u pokreta. Recimo na ulazu bude fauliran na prvom koraku, sudija zove faul, odbrana moze da udari rampu, cak i napravi dodatni faul (Lazicu su jednom u ovoj situaciji zvali i namjeran faul @drakon1 se sjeca ovoga sigurno) dok god se ne zavrsi akcija.

Ipak ce biti tako kako si napisao. Sorry👍 obrisacu post da ne zbunjuje ljude

Edited March 10, 2023 by Miki28
typo

[Kooineeperk]

2 hours ago, Miki28 said:

obrisacu post da ne zbunjuje ljude

Mene si zbunio brisanjem, sve vreme pokusavam da ti nadjem post da bih razumeo siri koncept posta 😄  

[Miki28 Teoljub]

4 minutes ago, Kooineeperk said:

Mene si zbunio brisanjem, sve vreme pokusavam da ti nadjem post da bih razumeo siri koncept posta 😄  

Eto ga tu gdje ga je Princeton quote-vao. 

 

Ja sam isao na situaciju kada recimo neko faulira sutera prilikom skok suta i onda neki drugi defanzivac skoci nakon sudijskog zvizduka i blokira sut ili uhvati loptu, to ce biti 2+1. Ako ke non shooting faul onda nikom nista.

 

Ovo sto je Princeton napisao je tacno.

[Kooineeperk]

3 minutes ago, Miki28 said:

Eto ga tu gdje ga je Princeton quote-vao. 

 

Ma vidim, nego sam mislio da mozda ima siri post, da je to deo, pa sam poceo da listam i trazim.

 

 

Meni kod ovog odigravanja nije samo jasno zasto se dopusta igranje kad je kraj cetvrtine ili produzetka, znaci kad nema vise vremena ni na game-clock-u. Razumem da se pusti igra kad je shot-clock istekao a ima jos game-clock-a. Mada to je bas specifican i jako redak slucaj. 

 

Mada to je bas slicno kao kad dopustis odbrani posle faula da reaguje, tada je i shot i game-clock zaustavljen. 

 

 

[drakon1]

6 hours ago, Princeton said:

 

Ovo prvi put cujem. Ima li gdje opsirnije o ovom pravilu?

 

Ja sam mislio da je poslije zvizduka igra aktivna sve dok je igrac u continuation-u pokreta. Recimo na ulazu bude fauliran na prvom koraku, sudija zove faul, odbrana moze da udari rampu, cak i napravi dodatni faul (Lazicu su jednom u ovoj situaciji zvali i namjeran faul @drakon1 se sjeca ovoga sigurno) dok god se ne zavrsi akcija.

U pravu si.

 

Ovo sa Lazicem mu se minimalno jednom desilo i to mislim u 3. ili 4. utakmici play offa protiv Buducnosti dole kad smo izgubili titulu.

[Урош19]

Bentilu svirali faul posle isteka napada Efesa dok se gradio za skok. Jel to može ili je sudijska greška

[JPM]

Možda je kontakt bio pre isteka?

 

Inače taj faul je čist.

[Green23]

50 minutes ago, Урош19 said:

Bentilu svirali faul posle isteka napada Efesa dok se gradio za skok. Jel to može ili je sudijska greška

Nije bio istek napada, jer je lopta udarila u obruč.

[Урош19]

4 minutes ago, John Terry said:

Možda je kontakt bio pre isteka?

 

Inače taj faul je čist.

Da, faul sam po sebi čist ali uživo mi se činilo da je vreme već isteklo.

1 minute ago, Green23 said:

Nije bio istek napada, jer je lopta udarila u obruč.

Onda sam skroz zab taj detalj hahaha, sećam da se sirena za kraj napada oglasila.

 

Moja greška onda, sve čisto.

Edited March 10, 2023 by Урош19

[Kankkunen]

I šta čovek da radi, duvati dumlati ...

 

 

[Chaos Is Me]

Ovaj trener isti Brus Vilis.

[Kooineeperk]

@Sharp molime te, koja je sankcija za tim, kao i za sudije, kad se igrac sa 5 licnih gresaka nakon kojih je izasao iz igre, vrati u istu i odigra bitnu ulogu u napadima koji odrede pobednika? 😄 

[srlepajce]

 😁

[pendulum]

[mention=24]Sharp[/mention] molime te, koja je sankcija za tim, kao i za sudije, kad se igrac sa 5 licnih gresaka nakon kojih je izasao iz igre, vrati u istu i odigra bitnu ulogu u napadima koji odrede pobednika? [emoji1] 

U takvim okolnostima sankcija je (mislim) tehnička greška. Ovde to nije slučaj jer su grešku načinile ili sudije (pokazale pogrešnom igraču faul) ili zapisnički sto koji je pogrešno razumeo sudije. U zvaničnoj statistici Lesor ima 4 faula tako da KKP nije bio ni u kakvom prekršaju.

[Don Dusko]

8 minutes ago, pendulum said:

U takvim okolnostima sankcija je (mislim) tehnička greška. Ovde to nije slučaj jer su grešku načinile ili sudije (pokazale pogrešnom igraču faul) ili zapisnički sto koji je pogrešno razumeo sudije. U zvaničnoj statistici Lesor ima 4 faula tako da KKP nije bio ni u kakvom prekršaju.

Onda da kazne sudije/zapisnicki sto?Msm ako su oni vec napravili ovakav previd

 

Zamisli sad situaciju na derbiju gde ne izbacuju Zvezdinog/Partizanovog igraca koji zaradi 5 licnih(pogresno napisu itd...)...Kakav bi haos ovde nastao. :))

Edited March 13, 2023 by Don Dusko

[Kooineeperk]

Ono sto je bila 4. licna je pripisana igracu (Naneliju) koji je bio daleko od svih zbivanja, nije nikakav prekrsaj napravio. I zvanicni spiker je rekao da je licna Lesora a neko, nekako, je upisao Naneliju. Posle je Lesor dobio jos jednu licnu i izvukli su ga iz igre a onda valjda neko iz Partizana shvatio da to nije bila 5. licna i vratili ga. 

 

Javor i ekipa, uz zapisnicki sto, zabrljali.