[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Barkley#34]

Ne naleće na agenta:

 

Još malo benzina na vatru koju su potpalili:

 

[Ludi za Poli]

Vidljivo je svakom sa funkcionalnim mozgom da ne nalijece autom na agenta. Ubistvo klasicno za koje doticni naravno nece odgovarati i onda ce bit cudjenje kad se narod digne. 

[Nek grmi jako]

On 1/6/2026 at 2:23 AM, Angelia said:

Hamas je osudio "kidnapovanje" Madura I krsenje medjunarodnog prava, I napad na suverenu zemlju 🤷‍♀️🤔🫣 ne, ozbiljno, nije zajebancija. Mislim oni su ozbiljni.

 

Forumskom kolegi sam, što u šali što u zbilji, preporučio da pogleda klip u kome izvesna američka liberalka, koja je prešla u islam, tumači muslimanima Kuran i kako ih Kuran zapravo uči da prihvate LGBT.

 

I to nije zanimljivo samo iz posprdnog ugla ili kao pokazatelj kako se lako u tim prilikama silazi sa uma (iako ona nije sama već postoje i retki liberalni imami u EU i SAD koji su optuženi za neverništvo i izopšteni iz glavnih islamskih tokova), već je deo mnogo šire zablude sa nesagledivim posledicama  Zato je i to istoumlje između Hamasa i jednog dela zapadnog sveta kada je reč o SAD, veoma idikativan fenomen. A kako bih prikazao na šta tačno mislim, kao i ozbiljnost čitavog procesa, podsetiću na neke ljude i događaje koji se lako nalaze na YT.

 

U prvoj situaciji vidimo drag queen koja u SAD intervjuiše ljude na ulici. Na pitanje zašto daju podršku Hamasu, koji kažnjava istopolne odnose i LGBT populaciju, oni odgovaraju: Ne, LGBT osobe kažnjava Izrael... 

 

To, zapravo, dokazuje koliko je zavedena i ostrašćena liberalna i leva populacija u zemljama zapada, do te mere da ne znaju osnovne činjenice koje se tiču njihovih pogleda na svet i njihovih agendi. Jer, dok su u Gazi LGBT prava nepostojeća, a pripadnici te zajednice se suočavaju sa ekstremnom diskriminacijom, progonom i egzekucijama, Izrael se generalno smatra najprogresivnijom državom na Bliskom istoku u pogledu LGBT prava, sa visokim nivoom zakonske zaštite i društvene prihvaćenosti. 

 

Istopolni odnosi su u Izraelu dekriminalizovani još 1988. godine, i zakon protiv njih praktično nije primenjivan na saglasne odrasle osobe od 1953. godine, a antidiskriminacioni zakoni zabranjuju diskriminaciju na osnovu seksualne orijentacije u raznim oblastima, naravno i u zapošljavanju ili vojsci, kao i javnu diskriminaciju. Pa iako istopolni brak nije legalizovan u samom Izraelu zbog sistema gde je brak pod kontrolom verskih sudova, Izrael ipak priznaje istopolne brakove sklopljene u inostranstvu i pruža većinu prava koja uživaju venčani parovi kroz druge zakonske mehanizme.

 

Istopolni parovi imaju pravo na zajedničko usvajanje dece, a dozvoljeno im je roditeljstvo preko surogat majke, a takođe, gej, lezbejke i biseksualne osobe mogu da služe u vojsci otvoreno pokazujući vlastitu seksualnost...

 

I kad smo već kod Gaze, letos je održan Global March to Gaza, kao međunarodna inicijativa hiljada propalestinskih aktivista iz preko 40 zemalja, koji su pokušali da marširaju do granice sa Gazom preko Egipta kako bi pružili humanitarnu pomoć i protestovali protiv blokade. O kakvoj je zabludi bila reč i koliko ti ljudi nemaju pojma šta se u svetu dešava, pokazuje i činjenica da ne da nisu stigli u Gazu, nego su egipatske vlasti blokirale marš, deportovale na stotine aktivista još u Kairu ili na putu ka Sinaju, a na YT možete videti snimke koji pokazuju kako ih Egipćani hapse, nasilno uklanjaju i maltretiraju. 

 

Imamo zanimljive slučajeve i u Evropi, koji najdirektnije otkrivaju krucijalno nelogične društvene i socijalne sprege, poput protesta u Londonu, u oblasti Ist End, konkretno u Vajtčepelu. Muslimanske grupe marširale su, naime, kako bi se suprotstavile maršu nekih britanskih konzervativaca, iako je taj marš britiš konzervi policija zabranila zbog rizika za javni poredak.

 

Muslimanima koji marširaju svi kao jedan, obučeni u tamne dukseve i jakne sa kapuljačama, podršku su pružile grupe liberala i levičara, ali su neki muslimanski momci, uzvikujući Alahu Akbar, gurnuli i skrajnuli jednog belog liberalnog aktivistu sa megafonom koji je hteo da im priđe. 

 

Nema potrebe za tim! Na istoj smo strani, brate, rekao je taj liberalni aktivista, ali su mu muslimani iz kolone koja je marširala odbrusili - ne, nismo.

 

I ta scena zapravo savršeno sažima krajnju zabludu levice i liberala i u SAD i u EU, koji su ubeđeni da mogu stvoriti savez sa muslimanskim grupama koje fundamentalno odbacuju sve ono za šta se levi i liberali gorljivo zalažu. Muslimani su bili kristalno jasni: ne, nismo na istoj strani. Ali levičari i liberali to ne mogu da shvate jer se u njihovom ekočemberu podrazumeva fantazija po kojoj se težnje i ideologija radikalnih muslimana, na koje se pojedine muslimanske vođe javno pozivaju u zemljama zapadnog sveta, mogu ukrotiti osetljivom inkluzijom.

 

Oni tu deluziju nazivaju multikulturalizmom, ali to je zapravo pakt o samoubistvu. 

 

Jer njihovi novi muslimanski saveznici  i ne kriju da žele da sruše zapadna društva, ista ona društva koja su decenijama unazad bila bazirana na ljudskim pravima, slobodi govora, pravima žena i seksualnih manjina...

 

Paradoksalno, levi i liberali koji im u tome zdušno pomažu, bili bi prve žrtve ako bi radikalni islamizam uspeo u svom naumu tamo gde im demografske promene u budućnosti to dozvole.

Edited yesterday at 01:55 AM by Nek grmi jako

[Angelia]

48 minutes ago, Ludi za Poli said:

 

Na videu koji je izasao, ubijena NIJE isla autom na agenta koji ju je ubio nego je vrlo jasno isla od njih. Hapsenje zbog ometanja rada agenata (ako je ometala) i zbog bjezanja je razumljivo, ubistvo je apsolutno prekoracenje ovlastenja u ovom slucaju. Bijes naroda prema maskiranim agentima bez ikakvih identifikacija za koje postoji vec more slucajeva gdje su privodili ljude iz cista mira ili ih hvatali na prepad na terminima za produzenje boravisne dozvole i slicno je apsolutno opravdan i razumljiv svakome normalnom. 

Na videu, bas ovaj slow motion, vidis agenta ispred auta, I kad zgazi gas, on izvlaci pistolj. Tacno se vidi treci agent, koga je zamalo zgazila. Mozda nije imala nameru, ili ga nije videla, sve stoji, Ali kad se stavis u situaciju visokog adrenalina, nije dete, posledice su ocekivane.

 

48 minutes ago, Ludi za Poli said:

Uz duzno postovanje, imam tacno nula povjerenja neovisnu istragu agencije koji vodi podcaster i zavjerolog Kash Patel. Noem je vec rekla da je u pitanju domestic terorizam (lolcina) tako da je vec vrlo jasno kakvi ce rezultati "istrage" biti. Nemojmo se onda cuditi kad ovaj slucaj zapali fitilj kakav je zapalio slucaj George Floyda. 
 

Postujem sumnju u istragu. Ovo je ocigledno krsenje zakona, treba da prestanu da napadaju naoruzane ljude. 

42 minutes ago, Barkley#34 said:

Ne naleće na agenta:

 

Gledaj gde okrece tockove, jedan agent se dzi za vrata, I onda se vidi treci, I trenutak kad poteze oruzje.

 

[Helena]

Ko ima problem sa zakonom, neka krene na Kapitol.

 

Biće pomilovan.

 

Ovoj ženi su tri puta pucali u glavu i proglasili je teroristom, jebena MAGA stoka.

[Angelia]

 

9 minutes ago, Nek grmi jako said:

To, zapravo, dokazuje koliko je zavedena i ostrašćena liberalna i leva populacija u zemljama zapada, do te mere da ne znaju osnovne činjenice koje se tiču njihovih pogleda na svet i njihovih agendi. Jer, dok su u Gazi LGBT prava nepostojeća, a pripadnici te zajednice se suočavaju sa ekstremnom diskriminacijom, progonom i egzekucijama, Izrael se generalno smatra najprogresivnijom državom na Bliskom istoku u pogledu LGBT prava, sa visokim nivoom zakonske zaštite i društvene prihvaćenosti. 

Ma to su potpuno ne-informisani ljudi, chicken for KFC.

 

[Nek grmi jako]

5 minutes ago, Angelia said:

Na videu, bas ovaj slow motion, vidis agenta ispred auta, I kad zgazi gas, on izvlaci pistolj. Tacno se vidi treci agent, koga je zamalo zgazila. Mozda nije imala nameru, ili ga nije videla, sve stoji, Ali kad se stavis u situaciju visokog adrenalina, nije dete, posledice su ocekivane.

 

Postujem sumnju u istragu. Ovo je ocigledno krsenje zakona, treba da prestanu da napadaju naoruzane ljude. 

 

Gledaj gde okrece tockove, jedan agent se dzi za vrata, I onda se vidi treci, I trenutak kad poteze oruzje.

 

 

Nije smeo da je ubije. Nema tu puno priče.

[Ludi za Poli]

11 minutes ago, Angelia said:

Na videu, bas ovaj slow motion, vidis agenta ispred auta, I kad zgazi gas, on izvlaci pistolj. Tacno se vidi treci agent, koga je zamalo zgazila. Mozda nije imala nameru, ili ga nije videla, sve stoji, Ali kad se stavis u situaciju visokog adrenalina, nije dete, posledice su ocekivane.

 

Postujem sumnju u istragu. Ovo je ocigledno krsenje zakona, treba da prestanu da napadaju naoruzane ljude. 

 

Gledaj gde okrece tockove, jedan agent se dzi za vrata, I onda se vidi treci, I trenutak kad poteze oruzje.

 

 

Imas video gdje se vrlo jasno vidi da ne ide na agenta i tu se sva prica zavrsava. Klasicno ubistvo, federalna vlada je ubila americku drzavljanku. Ako ne bude sankcija za agenta, a po izjavama Trumpa i Noem nece ih biti, na ulicama ce nastati potpuno opravdan haos i bunt. 

[Angelia]

3 minutes ago, Nek grmi jako said:

 

Nije smeo da je ubije. Nema tu puno priče.

Ali stvari se dese pod stresom. Nisu trebali da ih napadnu, on je verovatno mislio da stiti kolegu. Mozda je trigger happy, ali nema dokaza, jer su agenti bili napadnuti. Bukvalno je bilo ocekivano da ce se desiti. Ajde da ja probam da obidjem policajca koji me zaustavlja....I slucajno ga zakacim. Gledali bi me na videu. Mom klincu sam objasnila kad je krenuo da vozi, ako policajac kaze izadji iz auta, ili otvori prozor...buni se na sudu.

2 minutes ago, Ludi za Poli said:

 

Imas video gdje se vrlo jasno vidi da ne ide na agenta i tu se sva prica zavrsava. Klasicno ubistvo, federalna vlada je ubila americku drzavljanku. Ako ne bude sankcija za agenta, a po izjavama Trumpa i Noem nece ih biti, na ulicama ce nastati potpuno opravdan haos i bunt. 

Ne slazemo se oko videa, ali mozda izadju novi dokazi da pokazu da li si ti upravu ili ja

 

[Ludi za Poli]

Nema tu slaganja ili neslaganja oko videa. Cinjenica je da ubijena NIJE isla autom na agenta. Porpilicno je ocito ako zelis vidjeti u sto iskreno imam debelu sumnju. 

Evo ovdje cak ima i slika gdje je metak usao u auto: 
 

Pod ovim uglom tesko da je taj metak uopce pogodio zenu u lice sto otvara mogucnost da ju je zapravo ubio kroz prozor kad je vec uveliko prosla pored njega. 
 

[Angelia]

13 minutes ago, Ludi za Poli said:

Nema tu slaganja ili neslaganja oko videa. Cinjenica je da ubijena NIJE isla autom na agenta. Porpilicno je ocito ako zelis vidjeti u sto iskreno imam debelu sumnju. 

Evo ovdje cak ima i slika gdje je metak usao u auto: 
 

Pod ovim uglom tesko da je taj metak uopce pogodio zenu u lice sto otvara mogucnost da ju je zapravo ubio kroz prozor kad je vec uveliko prosla pored njega. 
 

Sve je to mozda tacno, mislim magicni metak. Ali sta je radila da blokira izlaz agentima, agent na koga nalece je vidljiv. Sta uopste protestuje sa ICE, oni sprovode zakon koji se sprovodi decenijama. Da mi policija uleti greskom sad u kucu, nicim izazvano, mislis da bi probala da pobegnem ili ih zgazim? Ako znam ko su, moguce ako nemam pojma ko je uleteo u kucu da neko pogine, but shit happens, cak I sa najboljim namerama. Ali da napadam policajce jer rade svoj posao? Zena se bukvalno stavila u tu situaciju. Ne ocenjujem da li je pucanje opravdano ili ne, ali wth je radila tamo?

[Ludi za Poli]

Znaci skrenuli smo pricu sa cinjenice da je zena ubijena ni kriva ni duzna jer se jedan od jurisnika Sturmabteilunga odlucio igrati Boga i upucati je iako nije isla autom na njega na to da si je sama kriva sto je jadan jurisnik uopce dosao u iskusenje da je ubije. Nema stvarno vise potrebe odgovarati na ove gadosti koje granice sa zdravim razumom. 

[Angelia]

20 minutes ago, Ludi za Poli said:

Znaci skrenuli smo pricu sa cinjenice da je zena ubijena ni kriva ni duzna jer se jedan od jurisnika Sturmabteilunga odlucio igrati Boga i upucati je iako nije isla autom na njega na to da si je sama kriva sto je jadan jurisnik uopce dosao u iskusenje da je ubije. Nema stvarno vise potrebe odgovarati na ove gadosti koje granice sa zdravim razumom. 

Ja ne mislim da je ubijena ni kriva ni duzna. Stavila je sebe u tu situaciju. Mozda nije mislila da tako moze da se zavrsi. Ali to je glupo. Ne kazem da mozda agent nije odregoao sa preteranom silom, mozda jeste, ali je mozda bio uplasen za svoj zivot.

 

ICE agenti nisu trenirani da se bave masovnim protestima. Oni samo kupe ljude koji su prekrsili imigracione zakone. Njihov zadatak je "pokupi prekrsioce imigracionog zakona". Nisu trenirani da se bave sa hostile crowd, oni su tederalni agenti koji rade svoj posao. 

[Ludi za Poli]

Pa da, ona je kriva sto je nosila prekratku suknjicu fazon. 

[Darko]

4 hours ago, Nicklord said:

Možeš da odeš na sajt Harvarda pa da vidiš da je to pozicija koja je savetodavna i svaki član katedre uključujući studente na doktorskim mogu da budu članovi. Ta Laura je bila na doktorskim tad.

 

Zato kažem da se ona naljutila zato što je @DameTime (izvini, ali sigurno si bila u organizama 😄 ) prozivala neku profesorku jer je otišla na Pink (Fox news ekvivalent) i otišla kod dekana da kaže "stanite i odbranite me, ja sam otišla na Pink zato što volim nauku". Studenti naravno da neće poštovati takvu profesorku više. Sama pala, sama se ubila.

 

Studenti (kao po običaju) su bili na pravoj strani. Eno je sad radi u think tanku bliskom Boris Džonsonu od svih ljudi. Tamo se sigurno bavi naukom

Jeste, Fox je isto što i Pink  

 

I dalje čekam odgovor šta je to kontroverzno rekla i gde je tu transfobija. U pravu su al kad bi se zezali. Postoji razlog zašto je Harvard dobio 0 od FIRE za slobodu misli i govora. A ti i dalje brani wannabe komesare.

Edited 22 hours ago by Darko

[Darko]

@DameTime, to je ista žena u onom videu koji sam postavio na onoj temi o evoluciji u Nauka i Obrazovanje subforumu. Postaviću ga i ovde, samo se prvih dvadesetak minuta odnosi na probleme sa kojim se suočila u Harvardu:

 

 

 

 

[DameTime]

Možda u MAGAlendu, kao u Srbiji, polićaci uniforme oblače kriminalci i drugi sumnjivi ljudi, koji ne prođu obuku, pa zaista ne znaju da se u ovoj situaciji puca u, pazi sad, gume. 

 

Da ne ulazim sada u to da, na osnovu dostupnih snimaka, "netrenirani federalni agent" nema govor tela osobe koja je u panici za svoj život, sve i da je bilo tako, ne oslobađa ga krivične odgovornosti.

3 hours ago, Darko said:

@DameTime, to je ista žena u onom videu koji sam postavio na onoj temi o evoluciji u Nauka i Obrazovanje subforumu. Postaviću ga i ovde, samo se prvih dvadesetak minuta odnosi na probleme sa kojim se suočila u Harvardu:

 

Skapirala sam o kome se radi. Ja sam je slušala samo u ovom podcastu i tu nisam čula ništa sporno.

[MarkoKep]

11 hours ago, Nek grmi jako said:

A znate li šta je najtragikomičnije od svega? Napadne li Putin Dansku, kako to vide danske vlasti, znate koga će EU i Danska da pozovu da brani i Dansku i Grenland? Imate samo jednom da pogađate...

 

Zvaće - Trampa.

 

Zato je čitava ova uvrzenost trampomrzaca u dilemi da li je bolji Tramp ili Putin, jer te očigledne kognitivne raspolućenosti možete danas da uočite kroz samo letimične poglede na tvitove u ruskom tankeru, nešto što me posebno zabavlja ovih dana.

 

Ispada sad po tvojoj logici da Tramp otimanjem Grenlanda od evropske države hoće da zapravo zaštiti Evropu. I da se desi taj hipotetički scenario da Putin napadne Dansku i da Danska i EU pozovu Trampa da ih brani, kakav će odgovor Trampa biti na to? Najverovatnije: "Nema pomoći dok ne predate Grenland". I onda ispada da je aneksija Grenlanda zapravo spas za Dansku i EU, a ustvari se težnjom Trampa za Grenlandom samo daje šansa Putinu da stvarno napadne Dansku.

[freethrow]

Jebemti 2026 godinu u kojoj se najbolji univeziteti na svetu proglašavaju za neslobodne, opravdava se ubijanje ljudi pištoljem u glavu na ulici, navija za osvajačke ratove suverenih zemalja... Zaista ostavljamo đubre od planete deci, bez ikakve patetike. Yall need some Jesus. 

[nemanjaol]

Ovi Grenlanđani što će glasati na referendumu, treba uz tih 100k mita da ukalkulišu i da ako živiš u USA pandur može da ti puca u glavu ako se oseti ugroženo.

 

Odvratno, kao i opravdavanje ovog ubistva. Da, žena se dovela u lošu i rizičnu situaciju, ali ovi neobučeni majmuni što se šetaju automatskim puškama bi apsolutno morali da budu obučeni da rešavaju ove situacije i na drugačiji način.

[Darko]

38 minutes ago, freethrow said:

Jebemti 2026 godinu u kojoj se najbolji univeziteti na svetu proglašavaju za neslobodne

Odgovorio sam ti činjenicama šta se dešava (na koje nisi odgovorio btw), ne znam kakvo je to sad "proglašavanje". Ajde smanji taj virtue signalling, majke ti. Smaraš sa time.

[Nicklord]

5 hours ago, Darko said:

Jeste, Fox je isto što i Pink  

 

I dalje čekam odgovor šta je to kontroverzno rekla i gde je tu transfobija. U pravu su al kad bi se zezali. Postoji razlog zašto je Harvard dobio 0 od FIRE za slobodu misli i govora. A ti i dalje brani wannabe komesare.

Ja ne mislim ni da je rekla nešto loše. U toj raspravi između studentkinje i profesorke više sam na strani profesorke. Ja samo kažem da ona nije dobila otkaz zbog svojih stavova. Ona je otišla sama sa fakulteta. Kaže da je šikanirana i traži od fakulteta da reši problem, jedini dokaz za šikaniranje je jedan (1) tvit od strane studenta na doktorskim. Neki studenti ne žele da rade sa takvom profesorkom. Onda ona kaže da odlazi sa faksa zato što studenti ne veruju u nauku. Nakon toga odlazi u right wing think tank koji je poznat da izbacuje smećarsku propagandu. Znači nije bilo zbog nauke, da je zbog nauke ne bi otišla u smećarsku griftersku organizaciju. Znači, studenti su bili u pravu da izgube poštovanje za nju. 

 

Edited 16 hours ago by Nicklord

[Ludi za Poli]

Bukvalno nema nikakve dileme da se radi o klasicnom ubistvu usljed prekoracenja dopustenja. Takodjer izaslo je i vise izjava ocevidaca da je ubijena od vise agenata dobila oprecne naredbe odnosno da joj je neki od agenata rekao da se skloni prije nego su joj ova dvojica zaskocila auto i na kraju je ubili. 

[Don Dusko]

I da je krenula na agenta valjda nije prvi instikt da se ubije pretnja....

[Darko]

44 minutes ago, Nicklord said:

Ja ne mislim ni da je rekla nešto loše. U toj raspravi između studentkinje i profesorke više sam na strani profesorke. Ja samo kažem da ona nije dobila otkaz zbog svojih stavova. Ona je otišla sama sa fakulteta. Kaže da je šikanirana i traži od fakulteta da reši problem, jedini dokaz za šikaniranje je jedan (1) tvit od strane studenta na doktorskim.

Jebi ga, nije govno nego se pas posro. Pritisak koji je stvoren nad njom zbog tog bezazlenog intervjua nije normalan. Čuj ... "threat to student safety" .  I umesto da je fakultet podrži, nisu imali muda da se suprostave bandi aktivista. To se ovde kaže "thrown under the bus". 

 

Ovo za right wing think tank - nemam pojma o čemu govoriš. U međuvremenu proverih da je član neke The American Enterprise Institute (AEI) - prvi put čujem za njih. Google kaže:

 

Quote

AEI is a prominent, center-right think tank based in Washington, D.C., that conducts research and advocates for free enterprise, limited government, individual liberty, and strong defense, focusing on issues like economics, politics, and social welfare through data-driven scholarship, promoting conservative and neoconservative ideas.

 

Na kraju krajeva - nije relevatno da li je levičarka ili desničarka. Bio je kontraprimer pre neki dan gde je trans učitelj dobio otkaz od fakulteta jer je dao 0 studentici koja je u svom eseju citirala Bibliju od početka do kraja. Mislim, dao bi joj i ja (možda ne 0 ali sigurno F), Biblija/Kuran/itd se ne citira kao naučni rad. Fakultet nije imao muda da se suprostavi online bandi, i time narušava svoj kredibilitet. Kao što je i Harvard sa Hooven.