[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Malkolm Brogdon]

U nekom idealnom svetu bismo za par godina u nekom zatvoru mogli da organizujemo takmicenje u pljuvacini i gaslightovanju izmedju Trampove i Vuciceve administracije. Sasvim solidna zamena za zadrugu i elitu.

[Ludi za Poli]

Ministar zdravstva je koji se hvali kako je smrkao bijelo sa WC solje i da se zbog toga ne boji virusa i bakterija je ipak nenadjebiv. 

[Angelia]

On 2/12/2026 at 3:02 PM, Ludi za Poli said:

Kao sto sam ponovio vise puta, to sto si ti sebe uvjerila u more lazi koje ovdje non stop ponavljas nikako ne znaci da je ta tvoja paralelna stvarnost tacna. To vazi sa otprilike 90% stvari koje non stop ponavljas i koje su nista drugo nego klasicne propagandisticke lazi. 

Citaj sa razumevanjem, nema to veze sa mojim misljenjem, ili da sam sebe uverila u bilo sta. To je ocigledno misljenje americkih glasaca. Da su mislili kao ti, ne bi glasali za Trampa, ponovo. Dems konstatno pricaju o tome, I ne vide da publika nije bas zainteresovana. Tako I ti, ignorises misljenje US javnosti. Za vecinu glasaca to je bila jos jedna riots, ruzna, ali ne preterano bitna. Videli su gore, recimo BLM koji je napravio daleko vecu finansijsku stetu, I gde su u "mostly peaceful" riots poginulo oko 20 ljudi. Razumem da je tebi Jan6 bitniji, ali tvoje misljenje je nebitno u politickom dijalogu u US. Postujem tvoje misljenje, ali to nema veze sa onim sto sam rekla.

[nonick]

Ajoj, videcemo sta je vazno na narednim izborima, midterms pa i za predsednika. Ovoliko lazi, manuipulacija, kriminala i bezvlasca jos nije bilo nikada u USA. Samo treba mirno da se belezi i dokumentuje. Nepotizam i marifetluk sa kripto valutama i bezpredmetnih maltretiranja sa susdkim procesima neduznnih ljudi (Kelly i ostali) preko DOJ Blondija i Pit Pijanca. Ovo nema ni u filmovima.

 

Nove Trampovske pobede su na horizonu, bice velicine kao FIFA Nobel peace prize, kao i najnovije od pre dva dana, ne zajebavam se, wait for it, "Undisputed Champion of Beautiful Clean Coal"* - Coal executives gathered at the White House this week to present President Donald Trump with a trophy.

 

Idemo!

 

zaboravio sam:

 

1. Epstin 

2. Obama i Bajden nisu u fajlovima dok Donnie prevazilazi i million kilometara, jbg.

 

* kako nisu mogli gold ili golden da ubace nekako u naziv

Edited 15 hours ago by nonick

[Nek grmi jako]

14 hours ago, Angelia said:

Citaj sa razumevanjem, nema to veze sa mojim misljenjem, ili da sam sebe uverila u bilo sta. To je ocigledno misljenje americkih glasaca. Da su mislili kao ti, ne bi glasali za Trampa, ponovo. Dems konstatno pricaju o tome, I ne vide da publika nije bas zainteresovana. Tako I ti, ignorises misljenje US javnosti. Za vecinu glasaca to je bila jos jedna riots, ruzna, ali ne preterano bitna. Videli su gore, recimo BLM koji je napravio daleko vecu finansijsku stetu, I gde su u "mostly peaceful" riots poginulo oko 20 ljudi. Razumem da je tebi Jan6 bitniji, ali tvoje misljenje je nebitno u politickom dijalogu u US. Postujem tvoje misljenje, ali to nema veze sa onim sto sam rekla.

 

Nejasnoće nekada i nastanu tako što se čita sa razumevanjem, samo je pitanje šta se to zapravo čita, gleda i sluša...

 

Poslednji izveštaji, recimo, pokazuju da je Amerika ostvarila novih 130.000 radnih mesta u januaru, što je bolje od prognoze, inflacija je takođe manja od prognozirane, a u isto vreme je u drugom Trampovom mandatu realizovano više od 300 milijardi dolara od carina.

 

Kako je, dakle, moguće da levo-liberalni analitičari, koje čitamo, gledamo i slušamo sa razumevanjem, baš toliko promaše sa prognozama kombinovanog učinka carina i inflacije, za koji su tvrdili da će probiti inflatorni plafon? Jel to onda neki false flag i politički black opp? Kako uvek promašaji kad je reč o Trampu? Što nisu promašivali za Bajdena tako što su mu umanjivali šanse, nego su hvalili njegove kognitivne sposobnosti i bulaznili da je zdrav ko dren, mlad kao zelena trava i sposoban ko zapeta puška? Kako njemu nisu predviđali rast inflacije (koji se btw i dogodio), pad berze i sve druge besmislice koje su prišili Trampu, a nisu se desile?

 

Kada se, dakle, ekonomske prognoze tako oštro raziđu sa realnošću na terenu, prirodno je zapitati se da li je reč o lošoj nauci ili svesnom političkom narativu. Jer ako neko uporno predviđa nečiju propast koja se ne iznova i iznova ne desi, teško je tvrditi da je reč o objektivnoj analizi.

 

Pri tome, većina ekonomista u velikim finansijskim institucijama i na univerzitetima deli sličan ultraafirmativni pogled na svet kada je reč o hiperglobalizmu i slobodnoj trgovini, iako ekonomski pokazatelji ne samo u SAD nego i u čitavom Zapadu jasno signaliziraju da je hiperglobalizam na izdisaju i da je jedino moguća njegova rekalibracija, ma šta to u praksi značilo. I kada neko izađe iz tih globalističkih okvira kao Tramp sa carinama, njihov sistem to prepoznaje isključivo kao opasnost i rizik, a ne kao priliku.

 

I tu dolazimo do modernog propagandizma, odnosno onoga što čitamo, gledamo i slušamo, a koji se naziva novinarstvo, gde prognoza često služi kao oruđe za oblikovanje javnog mnjenja, a ne kao naučni rad, a predviđanje ekonomske katastrofe privlači klikove i služi određenom političkom cilju.

 

Pa kada neutralni posmatrač vidi da neko konstantno greši uvek u istu stranu, njegov zaključak o pristrasnosti je statistički opravdan.

 

Oblikovanje javnog mnjenja je inače najvažnije za propagandiste preobučene u novinare, pogotovo kada na najvećim američkim TV stanicama, ne računajući Fox News, imamo odnos od 92 odsto negativnog sadržaja ka Trampu, i samo 8 odsto pozitivnog, što pokazuju istraživanja i Harvard Shorenstein Centra, i Pew Research I Media Research Centra. I to onda nije samo broj, to je dokaz postojanja informacionog mehura jer kada je nesrazmera toliko velika, novinarstvo prestaje da bude ogledalo stvarnosti i postaje propagandistička izgradnja narativa.

 

Jer kada mediji poput CNN, MSNBC ili Njujork tajmsa postave ton koji je skoro isključivo kritički, oni stvaraju zatvoren sistem. Analitičari koji gostuju u tim emisijama znaju šta publika i urednici ekočembera žele da čuju, pa ako ekonomista izađe i kaže: Zapravo, Trampove carine donose ogroman prihod bez skoka inflacije, on rizikuje da više ne bude pozvan.

 

To dovodi do selektivnog biranja podataka koji potvrđuju mračnu prognozu.

 

Propagandni model na taj način funkcioniše tako što se fokusira na proces, a ignoriše rezultat, pa se 92% vremena priča: Carine su haotične, izazvaće diplomatski rat, uništiće odnose sa saveznicima, iako je rezultat više od 300 milijardi carinskih dolara u trezoru, niska inflacija i činjenica da, prema izveštajima, globalna ekonomija ostaje na nogama najviše zahvaljujući Americi, o čemu se ili ćuti ili se pominje u fusnoti.

 

To je i takozvani oportunitetni trošak selektivnog fokusa i prećutkivanja jer dok se, naime, mediji bave prognoziranjem apokalipse koja se ne dešava, javnost gubi priliku da debatuje o tome kako na najbolji način iskoristiti tih 300 milijardi dolara, da li za smanjenje poreza, otplatu duga ili infrastrukturu. Time propaganda ne samo da iskrivljuje prošlost, već krade budućnost konstruktivnog dijaloga u procesu demokratije.

 

I možemo li onda sa pozicije zdravog razuma da grešimo dušu kada je reč o konzumentima takvih sadržaja, jer ako ja sa dovoljno jakim megafonom nekome 24/7 urlam u uvo da je određeni sistem loš, logično je i podrazumeva se da će njegov mozak početi da filtrira pozitivne vesti o tom sistemu kao slučajnost ili anomaliju, što je klasičan bias.

 

Zato propagandisti u medijima i ne pokušavaju da nas informišu, već da desenzitivišu javnost na dobre vesti koje dolaze sa strane koju oni ne podržavaju.

 

Možda tu i nije nije reč o tajnim operacijama u mračnim sobama, ali jeste o koordinisanom ideološkom svrstavanju. Jer kada se akademska zajednica, veliki mediji i birokratija, odnosno takozvani The Blob (termin koji je skovao Ben Rods, savetnik Obame), slože oko jednog cilja, oni formiraju neformalni savez.

 

Njihov zajednički promašaj u prognozama nije slučajnost, niti smo mi greškom i slučajno zavedeni kada čitamo, gledamo i slušamo o tim prognozama, već je to posledica odbijanja da se prihvati realnost koja se ne uklapa u ideološki model.
 

Edited 2 hours ago by Nek grmi jako

[Angelia]

 

1 hour ago, Nek grmi jako said:

Njihov zajednički promašaj u prognozama nije slučajnost, niti smo mi greškom i slučajno zavedeni kada čitamo, gledamo i slušamo o tim prognozama, već je to posledica odbijanja da se prihvati realnost koja se ne uklapa u ideološki model.
 

Nemam vremena da ti odgovorim na svaki point, ali zakljucak ti je tacan. Sve se svodi na "orange man bad". Ja vise volim da sacekam da vidim rezultat, ali to se u propagandi smatra za neprihvatljivim, treba odmah da osudimo sve sto Tramp radi.

Ne kazem da rezultati ne mogu da se promene, I ocekujem da su mu neki potezi pogresni. Ali da bas sve unapred osudim, meni je taj koncept stran

[Nek grmi jako]

25 minutes ago, Angelia said:

 

Nemam vremena da ti odgovorim na svaki point, ali zakljucak ti je tacan. Sve se svodi na "orange man bad". Ja vise volim da sacekam da vidim rezultat, ali to se u propagandi smatra za neprihvatljivim, treba odmah da osudimo sve sto Tramp radi.

Ne kazem da rezultati ne mogu da se promene, I ocekujem da su mu neki potezi pogresni. Ali da bas sve unapred osudim, meni je taj koncept stran

 

Naravno da sve može da se promeni i naravno da moja malenkost nema pojma kako će istorija tretirati narandžastog, ali nam aktuelni momenat svakako svedoči da smo nekako neopaženo postali žrtve svesno indukovane kognitivne blokade.

 

Jer kada se veliki deo medijskog i akademskog aparata postavi kao megafon, on kod ljudi aktivira mehanizme koji prevazilaze puko logičko zaključivanje.

 

Mi donosimo sudove na osnovu informacija koje nam najbrže padnu na pamet, pa ako mediji 24/7 emituju 92% negativnog sadržaja o nečemu, konzument te informacije tretira kao jedinu dostupnu realnost, o čemu pišu giganti u oblasti kognitivne psihologije, poput pokojnog nobelovca Daniela Kanemana. 

 

I kada se pojavi podatak o 300 plus milijardi dolara od carina i manjoj inflaciji od očekivane, on se ne uklapa u postojeću mapu i mi ga odbacujemo kao šum ili propagandu suprotne strane.

 

Iz tog razloga dugotrajna izloženost agresivnom narativu, poput onog o kognitivnim sposobnostima Bajdena ili apokalipsi koju donosi Tramp, stvara emocionalni odgovor koji gasi analitički centar u nama.

 

Čovek je društveno biće, pa ako vidi da svi "stručnjaci" na televiziji, svi fakultetski profesori koji svoje usluge pružaju kućama kao što je CNN i svi voditelji govore isto, čovekov instinkt za preživljavanjem u grupi sugeriše da je opasno verovati sopstvenim očima čak i kada vidi da nije propalo ono za šta mu se uporno govori da je - propalo.

 

Konzument je, kao što vidimo i u sličnoj isključivosti režimskih medija u Srbiji, u tom igrokazu žrtva informacionog inženjeringa, a propagandista je onaj koji svesno koristi statističku anomaliju, poput onih 92%, da bi stvorio lažnu sliku sveta.

 

Kada se rezultati poput radnih mesta, carinskih prihoda i manje inflacije od predviđene drastično raziđu sa prognozama nečega što nazivamo The Blob, to je trenutak istine koji taj megafon pokušava da nadjača još jačom bukom i novim skretanjem pažnje na neku novu apokalipsu.

 

Zdrav razum nam, ipak, govori da, ako prognoza promaši realnost za 180 stepeni, problem nije u realnosti, već u nameri prognozera.

Edited 4 hours ago by Nek grmi jako

[Angelia]

 

6 minutes ago, Nek grmi jako said:

Zdrav razum nam, ipak, govori da, ako prognoza promaši realnost za 180 stepeni, problem nije u realnosti, već u nameri prognozera.

Ali ce I onda, neki traziti opravdanje da samo sto nije nebo palo. Vidi, sta sam ti rekla kad si mislio da ce doci do gradjanskog rata, ne pada nebo svaki put. Recimo, za Bajdena kad je hteo da kupuje glasove otpisom studentskih zajmova, nije dobro, stampanje para nije nikad dobro. Ako Tramp posalje cekove za tarife, nije dobro, ako ima prihod treba da ga ulozi u otplatu duga. Ali nebo ne pada. Iako su dve razlicite stvari, jedna dolazi iz nasih poreza komplet, druga od poreza na uvoz gde barem delimicno to pokrivaju firme koje uvoze. Obe opcije mrzim, samo jednu mrzim vise.

[Nek grmi jako]

1 minute ago, Angelia said:

 

Ali ce I onda, neki traziti opravdanje da samo sto nije nebo palo. Vidi, sta sam ti rekla kad si mislio da ce doci do gradjanskog rata, ne pada nebo svaki put. Recimo, za Bajdena kad je hteo da kupuje glasove otpisom studentskih zajmova, nije dobro, stampanje para nije nikad dobro. Ako Tramp posalje cekove za tarife, nije dobro, ako ima prihod treba da ga ulozi u otplatu duga. Ali nebo ne pada. Iako su dve razlicite stvari, jedna dolazi iz nasih poreza komplet, druga od poreza na uvoz gde barem delimicno to pokrivaju firme koje uvoze. Obe opcije mrzim, samo jednu mrzim vise.

 

Polako, sačekajmo međuizbore i poteze koje će povući pobednici na njima, a za koje skoro da mogu i da tvrdim da neće voditi ka normalizaciji ma ko da pobedi... Pa ćemo videti šta će biti sa nebom.