[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Chaos Is Me]

Meni npr nije jasno da preob inteligentan čovek može da gleda režiranu bedu od humora kao što je stand up. To mi je kao kad se neko loži na WWA "kečere". I jedno i drugo su režirane fejk nebuloze i samo govno na cipeli američke mas kulture.

[Nicklord]

26 minutes ago, Chaos Is Me said:

Meni npr nije jasno da preob inteligentan čovek može da gleda režiranu bedu od humora kao što je stand up. To mi je kao kad se neko loži na WWA "kečere". I jedno i drugo su režirane fejk nebuloze i samo govno na cipeli američke mas kulture.

 

Mislim da samo nisi gledao neki zaista dobar stand up 😄 Veći % je đubre nego kod bilo kog drugog vida umetnosti, verovatno jer apsolutno svako može to da radi i proba ali sam vrh stand upa je isti nivo kao vrhunski film ili album.

Edited yesterday at 02:09 PM by Nicklord

[Dragan]

Opet ovi ekstremno radikalni woke teroristi.

 

Nakon presude protiv Trampa – vila američkog sudije izgorela

 

Samo nekoliko nedelja nakon presude protiv administracije američkog predsednika Donalda Trampa, kuća na plaži savezne sudije Dajane Gudstin je izgorela. Vatra je u ponedeljak potpuno uništila vilu vrednu više miliona dolara u Edisto Biču, Južna Karolina. Prema policiji, sumnja se da je podmetnuta paljevina.

...

Požar dolazi samo nekoliko nedelja nakon presude koja je izazvala uzbunu u Vašingtonu:

Gudstin je u septembru presudio da država Južna Karolina ne može da deli osetljive podatke birača sa saveznom vladom.

 

Trampovo Ministarstvo pravde zahtevalo je objavljivanje ličnih podataka o više od 3,3 miliona registrovanih birača - uključujući imena, adrese, datume rođenja, brojeve vozačkih dozvola i delove njihovih brojeva socijalnog osiguranja.

Gudstin je opravdala svoju presudu tvrdeći da bi deljenje kršilo zakone o privatnosti i povećalo rizik od zloupotrebe političkih podataka.

[Angelia]

10 hours ago, fancy said:

 

 

Ovakve ludake (Charlie K.) ne da ne tražim po netu da gledam, nego bih verovatno bez njegovih video uradaka mogao kao i bez rupe u glavi.  Video sam samo tu i tamo postovane "citate" (transkribovane, dakle ne "iz njegovih usta") tih njegovih priča i stvarno mi deluje da je čovek prvoklasni licemerni kreten.

 

E, sad... pošto se ovde suprotstavljaju dva dijametralno suprotna tumačenja njegovog opusa, bilo bi dobro, diskusije radi, da neko (tj. "obe strane") postave originale tih njegovih "debata", dakle video materijal gde će svako moći da pogleda za sebe da li je dotični "fenomenalan izuzetno inteligentan mladić" (*) ili je jednostavno još jedan republikanski ološ.

 

(*) meni je npr. sâma činjenica da je "više religiozan" dovoljna da ga smestim na đubrište istorije...ali to sam samo ja.

Kad imam vremena potrazicu.

[ters]

Pedolf ima rezultate kakve je zelio u broju stranih studenata koji dolaze u Sjedinjeniju - mnogo manje dolazaka studenata iz drugih zemalja (citaj druge boje koze) u odnosu na proslu godinu... 

 

Afrika: 32% manje

Azija: 24% manje

Juzna Amerika: 11% manje

 

ali je zato broj Evropljana svega 2% manji... 

 

Sada ce valjda osnivati i vise klubova za bijele studente... A mozda se osnuje i studentska "Viteska Druzina" ili kako vec hoce da se rebrendiraju oni koje vodi "Veliki Carobnjak"

 

Nearly 20 Percent Fewer International Students Traveled to the U.S. in August - The New York Times

 

[Angelia]

17 hours ago, fancy said:

 

 

Ovakve ludake (Charlie K.) ne da ne tražim po netu da gledam, nego bih verovatno bez njegovih video uradaka mogao kao i bez rupe u glavi.  Video sam samo tu i tamo postovane "citate" (transkribovane, dakle ne "iz njegovih usta") tih njegovih priča i stvarno mi deluje da je čovek prvoklasni licemerni kreten.

 

E, sad... pošto se ovde suprotstavljaju dva dijametralno suprotna tumačenja njegovog opusa, bilo bi dobro, diskusije radi, da neko (tj. "obe strane") postave originale tih njegovih "debata", dakle video materijal gde će svako moći da pogleda za sebe da li je dotični "fenomenalan izuzetno inteligentan mladić" (*) ili je jednostavno još jedan republikanski ološ.

 

(*) meni je npr. sâma činjenica da je "više religiozan" dovoljna da ga smestim na đubrište istorije...ali to sam samo ja.

 

 

 

Ovo samo kao primer. Kao sto rekoh, ne slazem se sa njegovim religioznim stavovima, I po pitanju abortusa, ali to su njegovi evandjelisticki stavovi. Ostalo, nigde nisam naisla na rasizam ili fasizam, ima hiljade sati videa. Ustvari on je pomogao mnogima. Tako da, naravno da nije svetac, ali normalno ljudsko bice sa svojim uverenjima. Nigde mrznje, ima video, mrzi me da trazim sad, gde gej tip pita kako on moze da bude deo konzervativaca, I on mu kaze (parafraziram) "dobrodosao si, jer ti nisi samo gej, ti si osoba".

Toliko ako ti ne treba vise. Ja inace, kao "agresivni" ateista, uopste ne mislim da religiozne ljude treba staviti na smetliste istorije, mislim da je dosta dobrih stvari doslo od judeo-hriscanske istorije. Recimo ukidanje robovlasnistva.

 

[fancy]

4 hours ago, Angelia said:

Ja inace, kao "agresivni" ateista, uopste ne mislim da religiozne ljude treba staviti na smetliste istorije, mislim da je dosta dobrih stvari doslo od judeo-hriscanske istorije. Recimo ukidanje robovlasnistva.

 

Meni je u 2025, zapravo, tehnički, celog svog života, u doba ubrzanog razvoja svih disciplina nauke, potpuno deplasirano objašnjavati svet i širiti model života i kao "učenje" nekoga ko je kao živeo pre cca 2000 godina. 

Religiozne ljude i one koji time mašu kao svojom ne znam kakvom moralnom visinom, ne šaljem bukvalno ni na kakva smetlišta samo ih izbegavam u širokom luku. Zatucani su ili zli ili... i jedno i drugo.  Matematički rečeno - mimoilazimo se u prostoru.

 

Te kao "dobre strane religije" realno i nisu nikakve zasluge religije samo par dobrih ljudi koji su posedovali savest i štogođ mozga.   Religija je generalno zlo koje teži da utamniči čoveka, veže mu nebo (što bi Gile rekao) i učini ga pokornim.

I ne bih više trolovao ovu svetu temu poznatiju kao Živo blato foruma.

 

Ostali, izvolte gore dobili ste The Assorted Works Kirka pa procenite - da li je zaslužio onaj spektakularni metak ili bi možda konopac bio pogodniji (ili u njegovom duhu samo tradicionalno kamenovanje?)... ili biste ga upoznali s mamom, popili kafu s njim i razmenili par kvalitetnih misli?

[Ujka]

17 hours ago, Chaos Is Me said:

Meni npr nije jasno da preob inteligentan čovek može da gleda režiranu bedu od humora kao što je stand up. To mi je kao kad se neko loži na WWA "kečere". I jedno i drugo su režirane fejk nebuloze i samo govno na cipeli američke mas kulture.

Ili kad se klinci lože na NBA

[Darko]

18 hours ago, Chaos Is Me said:

Meni npr nije jasno da preob inteligentan čovek može da gleda režiranu bedu od humora kao što je stand up. To mi je kao kad se neko loži na WWA "kečere". I jedno i drugo su režirane fejk nebuloze i samo govno na cipeli američke mas kulture.

 

 

[DameTime]

3 hours ago, fancy said:

Ostali, izvolte gore dobili ste The Assorted Works Kirka pa procenite - da li je zaslužio onaj spektakularni metak ili bi možda konopac bio pogodniji (ili u njegovom duhu samo tradicionalno kamenovanje?)... ili biste ga upoznali s mamom, popili kafu s njim i razmenili par kvalitetnih misli?

 

How about neither?

 

Niti je lik trebalo da umre tj. bude ubijen, niti je obavezno bio kvalitetan sagovornik, niti treba od njega praviti sveca posle smrti - što je tako često u narodu, očigledno ne samo srpskom. 

 

Na prvom mestu, uopšte nije trebalo da dobije publicitet koji je imao. Ali to je već problem publike, činimo pogrešne ljude poznatim.

[Mina D. Harker]

3 hours ago, fancy said:

da li je zaslužio onaj spektakularni metak ili bi možda konopac bio pogodniji (ili u njegovom duhu samo tradicionalno kamenovanje?)

Nije to pitanje za nas, ovdje se postavlja lažna dilema.

Čovjek je žrtva ekstremiste, pojedinca, ako je neko to pitanje postavio i na njega odgovorio, to je ubica. 

 

Mi ostali nismo u obavezi da odgovaramo na takva pitanja jer niko ovdje ne misli da su politički stavovi, ma koliko nazadni punishable by death. 

[Darko]

4 hours ago, fancy said:

Meni je u 2025, zapravo, tehnički, celog svog života, u doba ubrzanog razvoja svih disciplina nauke, potpuno deplasirano objašnjavati svet i širiti model života i kao "učenje" nekoga ko je kao živeo pre cca 2000 godina. 

Religiozne ljude i one koji time mašu kao svojom ne znam kakvom moralnom visinom, ne šaljem bukvalno ni na kakva smetlišta samo ih izbegavam u širokom luku. Zatucani su ili zli ili... i jedno i drugo.  Matematički rečeno - mimoilazimo se u prostoru.

Možda sam malo pristrasan ... ali ne verujem da je baš tako prosto. Ja sam jedno vreme bio religiozan, a ne mislim da sam zatucan ili zao. Bar ne mnogo  Niti verujem da je to bio slučaj sa Newtonom i Pascalom (par primera iz vrh glave). Religiozni ljudi se dele na razne "tipove" i postoji mnoštvo različitih interpretacija svetih knjiga. Na primer u Hrišćanstvu -  imaš katolike, pravoslavne, anglikane, sijaset protestanskih denominacija itd. Čak i među istom denominacijom, imaš različitih mišljenja. Neki veruju u evoluciju, neki nemaju ništa protiv homoseksualnosti itd. Takođe, moglo bi se reći da je Hrist bio originalni anti-religionista. Kritikovao je tadašnje popove i njihovu nadmenost i samopravednost, slepo praćenje pravila (ko ne bi izbavio stoku iz jame u subotu), zalagao se za separaciju crkve i države (caru carevo a Bogu božje), strpljenje i ljubav prema drugima i "grešnicima". Bio je daleko ispred svoga vremena, i mnoštvo današnjih crkava nema mnogo veze sa njegovim učenjem. Mišljenja sam da je protestanska revolucija jedan od razloga što je Evropa izašla iz tame srednjeg veka, jer je oslabila apsolutnu moć pape u Evropi i samim tim omogućila razvoj nauke i novih načina mišljenja - al to je neka druga tema.

 

Inače zahvalan sam onima koji se nisu slagali sa mnom i koji su ukazivali na neke stvari. Tada sam i prvi put bio upoznat sa confirmation biasom, i to me je načelo na razmišljanje i postepeno širenje vidika. Takođe sam provalio još jednu važnu stvar - ako se snažno osećam oko nečega, ne znači da sam u pravu. Tok vremena je posle uzeo svoje. Mada ipak mislim da bi proces bio brži da su pokušali da me prvo razumeju umesto da me etiketiraju, al dobro.

Edited 5 hours ago by Darko

[melankolic]

1 hour ago, DameTime said:

 

How about neither?

 

Niti je lik trebalo da umre tj. bude ubijen, niti je obavezno bio kvalitetan sagovornik, niti treba od njega praviti sveca posle smrti - što je tako često u narodu, očigledno ne samo srpskom. 

 

Na prvom mestu, uopšte nije trebalo da dobije publicitet koji je imao. Ali to je već problem publike, činimo pogrešne ljude poznatim.

U predinternetsko doba niko ne bi ni čuo za ovog fanatika, kao što bi se Rogan i dalje tukao sa sebi sličnim nasilnicima, a Fox News bi se gledao kao i GodTV.

Nažalost, ovo vreme je razne proroke i sektaše stavilo u žižu javnosti, reč nauke je zaglušila buka verskih i političkih fanatika.

Ja se samo nadam da će za mog života i ta “moda” VIP- ovaca raznih fela proći i da ćemo se vratiti u vreme kada će deca biti deca i igrati se sa svojim vršnjacima po ulicama umesto što će koristiti društvene mreže i igrati igrice na kojima se zarađuju milijarde… i da će se ZighajlMusk vratiti u radionicu i sastavljati neku šklopociju od kola (umesto da proganja Netflix zbog LGBT animiranih serijala).

Dobar korak ka normalnosti je mera koju su preuzeli neki roditelji ovde u NOR da se školskoj deci zabrani korišćenje smart-mobilnih i da koriste obične Nokia mobilne.

Toliko nam je malo potrebno da se normalizujemo.

 

Edited 5 hours ago by melankolic

[JPM]

Ogradiću se jednim disklejmerom da ja vrlo malo znam o dotičnom, ubijenom čoveku i da sam se nešto informisao samo nakon ubistva, tako da možda nešto grešim ali...ono...bear with me.

 

Čarli Kirk je po onome što sam gledao lik veoma jasne motivacije da radi to što je radio. Prodavati ovakvu desničarsku ideologiju u turbulentnom periodu je čist oportunistički manir. Dakle, znao je odlično koliki i kakav odjek će ovo imati, našao je svoje sponzore za ideologije koje je pokušavao da progura i za šta je lobirao i, nažalost, platio glavom skupu cenu ulaska u taj brlog.

 

Morao je biti svestan posledica svog delanja i na koliko ljudi je to uticalo i kako. Civilizacija i građanska prava su jako mladi društveni fenomeni, i vraćanje na staro svakako ne bi donelo nikome preveliku popularnost, posebno među ljudima ugroženim njegovim retorikom i ideologijom.

 

Ovo što je pričao i čime se bavio je svakako veoma retrogradno, ali svakako nije zavređivalo metak. Ali moraš da znaš da razum nije vrlina većeg broja ljudi a nije ni vrlina bilo koga u bilo kom trenutku. On je svoju retoriku naplatio velikim novcem a platio glavom. I to je to.

[Ludi za Poli]

Bojim se da ovdje niko ni u jednom trenutku nije opravdavao atentate ko sredstvo borbe protiv politickih neistomisljenika. Niko nije napisao da je doticni huskac zasluzio da ga neko rokne. Vise nas smo napisali da ne osjecamo ama bas nikakvu empatiju prema istom i da nas prosto zaboli sto je ubijen. Problem je nastao kad se od njega pokusalo praviti nekakvog heroja i sveca, cak se dotle islo da se lik koji je propagirao bukvalno svaku desnicarsku teoriju zavjere poceo nazivati umjerenim konzervativcem. Ne, to nikad nije bio nit ce ikad bit koliko god se takva alternativna stvarnost pokusala progurati. Evo do dana danasnjeg fasisti iz ove administracije nisu ponudili jedan jedini neoboriv dokaz da se radi od nekakvom lijevom ekstremisti (osim ako pitate MAGA poklonike, njima je Trumpova, Patelova il Millerova rijec neoboriv dokaz u sta smo se vec ovjde uvjerili) al su zato iste sekunde nakon sto je Kirk ubijen objavili gradjanski rat politickim neistomisljnicima. 

[Mina D. Harker]

Drugim riječima @JPM, fenomenalan mladić 

[JPM]

1 minute ago, Ludi za Poli said:

Vise nas smo napisali da ne osjecamo ama bas nikakvu empatiju prema istom i da nas prosto zaboli sto je ubijen.

 

I mene lično nije briga, ali i to je valjda normalno, ni njega ne bi bilo briga da mene neko ubije. Ne znamo se. Svakako mi nije drago da bilo ko bude smaknut.

 

1 minute ago, Ludi za Poli said:

Problem je nastao kad se od njega pokusalo praviti nekakvog heroja i sveca

 

Ovo ti je uvek tako. Sad će njegovi "istomišljenici" da ga naprave na sveca a on je bio samo još jedan lobista.

 

2 minutes ago, Mina D. Harker said:

Drugim riječima @JPM, fenomenalan mladić 

 

Pojma nemam kakav je bilo lično, to pa tek ne znam.

[Darko]

10 minutes ago, JPM said:

Ogradiću se jednim disklejmerom da ja vrlo malo znam o dotičnom, ubijenom čoveku i da sam se nešto informisao samo nakon ubistva, tako da možda nešto grešim ali...ono...bear with me.

 

Čarli Kirk je po onome što sam gledao lik veoma jasne motivacije da radi to što je radio. Prodavati ovakvu desničarsku ideologiju u turbulentnom periodu je čist oportunistički manir. Dakle, znao je odlično koliki i kakav odjek će ovo imati, našao je svoje sponzore za ideologije koje je pokušavao da progura i za šta je lobirao i, nažalost, platio glavom skupu cenu ulaska u taj brlog.

 

Morao je biti svestan posledica svog delanja i na koliko ljudi je to uticalo i kako. Civilizacija i građanska prava su jako mladi društveni fenomeni, i vraćanje na staro svakako ne bi donelo nikome preveliku popularnost, posebno među ljudima ugroženim njegovim retorikom i ideologijom.

 

Ovo što je pričao i čime se bavio je svakako veoma retrogradno, ali svakako nije zavređivalo metak. Ali moraš da znaš da razum nije vrlina većeg broja ljudi a nije ni vrlina bilo koga u bilo kom trenutku. On je svoju retoriku naplatio velikim novcem a platio glavom. I to je to.

Tako ga i ja gledam manje više. Nikakav svetac nije bio po meni al imao je hrabrosti, to mu se mora priznati. 

[JPM]

Just now, Darko said:

Tako ga i ja gledam manje više. Nikakav svetac nije bio po meni al imao je hrabrosti, to mu se mora priznati. 

 

Hrabar ili glup. Razlika je samo u ishodu. Ja bih rekao po ovom ishodu da je bio glup. Ne možeš potezati teme od vitalnog značaja za tokove cele jedne zajednice kakva je američka, a da nisi svestan šta može da ti se desi. Pa stradavali su ljudi kroz istoriju i za mnogo humanije i iskrenije ciljeve.

[Darko]

11 minutes ago, JPM said:

Hrabar ili glup. Razlika je samo u ishodu. Ja bih rekao po ovom ishodu da je bio glup.

Mislim da je svesno ušao u rizik. Znao je koliko može da zaradi, pretpostavljam da je to bio dobar deo kalkulacije. Na kraju mu se nije isplatilo, deca će mu odrasti bez oca i prisustvovali su njegovom ubistvu.

Edited 2 hours ago by Darko

[JPM]

3 minutes ago, Darko said:

Mislim da je svesno ušao u rizik. Znao je koliko može da zaradi, pretpostavljam da je to bio dobar deo kalkulacije. Na kraju mu se nije isplatilo, deca će mu odrasti bez oca i prisustvovali su njegovom ubistvu.

 

...

The lie is my expense
The scope of my desire
The Party blessed me with its future
And I protect it with fire
I am the Nina The Pinta The Santa Maria
The noose and the rapist
And the fields overseer
The agents of orange
The priests of Hiroshima
The cost of my desire

Sleep now in the fire...

[Darko]

13 minutes ago, JPM said:

 

...

The lie is my expense
The scope of my desire
The Party blessed me with its future
And I protect it with fire
I am the Nina The Pinta The Santa Maria
The noose and the rapist
And the fields overseer
The agents of orange
The priests of Hiroshima
The cost of my desire

Sleep now in the fire...

Jedna od mojih omiljenih RATM pesama 

[Angelia]

34 minutes ago, JPM said:

 

Hrabar ili glup. Razlika je samo u ishodu. Ja bih rekao po ovom ishodu da je bio glup. Ne možeš potezati teme od vitalnog značaja za tokove cele jedne zajednice kakva je američka, a da nisi svestan šta može da ti se desi. Pa stradavali su ljudi kroz istoriju i za mnogo humanije i iskrenije ciljeve.

Naravno da je znao, redovno je dobijao pretnje i ostavio sve svoje u uredjenom stanju, sa 31 godinu. Uz to, celu pricu je zapoceo sa 18 godina, I izgradio organizaciju sa 140 miliona obrta, to mi govori o uverenju, a ne oportunizmu. 

Ja takve stvari cenim, cak I kad se ne slazem sa nekim. Ono oko cega treba da se slozimo, je da niko ne zasluzuje da umre zbog svog misljenja. 

Zbog toga sto se mnogo price vodilo kako je propagirao mrznju (a ta retorika je mozda I dovela do ubistva) otisla sam da sama pogledam. I nisam nasla mrznju ni rasizam. Ustvari, njegova ubedjenja su se samo u jednom trenutku poklopila sa Trampom, I to ne u potpunosti. Ono sto me je iznenadilo je bila reakcija njegovih "protivnika" koji su ga znali, i da svi kazu da je bio "fenomenalni mladic".

[Angelia]

21 hours ago, Dragan said:

Opet ovi ekstremno radikalni woke teroristi.

 

Nakon presude protiv Trampa – vila američkog sudije izgorela

 

Samo nekoliko nedelja nakon presude protiv administracije američkog predsednika Donalda Trampa, kuća na plaži savezne sudije Dajane Gudstin je izgorela. Vatra je u ponedeljak potpuno uništila vilu vrednu više miliona dolara u Edisto Biču, Južna Karolina. Prema policiji, sumnja se da je podmetnuta paljevina.

...

Požar dolazi samo nekoliko nedelja nakon presude koja je izazvala uzbunu u Vašingtonu:

Gudstin je u septembru presudio da država Južna Karolina ne može da deli osetljive podatke birača sa saveznom vladom.

 

Trampovo Ministarstvo pravde zahtevalo je objavljivanje ličnih podataka o više od 3,3 miliona registrovanih birača - uključujući imena, adrese, datume rođenja, brojeve vozačkih dozvola i delove njihovih brojeva socijalnog osiguranja.

Gudstin je opravdala svoju presudu tvrdeći da bi deljenje kršilo zakone o privatnosti i povećalo rizik od zloupotrebe političkih podataka.

Istraga kaze da nema dokaza da je vatra zapocela namerno. Ako se to promeni, mozemo da pricamo da li je to povezano sa presudom.