[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[RatzenStadt]

49 minutes ago, Ludi za Poli said:

 

Majstore tvoji su danima vristali i objavljivali gradjanske ratove dok se nije ispostavilo da je ubica bijelac iz konzervativne MAGA porodice. Proslo 10+ dana od ubistva, ubica odavno uhvacen, nisu pronasli nijedan jedini dokaz da se radi o nekom ljevicarskom ekstremisti, ANTIFA sektasu il bilo sta slicno al ih to nije sprijecilo da dan danas lazu i cak citavu Demoktratsku stranku nazivaju domacom ekstremistckom organizacijom. 

 

Ja nisam video takve ratnohuskacke pozive.

 

To sto je pocinilac belac, i to sto su mu roditelji republikanci, nista ne govori o TR.
Ubistvo je 99,99% politicki motivisano, bio pocinilac antifa, progresivac, grojper, ili clan neke druge suprotstavljene ideologije onoj koju je promovisao CK, i kao takvo, delo se klasifikuje kao terorirzam.

 

Svako ko je podrzao takav vid borbe je dao podrsku domacem terorizmu, a to su ugl. bili clanovi demokratske stranke.
Srecom po demse, vecina istaknutih clanova je osudila akt...
...
Dobro, ne bas svi. AOC, perjanica novog talasa progresivne politike mladih Amerikanaca je kao komentar na ubistvo CK imala govor koji je cist "victim blaming". Neka i to bude zabelezeno.

 

Moj komentar svakako nije bio usmeren na TR, nego osvrt na reakcije ljudi. Podrska terorizmu znaci da osobu treba oznaciti kao potencijalnog teroristu.

 

49 minutes ago, Ludi za Poli said:

 

Da ne pricam kako vam je crni humor bio full ok i jako zabavan kad se trebalo zajebavati sa George Floydom, manjinama, zenama i slicno, a sad kad je Charlie Kirk u pitanju odmah pravljenje nazi style listi nepodobnih. 

 

 

Nama? xD

Ubistvo Dzordz Flojda nije terorizam.
A i postoji velika razlika izmedju crnog humora na tragediju i proslavljanja i promovisanja politickog nasilja xD

No, paralela ti nije u potpunosti promasena. Proslo je desetak dana od ubistva CK, temperatura se malo spustila, dovoljno da svako prodje kroz refleksiju svoje proslosti i preispita sebe (i druge) - da li smo ziveli u skladu sa sopstvenima ocekivanjima i ocekivanjima koje imamo od drugih, da li smo konzistentni ili licimerni, kada uporedimo dozivljaj ubist(a)va. Ako nismo, eto prilike da porastemo kao ljudi.

Edited 5 hours ago by RatzenStadt

[Ludi za Poli]

4 minutes ago, RatzenStadt said:

Ja nisam video takve ratnohuskacke pozive.

 

Jer nisi zelio vidjeti ili objave tipa "This is Civil War" ne shavats problematicne ako dolaze sa strane koju podrzavas. Prije bih rekao da je drugo u pitanju. 

 

6 minutes ago, RatzenStadt said:

 

To sto je pocinilac belac, i to sto su mu roditelji republikanci, nista ne govori o TR.
Ubistvo je 99,99% politicki motivisano, bio pocinilac antifa, progresivac, grojper, ili clan neke druge suprotstavljene ideologije onoj koju je promovisao CK, i kao takvo, delo se klasifikuje kao terorirzam.

 

Tacan motiv jos nije utvrdjen ali da, velika je vjerovatnoca da je politicki motivisano. Problem je sto je kompletna administracija i njihovi huskaci vec objavila rat politickim protivnicima okrivljujuci iste za Kirkovo ubistvo iako do dana danasnjeg nisu dali nijedan jedini dokaz za to. Stephen Miller je otisao cak dotle da je citavu Demokratsku Stranku proglasio "domestic extremist organization". Vjerujem da ni u tome ne vidis nista sporno. 

 

11 minutes ago, RatzenStadt said:

Dobro, ne bas svi. AOC, perjanica novog talasa progresivne politike mladih Amerikanaca je kao komentar na ubistvo CK imala govor koji je cist "victim blaming". Neka i to bude zabelezeno.

 

U vasem svijetu svakako. Kirk je bio huskac i klasican siritelj mrznje, ne vidim nikakvu potrebu da se osjeca empatija prema nekom takvome. Jasno je osudila cin ubistva, jasno rekla da to nije rjesenje al vama je ocito isticanje toga da je lik bio klasican govnar problematicno. Nece biti. 

 

14 minutes ago, RatzenStadt said:

Nama? xD

Ubistvo Dzordz Flojda nije terorizam.
A i postoji velika razlika izmedju crnog humora na tragediju i proslavljanja i promovisanja politickog nasilja xD

No, paralela ti nije u potpunosti promasena. Proslo je desetak dana od ubistva CK, temperatura se malo spustila, dovoljno da svako prodje kroz refleksiju svoje proslosti i preispita sebe (i druge) - da li smo ziveli u skladu sa sopstvenima ocekivanjima i ocekivanjima koje imamo od drugih, da li smo konzistentni ili licimerni, kada uporedimo dozivljaj ubist(a)va. Ako nismo, eto prilike da porastemo kao ljudi.

 

Da, vama. Tebi koji si uvijek nalazio svako opravdanje za razne desne ekstremiste i huskace pa ti je cak i Kirk kao osjedoceni siritelj mrznje bio "glas zdravog razuma", a da ne pricam o kolicini razumijevanja za Boebert, MTG, Funetesa i slicne. Pravile su se liste nepotobnih za bilo kakvo iznosenje cinjenica o Kirku ili cak samo prenosenje njegov izjava. Ni u jednom trenutku nisu bili targetovani samo oni koji su otvoreno slavili njegovo ubistvo (sto svakako nije ok bez obzira sto meni licno puca ona stvar sto je on ubijen) nego svi koji se nisu pridruzili pravljenju sveca od Kirka. 

[Smrtokapa]

23 minutes ago, RatzenStadt said:

To sto je pocinilac belac, i to sto su mu roditelji republikanci, nista ne govori o TR.

 

Ovo je tačno i, koliko vidim, jedino što je tačno u tvom postu.

 

23 minutes ago, RatzenStadt said:

Dobro, ne bas svi. AOC, perjanica novog talasa progresivne politike mladih Amerikanaca je kao komentar na ubistvo CK imala govor koji je cist "victim blaming".

 

Pretpostavljam da misliš na govor u kongresu. U njemu je eksplicitno osuđeno ubistvo, a pošto je tema bila rezolucija o odavanju počasti Kirku, govorilo se o tome kakav je bio čovek za koga je predloženo odavanje počasti, što je odvojena tema koja nema veze sa "opravdanošću" ubistva, te nema nikakvog victim blaming-a.

 

 

Edited 5 hours ago by Smrtokapa

[RatzenStadt]

@Ludi za Poli au brt, stv mi se ne siri prica propagandnom strategijom "aStaJeSaNjim/Tim". Nije ti dobar argument za opravdanje terorizma kao politicke borbe.

 

39 minutes ago, Smrtokapa said:

 

Pretpostavljam da misliš na govor u kongresu. U njemu je eksplicitno osuđeno ubistvo, a pošto je tema bila rezolucija o odavanju počasti Kirku, govorilo se o tome kakav je bio čovek za koga je predloženo odavanje počasti, što je odvojena tema koja nema veze sa "opravdanošću" ubistva, te nema nikakvog victim blaming-a.

 

 

Nisam cuo govor u kongresu. Referirao sam se na intervju koji je dala neposredno po objavljivanju vesti ispred Predstavnickog doma.
Evo jednog dela, citiranog:

 

Quote

I don't think a single person who has dedicated their entire career to preventing gun safety legislation from getting passed in this house has any right to blame anybody else but themselves for what is happening

 

[DameTime]

Pa ni ovo nije nikakav victim blaming.

[Smrtokapa]

9 minutes ago, RatzenStadt said:

Evo jednog dela, citiranog:

 

I don't think a single person who has dedicated their entire career to preventing gun safety legislation from getting passed in this house has any right to blame anybody else but themselves for what is happening

 

A ovo se kao odnosi na Čarlija Kirka pa je victim blaming?

 

Quote

"I think what has just transpired is tremendously disturbing. It is the latest evolution and instance of political violence in the United States, and it must end."

When asked what message she had for lawmakers amidst the "rhetoric that has been put out in the media," she replied, "Beyond rhetoric, we need to talk about action." She emphasized that it's in lawmakers' hands to do something against gun violence.

"Every single day, there are people in this building that continue to vote against doing anything," she said. "They vote against universal background checks. They continue to support legislation and also remove any way to block the mentally ill, to block extremists, to block people with histories and records of domestic violence from getting guns in their hands. So are we going to do something about this or not?"

Pointing to the Colorado school shooting that happened the same day, and a shooting at a Catholic school that happened a week earlier, she asked, "Are we going to do something? Or are we going to argue over rhetoric?"

 

In response to the "Democrats caused this" rhetoric, AOC struck back. "People can finger-point all they want. Look at the record. Look at the actions of what we are doing," she said in a clip that is now going viral across social media. "I don't think a single person who has dedicated their entire career to preventing gun safety legislation from getting passed in this house has any right to blame anybody else but themselves for what is happening."

"When a politician tries to blame words for inaction, they need to look at their action and their record," she said in the same clip.

 

[Dragan]

Stabilna budala na sahrani:

 

"Mrzim svog protivnika i ne želim mu najbolje."

 

"Želimo da vratimo Boga u naše prelepe SAD kao nikada do sada."

 

"Daće Bog, dobiće punu i konačnu kaznu za svoj užasni čin."

 

"On je sada mučenik za američku slobodu."

 

"Gde god je išao, pobeđivao je u debatama."

 

"Verujem da smo pronašli odgovor za autizam."

 

 

[BattleBender]

Ja se samo nadam da ce cela Amerika shvatiti da ne moze svaki Jack da ima sacmarku, snajper, masinku, emku itd itd...

Atentata ovakvih ima jos samo u ratnim zemljama, na Bliskom Istoku, i u Americi.
A to su mesta gde je oruzje regularna stvar kao i skupljanje markica...

Koliko god se ne slagao sa Kirkom, koliko god mi je bio manipulator i intelektualni bully koji maltretira mladje ili nezrelije od sebe, ovakve stvari ne smeju da se desavaju u civilizovanom svetu. Zato civilizovan svet, i mi kao vrsta treba da tezimo tome da se to ne desava. A nece se desavati sve dok je jedan od glavnih metoda maga desnicarskog populizma upravo to "NE ODUZIMAJ MI UTOKU"

[Ludi za Poli]

16 minutes ago, RatzenStadt said:

 

@Ludi za Poli au brt, stv mi se ne siri prica propagandnom strategijom "aStaJeSaNjim/Tim". Nije ti dobar argument za opravdanje terorizma kao politicke borbe

 

Opa, po klasicnoj desnicarskoj matrici koju gledamo vec godinama ide podmetanje o opravdavanju terorizma. Ne kompa, ti si ovdje taj kom je sirenje mrznje i huskanje “glas zdravog razuma”. 

[Smrtokapa]

5 minutes ago, Dragan said:

Stabilna budala na sahrani:

 

"Mrzim svog protivnika i ne želim mu najbolje."

 

"Želimo da vratimo Boga u naše prelepe SAD kao nikada do sada."

 

"Daće Bog, dobiće punu i konačnu kaznu za svoj užasni čin."

 

"On je sada mučenik za američku slobodu."

 

"Gde god je išao, pobeđivao je u debatama."

 

"Verujem da smo pronašli odgovor za autizam."

 

 

 

Siguran sam da nisam jedini koji ima utisak da je jedna strana vrlo zadovoljna ovim razvojem situacije, a to nisu politički protivnici Čarlija Kirka.

Koliko vidim, ta strana se sasvim dobro drži i u takmičenju u bacanju forica. Ali dobro, poznato je da se na sahranama uvek pričaju dobri vicevi da se razbije mučna atmosfera.

[robespierre]

 

8 minutes ago, BattleBender said:

Ja se samo nadam da ce cela Amerika shvatiti da ne moze svaki Jack da ima sacmarku, snajper, masinku, emku itd itd...

Atentata ovakvih ima jos samo u ratnim zemljama, na Bliskom Istoku, i u Americi.
A to su mesta gde je oruzje regularna stvar kao i skupljanje markica...

Koliko god se ne slagao sa Kirkom, koliko god mi je bio manipulator i intelektualni bully koji maltretira mladje ili nezrelije od sebe, ovakve stvari ne smeju da se desavaju u civilizovanom svetu. Zato civilizovan svet, i mi kao vrsta treba da tezimo tome da se to ne desava. A nece se desavati sve dok je jedan od glavnih metoda maga desnicarskog populizma upravo to "NE ODUZIMAJ MI UTOKU"

Nikada se to nažalost neće rešiti, i nije do drugog amandmana, nego do toga što industrija legalno prodatog naoružanja privatnim licima u USA obrće 9 milijardi dolara godišnje (skoro sam guglao, recimo da je podatak iz ‘23).

[melankolic]

Duša od čoveka taj drug Krasnov.

 

https://youtube.com/shorts/H-fhfI3G9Zk?si=LA6LQ-2yIj_owOai

[BattleBender]

19 minutes ago, robespierre said:

 

Nikada se to nažalost neće rešiti, i nije do drugog amandmana, nego do toga što industrija legalno prodatog naoružanja privatnim licima u USA obrće 9 milijardi dolara godišnje (skoro sam guglao, recimo da je podatak iz ‘23).

Samo Nike svojim prodajama u US napravi duplo više od toga. 

Komercijalni razlog svakako nije. US, moze da iscenira neki manji rat/sukob na drugom kraju planete i da za mesec zaradi vise prdavajuci orizje jednoj od strana...

 

U ovom slucaju profot od te zarade nije ni u top5 razloga. Pre svega, razlog sto i dalje ne postoji konttola oruzja je masovno odrzavanje straha, podgrevanje atmosfere nekakve ugroženosti, neprijatelja (us vs you).

Klasicna desnicarska metodologija...

 

Plus dodvoravanje narodu zarad političkih poena. Americko drustvo je po pitanju oruzja bolesno drustvo. Jednostavno bolesno. 

Edited 3 hours ago by BattleBender

[RatzenStadt]

1 hour ago, Smrtokapa said:

 

A ovo se kao odnosi na Čarlija Kirka pa je victim blaming?

 

 

 

Aaa, propustio sam taj detalj...

[Angelia]

12 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Ti imas ozbiljan problem sa razumevanjem napisanog i odmah da ti kazem, nije jezicke prirode.

 

Niko nije likovao niti odobravao ikakvo ubistvu. Upravo suprotno. Sve ove godine ljudi pisu razloge zasto treba kontrola oruzja (ti kaze aha, hocete da nam oduzmete oruzje. Pa da, ako si retardirana i mentalno bolesna, da zelim da ti oduzmem oruzje, jer si opasna) i protiv pustanja krimosa na slobodu... i niko ama bas niko nije opravdao ovo ubistvo, niti jedno drugo koje se desilo do sada. Ali to ne znaci da treba da tugujemo za nekim koga smatramo opasnim. I to jos sa idejom, evo desetine hiljada, stotine hiljada ljudi tuguje. Pa sta? 

 

Plus, u pet minuta kada je ubijen Carli, je pucano na tri deteta u skoli, niko pomenuo, kao da se nije desilo. Zasto bi meni ili bilo kome drugom on bio prioritet veci nego ta deca. 

 

Ti ovde uskaces svima sa opaskama o mrznji, a nisi zucnula kada ti je guru rekao za ubijenu decu u skoli 'get over it' Sto nisi otisla nesto da mu napises? Sto nisi polala mail, kartu, zvala senatora telefonom i rekla, ej, ovo nije uredu?! 

 

Zato bre, pali dalje sa tim tvojim moralisanjem... 

Ti imas ozbiljan problem sa razumevanjem. Hiljade postova I tiktalk video su zabelezeni sa slavljenjem ubistva.

A ja ne zovem senatore, niti pisem mailove ...  to ostavljam aktivistima. Niti smatram da kontrola oruzja resava bilo sta. Kirk je ubijen lovackom puskom, koju nikakava kontrola oruzja ne bi sprecila.

Postoji razlika izmedju besmislenog kriminala I politickog ubistva. Kriminal je nesto sa cime se kao celokupno drustvo borimo kroz celu istoriju. Politicko ubistvo je opasnost po samu strukturu drustva, I zato i ima vecu vaznost nego nasumicno bolesno ubistvo. Zato se daje veca vaznost takvoj zrtvi, nego svakodnevnim zrtvama.

Pozivanje na "nisi se bavila ovim zrtvama" je samo relativizacija politickog nasilja.

Nesto ne verujem da bi isto reagovala da je ubica far-right I ubio nekog ko je podrzavao Dems, nego bi vriskala ovde do neba kako svi desno od tebe zlocinci.

Dok bi ja na isti nacin tretirala to ubistvo. Pogotovo jer se radi o osobi koja nije imala neku javnu funkciju. Kao sto si sama rekla, bio je podcaster, ali ti si ga smatrala opasnim? Sad je opasno imati razlicito misljenje od tebe...

[BattleBender]

21 minutes ago, Angelia said:

Kirk je ubijen lovackom puskom, koju nikakava kontrola oruzja ne bi sprecila.

 

Ou, koliko je to netacno.

Radikalizacije vode do normalizacije odredjenih patoloskih fenomena na nivo normalnih.
Zivot i univerzum koji zivimo je igrarija gde se manje vise sve svodi na relativnost. I tu ne mislim samo na neku Ajnstajnovu u domenu fizike, nego i socijolosku, psiholosku, filozofsku.
Lovacka, ili neka slicna vrsta puske su vanila puske u drzavi kada ljudi kao zivotni ponos neguju svoje podrume sa arsenalom oruzja.
Izlozenost kulturoloskoj patologiji da je oruzja skroz regularna stvar, i nema potrebe da proveravamo ko treba da puca ko ne, zapravo bi svi mogli da pucamo... izlozenost takvoj kulturi dovodi da svakog pojedinca vuce gravitaciaj te iscacenosti. Da li od straha, da li od normalizacije, da li od socijoloskog pritiska...
I to sve na kraju dana dovede da zaista svako moze da resi sopstvenu frustraciju tako sto ce da uzme pusku i da puca.... U skoli... sa krova zgrade...na ulici.

[RatzenStadt]

28 minutes ago, BattleBender said:

Izlozenost kulturoloskoj patologiji da je oruzja skroz regularna stvar, i nema potrebe da proveravamo ko treba da puca ko ne, zapravo bi svi mogli da pucamo... izlozenost takvoj kulturi dovodi da svakog pojedinca vuce gravitaciaj te iscacenosti. Da li od straha, da li od normalizacije, da li od socijoloskog pritiska...
I to sve na kraju dana dovede da zaista svako moze da resi sopstvenu frustraciju tako sto ce da uzme pusku i da puca.... U skoli... sa krova zgrade...na ulici.

 

A nije bas da se kupuju oruzja na istom mestu gde kupujes pantalone, i nije da nema nikakve pozadinske provere, ne... ?

Svaki licencirani prodavac kontaktira FBI za proveru kriminalne istorije kupca pre prodaje

[Eddard]

6 hours ago, DameTime said:

 

Da li ovim insinuiraš da je on potpuno nevin u toj priči? Pošto nije i to je dokazano sudskim postupkom. Njegova presuda za nasilje u porodici stoji.

 

Na drugoj strani, Amber takođe ima emocionalne i psihičke probleme, tako da verujem da je tu bilo obostranog psiho-fizičkog nasilja. Samo se posle onog cirkusa od suđenja napravila slika u javnosti da je on nevinašce koje je upropastila luda žena. Što je bio i cilj tog procesa, naravno.

 

Ne, naravno, nego samo želim da ukažem na to da si biased. I to debelo. Ja ću se pridružiti civilnoj presudi suda u UK koji je rekao da je verovatno jeste tukao (ali ne beyond reasonable doubt, jer to znači civilna presuda), pa ću i ja reći, verovatno je jeste tukao i zbog toga bi trebalo da odgovara. A ono što je sud takođe utvrdio, onaj u USA, jeste da je da su izjave Heard bile lažne, klevetničke i date sa „stvarnom zlobom“.

 

A ti si se, u skladu sa svojim stavom - muškarac je kriv za zlostavljane a priori, odmah stavila na njenu stranu beyond reasonable doubt, jadna Amber. Od svih slučajeva, ovaj je najmanje crno-beo, i jedan je od zaista retkih na koji si mogla da ostaneš bez komentara. Ali znam, jače je od tebe 😁.

[DameTime]

24 minutes ago, Eddard said:

Ne, naravno, nego samo želim da ukažem na to da si biased. I to debelo. Ja ću se pridružiti civilnoj presudi suda u UK koji je rekao da je verovatno jeste tukao (ali ne beyond reasonable doubt, jer to znači civilna presuda), pa ću i ja reći, verovatno je jeste tukao i zbog toga bi trebalo da odgovara. A ono što je sud takođe utvrdio, onaj u USA, jeste da je da su izjave Heard bile lažne, klevetničke i date sa „stvarnom zlobom“.

 

E sad mi samo reci gde se onda razilazimo u stavu? Osim što ubacuješ reč verovatno, da bi ti bio razuman, a meni rekao da sam osećajna. 

 

Pošto si citirao samo deo upisa, valjda jer ti moj feministički bias toliko privuče pažnju, inicijalni komentar se odnosio na poređenje Kirkove udovice sa Amber. Pa je taj deo, logično, bio vezan za njeno iskustvo. 

 

24 minutes ago, Eddard said:

A ti si se, u skladu sa svojim stavom - muškarac je kriv za zlostavljane a priori, odmah stavila na njenu stranu beyond reasonable doubt, jadna Amber.

 

Ovo je tvoja pretpostavka.

 

Ono što zapravo smatram je da je ta žena demonizovana u javnosti, te da je njen slučaj lakmus papir krvožedne "publike" koja jedva čeka da posumnja u istinitost ženske optužbe za nasilje. Ta kampanja (veoma agresivna) koja se vodila protiv nje mi prosto jako smrdi. 

 

24 minutes ago, Eddard said:

Od svih slučajeva, ovaj je najmanje crno-beo, i jedan je od zaista retkih na koji si mogla da ostaneš bez komentara. Ali znam, jače je od tebe 😁.

 

Ovo si pogodio. 😜

Edited 56 minutes ago by DameTime

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

7 hours ago, DameTime said:

 

Amber Heard je prošla kroz sranja sa Deppom, da ne spominjem ono javno suđenje koje je poslužilo da on opere svoju sliku u javnosti. Koliko god emocionalnih i psihičkih problema ta žena imala.

 

Što se tiče Kirkove supruge, uzimam u obzir da se svako od nas sa bolom i gubitkom nosi na drugačiji način, pogotovo ako je prisutan kada mu bliska osoba bude ubijena. No ovaj konkretni video koji si okačila je jednostavno off, tj. njen govor tela i facijalne ekspresije su jako čudni. 

 

Izgleda kao stage performance - realno i jeste - u određenim momentima je prisutna prenaglašenost, kako bi efekat na publiku bio što veći.

 

Bukvalno su od njegove smrti napravili cirkus.

 

Edit: sad vidim i drugi video u kom plače, fake kao kuća. Milica Milša je bolje glumila u Igri sudbine 

 

Samo sam mislila na losu glumu ucveljenosti

 

 

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

5 hours ago, Mina D. Harker said:

Ne. 

Džoni Dep, olinjali narkoman i pijanac je sam sebi uništio karijeru i povukao 23 god mlađu ženu sa sobom. 

 

Stvarno mi nije jasno ovo zalijeganje za has been lika koji je u trenutku kad se smuvao sa Heard bio višestruko etabliran i društveno/finansijski moćniji od nje. 

 

Sad ni Heard nema karijeru, još ju je proces finansijski ojadio a Džoni svira qrcu i snima nekakve filmove po Francuskoj ili štagod.

 

"Prokleta Jerina" kroz sve kulture i epohe. 

 

Oh boze, pomenula sam je samo zbog njenog sudskog performansa... ali nema veze, napisacu ovde jer ovo je prvi put da se sa tobom ne slazem. 

 

Moje misljenje je da zrtve kao sto je Amber samo stete zrtvama nasilja, nikako ne doprinose celoj situaciji. Moramo prihvatiti da u zenskom svetu postoje i one koji su zlosatvljaci i koji svakako svoj pol koriste da ispadnu zrtve. Odgledala sam sudjenje, bilo mi je neprijatno koliko je izvestacena i koliko zeli da izgleda zrtva. Odslusala sam snimljen razgovor, odgledala video (koji je ona snimala), koji jasno pokazuje da mu pritiska dugmad da bi ga izvela iz takta da joj uradi nesto (a on je samo lupao vratima ormana)... 

 

Ne mogu milion posto da tvrdim da je Dep nije zlostavljao, ali ono sto smo videli je potvrdilo da ona njega jeste. I ovo ne kazem samo zato sto je sud doneo presudu, nego zato sto ja licno nisam mogla da napravim drugaciji utisak ma koliko god nategnula. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, RatzenStadt said:

 

Svaki licencirani prodavac kontaktira FBI za proveru kriminalne istorije kupca pre prodaje

 

Prosecne godine kupca oruzja su 22, a mas sutera 30... i nije samo do fbi, nego bi trebalo da bude i pregled psihologa koji se ponavlja na svakih par godina. Plus, mladjurija koja puca uglavnom koristi oruzje od roditelja koji u jako retkim situacijama odgovaraju za otvoreni pristup istom. 

[Mina D. Harker]

Just now, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

Oh boze, pomenula sam je samo zbog njenog sudskog performansa... ali nema veze

Pa ja i nisam tebi ništa prebacivala, odgovorila sam na jednu (po meni) vrlo biased izjavu. 

 

Imaš naravno pravo na svoj utisak i da se ne složiš sa mnom. 

Suđenje nisam gledala jer mi je sve to mučno, plus je (kao kod Kirka) jutjub algoritam gurao i gurao pro-Dep viđenja tog sudskog procesa što mi je bilo posebno odbojno. Ljudi ne izgledaju lijepo kad plaču (apropo gornje slike) možda je uznemirenost lažna, možda je i autentična. 

 

Kako god, ja sam, kad se sve činjenice o odnosu moći i godina među njima stave na sto, na njenoj strani. Zato što smo se nagledali slučajeva osvete moćnog muškarca prema partnerki i zato što su i drugi zlostavljači (ne, za mene nije tačka na "nije kriv" sviđalo se to nekome ili ne) tipa Merlina Mensona krenuli sa sličnim tužbama protiv žena koje su progovorile o maltretmanu. Zato što je narcissistic injury koja dovodi do osvete ozbiljna stvar, kao i očigledna (plaćena) smear kampanja protiv te žene. I zato što mi se prosto može. 

 

Heard vrv nije savršena osoba, možda je i loša osoba, ali to što nije savršena žrtva ne čini je manje žrtvom toksičnog odnosa. I to sve ne čini Depa pozitivcem (u ovom slučaju i inače). Treba vidjeti kakve je mizogine gadosti izjavljivao o majci svoje djece i bivšoj partnerki, i kakve je mizogine i morbidne gadosti pisao o samoj Amber. Osim toga, kad se radi o svađama između hetero partnera, u ogromnom br. slučajeva je žena ta koja se plaši i osjeća ugrožena. Lako je shvatiti zašto. 

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Just now, Mina D. Harker said:

Pa ja i nisam tebi ništa prebacivala, odgovorila sam na jednu (po meni) vrlo biased izjavu. 

 

 

Pa ne kazem da jesi, nego je meni interesantno bilo sto je ovo prvi post da si ti napisala na forumu i ja da se ne slozim, a iskoristila sam da kazem sta imam... ako se prica vec povela nazad na Depa i Heard... 

 

2 minutes ago, Mina D. Harker said:

 

Kako god, ja sam, kad se sve činjenice o odnosu moći i godina među njima stave na sto, na njenoj strani. Zato što smo se nagledali slučajeva osvete moćnog muškarca prema partnerki i zato što su i drugi zlostavljači (ne, za mene nije tačka na "nije kriv" sviđalo se to nekome ili ne) tipa Merlina Mensona krenuli sa sličnim tužbama protiv žena koje su progovorile o maltretmanu. Zato što je narcissistic injury koja dovodi do osvete ozbiljna stvar, kao i očigledna (plaćena) smear kampanja protiv te žene. I zato što mi se prosto može. 

 

 

Sve se ja slazem, ali ovo boldovano ne. Odnos moci... pa ona se udala za njega da bi se bolje promovisala. Udala!! znaci nije on iskoristio neku svoju moc tipa Weinsten, Cosby, Didi ili Epstein nad zrtvama...