melankolic

Kako da ti kažem, isto tako možemo reći da rat u Jugoslaviji nije započeo Milošević nego Slovenci koji su napustili Sednicu CKSKJ, Hrvati sa neoustašenjem, Tuđmanom i izbacivanjem iz Ustava Hrvatske Srba kao konstitutivnog naroda, ubistvo srpskog svata u Bosni ili onaj incident sa flašom na Kosovu. Za sve može da se pronađe izgovor. Eto, ni Hitler ne bi došao na vlast u Nemačkoj da Nemačka nije bila kažnjena nakon poraza u WWI. Mani me se tih priča. Jasno je da je diktator Asad u saradnji sa Putinom najodgovorniji za masakr civila u Siriji. Asad je isto tako odgovoran za jačanje ISIS- a jer je više ubijao sopstvenu (naoružanu) opoziciju nego isisovce. Sirija je jedna država u raspadu, kao i Irak i Avganistan i u svakoj od tih država se pokazalo da je povlačenje ili smanjenje oružanih snaga USA bilo fatalno za opštu bezbednost i suzbijanje terorizma. Imaš izjave i Erdogana i Trumpa koji sad prebacuju loptu u dvorište EU (izbeglice) a oni sami su izazvali ovo haotično stanje. Takođe, Trump izjavljuje da će Turskoj uvesti “stroge sankcije” (kako?) ili će dovesti američke trupe u Siriju radi zaštite Kurda ukoliko se ne uspostavi dijalog između Turske i sirijskih Kurda. Ko ovde koga zajebava, da izvineš?

Poenta cele njegove migrantske politike ka spolja jeste ugrožavanje temelja EU koji su ionako načeti istočnoevropskim populizmom. S tim u vezi ovo sa Sirijom shvatam kao njegovu nameru da se pokrene izbeglički talas Kurda iz Sirije ka zemljama EU, što je zajednički interes i Rusije (destabilizacija EU i ukidanje nepravednih ničim izazvanih sankcija ™ ). Lik sve radi u interesu Rusije.

Hahaha... meni je omiljena razonoda da izmišljam imena u starbaxiu. A onda se valjam od smeha kada me prozovu.

To što Trump zastupa nije pojava od juče. Očigledno da je postojala tiha većina koja je oduvek zastupala te stavove da im neki tamo Kinez oduzima posao, da su Meksikanci svi odreda pripadnici nekog narkokartela i da LGBT “bolesnicima” treba zabraniti služenje vojnog roka. Eto da konačno padnu i neke maske i da se prihvati da rasizam nikada nije bio pobeđen, da bogati mogu i da ne plaćaju porez, da bankrotiraju i po 6 puta i da mogu nanovo da se zadužuju, da ljudima drugačije veroispovesti ne treba dozvoliti ulaz u zemlju sve dok se ne vidi da li predstavljaju opasnost po društvo, da žene ako hoće da zadrže posao i prežive moraju nedugo nakon porođaja da krenu da rade, a da njihova deca mogu slobodno da dođu u posed (i) automatskog oružja jer je to sveto pravo još od doba kada su oslobađali zemlju od indijanskih plemena. Baš lepo. Samo me nemoj uveravati da jedan dan možeš da tapšeš svog komšiju Latinosa a sledeći dan ga proteruješ jer diluje droZu po kraju i nema sve boravišne papire. O Srbiji ne bih jer je tamo Peščanik slušao 0.05 % populacije a Mladić je heroj njima preko 60 %. Eto sad oni koji su otvarali šampanjac kada je Đinđić ubijen dobili podršku od +50 % a 2003. su bili u koloni onih koji su mu odavali poštu.

Zanimljivo je tu nešto drugo. Možda mnogi ne znaju ali norveško društvo je pored svih pozitivnih tendencija i dalje jedno tradicionalističko društvo. To se vidi po govoru, narodnim nošnjama (tzv. bunad) čak tradicionalnim jelima tipičnim za određeni region. Recimo, po prezimenu se može odrediti iz kog dela zemlje neko dolazi. Isto važi i za dijalekt. Sa nipodaštavanjem se odnose prema onom koji menja svoj dijalekt kada poseti ili se preseli u drugi deo zemlje i koristi tamošnji dijalekt. Zato ti koji svoje strano poreklo imena pokušavaju da maskiraju promenom istog, ne dobijaju bolji status u odnosu na svoje sunarodnike. Mada, ima slučajeva gde se deci daju internacionalna imena i onda je to skroz ok i u zemlji porekla i u zemlji u koju su se doselili roditelji.

Iskreno, mene baš briga za one koji iz izbora u izbor večito glasaju za one koji su im uništili živote. Očigledno da ih ni ubistvo Đinđića nije osvestilo. Vole diktatore pa to ti je. Protiv toga prosto nema drugog rešenja nego ih prepustiti onom ko ih silom može ugurati tamo gde mu se kaže sa Zapada. USA je potpuno druga priča. Od njih sam ipak imao veća očekivanja nakon što su dobili prvog AA za predsednika (nešto kao Albanca ili nekog drugog nesrbina za predsednika Srbije), mislio sam da su se zamislili nad prirodnim nepogodama koje su ih zadesile posebno ovih godina, da ne simpatišu onog severnokorejskog manijaka i kremaljskog picipevca, da im je uplitanje u njihove izbore nezamislivo, da su kao vodeća demokratska sila senzibilisani na seksualna i manjinska pitanja s obzirom da su svi došli od negde ali izgleda da nije tako. Opet, to je njihov izbor. Ako misle da je izolacionizam dobra stvar, meni opet ok.

Mene ta promena imena u drugoj sredini odmah asocira na podanički mentalitet. Kada John i Jonas budu promenili ime preseljenjem vala ću se i ja zvati Tor. Izvinjavam se ali tako je. Čak mislim da ćete i više ceniti ako ne pokušavaš da im podilaziš. Pojedinci uspeju da se popnu na društvenoj lestvici, budu omiljeni u krugu prijatelja ali opet je to tako jadno i bezlično, potpuna depersonalizacija.

Nismo birali ali većina ljudi se nije opredelila da ga menja. Ja, recimo, ne znam ni za jednog Norvežanina (i inače vrlo retka pojava uopšte u zapadnom svetu kod Zapadnjaka / Severnjaka) koji se negde odselio i promenio ime ali zato znam one druge, došljake, koji su promenili svoje u neko ime koje nema veze s njihovim poreklom. Razumem za neke ekstremne slučajeve gde se imenima opisuju neke karakterne osobine ali uglavnom ne vidim problem u samim imenima. Ako nije bitno jer ti je dato rođenjem, zašto bi ga neko menjao? Kao što rekoh, razlog da se po svaku cenu bude prihvaćen u novoj sredini ili da se imenom stvori neka korist za sebe. U oba slučaja nosilac imena ima problem sam sa sobom a ne sa imenom.

Ima da ih otkači 1:1 ako se Trumpu da signal iz Kremlja. Samo ću podsetiti da je Amerika bila garant i nuklearnog i klimatskog sporazuma, i šta bi od toga?

Ne radi se o tome. Dugoročno, Amerika gubi na poverenju kod saveznika jer je ovo ostavljanje Kurda na cedilu simbolički pokazatelj prevrtljivosti Trumpa. Kako bilo šta planirati s nekim ako će te taj sutra ostaviti na cedilu? Trump je morao da poštuje odluke svojih prethodnika a ne da spali sve dogovore. Tako se ne vodi odgovorna politika.

Što reče angelia, nismo birali imena koja smo dobili od roditelja i zato mi je bezveze kada neko stranog porekla promeni ime kako bi bio prihvaćen od nove sredine ili ostvario neku korist (najčešći primer, posao). Nisam primetio sem recimo onih iz Azije (Tajland, Vijetnam npr.) i ponekog istočnoevropljanina da menja ime u skandinavsko. S mojim se imenom ne muče ali ga drugačije izgovaraju pa moram kod kuće da ga ponavljam da sam ne zaboravim kako se (originalno) zovem. ;)

A da li si zapazio da Joker zapravo ima neurološki poremećaj (a ne psihički) tako da kad- god se nađe u nekoj neprijatnoj situaciji on krene da se nekontrolisano smeje? Kao i ono sa komšinicom i pokretom otpora... može biti a i ne mora. Čini mi se da nisi baš pažljivo gledao film.

A šta je trebalo biti prikazano?

Odgledao “Jokera” i moram da kažem da od Lanthimosovog “The Killing of a Sacred Deer” nisam osetio veće uzbuđenje. Jedno fenomenalno, višeslojno remek- delo koje očigledno ufurana filmska kritika uopšte nije razumela na pravi način. Ono što film čini genijalnim jeste to što nas reditelj neprimetno uvodi zapravo u dve verzije radnje- jednu, kako sam Joker doživljava svet oko sebe, i drugu, kako bi psihički zdrava osoba doživela sve ono što se dešava ovom usamljenom čoveku. Ocena: pet sa zvezdicom.

Džaba. Za mene tu nema nikakvog intelektualizma a ni estetskih izazova. To je jedna postmodernistička papazjanija na koju ne dajem ni 5 c. Mada, razumem zašto ljudi vole njegove filmove ali treba postaviti granicu između filma kao umetnosti i filma kao subkulture (što je ovo njegovo).

To bi, recimo, bilo kao kada bi od ćerke Gebelsa tražio da bude objektivna i da zagovara jasne demokratske principe a znaš da podržava Alternativu za Nemačku. OB mi je bila jasna onog momenta kada je onu neonacističku bandu Gorana Davidovića nazvala "našom decom". Da ne govorim ko su joj bili redovni gosti (između ostalih Vukadinović i Antonić a ni ziljavi Jeremić i onaj "Hail Draža" Homen nisu bili retki) u vreme kada je bila omiljena Tadićeva novinarka. Ona jeste začetnik tog relativizatorskog pristupa novinarstvu da svakoj nazi bitangi treba dati mikrofon samo ako se pristojno ponaša. Kada su potom ex- radikali došli na vlast a ona pala u nemilost osvetoljubivog Vučića (zbog već spomenute privrženosti Tadiću) odjednom je ona krenula da glumi opozicionarku. Taj njen licemeran stav se najbolje vidi kroz neka druga pitanja, kao što su pogotovo odnos prema CG i Zapadu. Toliko o njenim stavovima. Što se tiče profesionalizma, jasno je da ni posle xx godina još nije naučila da komunicira s ljudima, da i dalje njen gotovo parodijski odnos sa gledaocima koji se javljaju a i izbor gostiju koji jedno te isto ponavljaju ukazuje da se radi o jednom fenomenu vezaroškog kvaziprofesionalizma koji je toliko karakterističan za srpsko društvo. Nego, da pitam, zna li neko: da li njoj i dalje plaćaju 1000 evra po emisiji?

Ako je OB još uvek nešto najbolje što može da se dobije u medijskoj sferi onda je to stvarno dno dna slobodnog novinarstva. Problem je što Srbija nema jaku građansku opciju koja može da pokrene ne samo promene sistema vrednosti nego i javnog diskursa. Ne postoji ili je vrlo slaba produkcija obrazovanih i stručnih novinara koji drže korak sa modernim, profesionalnim novinarstvom. U tom smislu jedna poluobrazovana OB može samo još više da oslabi šanse Srbije da bude jedno otvoreno društvo u kojoj su profesionalci na ceni. Bojim se da Jugoslav Ćosić sa tim jednim te istim (dosadnim) narativom koji se forsira na N1 daleko zaostaje za savremenim elektronskim medijima. Nije dovoljna samo najnovija tehnika nego su jednako bitni ljudi koji imaju ideje koje su u duhu vremena. Ovo što se sada predstavlja kao nešto najbolje je relikt `90- ih i tog nekog "oo-ruk" novinarstva.

Za razliku od Trumpa za koga su i advokat i šef kampanje šurovali sa ruskim bezbednosnim službama (za šta su i službeno osuđeni) i nikom ništa. Demokratija koja znači da ako imaš većinu možeš da radiš šta ti je volja jer i sudije su tvoje. Tako da ti tu tvoju republikansku demokratiju sa Trumpom na čelu okači mačku o rep. Pre svega čovek koji bilo gde u demokratskom svetu da izjavu da i da ubije čoveka usred bela dana opet bi bili uz njega, ne bi imao šanse da bude predsednik ni kućnog saveta a kamoli da se takav ludak igra sa “crvenim dugmetom”.

Nažalost, ne histerišu kada se dokaže da njihov čovek potplaćuje porno zvezdu da ćuti, da je zahvaljujući GRU- ovim krticama došao do Hilarinih mejlova, da neonaciste i rasiste koji su pregazili na smrt jednu devojku naziva “dobrim ljudima”, da Ukrajinu ucenjuje otvaranjem istrage protiv porodice opozicionog lidera u svojoj zemlji (da ne pričam da indirektno poziva da se otkrije identitet whistleblower- a kojeg bi proglasio za izdajnika), a kako vidimo to radi i sa premijerom Australije i Kinezima. Ali to je već sramota republikanske stranke. A da te pitam i ovo: da, ne daj bože, izgubiš sve i da ti treba zdravstvena zaštita, kako bi rešila taj problem? Tražila od bogatih, pisala Trumpu? Samo se stavi u poziciju onih ljudi kojima bi i najbanalnija infekcija ili recimo rak (a ne mogu da se leče jer nemaju novca) mogli u vrlo kratkom roku doći glave. Ako je to histerija, pa u redu, histerija je da zagovaram obaveznu zdravstvenu zaštitu za sve građane jedne zemlje.

Jasno. Ne bi ti ni Bidena ali nije ni bitno. Ako postoje histerični desničari koje prezentuje Trump, zar nije demokratski da postoje i histerični levičari? Da nije histeričnog Trumpa ne bi bilo ni ovih histeričara što se zalažu da svi imaju obaveznu zdravstvenu zaštitu. Treći Njutnov zakon.

Reality? Nije reality u smislu da su ih skupili i ostavili na nekom imanju da šenluče. Hahaha... svašta od tebe. U kom veku ti živiš? Znaš ono kada prate interventnu u noćnoj smeni pa se svašta izdešava na ulicama? Imaš toga u bilo kom gradu na svetu da mladi luduju petkom i subotom. Možda ti bude iznenađenje ali to što rade preko leta negde u Grčkoj je identično onome što rade kod kuće. Nego, zašto pričaš o mentalitetu kada ni ne znaš značenje te reči? Kada se govori o mentalitetu onda ne postoji to da je neko fin a neko bahat nego se generalizuje a to su onda predrasude (kojima si itekako sklona).

Čitam jako pažljivo. Upravo si u odgovoru vilhelmini rekla da je “turanje nosa” u nečiji život “prihvaćeno ponašanje”. To bi značilo da i ti kao poreklom deo te (balkanske) grupe prihvataš takvo ponašanje. Ili to važi samo za neke a za druge ne važi?Uopšte mi je mistika to kako se briše poreklo kada se izađe iz zemlje? Što se generalizacija oko Britanaca i Francuza tiče, to opet mislim da je nasleđe potrebe Balkanaca da svaku grupu (etničku, versku, seksualnu...) smeste u neki šablon a onda krenu da razrađuju teorije zašto su oni takvi kakvi su. Nikako da se izađe iz kolektivističkog principa. Neko se ožderava alkoholom i hranom, neko pak mirno šeta rivijerom, a neko se ceo dan prži pored hotelskog bazena. Nema tu pravila pa bili oni Britanci, Francuzi... Btw, živela si u GB. Da li si primetila kako izgledaju ulice prepune mladih petkom i subotom veče? Da li te to podseća na atmosferu na Mediteranu gde letuju Britanci. Na osnovu onoga što sam video u programima gde se, recimo, prati noćna smena interventne jedinice policije- nema razlike. Toliko o tome da se Britanci “izduvavaju” kad izađu van zemlje jer ne mogu u svojoj.

Ja smatram da je sva ta bahatost Balkanaca posledica jednog drugog fenomena a to je jaka povezanost pojedinaca unutar grupa i zatiranje individualizma. To što veliki broj ljudi dugo živi sa roditeljima, oni ih izdržavaju čak i kada se penzionišu (što nisam primetio da se dešava na Zapadu), migracije iz pasivnih krajeva u veće gradove gde opet takvi pojedinci traže svoje “zeme” koji će im nešto odraditi, govori o jednom izrazito neujednačenom razvoju urbanih i ruralnih odnosno manjih sredina.