Angelia

ti uopste nemas pojma o cemu pricas. Nista nije za izbeci taxe, nego je za jasne i logicne zakone. Ali zato sto nikad nisi imala susret sa IRS, ili audit, ili koliko ljudi lazu na tax return, tebi je to imaginarno. Isto kao sto je imaginarno ljudima koji ne zive u USA, i tripuju se kako je tl izbegavanje poreza. Ja sam zivela u Evropi i placala porez tamo, jel mozes da kazes isto? Da te pitam nesto, I nije da hocu da ulazim licno u tvoj zivot, koliko si korporativnih tax return podnela? Da li si ikad procitala tax code? Jel podnosis 1040 za multinational, jel si ikad podnela FBAR ili 3471? Jel uopste znas o cemu pricam? Sta je 956, ili 962? Idi googluj...

Iskreno receno, koja je razlika ako das u dobrotvorne svrhe ili to platis u porezu? I kod prepoznaje da je to isto. Kao sto rekoh, problem je u zakonima, IRS samo prepoznaju da mogu da koriste zakon za reketiranje. Ni CPA koji pripremaju poreske prijave uglavnom ne znaju poreske zakone. To znam iz iskustva jer sam radila sa mnogima. Ako ides kod poreskih advokata, oni samo pricaju o "poziciji" zato sto ne postoje jasni poreski zakoni. A kostaju od $600 pa I do skoro 2k po Satu. Ta regulativa kosta sve toliko da cela industrija poreskih advokata zaradjuje bogatstvo. Don't get me started... Na mojoj listi sta ne valja za USA, ide IRS, FDA, NIH, pa onda manje bitni kao ED I slicne alfabet agencije koje niko ne kontrolise. Ni malo mi nije zao sto ih Tramp ganja sad, dal uspesno ili ne. To koliko ima marginalnih poreskih utaja tipa Wesley Snipes, nije ni blizu koliko kradje se desava kroz Kongres, recimo na stock trade, gde su definitivno insiders, ili kroz fake NGOs. Jurimo neke tzv bogatase, dok se ljudi bogate korupcijom daleko vise. Ti si u Majamiju, koliko obicnih ljudi znas da lazu na poreskim prijavama? Koliko njih radi Airbnb ilegalno?

Ti da znas bilo sta o IRS I kako oni rade audit, znao bi da je to drzava u drzavi koja je izuzetno korumpirana. Poreski kod je toliko kontradiktoran, I ima toliko nelogicnih stvari, da bukvalno bilo koga da audituju, naci ce kaznu. Tako da cela prica podseca na reket. Sto ne znaci da nema ljudi koji pokusavaju da izbegnu porez. A ti Trampovi prijatelji imaju para da plate advokate da ih brane.

Slazem se, sudiije brane kriminalce? Wth?

Prvo, prelazak granice ilegalno je prekrsaj. Ja ne pisem da su svi ubice, silovatelji ili loppvi, samo kazem da svi treba uglavnom treba da budu deportovani, barem 90%. To je zakon.

Bajdena nisu pratili mediji. Ajde da pogledamo sta je Obama radio. Naravno da Biden nije radio nista, on je bulvalno bio zombi 4 gldine. Ko je vodio zemlju je pitanje. 9,000 pomilovanja, Biden se ne seca ni sta je potpisao

Ne zasmejavaj me, Leticia James izgleda ide na sud za mortgage fraud. Odlican record, samo je 3-4 puta stvarno pocinila mortgage fraud. Sacekacu detalje

Kad sam ja umanjivala americki kriminal? Bukvalno nikad nismo pricale o tome. Kakva pomoc desnicarima? Kriminal je kriminal. Nema politicki aspekt Nema poente uvoziti extremne kriminalce

Ali ne pricamo o americkim kriminalcima. Ovo su ilegalno uvezeni kriminalci. Koji I ne treba da budu ovde. Kad budemo pricali o americkim kriminalcima, ja cu dati moje misljenje. Nije povezano, ali kriminalce koji su uvezeni barem mozemo lako da resimo. To je bukvalno kao da ja pricam o broju silovanja, a ti mi kazes ali ima vise saobracajnih nesreca.znaci ne treba da SD pobrinemo za silovanje dok ne resimo saobracajne nesrece?

Samo sam pojasnjavala Stvarno? Nisam primetila Generalno se sjajno zezam. Gledam koliko sizite na svaki bait I koliko sizite na gluposti. 2022 vas nije interesovalo kad su 401k Pali dublje, tad je sve bilo ok jer je Biden to radio. Sad je potpuna katastrofa, jer je Wall St pao na nivo od prosle godine, sve propada. Imali smo rekordnu inflaciju, pad na WS koji je bio recordan u deceniji, nothing Burger there. Sad, ajde da vristimo, nebo pada...

Naravno, ali on se pozvao na sta prica Predpostavljam da nece, ali on rece sta Tramp prica. Cekaj, sudija krsi zakon, I onda mu oprostimo? Pogotovo ovakve ogavne price, jedan je krio gangmember, a druga je probala da prokimjucari tipa koji je na sudjenju za nasilni napad, a koji je vec jednom deportovan. U ovom slucaju nijedan ne zasluzuje bilo kakvu zastitu. Sudije nisu imuni od zakona. Ovo totalno nije glupost. Jel stvarno mislis da treba da pruzimo zastitu kriminalcima?

USA drzave, dosta njih imaju sales tax, koji je daleko nizi nego VAT u evropi, uz to imas I neke lokalne sales tax, specificne za gradove. Ali to ide ili u drzavni, ili gradski budzet, ne federalni. To kako je njegova ideja da se zameni income tax tarifama usmerena da one sa dubljim dzepom, je bs. Posto on prica o pokusaju da ukine income tax za one cija primanja su ispod $150k godisnje. Nigde u motivaciji ne vidim problem, samo u izvedbi jer pokusava sve u isto vreme. Sto jeste ogromni posao. Dozvolio je da Wall St padne, sto je bio njegov pride and joy, I definitivno nije bilo za one sa dubljim dzepom, jer su ti izgubili najvise.

Gubitak svog humora Ali jesu u pitanju SAD, I jeste taktika Ok, videcemo da li ce USA uspeti da promeni sistem ili ce da krahira Ok, kad Kanada koristi loophole, onda je ok, a kad USA koristi loophole onda je siledzistvo.

Pa naravno, ja retko koristim takve izraze kao sto je budala. Kazem "mozda ne razumes" ili pratis MSNBC, ljudi nisu automatski budale samo zato sto neznaju detalje neceg.

Ili kad ne zelis da vidis cinjenice. Celo to kukanje o due process, ce samo usporiti deportovanje, bice mozda 2 miliona umesto 4 miliona, troskovi ce biti veci, ali nece promeniti cinjenicu da ti ljudi treba da budu deportovani. Due process nije postovan kad su ulazili u zemlju. Patnja tih ljudi ce biti veca, jer ce provoditi vise vremena u zatvoru, ali koga to interesuje, bitno je da se Tramp zaustavi. Pa I time da se pravimo blesavi da je Obama radio slicno.

Iskreno, ja mislim da je teze izaci iz ugovora za mobilni telefon. Ja se potpuno slazem da on koristi extremne strategije za pregovore, umesto uobicajenih kanala. Ali sam kazes da postoje mehanizmi, znaci slazes se da su sporazumi izmenljivi, samo ti se ne svidja taktika. Ajde da se slozimo, I ja sam malo sumnjicava da li toliko agresivna taktika moze da radi na sve strane gde pokusava. Medjutim, ja sam prethodno rekla zasto to radi, ima sad 15 meseci da pokaze rezultate. I sa druge strane, nemam nista protiv njegovog cilja, spustiti carine izmedju saveznika, vece ulaganje u odbranu, spustiti deficit I pokusati da se smanji zavisnost od Kine. Mislim da je to moglo malo sporije, sa prethodnim dogovorima, manje buldozera, vise pregovora. Svojevoljno, bez razumevanja da je jedini arbitar Kanada. Zovi ti to trik ili ne. I USA jos uvek postuje taj dogovor, samo su rekli imamo I mi trik, stavicemo visoke carine na robu koja nije pokrivena sporazumom. Fer? Imaju oni advokate za to, ne kazem da nekad ne grese, svako gresi. Ali ovakvo odokativno komentarisanje nas laika, je glupo. Nemamo detalje, samo kukanje medija.

Tako je. Ja nikad nisam tvrdila da USA nije u odredjenom trenutku prihvatila te carine, samo da je sad rekla sorry izlazimo iz sporazuma. Ti sporazumi se povremeno pregovaraju. Biden je pregovarao neke 2021ve. Meni nije jasno zasto moras da koristis uvredljive izraze, ja tebe ne zovem budalom zato sto mislis da se sporazumi ne menjaju. Ili zato sto mislis da svako koristi sporazum in good faith. Nekad otkrijes da te neko zeznuo I nasao nacin da obidje ono sto ti mislis da si dogovorio. Jedan od osnovnih zahteva u contract law je nesto sto se zove "meeting of the minds". Ili uprosceno, ako obe strane nemaju jasna ocekivanja iz sporazuma, onda je sporazum null and void. Primer je recimo onaj trik koji je Kanada primenila na mlecne proizvode. To ne znaci da USA povremeno ne radi isto, primer je recimo FDA na koje sam se ja nasiroko zalila na ovom topiku, iako tu ne mislim da rade u korist USA, nego je u pitanju korupcija. Duga prica, da ne sirim. Ako si u mogucnosti da pregovaras kad vidis manjkavosti u sporazumu, ne postoji razlog zasto ne bi. Zasto bi prihvatio da te neko prevario?

Da ali daje izuzetke kad nema zastite prvog amandmana. A za vecinu je ili pokazano da su prekrsili Title IX, ili druge imigracione zakone. Opet, ko da pricamo na razlicitim jezicima, ACLU navodi gde sloboda govora ne vazi, to je sve ono sto je uradjeno u protestima na Kolumbiji I slicno. Nasilje, diskriminacija, pretnje jevrejskim studentima, materijalna steta... Nista od toga nije sloboda govora. I da ima pravo da to navede kao razlog. A oni ce na sudu utvrdjivati da li je tacno ili ne. Sudska odluka, to je ono sto zovemo due process Niko od tih studenata nije nestao, svi dobijaju due process. Niko nije duzan da obavesti studente da su im vize ukinute (pogledati svaku instrukciju za studentske vize kod univerziteta I advokata) iako ih obicno obaveste. I ne, ne slazemo se da niko ne moze biti proteran, zato sto je due process drugaciji za gradjane, drugaciji za legalne residents, drugaciji za ilegalce. Imas hiljade ilegalaca koji imaju removal order. Drugo, osim ako SC ne presudi drugacije "Alien Enemies Act" daje to pravo predsedniku. Sledece, oni koji imaju temporary protection, dovoljno je da im taj status istekne, ili da ga Predsednik ukine, I svi mogu masovno da budu deportovani. Ono sto garantuje nekom due process je ili legalni status ili zahtev za azil. Ako nemas dokaz o legalnom statusu, nema razloga da te neko pusti iz zatvora. To ko god je prodavao pricu ilegalcima, I sto Biden nije sprovodio zakon, nisu opravdanje za neka imaginarna prava. Oduvek tako bilo, Ili mislis da su 3 miliona koje je Obama deportovao, dobili neki imaginarni due process? Da ti objasnim na sta se svodi taj due process, imas imigracione sudije koje sede samo za to, dobijes saslusanje od mozda sat vremena da pokazes da imas pravo na azil, ako ne, dobijes removal order. Dok to cekas, sedis u detention. Ako se pokaze da se nisi pojavio na imigracionom saslusanju, ili da si pretrcao granicu ponovo, ili nisi trazio azil u roku od godinu dana, removal je skoro automatski. Zalepili ste se za due process, jer uopste ne razumete sta to znaci, jer Dems prodaju pricu da bi oduzili proces, pa da bi onda pricali kako su detention facilities, koncentracioni kampovi. Ne secam se da su to pricali kad je Obama radio isto. Ja se ne slazem da se doticna gospodjica (iz Turske) deportuje samo zbog op-ed koji je napisala, iako nisam procitala sta je pisala, ako je bila podrska Hamasu, da, to jeste razlog za ukidanje vize. Ali ako je samo kritikovala Izrael, ne. Te detalje ce morati da pokaze sudiji. Nemaju pravo na isti due process kao gradjani.

Malo mesas babe i zabe. Sloboda govora ne ukljucuje krsenje zakona, i to nikad nije bilo pravo za drzaoce viza. Ovo je iz 2010, recimo. Znaci svi ti zakoni postoje jako dugo. studenti mogu da zatraze pravnu zastitu, ako smatraju da su izgubili vizu bez osnova. Medjutim, sta je ustvari argument administracije, je da je vecina prekrsila zakone. Ja sam prethodno objasnila zasto protesti na Univerzitetima nisu legalni. Ali evo i deo objasnjenja u pismu ACLU univerzitetima: Povrh toga, definitivno sam stavljala ovde imigracioni zakon, koji daje mogucnost drzavi da iz razlicitih razloga povuce vize. Opet, ja ne podrzavam uklanjanje onih koji su samo krivi za glupe izjave. To mogu da dokazu u procesu (i oni imaju due process). Ali to ne znaci ni da ih podrzavam da je to iole razumno. Ali oni koji su nasilno protestovali, zauzimali zgrade, napadali druge studente.... sorry, nemam podrsku. To nije free speach. Znaci ta prica kako se samo radi o prvom amandmanu je netacna.

Poljoprivredni proizvodi, hrana, mozes da potrazis na WTO sajtu. Ima cela lista.

Znas zasto se ti ne bi trudila da dokazes da si u pravu? Zato sto je ta izjava ocigledna laz. Ja sam potrazila, I nema slucaja deteta koje je autisticno, da je pokupljeno zbog tetovaze. A ti ocigledno znas da si malo izvrnula pricu zar ne?

Potpuno nema potrebe za time, ponudjeno im je da se deportuju sami. Cak su im i transport organizovali. Ja se ne secam da su nemci nudili ljudima da napuste zemlju, da ne pominjemo da ti ljudi nisu bili ilegalno u zemlji. Ali ajde. Znaci nema potrebe za bilo kakvim zatvorima.

Navela si nekoliko slucajeva koji su outliers a ne pravilo. Odakle je sad pola njih poslato u El Salvador da nikad nisu bili optuzeni za bilo sta? Ili nisi gledala hapsenja, ima snimaka po netu. Ti mislis da ICE nasumicno upada u odredjene kuce/zgrade I pohvata 10 ljudi, da sa tetovazama, sa oruzjem.... slucajno onako naleteli? Pa da ih je pola u El Salvadoru tek tako zavrsilo tamo, pola Dems Kongresa bi se do sada slikalo sa njima. A sad odjednom "znamo". Koje je to dete autisticno pokupljeno zbog teovaze? Meni se cini da je u US nelegalno da deca imaju tetovaze, uglavnom. Pa mi ta prica zvuci cudno. Na kola I industrijsku robu. To ne znaci zero for zero.

Nisam videla nikakve koncentracione logore, samo da gang members salju u zatvor. Preferirala bi da to radi u Gitmo, nego El Salvador. Nemam pojma o kakvom love na drzavljane pricas. Niko ne lovi drzavljane. Svako ko krsi imigracione zakone moze da izgubi vizu, to je oduvek bilo. Ne postoji razlog zasto bi neko trazio da udje u USA I onda protestovao protiv USA. To nijedna drzava ne bi tolerisala. Svi koji su u zadnje 4 godine ilegalno usli u zemlju treba da se deportuju, ukoliko nisu ispostova uslove azila, imaju kriminalnu proslost, ili su bilo kako prekrsili zakone. Svi koji su prethodno ilegalno usli, ista pravila. Granica je sad uspesno skoro zatvorena, I to za 90 dana. Sto se tice ekonomije, NATO I ostalo, cekam da vidim rezultate. Meni je jasno zasto se vama ne svidja da US hoce da spusti svoj deficit, to uvek ide sa onim gloginjama. Ono sto ne vidite, je da ako uspe u tome, to moze da bude dobro za sve vas. Amerika koja ne moze da finansira dugove I vojnu snagu, ne moze ni saveznicima da ponudi efektivno podrsku. Ne trazi se nista drasticno od saveznika, smanjenje carina za americku robu I udaljavanje od Kine. I vece ulaganje u odbranu. Meni to ne deluje nerazumno. To sto on to radi veoma agresivno, nije kako bi ja volela, ali razumem zasto to radi.

Ja mislim da nista od toga ne misli ozbiljno. Prica jedno radi drugo. Bukvalno troluje svaki dan. Ja odavno vise ne slusam uopste sta prica, gledam sta radi. Ne smeta mu da povuce sta god je rekao. Kao neko ko se bavi investicijama, volela bih da mi kaze unapred sta je plan, ali ocekivala sam haos, tako da nisam nesto iznenadjena.