
Angelia
Član foruma-
Posts
9,818 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Angelia
-
Cekaj, ti kazes obe strane imaju tarife na prekomerni uvoz, a nonick tvrdi da to nikad nije postignuto. Cemu onda sluzi? Jesi sigurna da znas sta pricas? Mislim posto obicno lupetas bez logike Ok, zaboravi tarife nakon ovog sukoba. Kazes prethodno tarife nisu postojale. Znaci nema problema da Kanada kaze nemamo vise tarife? Ako je on rekao "uvodimo tarife jer Kanada nece da ukine njihove", prosto ukines, I nema rasprave, zasto retaliate? Ako tarife ionako ne postoje... Razumem ja tebe sta pricas, samo mi nije jasno zasto Kanada kad je rekao "uvescu tarife ako ne ukinute svoje" nije odgovorila sa "Ok, no more tarrifs".
-
Ok, ajde probaj u kratkim recenicama da te razumem, jer sam ja bas glupa: 1. Da li Kanada ima korist od tarifa koje primenjuje na USA robu? 2. Ako ne, zasto ne moze da ukine tarife 3. Ako da, sta je ta korist I zasto ne pregovara sa USA. Znaci nacrtaj mi kako tvrdis da je nonick uradio. Ali prakticno, I bez objasnjenja kako te ja ne razumem. Zamisli da imam 6 godina. Neka pitanja se mogu pojaviti iz tvojih odgovora. Tretiraj me kao debila, samo mi ponudi logiku.
-
Izkonrolisi se. Namerno postavljam to pitanje, jer neki tvrde nesto nelogicno. Da Kanada nema nikakve koristi od tarifa, ali da iz nekog nepoznatog razloga, koji nema logike nece da se odreknu tarifa. Nego onako, Tramp odlucio da ce ekonomski da unisti Kanadu, da ih prisili da se pridruze USA. To nema logike za nijednu stranu. Sto bi USA htela da "okupira" ljude koji su prisiljeni. I sto se Kanada ne bi odrekla neceg od cega nema koristi. Mozes da kazes grandstanding, prihvaticu taj odgovor sa komentarom da svaki grandstanding ima posledice. Mozda je Tramp lud, I iracionalan. Ali niko nije ponudio odgovor na nelogicnost. Eto, ti probaj.
-
Odlicno, ako ne govori istinu, I tarifa nema, sta je problem za reci ok nema vise tarifa? To ce mu pokazati. Onda vise nema opravdanja za napad. Moze samo da ode u troskocima, jer americki gradjani ne zele Kanadu kao 51vu drzavu. I deficit moze da se resi.oduzmite mu argumente Edit: sorry, ne ti, ti nisi Kanadjanin
-
U to ne verujem, jer sta ce nama Kanada, jos i neprijateljska. Ako su tarife nepostojece, samo mu kazu ok od sutra nema tarifa....a ja koliko se secam to je trazio. Nista se ne menja za Kanadu, posto kazes tarife se ionako ne desavaju, on proglasi pobedu i win-win. Pogotovo ako ima kapacitet da unisti Kanadsku ekonomiju. vazi, ali ja ne pricam sa njim. Jednom, dvaput, kao shala...ali brate ovde ljudi vise ne znaju da koriste imena. Infantilno. I nerazumljivo. Kritikujete njega, a radite istu stvar.
-
Ok, za obojicu, mozda ja masim poentu I Tramp jeste iskoristio Kanadu 2018te, ali to je bilo pre 6-7 godina. Ali evo I Ters govori o nekim pohvatanim kineskim industrijskim spijunima. Ja sam napomenula da Kini ne verujem, ali bi volela neki argument da je Tramp odgovoran zato sto su ovi ljudi pogubljeni, ili bi se desilo svejedno, ali je zgodno kriviti Trampa sada. On je navukao gnev Kine? Ako je Kanada svejedno hapsila spijune, gnev bi postojao. I realno, da li stvarno postoje dobri odnosi sa Kinom. Mislim posto cete obojica da podrzite da nema stvarno dobrih odnosa sa Putinom. Smetaju vam pregovori sa Putinom, ali za Kinu let's play possum....navukli smo gnev? Ili je samo ok ako USA navlaci gnev, a Kanada moze da se pravi neutralna? I ne, ne branim Trampa ovde, nego logiku, nebitno dal je Tramp bio predsednik ili ne. Probajte da se odvojite od toga.
-
Ok, ali kakve veze ima Tramp sa ovima koji su pogubljeni? Znaci njih nije Biden izbavio, jedino ko snosi odgovornost su Kina i Kanada koja ih nije izvadila. Ako uzmemo u obzir da je druge izvadio Biden, koje pominjes iz 2018te, kad su ovih 4 uhapseni? Nije da verujem Kini, sta god da kazu, ali za njih kazu da su imali jasne dokaze za dilovanje drogom. To "indirektno" odgovoran, moze bukvalno svakom da se prisije. Pogotovo da je odgovoran za lose odnose izmedju Kanade I Kine.... kako su odnosi mogli da budu dobri?
-
Zoki, ja sam rekla da na pasoskom imaju diskreciono pravo da odbiju ulazak. A to sto je on dobio obrazlozenje moram da mu verujem na rec, da nije sluzbeniku opsovao mater ili ko zna. Iz nekog razloga im je privukao paznju, jer ne pregledaju oni svakom telefon na granici. A drugo, taj pandur mora da jako voli Trampa, da vrati nekoga zato sto "ima lose misljenje o Trampu". Znaci nesto u toj prici nije kompletno i ne deluje stvarno. Originalni text kaze da su poruke bile "hateful and can be interpreted as terrorism" cak I da su podatke prosledili za FBI istragu. FBI je naravno odbacio istragu, jer on nije americki gradjanin. Ja mogu sad da spekulisem sta se desilo, bez potpunih podataka, ali evo ostavicu tebi da razmislis zasto se to moglo desiti I zasto "random" check bas njega. Ali sigurno se ne radi o losem misljenju o Trampu.
-
Mislim da je bilo 2003ce na putu za Tel Aviv, preko Larnake, da su odbili da me puste da izadjem da se ucekiram na El AL let, iako sam kartu kupila preko agencije, Kiparski ljudi su tvrdili da mi treba viza da izadjem kroz pasosku kontrolu da se ucekiram na El AL let. Morala sam da zovem ljude koji su me pozvali, da pozovu El AL da intervenise. Negde, 2005te, letim iz Londona za BG preko Beca, bio neki emergency, sletimo na pistu. Sprovedu nas autobusima do terminala... 8 sati cekam na aerodromu na JATov let za BG. Kad sam dosla na gate, kazu mi da sam na pogresnoj strani granice bez vize za Shengen. Dok smo se objasnili kako sam ja zavrsila na pogresnoj strani, naravno morali smo da zovemo menadzera... Zamalo da propustim let. Znaci nemojte lupati, to nije nista neobicno. Pravite slona od muve.
-
On nije gradjanin USA. Ne razumem Zoki sta hoces, oni bukvalno imaju diskreciono pravo da ti odbiju ulazak cak I bez objasnjenja, meni Kanada svojevremeno odbila vizu. Sta vam je ljudi? Ja sam dok sam jos drzala SR pasos, redovno dobijala "random check". Bukvalno u skoro svaku zemlju koju sam usla. Nalazite mali broj slucajeva gde onaj na pasoskoj kontroli moze da se pravi mocan, I to pripisujete Trampu, kao da ih je on direktno zvao.
-
Ja sam rekla da cemo videti da li je ispostovan due process. Mozda nisi razjmeo sta to znaci. Samo ne znam ko bi bio arbiter toga sta je stetno a sta ne. Ili bi se zavrsilo hapsenjem bakica za komentare na FB. Tako da ipak radije biram absolutnu slobodu govora, absolutnu u granicama zakona koji danas postoje u USA. Videli smo I na slucaju covida koliko je lako suzbiti istinu ako se dozvoli.
-
Napravi razliku izmedju govora I aktivizma. Ako je Musk izjavio sta citiras, on gresi. Ne mislim da pravi vecu stetu, ali gresi.
-
Ako je izasao mimo zakona, imas proces. To ne menja vaznost slobode govora u demokratiji. Tako da mi nije bilo jasno o cemu pricas. Da draga, ali su imigranti/drzaoci viza isto podlozni imigrantskom zakonu, sto se ne primenjuje na gradjane. Ti zakonu su vec doneseni od strane Kongresa ili dodeljeni izvrsnoj vlasti kao pravo I provereni sa SC, oko 50 godina. Daleko pre Trampa. Da li je ispostovan due process je jedino pitanje. Objasnila sam ti ranije, da imigrantima moze I drzavljanstvo da se oduzme ako su lagali u procesu. To ne vazi za rodjene gradjane. Nije ni prvi ni poslednji koji je deportovan na osnovu tih zakona.
-
Nije gradjanin Ubi akk znam sta si probao da kazes
-
Sloboda govora je kljucna za demokratiju, sloboda razmene ideja, cak I kad se ne slazemo sa tim idejama je kljucna. Drzava nema pravo da gusi ideje gradjana, samo zato sto im se ne svidja misljenje. gde zakon ulazi, je kad direktno nekog ugrozavas, tipa nanosis stetu. Njima nije zabranjeno prisustvo na briefing, zabranjen im je ulaz na exluzivna mesta. Oduvek je bilo da nije svakom omogucen pristup u Oval office, ili air-force 1. Media pool je uvek bio ogranicen. Ako hoces mozes da pogledas film Deep Impact, kako novinarka dobije da pita prvo pitanje, ustvari dva. Taj film je snimljen pre koliko godina? 10-20, mozda vise. Niko ne brani AP da prenosi sta god hoce. Samo su izgubili privilegiju za exkluzivni pristup.
-
Nisam htela da zakljucujem sta tebi znaci pa te pitam, jer malo olako koristis izraze koji imaju veoma problematicno znacenje. Zasto je tesko odgovoriti? Rekla si nisu oni pro Hamas nego pro Palestine I anti zionisti, ocigledno ne razumes da je to pro Hamas. To zvuci kao da neko kaze nisam ja rasista samo sam WS. Jesam, bila sam ponosna dok nisam videla rezultate njegove politike. Sad te rezultate kritikujem. Njega kao predsednika, ne Ameriku.