Angelia

Znaci, ti podrzavas 2A samo mislis da treba proveriti da psihopate ne dobijaju oruzje? Ok, slazemo se. Sta cemo sa 80% onih u school mass shootings koji su "pozajmili" tudje pruzje? Sta cemo sa 99% onih koji poginu a nisu mass shootings? Zar to nije bitnije? 40+% je kriminal. Ja glasam da naoruzamo i finansiramo policiju da obavi crack down na ilegalno oruzje i pohapsi kriminalce koji ubijaju druge... Slazes se? Vise ljudi pogine od toga. Btw uglavnom manjina (POC). Tako cemo i resiti deo problema "strukturnog rasizma". Win-win. Drago mi je da se konacno slazemo.

Sta god, ako ti nije jasno da ti ljudi koje pogodi mass shooting cine minornu manjinu. i da oni nece izabrati ljude na poziciji na sledecim izborima, samo ti ne razumes realnost. Ostalih 99% ipak donose vise glasova. Strozija kontrola izdavanja ukljucuje i trazenje ID, ili background check, veoma uopsteno pitanje. "Hocete strozije zakone za kupovinu oruzja tako da neki ludak ne kupi oruzje" Ko normalan ne kaze "Naravno" Sledece pitanje "Hocete da time izgubite pravo da kupite oruzje i da vas vise kosta" Odgovor je "naravno ne". Ako se to promeni, promenice se i odluka, za sada svi koji su za takvu kontrolu, mogu da pricaju na drustvenim mrezama.

Obrati paznju sta sam ja rekla. Vecina ne podrzava zabranu AR ili promenu 2A, to sto vecina podrzava background check, i red flags je relativno normalno. Cak i ta podrska je na vrhuncu kad se neki mass shooting desi, i posle ponovno opadne. Znaci nemas podrsku vecine za promenu 2A ili zabranu assault rifle. Cak i ako bi to nekog dovelo do pozicije, to nije prioritet americkom glasacu, i to nece izazvati promenu tih stvari. Jednostavno, bitnija im je ekonomija i kriminal, nego 1% ubistava, sto je i normalno. Ako bi se sve ostalo sredilo, mozda bi brinuli o tom 1%.

Pa nije logicno, jer vecina to ne podrzava u Americi (barem ne po pitanju zabrane AR ili promene 2A), to sto vecina ovde podrzava, vecina ovde ne glasa u USA. Politicari ne pricaju o poboljsanju kontrole mentalnog zdravlja jer se kolju oko kontrole oruzja, i to se ne desava...znaci na kraju nista nece biti uradjeno.

Pa ja pricam o promeni I poboljsanom pracenju mentalnih bolesnika, znam da mnogi zastupaju taj stav. I nije tacno da je uvek u pitanju mentalno zdravlje, kriminal je bitni faktor, u ubistvima. Samo je kod mass shootings obicno mentalno stanje.

Ali se oni koji koriste ovakve slucajeve, odmah kaze na 2 Amandman, umesto mentalno zdravlje gde bi sprecavanje ovakvih pojava bilo produktivnije. Takodje smanjiti medijsku pricu, jer se time pokrece sledeci. Jer vidi da se tako postize paznja. Veca je fascinacija ubicom, nego zrtvama.

Doletela sam u SR bez maski, I bilo koje regulacije osim haosa na aerodromu oko Jubilee. Sad nazad u US mi treba test u UK za tri dana tamo, totalno ludilo. Nerazumno

Posto znam half a dosen ljudi koji su se obesili, u situacijama koje smatram jako problematicnim, necu se sloziti.I nisam ni sigurna zasto ogranicavamo samoubistva, ako su ljudi mentalno bolesni, ok. Ali ako prosto zele da odustanu od zivota...

Broj samoubistava je problem ali opet mental health. Jednu stvar sam skontala tokom zivota, ako neko hoce da se ubije, tesko ces ga spreciti, samo ce promeniti nacin. Zasto? Ako mozemo da menjamo amandmane tako lako, sta nas sprecava? Pa da, manjina je prosvetljena, nekako bolja. Elita, to je valjda pravi izraz. To cemo uraditi za njihov boljitak... Nemam pojma, nemam dovoljno arogancije u sebi da mislim tako.

Pa da, kad bi ta armija bila nezavisno telo, a ne podignuta na istim vrednostima I verovanje u prava I slobode koje ustav garantuje. Pa da krene na organizovan otpor naoruzanih gradjana. I onda upotrebi tenkove I bazuke. Pa sama armija bi srusila takvu hipoteticku vlast. Ono sranje 6og januara razvlace kao insurrection a nisu ni bili naoruzani. Tu mozes da vidis koliko je vojska I policija efikasna u masovnoj pobuni gradjana. Mislim ok da je Australija smanjila broj poginulih, ali je isto tako zaustavila pobunu gradjana sa par vodenih topova, ili je to bio NZ, izvinjavam se ako sam pogresila. Mozda Australija ima tu kulturu poverenja u vlast, Amerika nema. Zato vecina u US nije za ukidanje 2gog amandmana. Prosto.

Naravno da jeste centralizacija, zato sto je to odluka svake drzave za sebe, koliko kontrole ima a koliko nema. Samo sto nema pravo da ukine te slobode. Da se neko ne bi dokopao tiranije. Jer onda sta sprecava centralizovanu vlast da sutra ukine due process? Da se resi unutrasnjeg neprijatelja... ili nesto slicno? Taj amandman ima dobar razlog A drugo, ovakve stvari cine max 3% ubistava u US. Oko 60% su samoubistva, pa onda ide kriminal (gde se obicno radi o nelegalnom oruzju). Aj se prvo pozabavimo 97% ubistava. To onako izgleda logicno.

Vrhovni sud je uspostavljen Ustavom. Ustavi nisu zakoni, nego su iznad I Vrhovni sud odlucuje da li su odredjen8 zakoni I niza pravna akta u skladu sa ustavom Zasto govoris kao da gun control ne postoji? Znaci postoji, samo moze da se poboljsa, za to ne mora da se menja 2gi amandman. Uz to, ta zurba ne postoji od Columbine. Ona se samo pojavi kad se ovako nesto desi, iskoristi se za dnevnu politiku, I onda ode...do sledeceg slucaja. To je stalni pokusaj da se vlast centralizuje. I od toga treba zastita jer smo videli u zadnjih godinu dana pokusaje centralizacije vlasti. I zloupotrebu. Valjda nema sumnje da je Amerika to sto jeste bas zbog te podele vlasti.

Pa taj centralni sistem ne postoji, nece niko da plati za njega. Uz to imas i ono da moze ad se kupuje na exhibitions, jer tamo ne moze da se ceka background check....Vecina u US podrzava background check zahtev. Niko ne zeli da ludak ima pusku Svaka drzava za sebe ima propise. I red flags. Ja pomenuh da onaj u Buffalo kupio jer nije imao red flag. U TX je limit 18 godina.

To sto zemlja nije tiranska i sto je najbolja i najdemokratskije drustvo je direktno povezano sa Ustavom, i kontrolom vlasti. Bukvalno ti bi da menjas ono sto ju je napravilo takvom

imas i Waco, samo sto tu niko nije pobedio. A kasnije je dovelo do OK City bombe. edit: iako Waco jeste bio kult, ali se danas smatra za veliku gresku svih agencija. Nije da imamo mnogo primera "drzavne tiranije"

Covek dobio obestecenje jer je bila namestaljka. A oni svi istragu, zamalo i optuzbu za ubistvo.

Ruby Ridge?

sva tri. Pozadine su uglavnom slicne, mentalni problemi osim kad ne pricamo o direktnom terorizmu.

Ovo sto sam rekla je nazalost. Nazalost moj grad je odlucio da pusta kriminalce nakon 24h, zato sto je to popularno, nazalost jer tako izgledaju kao da brinu, kriminal skocio toliko da se ja selim. Pre 10 godina mi to ne bi palo na pamet. Mozes to da zoves izgovor. Za mene je to praktican izbor. Idem tamo gde mi ne treba AR 15 da branim kucu. Nisam ljubitelj oruzja, ali sam prisiljena.

Nakon BLM protesta, kupovina oruzja je skocila drasticno nekih 17%. Nije to izgovor, nego se ljudi ne osecaju sigurno. U to vreme sam i ja razmatrala tu mogucnost, ali ja zivim u kraju koji je zbog visokog prihoda stanovnika, bezbedan. Kod mene se ne puca na ulici, moj klinac iako je prosao kroz jedan lockdown skole, je relativno bezbedan. Najgorih sat vremena u mom zivotu. A onda je kod njega na koledzu ubijen mladic u po bela dana. Sorry, nemas pojma koliko je ovo postalo problem. I iskreno receno, kad pogledam pros and cons, vase misljenje me se ne dotice.

Nemas pojma o cemu pricas. Sve vise je drzava u kojima mozes da nosis oruzje. U US. Postoje razlozi za to. Znaci nit imam oruzje, yet, nit imam neki privatni razlog da to branim. Samo konstatujem cinjenice

Bukvalno sta se desava na racun ove rasprave je da sve vise Amera kupuje oruzje. Kao sto su to radili nakon 2020 nereda. Ne ocekuju da ih "drzava" zastiti. Ogroman skok kupovine oruzja od kako je vest izasla.

Tvoje pravo da guras tu pricu. Cak i da sutra zabrane poluautomatske puske ostaje desetine miliona istih koji su u vlasnistvu ili ukradene. Znaci bukvalno nisi nista uradila. 77% masovnih ubistava se ostati isti. Koji procenat ubistava ces smanjiti? 0.01%? Toliko ces dobiti ubistava od kriminalaca koji ce se osecati sigurnije da izvrse kriminal. Da li to ima smisla? A uz to nema podrsku javnosti. I ako je to bitno, zasto pod Obamom kad je imao Senat I Kongres to nije uradjeno? Sta je uopste plan? Da razoruzas ameriku? Pa good luck with that. Mozda bi bilo pametnije da se fokusiramo na vecinu ubistava, samo zbog efikasnosti. Ono da povecamo kontrolu kriminala, vise para za policiju, bolje bavljenje mentalnim stanjem u skolama, umesto sto guraju CRT I identity politics...nek stave te pare u mental Healthcare

Pa razumela sam te ja dobro sta si probala da kazes...jbga ne prolazi.

@Baby znaci ukradeno oruzje je legalno nabavljeno 😀 Nemam pojma sta se onda Biden glupirao sa ghost guns, tako nesto ne postoji...duhovi ne postoje. I ta prica kako je Klinton spustio broj poginulih, jeste ali tako sto je gurnuo ogromne pare u law&order, ono sto demokrate hoce da abolish od Obame. Onaj u Buffalo, NY je prosao background check zato sto skola nije prijavila sta se desilo, pa nije pokrenulo red flag. Znaci I on je u stvari kupio oruzje ilegalno. Dodala sam ti onu zadnju recenicu u citatu da skontas da se radi o semantici. Skoro 65% onih koji su pocinili mass shootings su imali krivicni record. Ali je samo 23% oruzja kupljeno ilegalno....80% pocinioca u skolama je oruzje ukralo. I btw, zavisno od definicije, mass shootings cini izmedju 0.5-3% poginulih od vatrenog oruzja. Od kojih je vecina od pistolja. Znaci ta potencijalna zabrana AR 15 je na nivou statisticke greske. Naravno da niko ne zeli da se ovakve stvari desavaju, I to je tragedija. Ali treba se baviti uzrocima. Ovo je kao I obicno, koriscenje tragedije od strane Dems u politicke svrhe. Da im nijedna kriza ne promakne.