Angelia

Kad neko pita, zasto je bitno da imamo slobodu govora na internetu i kako to utice na nas, lepo objasnjno na slucaju Kanade:

Pa da bi nesto bilo smesno ovog tipa treba da bude pametno, a ovo nije. Drugo ovo sto navodis, je u slucaju da inflacija vec postoji. smanjenje poreza ne stvara inflaciju, ovo je diskusija da li kad vec postoji to treba da bude mera da se inflacija spusti. to niko nije ni tvrdio, prvo treba zaustaviti inflaciju pa onda spustiti poreze, ili barem ne podizati poreze jer je to jos gore za inflaciju. razumes raziluku da li treba da otvoris life jacket pre ili nakon sto je avion u vodi? to su dve razlicite situacije.

Da pojasnim, koliko ja znam TP USA je konzervativna non-profit organizacija, koju vodi Charlie Kirk mozda, nisam sigurna za ime. Videla sam neke njegove govore, iako se ne slazem s njim u mnogim stvarima, tip je daleko od glup. A koliko sam skontala Regan je njegov idol. Znaci ovo nije njihov poster. Drugo, ekonomski nema smisla. Uglavnom korporacije ne prave extra profit u inflaciji, upravo suprotno. Povezati to sa trickle down theory je potpuna glupost, jer po samoj theoriji trickle down funkcionise kad ekonomija raste, ne kad se smanjuje. Da bi trickle down teorija funkcionisala, treba ti smanjenje cene proizvodnje, smanjenim porezom I regulativom. Inflacija je suprotan trend. Ako je poster smesan, ne razumes sta je receno. Generalno smejes se u ogledalo.

Objasnila sam da poster nema smisla, sto bi rekli frogs and grandmothers. Inflacija ne stvara generalno extra profit trickle down theory nema veze sa inflacijom poster je glup i napravljen za nekog ko pojma nema o ovim pojmovima i sta znace. 3grama mozga I skontas da je ovo namenjeno nekom glupom. Smanjenje korporativnog poreza ne kreira inflaciju...kako si ti probala da predstavis. Ah da I na njemu je Turning Point USA, znaci fake. Neko je ovo napravio za "glupe" konzervativce. Uveren da prica sa debilima. Deplorables...

? potpuno sam zbunjena. Porast ekonomije nema veze sa inflacijom...

Cyber je u pravu, ja sam mislila da je protest, zato sto je pisalo demonstracije.

Kao sto sam rekla, u vreme kad ekonomija raste. inflacija se jos obicno naziva porez, iako prakticno to nije. Nemam pojma da li je to bila laz, ali znam da se Reganov period naziva zlatna dekada u US, kad je doslo do ekplozije ekonomije. Takodje znam da smo sa Trampom uzivali veliki porast ekonomije. To su cinjenice. Kako spustanje poreza kompanijama doprinosi inflaciji? Inflacija nema nikakve veze sa porezom korporacijama, zato je taj plakat glupost. Ovaj bold ti je potpuna besmislica, mislim kako mislis da ekonomija raste a da to nije da kompanije zaposljavaju vise i placaju bolje, ulazu u nove tehnologije? Ti razumes da se upravo to desilo pod Reganom?

Ne razumem sta si htela da kazes.

Inflacija ne znaci povecanje profita za kompanije, pa je tako pogresna premisa napravljena da korporacije uzivaju inflaciju. Zato sto ako pare vrede manje onda vrede manje i za kompanije kao i za pojedince. Trickle down ekonomija nije povezana sa inflacijom, nego sa situacijom u kojoj ekonomija raste. Znaci dve potpuno pogresne premise, prave glupo zezanje koje moze da nasmeje nekog ko samo ne razume sta je tu receno. Ovo bi bilo smesno kao kad bi ja rekla "ne znam sto se zalite na inflaciju, kad vam je plata porasla". glupa izjava.

? Ili ja ne razumem tvoje pitanje, ili ti ne znas kako da pitas.... ja vec odgovorila na to pitanje.

Kao zajebanciju na nerazumevanje inflacije. Valjda je jasno iz mog odgovora.

To nema veze sa Reganovom ekonomijom. To sto si ti oplakao je nerazumevanje

Momci, uz svo duzno postovanje, mislim da je vreme za time out. Popricajte privatno, razresite razlike. Ovo je los primer za forumase. Generalno za obojicu "sedi, 1". Ovo nije nesto sto trebate javno da raspravljate.

U subotu (ili je bio petak), verovatno zbog vremenske razlike, ja nisam mogla da otvorim do poslepodne... Ni na mobilnom ni na laptopu. Ali sad deluje ok.

Zasta protestujete?

Svasta, ako ja prodam svoje akcije i padnem na vlasnistvo od 2.5% - kako sam to odstranjena? Mislis dobrovoljno sam se odstranila za neke pare Bukvalno kao da kazes da kad prodam kucu onda sam izbacena iz kuce. Evo recimo kako twitter sluzi sa sirenje informacija: According to Portland Police Bureau, two people reported injuries from Antifa using mortar explosives. One adult male reported an injury to the hand, and an adult female complained of hearing loss. Antifa also allegedly filled balloons with paint and were thrown at people and vehicles. https://thepostmillennial.com/breaking-antifa-attacks-republicans-portland?utm_campaign=64470 Ali ne, Antifa ne postoji....zvanicna informacija zvuci ovako: A group assaulted another group using fireworks in downtown Portland, causing injuries to two people, and Arson Investigators are asking for public assistance. On Saturday, April 30, 2022 at 12:03p.m., Central Precinct officers were notified of a group throwing items such a smoke grenade at another group in the area of Southwest 3rd Avenue and Southwest Main Street. A PPB Sergeant began monitoring the situation and gathering available resources, although there were only a few officers available in the precinct. Updated information was that paint and larger fireworks were being thrown, and significant explosions were heard in the area. The sergeant requested the callers try to drive away to meet officers at another location in an attempt to deescalate the situation and allow officers to investigate. The group was able to drive away and meet with officers nearby. They learned that two people had been hurt by mortars. One adult male had an injury to the hand, an adult female complained of hearing loss. There was also evidence balloons filled with paint and/or other substances were thrown at people and vehicles. The injured victims planned to seek medical care on their own and were not transported.

Ti znas da su banovani neki profesori, i najstarije novine u US? Kako mislis nisu informacije?

Nije ideja, nego opis kako je neko stekao status I pare. Vlasnici ne mogu biti odstranjeni, mogu da izgube kontrolu. I ne, Theranos nije legalno dosla do para, nego prevarom. Znaci ona je lagala, levo I desno, falsirala rezultate, to je zakonom zabranjeno. Ajde procitaj malo o njoj, posto je pala kad su regulativni organi otkrili prevaru. Zena je u sudu, osudjena za prevaru. Koliko se secam, tuzice je I porodica coveka koji je izvrsio samoubistvo zbog njenih malverzacija. Odstranjena je, jer je pocinila krivicno delo, ne zato sto randomly mozes da odstranis vlasnike...Twitterov board je probao da prekrsi zakone da zaustavi Muska, ali ocigledno imaju advokate koji su im objasnili sta znaci fiduciary obligation... Lost me 😁jel to ona plavusa Green nesto? Ko je digao frku oko nje? Zena je debil. Ne mogu da obrisem smajli na telefonu, nije tu namerno... moj glas je ugrozen, jer mi je ugrozen pristup informacijama. Takodje mi je ugrozen jer sutra ja mogu da imam nesto bitno da prijavim javnosti a da neko arbitrarno odluci da mu se to ne svidja. Tradicionalni mediji ne dobacuju dovoljno, isto kao sto moje nosenje transparenta ispred Bele Kuce ne dobacuje dovoljno. Big Tech su postali medij... U istrazivanjima se pokazalo da su ljudi znali za Hunter Biden pricu pre izbora, 16% ne bi glasalo za Bidena. To je direktan uticaj na nasu slobodu. To je uticaj na slobodan izbor I informisano glasanje. Russian Interfirance my a$$, ko manipulise javnost vise?

Da, skratim pricu, self-made su ljudi koji su svoj status ili bogatstvo stvorili sopstvenim trudom i radom a nisu to nasledili ili dobili brakom, lutrijom ili slicno (ili ukrali). To je bukvalno znacenje izraza. Theranos je prica o pohlepi I iskreno receno, donekle naivnosti ljudi koji su joj dali pare. Zena je prevarant I kriminalac (popust na to da je bila mlada kad je sve pocelo), I treba da ide u zatvor. Ona je prica koliko treba biti pazljiv u investicijama, I generalno biznisu. Kao sto je I Medof.

Pa izvini, ali to nije ono sto self-made znaci. I ti koji su prodavali delove kompanije, su se odricali odredjenog vlasnistva - tako investicije funkcionisu. Podizali zajmove, i slicno. nije im to palo s neba nego od rada, licnog. Znaci ako pocnem biznis i podignem zajam na kucu da finansiram biznis - onda nisam self-made jer mi je banka dala pare? Nemam pojma, mozda je u tome problem sto u nekim izrazima ti baratas nekim subjektivnim definicijama pojmova, pa se ne razumemo. Angel investment je pasivna investicija na racun buduceg uspeha, za udeo u vlasnistvu. Znaci covek je prodao nesto da bi finansirao svoje planove, ako to nije self-made nemam pojma sta je. Theranos je prevarant, koja je na prevaru laganjem uzela investitorima pare, da trosi na high style life. Nije ona osnivac nicega, cela prica je bila laz jer proizvod nije postojao. Nemam potrebu da pogledam istoriju, jer sam pricu pratila pre nego je postalo jasno da se radi o prevari.

The latest Forbes Billionaires List puts the total number of billionaires globally at 2,755. Some of those on the list made their fortunes through inheritance, but research from Wealth X has found that the majority of billionaires are actually self-made, clocking in at 68% of the total. If you want to become a millionaire (or billionaire), it will certainly take some time and effort, but is well worth it. Samo zato stoi ti ne znas, ne znaci da je to tacno Larry Page, Bloomberg, Larry Ellison, Zuckerberg, Bezos ....svi self made.

Pa da, sad je naravno. Ne postoji ni jedan primer da je upravni odbor javne firme oduzeo nekom vlasnistvo. Vlasnistvo je 90% zakona u US, I to bi bilo suludo. To sto si ti cula pa pogresno razumela je, kad prethodno vecinski vlasnik, ili vlasnik kontrolnog paketa, izgubi kontrolu pa mogu da ga izglasaju sa pozicije CEO ili iz borda, ali on je vec izgubio kontrolno vlasnistvo koje je najverovatnije izkesirao. To ne utice na vlasnistvo, jer ostaje vlasnik onog sto je imao. I naravno, vecina bilionera u US su ili self-made ili nasledili. Imas istrazivanja o tome. Nije im drzava ulozila u firmu, to je totalna glupost. Gde imas kradju I korupciju je uglavnom kod drzavnih "dozivotnih" sluzbenika. Kongres, Senat, razni Fauci....Biden porodica... oni sto "zarade" na svojoj poziciji. Oni uglavnom uzimaju od velikih korporacija, a ne ulazu. Naravno postoji lobiranje, ali to je vec kombinacija prethodnog slucaja, tante za qqriku. To je sve privatna stvar. Jedino mesto gde imas oduzimanje privatnog vlasnistva je tzv napusteno vlasnistvo, ali ajde da te ne zbunjujem. I estate laws.

Isto i ovo oko ulaganja drzave, neka potpuno pogresna interpretacija, znaci to se ne desava. Drzava ne ulaze u FB, ili druge velike firme. Zasto je to nemoguce - pa zato sto su to nase pare, poreskih obveznika. To ni nema smisla...

mmmm ne, vlasnik si i ako imas 0.01%. Znaci kad ja kazem da board ima odgovornost prema vlasnicima to ne znaci prema jednom vlasniku, nego svima. to je tako zakonski postavljeno. Stvarno nemam pojma sta pricas, board generalno ne moze nista dok neko ima kontrolni paket (sto nije uvek 51%). Nista ja ne cetvroim nego si ti rekla da su upravni odbori oduzimali vlasnistvo a ja ti lepo rekla da si to pogresno razumela. Sad pomionjes osnivaca, sve zavisi. Neke ne mozes .... i nije ni poenta da li mogu, nego da li je to za dobrobit vlasnika. vidis da je twitterov board skontao da su se zeznuli, objasnili im advokati da to ne smeju da rade, i sad prihvatili ponudu. rekla si nesto potpuno netacno pa sad mene napadas zbog toga.

To nije oduzimanje vlasnistva, nego uklanjanje sa pozicije menadzera. Kao sto rekoh, pogresno si razumela. Niko nikom nije oduzeo vlasnistvo, oni ostaju vlasnici, samo mogu da budu izglasani sa neke pozicije koju drze. I Musk je morao privremeno da se povuce bese sa pozicije CEO Tesle, pa je i dalje ostao vlasnik. Isto i da drzava ulaze u FB. I tu si nesto pogresno razumela, ko je to kupio akcije FB? US federalna vlada?