Angelia

Nit sam objasnjavala nit spekulisala da ih drzi demokratska stranka, nemam pojma odakle ti to. Ja sam rekla da nisu privatna firma jer su postali javna platforma, prakticno. Socijalni mediji su mesto gde se diskutuje javno misljenje, nije vise novinarstvo, niti protest ispred Bele Kuce. Sto se tice uticaja elite sto nije samo demokratska stranka I neke druge institucije, mislim da su se desile 2 paralelne stvari. Jedna je da ucenjuju socijalne medije, sto je Dorsi nezavrseno rekao, a druga je da su populisani sa far-left pijavicama koji su aktivisti. Koji su agresivno iskoristili uticaj. Netflix je u zadnjih nedelju dana pokrenuo ciscenje svoje platforme od extremnih aktivista. Skontali su da se od marxizma ne pravi profit. Nema krsenja drugih prava ako rade po zakonu. Kojih prava? Navedi mi jedno pravo koje se krsi slobodom govora na twitteru ...koje pravo se krsi postovanjem ustava u US? To ponavljas a da nijednom ne kazes koje pravo.

Parlour je bilo udruzivanj big tech. Amazon, google...to je vec poseban problem. Ali Zuckerberg jeste u onom svedocenju kad su pitali za NYP rekao da je imao obavestenje od FBI... E sad vidimo ko je krenuo na Muska. MIslim da je on uradio mnogo vise ovom pricom sa twitterom nego sto je cak i da ga kupi. Prosto je ogolio sta se desava, i ko je u stvari "deep state". Big tech je poznat vec dugo. Rogana niko ne moze da canceluje on je kulturni fenomen. Najsmesnije u celoj prici je da je Rogan, levicar On je covek koji je podrzao Sandersa - samo nije lud, i podrzava slobodu govora. Sta god da bace na Muska imaju tesku metu.

Baby je to vise puta objasnila da je ne interesuju prava i slobode, ako ne oseti da to nju direktno dotice. Dosta ljudi je propustilo pricu o gradjanskim obavezama, pa i lekciju da kad ih se nesto od toga dotakne - onda je obicno suvise kasno za reakciju, i nadju se jako iznenadjeni. Jedino je Trump triggerovao, iz nekog razloga, iako kaze da su svi isti. Mene oni snimci Project Veritas jako nerviraju, a i ne ucestvujem na twitteru. Zamisli oni prave socijalizam. Toliko su zastranili da se Dorsy sad ogradjuje od svega, a spekulise se i da je on dao Musku ideju. Jedna bitan komentar koji je Dorsy imao, je po pitanju zabrane Trampovog naloga, on kaze bila je poslovna odluka, i bila je pogresna. Mene interesuje sta misli pod poslovna odluka? Jel mu neko pretio? Posto vidimo da je Musk odmah napadnut i to od nekih mocnih igraca iz senke.

Nisu pravni osnovi da izadjes iz dila, ali jesu legitimni jer su oni fajlovali izvestaje, a on trazio dokaz. To nije kaznjivo. Kaznjivo je za njih ako dokaze da su lagali. Zato ce i spustiti cenu da nemaju istragu. On je veoma cesto u sivoj zoni manipulacije akcijama, zato se i ja drzim sto dalje od njega, jer je nepredvidljiv, ali sigurno zna bolje nego twiterasi. To se videlo kad su probali da se bore protiv hostile takeover - pa su im trebali dani da im objasnje zasto to ne moze.

Pa vidim da nisi nikad radila sa litigatorima, pazi kad im je to pravna obaveza da ti kazu unapred kako slucaj treba da ide, sta mozes da ocekujes I koliko moze standardno da te kosta, jer moras informisano da doneses odluku. Inace mozes da tuzis advokata za malpractice. Ti cak I ne vidis da ne raspravljamo Elona nego pravni sistem. A ja taj prigovor imam godinama I cesto sam pisala o tome. Veoma prosto, advokati tuzioca rade na contingency cesto, svi znaju da se 90% slucajeva zavrsi sa settlement pre suda, a oni uzimaju 30% minimum, pa cak I do 50%. Imas slucaj Avenatija koji je tako zaradio desetine miliona, pa na kraju zavrsio u zatvoru zbog ucene I prevare. Odbrana sa druge strane placa advokata uglavnom po satu, a sati u tim slucajevima su ogromni, discovery, deposition...I nema nilakvu nadoknadu troskova ako se pokaze da je tuzilac digao laznu tuzbu. Za razliku od Evrope, gde uglavnom sud trazi nadoknadu troskova barem suda ako ne I prevailing party. I kao sto sam I ranije pisala o tome, jasno mi je zasto je sistem postavljen tako, da bi zastitio "zrtve". Medjutim, postojanje osiguranja u slucaju tuzbe, je od tuzakanja napravio nacionalni sport. A Elon, bez obzira da li je kriv ili ne, ako je platio, ako je prica uopste istina, prosao je jeftino

Sta ti pricas? Kako mislis nece ti reci profesionalno, naravno da hoce Pa mora da ti objasni koje su ti sanse i koliko ce te sudjenje kostati. Jesi li ti ikad pricala sa advokatima koji se bave takvim tuzbama za obestecenje? Jel ima neki dokaz da je on platio 250k osim rekla kazala? i naravno sud pokrece postupke bez dokaza znas li ti sta je civilna tuzba... Koje dokaze treba da ima osoba koja tvrdi da je bila sama sa nekim i da je taj sexualno uznemiravao? Treba da ima dokaz da se to desilo? daj Baby.

Ruralna america predstavlja 97% povrsine amerike, i u njoj zivi oko 20% stanovnistva. Na to treba dodati i one koji udaljeno voze zbog posla. Izmedju razlicitih gradova, a to nije jednom godisnje. Pa oni koji voze na odmore - tipa kamping i slicno. Nije to tako mala populacija.

Ja to misljenje ponavljam godinama. To je misljenje mnogih pravnih experata, potpuno je nebitno sta neko subjektivno misli da mu odgovara u njegovom slucaju, kad mu treba da tuzi. To je objektivno tako, od toga zivi cela gramziva industrija osiguranja. Ja nisam nikom rekla da ode i smrdi u cosku, ja takav jezik ne koristim. Savrseno sam objektivna, nema nijednog dokaza za tako nesto osim prica neke zene koja cak i nije bila deo toga, koja tvrdi to a nema nikakav dokaz. Jbga. Po meni ide da je nevin dok se ne dokaze da je kriv.

Da, to je moje objektivno misljenje i mnogih advokata koje znam. i dosta pravnih strucnjaka kritikuje doticni problem. Nesto mi ne deluje da poznajes problem.

Ne Baby, nije stavljanje nekog pod zastitu, nego biti objektivan. Znaci kad je ovde prvi put pomenuta prica, nisam ni pogledala o cemu se radi. Sad vidim da je to prica neke random zene koja tvrdi da poznaje zenu kojoj je platio....kako je to uopste spin? Valjda cinjenice znace nesto.

Porota donosi odluke na osnovu dokaza koliko ja znam.... btw: sta je prica, neka zena koja tvrdi da se to desilo njenoj prijateljici to se zove glasina. Znaci nije cak ni da je neko rekao evo postoji settlement. Bukvalno rekao mi jedan co'ek. Ono kao da neko od nas sad da intervju i kaze da da, znam coveka koji mi je to pricao ... wth? Uz to, da je to istina, ko bi od najbogatijeg coveka na svetu uzeo 250k? Pa, valjda vredi 100 milki njemu nece da zafali...

Ne bih rekla da on pokusava da se izmigolji. Barem ne deluje tako, da ce spustiti cenu - pa to je legitimno. Naravno, to sam i rekla. Da to nije razlog da se odlucuje da je neko kriv.

Veoma cesto se desava. Sudski sistem je postavljen tako da te nista ne kosta da tuzis, a mnogo da se branis. Pa videli smo dosta slucajeva koji postanu veliko nista. A Depp je tako vidljiv primer kako se uradi napad na nekog bogatog. Vidi se iz komunikacije njenih advokata iz 2016, daj nam pare ili cemo da napravimo javni spektakl. E sad, on se odlucio za sud kad vise nije imao sta da izgubi iako joj je prethodno platio. Znaci to sto je neko odlucio da plati settlement je cesto nuisance value, a ne zato sto je kriv. Mislim da pogresno zakljucujes, koliko ja vidim on je verovatno zeznuo twitter gadno. A proganjanje je vidljivo, odmah su pokrenute neke istrage. Imas pisma koja se salju gde se trazi zaustavljanje dila. On da izadje iz dila - kosta ga bilion. Ali kako vidim vise da ce oni spustiti cenu da ga zaustave od istrage sta su radili. Ako su lazirali cifre za akcionare....wow, neko ce gadno da zaglavi.

Nebitno je ko je platio. Poenta je bila zasto settlement a ne sud...jer ce te vise kostati da se branis. 90% potencijalnih tvrdnji tog tipa zavrsi kao settlement a ne tuzba. A tuzakanje je nacionalni sport u US

preko 70,000

Pricas gluposti, nije ti jasno kako osiguranje funkcionise u US. Placas osiguranje, ja sam imala 5k deductible. Musk verovatno ima pola miliona. Neko se oklizne ispred tvoje kuce, I tuzi te. Mozes da isterujes pravdu, I da platis deductable ili da prihvatis da osiguranje uradi settlement na njihov racun. Taj settlement nije prihvatanje krivice, nego ekonomska odluka

Sta je poenta? Pre par godina neko je tvrdio da je Musk imao episodu, on platio settlement. Zabavno da sad izlazi nesto sto je uobicajena transakcija. Pre par godina sam imala potpuno budalastu tuzbu, nista nije bilo istina, insurance company insistirala da plati da tuzba nestane. Nisu hteli da placaju troskove tuzbe. Platili su ono sto u US zovemo nuisance value, protiv mog misljenja. Breaking: otkrili ste toplu vodu da u US tuzbe lete iako nemaju smisla. Dobro jutro kolumbo

Nasa cena po litru je uvek bila drasticno ispod evropske cene Ne koristim dizel. Koristim 89 ili 91 benzinac. Ali cena koju sam dala je za regular. Ova pumpa cesto odvaljuje za kreditne kartice, ali cena za kreditne kartice je bila preko $7. Onda sam pogledala ostale pumpe, mislim prosla pored, nisu dalje nego obicno of te pumpe, mozda 10%. 6$ Ovde je drugacije. Ono sto nama izgleda skupo, vama nije nista. A ono sto nama kod vas izgleda skupo, vama izgleda smesno

Pricam o drzavama u US. Cene ovde zavise gde zivis.

Da. Neke drzave se spremaju da predju $10.

Izvinjavam se nisam mislila na komunalije. Iako ja znam da platim zimi za struju i gas po 600$. Nego na troskove zivota.

Nemam pojma stvarno da li je neka nasa. Videla sam razlicit spelling imena, tako da nisam obratila paznju, ali istocna evropa skoro sigurno jer se uporno motala u projektima tamo. Naravno da ima veze sa time, pokusaj osnivanja Ministarstva istine, da bi nam govorili sta je istina, posto drzava ne laze I to od zenske koja je sirila dezinformacije. Reakcija na Twitter deal. Frka je kad otkrijes da ces mozda da izgubis jedan socijalni medij i cenzuru, pa onda probas da uvedes cenzuru na federalnom nivou.

https://www.businessinsider.com/inflation-cost-americans-5200-extra-food-gas-energy-prices-bloomberg-2022-3 Last year, the average inflation cost per household rose from roughly $100 in April 2021, when the annual inflation rate first started accelerating, to over $380 in January 2022 when it hit 7.5 percent. Americans in the Mountain region—Utah, Colorado, Arizona, New Mexico, Montana, Idaho, and Wyoming—are experiencing the highest inflation rates with over $500 in added household costs in January. Alternatively, those in the East South Central region—Kentucky, Tennessee, Mississippi, and Alabama—are experiencing the lowest monthly inflation costs due to relatively lower inflation rates and average spending levels. Households in the remaining regions face monthly inflation costs ranging from $350 to $400 as of January 2022. https://www.jec.senate.gov/public/index.cfm/republicans/2022/3/how-much-is-inflation-costing-you-it-depends-on-where-you-live Kad je inflacija bila 7.5%

Nije popularno kad tekuca administracija proba da krsi ustav, i uvodi totalitarizam.

Nisu trebali da zatvore fabriku koji je najveci snadbevac, a zabranili uvoz. Godinu dana od kako je problem poceo, ne rade nista a sad hoce da trose pare...