Angelia

Philadelphia's indoor mask mandate is coming to an end, and so is its tiered system for responding to the COVID-19 pandemic. The city’s renewed indoor mask mandate was once again scrapped Friday, with health officials opting for a “strong recommendation” on masks instead. Also going away is the self-imposed metrics used to determine what pandemic restrictions the city would take in response to rising cases and hospitalizations. Pre neki dan sam se osecala stvarno kao idiot, kad su mi za ulazak u restoran trazili: - vakcinaciju - ID - masku onda ja reko nisam ponela nista osim sto imam sliku vakcinacije na telefonu... onda je bilo a jel moze bilo koji dokument sa imenom... mmmm imam sliku zdravstvene kartice ... moze Bukvalno je dosta ljudi prosto ignorisalo mandat.

Ne, postoji razlika izmedju podrzavati stranku i delovati kao agent vlasti. Nikakve veze. Kontas da je u tom slucaju bilo verske slobode vs diskriminacija, sta je u slucaju Trampa sloboda govora vs.... sta?u zakonima i ustavu nema nista zasta bi Tramp bio ucutkan. Ali poslasticarnica nije imala zastitu od tuzbe, koju daje drzava. Svako je bio slobodan da je tuzi.

Twitter bi mogao da se brani stavom da su privatna firma, da istovremeno ne koriste drzavnu zastitu, svojim dejstvovanjem do sada su stekli status drzavnog agenta, jer im administracija trazi sta da rade... Tako ti se drzava uplice u slobodu govora preko svojih izvrsioca.

Jedno prosto pitanje, Musk je ponudio visoku cenu za akcije, toliko da svi akcionari zarade bilione. Twitter gubi pare, oni su gubitas, niko od akcionara ne dobija neki profit. Prvi se pobuni board, logicno, nece da ubiju kravu koju muzu, sledeci je saudijski princ, I onda ide Black Rock? Zasto? Gadljivi su na profit u bilionima? Zasto saudijski princ, Black Rock (koji je da podsetim pricao o new world order) I Vanguard mahnito kupuju akcije da zaustave Muska. Istovremeno administracija pokrece istrage o Musku. Slucajno 😁 ne bih da zvucim kao teoreticar zavere, ali ovo smrdi do neba.

Iranske mule su ok, oni ne promovisu nasilje... kako ono bese "unistiti izrael I izbrisati ih sa lica zemlje", totalno ok. Jasno. Imas prihvatljivi terorizam I neprihvatljiv. Prihvatili su da cenzurisu kritiku BLM oko prevare za pare...Hunterov laptop su ruske dezinformacije, ali ako kazes da maske ne rade BUM! Siris opasne dezinformacije, iako istrazivanja pokazuju isto

Musk je izgleda inspirisao grupaciju konzervativaca, koji sad kupuju akcije "woke" firmi, da bi trazili da se ukinu CRT I slicno u firmama. Vodi ih nekadasnji CEO McDonaldsa iz 90tih I za pocetak su napali Bank of America, ni manje ni vise. Florida je glasala da se Dizniju ukine specijalni status, nakon sto su napali zakon o pravima roditelja, to ce da bude interesatna borba. Tokom ove sage sa Muskom I twitterom, interesatna je cinjenica da Twitteru nije smetalo sto im je jedan od vecih akcionara saudijski princ, ali im smeta Musk zato sto je zahtevao transparentnost i slobodu govora. Ne smeta im ni Black Rock ni Vanguard. Nije problem da li si bilioner, problem je ako si pogresan bilioner koji smatra da slobodu govora treba stititi. Nije da twitter ima problem sa accountima terorista... Slusam klinca koji ima neki cas o CRT na koledzu, pitam ga sto sedi I slusa te gluposti, uzasnula sam se kad sam cula sta im daju. On kaze "za kredit mama, ne brini, znam da lupetaju", nesto je pomenuo o cionistickoj zaveri da su imali 😳Noam Chomsky...

Naravno, ovde si upravo dokazao. Mozda sam i pomesala sa Grdelicom, dovoljno godina Constantine .... dovoljno. Te godine sam dobila sina. Kolateralna steta je samo izraz. Ne eliminise nista. Rusija je upravo to rekla. Inace rekla sam da NATO intervencija visi u vakuumu. Nije sve tu bilo pravno kompletno. Moralno... je druga prica. Ne, nego je SR kreirala humanitarnu krizu na Kosovu. SR - SRJ, sta god, nemoj se jurimo sa semantikom. Kod mene nije pola 3 Ali ja sam rekla i prethodno da samo prenosim ono sto je medjunarodno poznato, ne komentarisem kako bi to trebalo da bude, dal je ispravno ili nije, nije to tako prosto da svaka Angelia komentarise... stoga, prigovore tamo, a ne meni zamerati sto su zakoni takvi. Dont kill the messenger. To sto svako u SR misli da zna kako bi to trebalo da bude, je na nivou vica "jel znas da sviras klavir?" "Mozda samo nikad nisam probao". Svako je strucnjak kako bi to trebalo da izgleda. Ja nisam.

Sta razumes? prozvao si me za semantiku, da bi onda upotrebio istu semantiku da dokazes nesto. Nisam detaljno upoznata sa tim slucajem, secam se dogadjaja. mogu da predpostavim da je zakljucak bio da to nije bila namera - nego da je bila greska pilota. Ja sam prethodno navela da u svim sukobima civili ginu, i civilni objakti budu unisteni. Rat je rat. Ratni zlocin je definisan, i zahteva ili nameru ili gross negligence kad neko zna da ce civili stradati i koristi "neprimerenu snagu", parafraziram (u specificnom slucaju, disclaimer ima i drugih ratnih zlocina). Isto tako sam rekla da se najcesce gleda na odgovornost "agresora" odnosno odgovornog za sukob. NATO intervencija u SR boravi u vakuumu pravno "humanitarne intervencije", tj u tom slucaju SR je bila agresor. Sve prigovore na temu definicija ste slobodni da uputite UN. Gde Rusija sedi u Security Council...

Ne da ja znam, ali ja nisam advokat za medjunarodno pravo. Niko nije oslobodjen odgovornosti jer su posledice njegovog cinjenja proglasene kolateralnom stetom, da ja znam a nisam sveznajuca, zato sto kolateralna steta nije pravni termin. mogao je samo da bude oslobodjen odgovornosti da nije pocinio ratni zlocin. kao sto sam pojasnila, kolateralna steta nije pravni termin Gde ces s time? Jel sam ispravila kako je post trebao da glasi? To sto je neko nesto rekao u javnosti, ne znaci da je pravno tako. Pa mediji u SR jos uvek NATO intervenciju zovu Milosrdni andjeo... jel ti naziv te intervencije zvuci tako?

Aha, uhvatio si me....trebala sam post da napisem ovako: "Ne, to zavisi od toga kako su civili poginuli. ratni zlocin je definisan medjunarodnim humanitarnim zakonom, I tamo se ne pominju "nasi" I "njihovi"....." I ne, to ne znaci da pocinilac proglasi nesto za kolateralnu stetu, to znaci da pokaze da nije ratni zlocin. Kolokvijalno ti mozes da zoves sta god hoces kako hoces, pravno se moras drzati pravila. Znaci navat'o si me na semantiku, svaka cast. 👍 Smisao je ostao isti.

Cetvorimo dlaku opet? Medjunarodni zakoni definisu sta je ratni zlocin, kolatarelna steta, sto je suprotno od ratnog zlocina je definisano prvo recnikom, a onda vojnim dokumentima. Kolateralna steta je = nije ratni zlocin, u kolokvijalnom govoru a ne pravno definisan termin. https://military-history.fandom.com/wiki/Collateral_damage Osim ako neces da ti izredjam sad milion linkova koji objasnjavaju sta I kako. Kolateralna steta je termin koji se koristi u vojsci, I odnosi se na civile I objekte nenamerno unistene u ratnim dejstvima. Pa I do pola tri. Osim ako nisi prvo hteo da objasnim da taj termin nije pravni. Ako cemo tako da krenemo za svaki termin koji koristimo da stavljamo disclaimer da li je pravni ili smo malo skratili post? Ja vec stavila jedan "agresor" pod navodnike da ne nailazim na ovu prozivku. Ali ti nisi odoleo 😁jesi i "nasi" i "njihovi" pravni termin?

Ne, ne zavisi "ciji su", nego od situacije u kojoj su poginuli. Definisano medjunarodnim humanitarnim zakonima. Mozda nisu najbolje definicije ali se u njima nigde ne pominju "nasi" I "njihovi". Uglavnom se veca odgovornost stavlja na stranu "agresora" (ovo koristim kao izraz po fazonu "ko je prvi poceo" a ne pravnu definiciju agresora).

Uvek se nadje neko da komentarise kako uspeh nije stvarno uspeh. Na drugu temu, Biden ce sad da restartuje licence za gas I naftu na federalnoj zemlji, koje je prosle godine zaustavio, sto je pokrenulo porast cena. Samo 30% nego koliko je bilo. Ali posto ne kontaju da su uzrokavali porast cena oni ce da podignu "cenu" licenci za 50%, u royalties naravno. Znaci samo trecina licenci po skupljoj ceni. Neko tamo nije skontao da nam trebaju nafta I gas po normalnoj ceni, umesto da maximizuju proizvodnju oni je guse. Ipak, I indirektno priznaju zasto su cene nafte otisle gore pre Putina. Naravno to povecanje royalties cemo mi placati. Kako da oporezujes gradjane a da im to ne kazes.

To je sitnicarenje. Coveka koji je dostigao da napravi toliko uspesnih firmi, i da postane najbogatiji covek na svetu ne mogu da ne nazovem genije, iako mu ne znam IQ. Njegova ekcentricnost se moze objasniti Aspergerom. Ja inace ni ne prilazim njegovim akcijama. Zato sto je nepredvidljiv. Ali covek radi uglavnom ono sto mu se dopada.

Pa i pametan je - jedno ne ide bez drugog, ali da ja mislim u duhu engleskog jezika.

I Bezos je izuzetno bitan preduzetnik, ali ipak na drugi nacin. Musk je ipak doneo tehnoloski napredak vise puta, rekla bi da taj uvrnuti genije u njemu vise puta bio pravi vizionar. Mislim da bi bilo dobro da preuzme twitter i napravi od njega stvarnu platformu za slobodu govora, ali ko zna sta je smislio. Ali reakcije su nevidjeno smesne. Pokazuju sta su danas drustvene mreze, big tech i mediji. Nisu toliko vriskali kad je Bezos kupio WaPo, ali on nije pricao da je za slobodu govora.

Kad vas slusam, vrati mi se zelja da prozivim vasa iskustva nazalost ja sam bila u maloj skoli i nase eskurzije su bile dan-dva, Kuca cveca, Kragujevac... taj tip. i onda smo dobili 3 dana eskurziju, trebalo je da bude putem AVNOJ-a, ali posto se desio maksimir, usred eskurzije smo okrenuli nazad , trebali smo da idemo za Zagreb, ali su svi okrenuli i otisli Sarajevo, Mrkonjic Grad, Plitvice....Nama je naravno sve bilo zabavno jer nismo kontali sta se desava. Tako da na kraju nismo videli Zagreb. Ja sam nazalost po povratku imala nesrecu, bas u tom povratku. Koja je promenila dosta stvari, i stavila me neko vreme u situaciju da sam za period bila nepokretna. Iako je to ostavilo neke posledice, veoma se rado secam perioda.

Musk - Twitter saga je vise nego zabavna. Ako stvarno planira da ovo gura do kraja, sa sve hostile takeover, iako bez guranja do kraja vec ih je saterao u cosak, ali ako bude gurao - uci ce u istoriju ne zato sto je najbogatiji covek na svetu, nego zato sto je stavio svoje pare na ideale. Cudan lik, ali na njegovom mestu sa toliko para... sto da ne? Interesatna je reakcija menadzmenta i zaposlenih, o uzasa, Musk hoce slobodu govora, kakav uzas on ce nas unistiti.... Ima i neki op-ed koji tvrdi da je Musk diktator, koji hoce manje kontrole na internetu i promovise slobodu govora

Ne bih rekla da je do mentaliteta nesto sto je objektivno bilo nedostupno. Da li finansijski ili zato sto je nekome roditelj rekao "more, sta je to" to su objektivne prepreke. Mozemo mi da raspredamo koliko hocemo, kako je eto razlog nesto drugo, ali kod ljudi koji zive od zemlje ili slabijih poslova, za to jednostavno nije bilo para. Ili bi trazili da rizikuju hranu, da bi isli na odmor pa se nadaj da ces sledece godine hraniti porodicu? Ne, sorry. Mislim ajde sad da niski standard u dobrom delu zemlje stavimo na mentalitet i nedostatak progresivizma

To je upravo ta razlika o kojoj sam pricala, a ne da pricam "tuznu pricu mog zivota" ili izmisljam, nije tuzna. Zavisilo je od geografije I socio-ekonomskog statusa. Razlika je bila drasticna. I nije "mozda poneko", nego dosta ljudi. Utisak da je to bila manjina je generalno iskrivljen demografijom ovog foruma. Dosta tih koji su tako ziveli nece danas obitavati na ovom forumu, nego negde diskutuju dogadjaje iz Farme, ili komentarisu textove u Kuriru. Jednostavno nase diskusije ovde nisu interesatne.

Svi znaju da je za one koji su mogli da putuju tj priuste SFRJ pasos 70tih I 80tih bio izuzetno vredan. 60te ne znam toliko jer iz tog perioda ne znam ljude koji su putovali bas. Medjutim znam da je Milan Panic "prebegao" 50tih. Valjda je imao razlog, ako neko zna ja se vise ne secam price.

Ne razumem. In the Fed’s so-called dot plot, officials’ median projection was for the benchmark rate to end 2022 at about 1.9% -- in line with traders’ bets but higher than previously anticipated -- and then rise to about 2.8% in 2023. They estimated a 2.8% rate in 2024, the final year of the forecasts, which are subject to even more uncertainty than usual given Russia’s invasion of Ukraine and new Covid-19 lockdowns in China are buffeting the global economy.

Rekli su 2.5% ali ko zna - prica se i o vise, pominjalo se i 5. Naravno da prvenstveno treba da prekinu trosenje. Meni licno ne odgovara da podignu kamate toliko, ali, mi je isto jasno da je to bitno za ekonomiju. Bolno ali radi.

Ja kad sam dosla u US kamata je bila skoro 4.5% a pre toga je bila i visa. Dec-81 March 2022 Annual inflation: 8.9% Annual inflation: 8.5% Unemployment rate: 8.5% Unemployment rate: 3.6% Labor force participation: 63.6% Labor force participation: 62.4% Real GDP growth: 1.3% Real GDP growth: 5.5% Federal debt to GDP: 31.4% Federal debt to GDP: 123.4% Federal funds rate: 13.13% Federal funds rate: 0.33% Dug je tada bio 1 trilion, sad je na cini mi se 30 triliona.

Nije tako velika razlika, bez obzira na tehnologiju. Ekonomija radi kako radi. Ne razumem sto bi bio problem sa kamatama? Pa imali smo mi vise kamate. Da, u pocetku nije popularno, nije ni za Regano bilo. Ali daje rezultate.