bohumilo

Bez dileme, po najuzoj definiciji, koju Gugl prvu ponudi: Dictionary terrorism /ˈtɛrərɪzəm/ Learn to pronounce noun the unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims. Evo jos nekoliko nasumicno izabranih prmera falangistickih aktivnosti iz protekle nedelje (inace ovaj novinar iz dana u dan vredno belezi fasisticko nasilje na severozapadu, nije ni cudo da hoce da ga ubiju): White House: 3 Federal Officers Likely Permanently Blinded By Portland Protesters Seattle Police Dept: As of 10pm: Police have made 45 arrests in connection with today’s riot in the East Precinct. 21 officers sustained injuries after being struck by bricks, rocks mortars/other explosives. 47 arrested, 59 officers injured in Seattle protests that turned violent SEATTLE — Nearly four dozen people were arrested, and more than 55 officers were injured Saturday after protests turned violent with trailers set on fire, windows at businesses smashed, cars damaged, and explosive devices thrown at police. Seattle Police Dept: Demonstrators went from Westlake Park to the Municipal Courthouse and then headed back north to the West Precinct...leaving behind a trail of property destruction. These are criminal acts, not peaceful protests. Fires set, windows shattered during raucous Virginia protest U Milvokiju ispred svoje radnje ubijen crnac koji je otvoreno podrzavao Trampa: https://www.kltv.com/2020/07/29/black-trump-supporter-fatally-shot-outside-his-milwaukee-business/ ...itd, itd, itd...ubistva, nasilje nad gradjanima, radnjama, policijom, sudstvom, divljanje, piromanija itd - gde god su im lazni mediji i demokraturske vlasti dale podrsku, povukle policiju i predale gradjane i ulice na fasovski tretman... ...a cim pomahnitali fasizam prodje - to bar ljudi u Srbiji znaju - pocnu odsvud' da ispadaju lesevi: Body found in wreckage of Minneapolis pawn shop that burned during riots

Odose Ujguri na posao - i to drzavnom akcijom, nego kako - isto kao Rusi u Gulage, Jevreji u Arbaitslagere ili Kinezi u Laogai-je: Concentration camps and forced labor: China’s repression of the Uighurs, explained >>>But in recent years, the Chinese Communist Party has arbitrarily detained between 1 million and 3 million other Uighurs in so-called “reeducation centers” and forced them to undergo psychological indoctrination programs, such as studying communist propaganda and giving thanks to Chinese President Xi Jinping. Chinese officials have also reportedly used waterboarding and other forms of torture, including sexual abuse, as part of the indoctrination process. It is the largest mass internment of an ethnic-religious minority group since World War II. Uighurs inside and outside the camps are exploited for cheap labor, forced to manufacture clothing and other products for sale both at home and abroad. Recently, the New York Times revealed that some Chinese-made face masks being sold in the United States and other countries were produced in factories that relied on Uighur labor. Another recent investigation found evidence that Chinese authorities subjected Uighur women to mass sterilization, forcing them to take birth control or have abortions and putting them in camps if they resist. Some have argued this attempt to control the Uighur population meets the United Nations’ definition of genocide. ... Bila je prosle nedelje diskusija i poslanicka pitanja u britanskom parlamentu o ovom zlu i novim snimcima koji su isplivali:

Ali ne treba politiku ili ekonomiju krojiti po tome sta je nekome (u kratkorocnom) interesu, nego na tome ko na sta ima pravo i (sa ekonomske ili utilitarisicke tacke gledista) kakve posledica proizvodi neka politika na dugi rok i na celo drustvo. 1) Sto se tice prava, ti nemas PRAVO na to da tvoja drzava stiti tvoje interese u inostranstvu. Vani imas pravo da ostvaris interes saobrazan sa (pravnim, socijalnim) mogucnostima koje ti zemlja-domacin ostavlja, pa u skladu s time trebas da planiras svoje privatne i poslovne poduhvate, a ne da zoves svoju drzavu da, posto si platio porez, u insostranstvu vojskom i oruzjem stiti prava za koja smatras da ti pripadaju. Da se razumemo, ja verujem da drzave generalno nemaju ni moralno ni pravno ni ekonomsko opravdanje za svoje postojanje, ali takav kontekst je zadat... 2) Sto se tice druge stavke, prakticnih posledica intervencionizma, tu se prirodno namece racvanje argumenta na 2 dela: 2.a.) spoljaljasnje posledice. Na proslom forumu sam imao slicnu diskusiju sa jednim (inace sjajnim) forumasem koji je kazao da "podrzava intervencije koje imaju pozitivan ishod" - i to svako u teoriji podrzava, ali je ocigledan problem sto nam se to da li ce ishod biti pozitivan ili negativan otkriva tek NAKON intervecije (nekada i decenijama posle), a da gotovo nemoguce unapred (a to je ono sto nas zanima, dok ne otkrijemo vremeplov) predvideti kakve ce posledice biti. Iz ove perspektive intevencija u Iraku ili Libiji imaju, dalo bi se argumentovati, negativan ishod, bez mesanja SAD u WWI verovatno ne bi doslo do pojave nacista na vlasti u Nemackoj, cak i intervencije za koje se cesto uzima da imaju pozitivan ishod kao sto je bombardovanje Srbije su dosta "izmesanija kesa" (npr. pitanje je da li bi socijalisiti izvrsili etnicko ciscenje tih razmera na Kosovu da nije doslo do intervencije itd). O ovome postoje sjajni empirijski radovi Filipa Tetloka (jedan od retkih ljudi za kojeg se moze reci da je u punom smislu te reci "social scientist") jos iz 80ih godina gde je pokazao da su "spoljno-politicki eksperti" iz CIA-e ili Stejt Departmenta sto se tice spobnosti "predvidjanja" buducih dogadjaja duduci gotovo jednaki obicnom dobro informisanom coveku sa ulice (kroz Tetlokove radove "ideje" o tome kako neki centri moci iza zavese sve planiraju i upravljaju svetom deluju jos naivnije). Ovo je narocito naglaseno u moderno doba kada ljudi koji o tome odlucuju nemaju "kozu u igri" (kako to zove NN Taleb, i bas u toj knjizi ima odeljak koji se tice intevrencionizma i "intervencionizista" (moj prevod 🙂 )), nemaju nikakav "downside" ako zagovnaju situaciju svojom politikom (npr, ratom se hrane, od njega imaju koristi i njega podrzavaju ovi lazni mediji i politicari koji podrzavaju divljanje rusilackih falangi po americkim gradovima - a sumnjam da ljudi koji ne zele da se zastite ljudska prava americkih gradjana imaju nesto lepo da ponude gradjanima drugih zemalja) 2.b.) unutrasnje posledice. Cak i kada se vodi u inostranstvu, rat (i generalno ratnicka politika, militarizam itd) ima ekstremno negativne posledice i "doma" - drzava i drzavisticke ideologije (poput socijalizma ili nacionalizma) i politike se hrane ratom i rastu od njega kao kvasac, rat sluzi kao izgovor za smanjenje ljudskih i gradjanskih prava i sprovodjenje nakaznih (anti-)ekonomskih politika kao sto je kontrola cena ili brutalna pljacka gradjana kroz stampanje para (bolje reci svakovrsno unistavanje novca da bi se finansiro rat, jer se to desavalo od antike*** do savremenog doba (ratovi su kljucni razlog postojanja fiat novca bez zlatne podloge, kada je poceo WWI neki ekonomisti su procenjivali da ce trajati do oktobra '14 jer toliko ima para, a gradjani ne bi bas veselo docekali finansiranje rata kroz podizanje poreza (stampanje para ima isti (zapravo jos i gori) efekat na dzep pojedinca kao podizanje poreza)). Generalno nisam apsolutista ni u cemu pa ni po ovom pitanju, i verujem da nekada intervencionizam ima smisla, ali samo upozoravam (na tragu politike koje su i sami Ocevi osnivaci Amerike preporucivali, i sto je bila izvorna konzervativna pozicija 40ih i 50ih godina (do pojave "neo-kon" struje)) da sa tim stvarma treba biti mnogo oprezniji i da difolt pozicija treba da bude "NE". *** npr, istorija propasti rimskog carstva se moze iscitati kao istorija debejsovanja valute da bi se finansirala vojska. Avgustov dinar (denarius, srebnjak, kako bih ga preveo?) je imao 95% srebra. U vreme cara Trajana 117. godina dinar ima 85% srebra - 180. za Marka Aurelija 75% - za cara Septimijusa 60% - za vreme Karakale 50%...do 268. godine u dinaru (kada je on i napusten) je bilo 0.5% srebra (za to vreme, naravno, cene su porasle preko 1000%)

Ovo nije pitanje slobodne trgovine (koje bi se ticalo npr. visine tarifa i slicno) vec pre spoljne politike (tu Amerika cak nije ni zemlja trguje vec su to druge zemlje, npr Nemacka i Rusija) i potpuno je nezavisno od toga na kakav nacin (slobodan ili manje slobodan) se ta trgovina odvvija. Ali, kao sto uvek podrzavam slobodnu trgovinu (i slobodno trziste - to je ne samo put prosperiteta nego i put mira) tako podrzavam i politicku autonomiju, tako da mislim da Evropu treba pustiti da sama odabere svoju politiku jer ce oni snositi i posledice. Tu se ne slazem, nije ona nikakva posledica desnice niti je nova pojava - to je onaj isti, stari, bljutavi antikapitalizam, ista borba protiv slobodnog ljudskog organizovanja nezavisnog od vlasti i moci, protiv saradnje, podele rada, ista borba proitv dobrovoljnih interakcija izmedju obicnih (politicki neuticajnih) slobodnih gradjana koja vodi njihovom prosperitetu, miru i nezavisnosti. Ta ta borba zapravo vuce korenje jos iz reakcije feudalne vlastele protiv ekonomskog sistema u cijem se centru nalazi obican covek (za njega se proizvodi, njemu se reklamira, njegov glas je vazan na trzistu) - kad god vidim ovo jarcanje najnizih ljudskih strasti protiv milionera (dok Berni nije postao milioner, od tada se oni vise ne pominju) i bilionera koji proizvode stvari za obicnog coveka, koji njemu poboljsavaju zivot (umesto da se proizvodi samo za vlastelu, kako Bog zapoveda) ja se setim feudalne borbe protiv slobodnih gradova i ljudi koji rade i trguju/saradjuju u njima, gotovo istim demagoskim argumentima... ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sudske vlasti nisu bile dirnute laznim vestima: https://www.nytimes.com/2020/07/24/us/portland-federal-jurisdiction-court-judge.html PORTLAND, Ore. — A federal judge in Portland on Friday rejected Oregon’s legal bid to restrict the operations of federal agents who have been battling protesters nightly in the city. Izgleda da se fasisticki puc, divljanje i nasilje prema americkim gradjanima i gradovima (tamo gde su im demokraturci to omogucili) polako privodi kraju...

Samo sto se ovde ne slazem, to nisu nikakve lepe zelje nego umobolna zudnja za moci i potcinjavanjem ljudi centralnoj komitetskoj komandi (radi se, kako rece sjajni istoricar Nil Ferguson, o savremenom "zelenom skoku napred"/ Green Leap Forward), sto uvek vodi zlu, siromastvu, nasilju, bezaniji iz zemlje, radnim logorima i slicnim svetlim tradicijama te idologije. A to sto neko kaze da ima lepe zelje i namere - da li je ikada bilo koji politicar tvrdio bilo sta drugo? https://www.oxy.edu/academics/faculty/caroline-heldman Professor, Critical Theory and Social Justice Department Chair, Gender, Women, & Sexuality Studies ...bolje da je ponudjeno "misljenje" iz horoskopa, posto ne samo da je astrologija ozbiljnija nauka od postmodernih "studija" i "teorija", nego i nije nastala kao podgrana totalitarne i zlocinacke ideologije*, niti su astrolozi u ogromnoj vecini obozavaoci takve ideologije, za razliku od svojih kolega "kriticnih teoreticara". * marksizam, naravno

Srbsburg SteAlers?

Pa u prvom redu je genijalno, jer su za manje od 2 minuta "busnuli dusicu" ovih postmodernih "identitetskih" - u sustini duboko anti-liberalnih i anti-prosvetiteljskih - pokreta i ideologija. A i ovaj flajer ispod je takodje odlican primer bas u kontekstu narecenog videa: ...jer ideja da su neke individualne i kulturalne karakteristike, kao sto je "individualizam", "objektivnost", naucni racionalizam***, radna etika, samostalnosti, organizovanost i slicno - koje su, bez dileme, prediktori pozitivnih licnih i drustvenih ishoda - utkane u rasu i boju koze je stav koji bi svaki belacki suprematista najsnaznije podrzao. Recju, samo zamenite autora i bukvalno isti flajer za ideolosku naobrazbu moze da se deli i guta na skupu neke white power grupe. ------------------------------------------ *** btw, borba protiv objektivnosti i naucnog racionalizma karakterise svaki totalitarni pokret, pa tako i ovaj woke-zombi totalitarizam; nedavno je Lorens Kraus imao fin pregledni clanak o probudjenom staljinizmu/lisenkoizmu cak i u najbazicnijim prirodnim naukama: The Ideological Corruption of Science https://www.wsj.com/amp/articles/the-ideological-corruption-of-science-11594572501 pocetak: i zakljucak, nakon pregleda sta se desava: uz, naravno, sjajnu ilustraciju: Dobar primer zrtvovanja racionalnosti na oltar totalitarne ideologije je i zabrana lekarima da ispituje Covid pozitivne pacijente da li su bili na protestima: https://www.nationalreview.com/news/de-blasio-tells-covid-contract-tracers-not-to-ask-positive-cases-if-theyve-attended-blm-protests/

Ma sve se savrseno uklapa ("ako se obrati paznja", naravno):

Kako ne - Savezni ustavni sud, sve strpano u jednu rec. Sta tek reci na nesto ovako: - iznajmljivanje masina za hoblovanje ("slajfanje", i u srpskom se koristi ova rec, "schleif" kako pise ovde) podova Sto se ovoga tice, nemam neki pametan predlog (zato nisam dugo ni odgovorio - nemam sta puno da kazem), osim moje nacelne heuristike institucijalne stednje: da je bolje da drzava sto manje otima od gradjana i potrosi (jer ljudi mnogo kvalitetnije i drustveno povoljnije upravljaju svojim novcem nego drzave), da je pozajmica uvek bolja nego kvantitativni izing (cak mislim da su i ove mere jednokratnog davanja novca gradjanima bolja od QE-ova), u konkretnoj situaciji mi je blize pameti ovo za sta se zalazu ekonomski konzervativne zemlje severne Evrope itd. Ali, generalno govoreci, kljucnu ulogu u ovakvim krizama treba da igra (uprkos etatistickom zavijanju kako drzava treba da pomogne i spasi nekoga) industrija osiguranja, ne samo kao neko ko ce da plati stetu osiguranicima, nego pre svega kao najfiniji mehanizam za upravljanje rizikom koji mi kao civilizacija imamo. Na primer, mi smo ovde diskutovali o tome koja bi politika same borbe protiv pandemije bila optimalna, tj. koliku stetu (u ljudskim zivotima i ekonomiji/blagostanju) bi proizveo lockdown vs. nekog "svedskog modela", ali to su sve "sledge hammer" strategije i argumenti koji nisu bazirani na podacima i ne mogu biti zakljuceni. Pravi odgovor na pitanje "kako upravljati pandemijom" lezi u industriji osiguranja, jer njima biznis fundamentalno zavisi od kvaliteta procene i pricinga toga "sta buducnos donosi", npr. u ovom slucaju od toga kako najoptimalnije upravljati pandemijom, ko sta treba da radi tako da ukupna steta bude minimalna (politicari optimizuju neke druge parametre, npr. pokusavaju da minimizuju sansu da dodje do situacije u kojoj ce se vrsiti trijaza pacijenata koji ce dobiti ventilator, a to najverovatnije nije strategija koja minimizuje ukupnu stetu (bilo ekonomsku ili u ljudskim zivotima) od pandemije). Drugim recima, u jednom otvorenom i slobodnom drustvu, to kako ja i moja porodica treba da se ponasamo (u pandemijji ali i generalno) ne bi trebalo da bude stvar izmedju mene i drzave, nego izmedju mene i moje osiguravajuce kuce (inace, to kolika je uloga osiguranja u ekonomiji je neka moja interna metrika (naravno uz druge parametre kao sto je GDP po glavi stanovnika i slicno) civilizacijskog napretka nekog drustva na velikim vremenskim i prostornim skalama). O ovome treba ozbiljno porazmisliti, pre svega u svetlu buduci katastrofickih dogadjaja koji ce bez ikakve dileme ("tvrd vam stojim", sto kaze nas veliki pisac S. Basara) dolaziti, a narocito u sredinama (kakva je nazalost i Srbija) na periferiji moderne civilizacije gde sam koncept osiguranja (kao ni ekonomska pismenost generalno) gotovo da jos nije difundovao. O tome vredi razmisliti i ako je neko trenutno mozda srednjoskolac ili klinac koji razmatra opcije za buducnost - ako ima afiniteta, ne bi uradio lose da baci pogled i ka delatnosti osiguranja, mozda nekoj primenjenoj matematici u toj oblasti, analizi rizika itd...

Ne, to je definitivno jedna od pozitivnih stvari koju su doneli falangisticki nasrtaji na civilizaciju u Americi. Ne samo da su se posteni gradjani nakrcali oruzjem i da su spremniji nego ikad da se brana od raznovrsnih zlikovaca, nego je se mnogo ljudi podsetilo (ili razumelo po prvi put - mnogi i na licnom iskustvu, kao npr. musterije, radnici, vlasnici onih oko 2000 biznisa koje su falange unistile samo u Minesoti, ljudi kojima su nekoga ubili, osakatili ili umlatili, kojima su unistili imovinu, zapalili crkvu itd) u cemu ZAPRAVO lezi vaznost , genijalnost i dalekovodost tog cuvenog Drugog amandmana, buduci da ogroman broj ljudi u SAD prvi put svedoci izlivanju fasistickih fekalnih voda po ulicama i cinjenici da to zlo, cim dobije politicku podrsku, zacas dodje i pred tvoju kucu. Jer je on (Drugi amandmam) - ovo ljudi sada i na intuitivnom nivou razumeju - tendenciozno dizajniran (ne zbog lova i slicnih trivijalnosti, nego...) da bi im omogucio da se odbrane UPRAVO od ovakve vrste politickog nasilja (te sigurno predstavlja jedan od razloga zasto u SAD komunizam i fasizam i druge slicne "gulag-ideologije" nisu nikad uspele da prevagnu). Inace, "gun-control" je na izdisaju i zbog jednog jos vaznijeg razloga, tehnoloskog napretka - evo sta danas mozete da skinete sa Github-a i istampate u svojoj kuci:

Negde u oktobru 1945. godine iz bavarskih Alpa se kotrlja automobil, prolazi pored Bodenskog jezera i nastavlja u Svajcarskoj - ostareli Rihard Straus sa zenom odlazi u Cirih. Straus je video i cuo sve u zivotu, od nemackog ujedinjenja preko 2 svetska rata do disolucije na Zapadnu i Istocnu Nemacku. Muzicki, zatekao je Vagnera u naponu snage, u Bajrojtu prisustvovao premijerama Parsifala te Tristana i Izolde u kojoj je njegov otac svirao hornu. Evropa koju je znao je sada razrusena do temelja, iz operskih kuca i koncertnih dvorana izlazi sivi dim - Straus je isao u Svajcarsku da umre, gledajuci odozgo Evropu poslednji put. Ipak, poziveo je jos 4 godine - u maju 1948. odlucuje da komponuje muziku za von Eichendorff-ovu pesmu Im Abendrot, pridodajuci im neposredno za tim muziku za 3 Heseove pesme - Frühling, September i Beim Schlafengehen. Ovaj komad, Cetiri poslednje pesme (Vier letzte Lieder), po svemu izvan vremena i prostora u kojem je nastao, predstavlja prodor muzike 19. veka u 20. vek i velicanstveni oprostaj Strausa od ovog sveta. Komad zavrsava pitanjem "Ist dies etwa der Tod?"(da li je ovo mozda smrt?) za kojim sledi muzicki autocitat iz komada Smrt i transfiguraciju koju je mladi Straus napisao 60 godina ranije. Cetiri poslednje pesme su izvedene 22. maja 1950. godine. Rihard Straus nije docekao premijeru. Godine 1982. ovaj komad je izvodio Lajpciski simfonijski orkestar, pod dirigentskom palicom Kurta Masura sa genijalnom americkom pevacicom Jessye Norman (nedavno je preminula, nazalost). Maestro Masur je odlucio da je to trenutak da se zaprkosi zakonima fizike - rastegao je komad na, kako se smatralo, nemogucih 25 minuta, a poslednju pesmu, Im Abendrot, skoro duplo, sa 5:26 na 9:56, toliko da su se violinisti zalili da im ruke nisu dovoljne dugacke da ovo izvedu, ali ja tvrdim da je na ovom snimku zabelezeno rastezanje i samog prostor-vremenskog kontinuuma, te da bi, na primer, covek koji ne zeli da ostari samo trebalo da slusa kako Jesye Norman uz lajpciski Gewandhausorchester peva Strausove Cetiri poslednje pesme: - posebno se preporucuje konzumiranje uz laganu voznjicu kroz prirodu...

Our Founders boldly declared that we are all endowed with the same divine rights — given [to] us by our Creator in Heaven. And that which God has given us, we will allow no one, ever, to take away — ever. (Applause.) To je istakao u kontekstu ljudskih prava, i to je fokalna tacka ovog "Velikog amerikana govora". Jer, sama ideja individualizma kao kamena temeljca Zapadne slobode i prosperitata, koji je zasnovan na individualnim ljudskim pravima, tj. na jednakosti svakog coveka pred zakonom, zapravo teoloska ideja o jednakosti pred Bogom i direktnoj "stvoritelj-stvorenje" vezi koju svaki covek ima sa Bogom, tj. o tome da ljudska prava svakog nevinog coveka NE DOLAZE od drzave ni iz centralnog komiteta nego od Boga, te ih pomenuti silnici ljudima ne mogu oduzeti ovozemaljskim zakonima - i to jesu ideje koje su kodifikovane u osnivackim dokumentima SAD kao sto je Deklaracija o nezavisnosti ili Ustav (svaki nevin covek ima pravo da, bez ikakvog uplitanja drzave, ispoveda religuju koju hoce, da kaze sta zeli, da bude naoruzan i spreman da odbrani svoju porodicu i svoje komsije i svoju imovinu, da se druzi i okuplja s kim zeli, da trguje i posluje sa drugim slobodnim ljudima na dobrovoljnoj osnovi itd, itd...). Ovo jeste i jedan od razloga zasto totalitarne ideologije koje se temelje na najekstremnijem krsenju ljudskih prava, kao sto je komunizam, uvek kidisu i na Boga (drugi razlog je sto oni inace kidisu na svaki oblik nezavisnih i dobrovoljnih ljudskih zajednica i udruzenja koja ljudima pruzaju kontekst (a i oslonac i pomoc kada zatreba) u kojem drzava ne figurise ni na koji nacin, pa koja stoga moraju biti razmontirana i konstruisana od pocetka, po dizajnu i pod nadzorom Drzave, Sluzbe i Partije - od lokalnih ribolovackih udruzenja, horova i sah klubova, pa sve do religijskih zajednica ili porodice). To je razlog zasto i ovaj balavi totalitarizam po SAD - koji odbacuje ideju individualnih ljudskih prava i umesto toga promovise primitivne ideje rasnog i tribalnog prava - pali crkve i maltretira ljude koji tamo odlaze, cak i decu po religijskim skolama...

To potvrdjuje ovo iznad sta sam napisao, da se tamo sudi za konkretne zlocine - neki od njih su iznad nabrojani - bez ulazenja u ideologiju pocinilaca. Inace, tip zlocina koji je tu pomenut - progon ljudi na nacionalnoj, politickoj i religijskoj osnovi - jeste karakteristican za socijalizam i socijalisticke rezime gde god su se zapatili u 20. veku, od Kambodze preko Kube do SSSR-a, pa evo ni SFRJ-ot nije bio izuzetak - od boljsevickog terora s pocetaka komunisticke okupacije pa sve do Srebrenice.

Tamo se sudi za konkretne zlocine i kriminalna dela - taj bio tu, uradio to i to - niko ne pominje nikakvu ideologiju, ni izvrsilaca ni njihovih inspiratora ni nalogodavaci ni ucitelja ni politickih organizacija za koje su radili.

Naravno da su je provodili, svi njihovi pretpostavljeni su bili socijalisti (i card-carrying clanovi komunisticke i socijalisticke partije), od onih na samom vrhu koji su zapalili zemlju da bi sacuvali socijalizam***, preko njihovih inicijalnih organizatorta i finansijera u vidu socijalistickih tajnih sluzbi, do neposrednih organizatora, narucilaca ili ljudi koji su za te zlocine unapred znali. Njihov neposredni vojni rukovodilac Ratko Mladic je izabrao da izricanje svoje presude doceka u kravati isaranoj komunistickim simbolom, jasno eksplicirajuci u ime koje ideologije je on delovao. *** procitati recimo optuznicu za veleizdaju zemlje koju je Srdja Popovic napisao protiv Jovica, Kadijavica i Milosevica, iz koje je ovo belodano jasno: https://pescanik.net/raspad-jugoslavije-i-2/

Nadjoh vremena da odslusam ceo predsednicki govor za Dan nezavisnosti. Istorija belezi velike politicke govore koji se isticu i po stilu ali pre svega po supstancijelnosti, jasnosti, istinitosti, uticaju te istorijskom momentu u kojem su izreceni, poput Perikleovog govora na sahrani poginulim vojnicima (koji nam prenosi Tukidid u svojoj genijalnoj knjizi), ili Cercilovog boricemo-se-na-plazama govora, ili Reganovog govora na Brandenburskoj kapiji kada je trazio rusenje zida (cinicno oficijelno nazvanog "antifasisticki bedem") kojim su socijalisti opasali svoje robove i sa kojeg su im pucali u ledja kada bi ovi pokusali da se dokopaju kapitalizma i slobode itd. Ovaj govor predsednika Trampa, krsticu ga "Veliki amerikana govor", na dan najveceg americkog praznika, u trenutku kada orvelovsko-maoisticka rulja zedna moci i vlasti jurisa na sve kvintesencijalne americke vrednosti, zaista spada u naznacenu kategoriju govora - a to sto je se levica toliko uzjogunila ovim povodom samo svedoci da se tu radilo o necemu velikom, vrednom i plemenitom. Istorija uzivo:

U Crnoj Gori su prosle nedelje legalizovani istopolni brakovi, sto je vazan iskorak za ljudska prava i etalon civilizacijskog napretka u toj zemlji: https://www.danas.rs/bbc-news-serbian/crna-gora-izglasala-zakon-o-istopolnom-partnerstvu-sta-to-znaci-za-svaki-dan/

Gde se u ovu racunicu uklapaju socijalisticki braonkosuljasi koji su, nakon pregledanja licnih dokumenata, iz vozova i autobusa izvodili gradjane ove zemlje i streljali ih ili klali samo zato sto su bili muslimani? Gde je evidentiran strah tih ljudi da li su oni sledeci na listi za etnicko ciscenje? Gde je uracunata drzavna/policijska represija nad kosovskim Albancima, koja je samo uvrhunila u masovnim grobnicama u Batajnici i hladnjacama po Dunavu koje su isplivale nakon 5. oktobra? Gde su uracunati Ivan Stambolic ili Slavko Curuvija ili clanovi SPO-a itd koje su tajne sluzbe likvidirale kao politicke protivnike vlasti? Gde su uracunate stotine ljudi koje je rezumska sluzincad proterala iz njihovih stanova i iz zemlje (ili cak i ubila) zato sto su bili Madjari ili Hrvati ili politicki protivnici socijalistickog kana i njegove umobolne zene (poput bivseg gradonacelnika Bogdana Bogdanovica)? Gde su ubrojane opljackane stare devizne stedise? Gde je ubrojan zivot sa platom od 2 do 40 maraka, nestasice struje, benzina, brasna, secera, ulja?...

Kako ne, "trening danju, JR podkast nocu - po ceo dan" ! Vec dugo vremena predstavlja veliku i otvorenu platformu za slobodnu diskusiju i prezentaciju raznih starih i novih, dobrih i losih ideja, koje cesto i prevazilaze Dzoov platni razred ali on to uglavno dobro gura (mada ponekad i zasere, kao sto je to uradio u emisiji sa Nikom Bostromom, jednim od vodecih intelektualaca i filozofa vestacke inteligencije, jer nije mogao da razume njegov "argument simulacije" ali ga je zgrabio kao buldog i davio celu emisiju istim pitanjem), mada mislim da bi mogao malo vise da se sprema za emisije. Uglavnom, Dzo je velika inspiracija, mnogi su poceli da se bave podkastingom zbog njega u poslednje vreme, u to ime evo sjajne emisije od pre par dana sa James Lindsay-om, koji je zivi penicilin za ovu nakaznu postmodernu ideologiju koja se razlila na americke ulice u zadnjih mesec dana - puna preporuka: Neko vredan je u komentarima ispisao i sadrzaj: Ove polupismenjake iz klipa koji kazu da "Amerika nikada nije bila sjajna osim ako niste beli muskarac" bih priupitao kako to da onda svake godine toliko imigranata - od kojih 90% nisu beli muskarci - bira da, sto legalno sto ilegalno, dodje u SAD (cesto sa porodicom prolazeci kroz najgore muke ne bi li se dokopali granice) kao u obecanu zemlju i tu stvori srecan i prosperitetan zivot za sebe i svoju porodicu (mnoge od tih manjina, npr. azijati ili crnci sa Kariba ili Jevreji (ako hocemo da ih posmatramo odvojeno), su po svim merljivim parametrima uspesnije od belaca u SAD) - oni ocigledno nisu dobili memo o tome za koga je Amerika dobra? Zasto je po svim anketama Amerika ubedljivo prva imigraciona zelja ljudi sirom sveta - otprilike oko 25% ljudi koji zele da emigriraju zele da dodju u SAD (na drugom mestu je Kanada sa tek oko 6%, pa Australija, pa Nemacka itd)? Pa upravo zato sto je to najmanje rasisticko i verikalno najpropustljivije drustvo u istoriji ljudske civilizacije, zato sto je jedino tamo moguce da kao mali imigrant sa zavezljajem dodjete sa porodicom iz Indije ili Irana ili Nigerije a da tamo postanete osnivac multinacionalne kompanije. A zasto je tome tako? Pa upravo zahvaljujuci idejama tih belih muskaraca (naravno, njihova boja koze nema s tim apsolutno nikakve veze, ali je isticem upravo zato sto ideologija probudjenih zombija insistira da je boja koze kljucna ljudska osobina), dakle zahvaljujuci idejama individualnih ljudskih prava, sloboda i odgovornosti - koje su u dijametralnoj suprotnosti sa kolektivistickom i rasnom zombi ideologijom, i koje jesu kljucni razlog zasto zombiji kidisu na te kvintesencijalne americke vrednosti.

Malo o etnickom inzenjeringu/demografskom genocidu koji trenutno sprovodi KPK, najzlocinackija organizacija u istoriji ljudske vrste (uz podrsku - medju standardnim gulazima tipa Kube i Venecuele, zlocinackim despotijama tipa Rusije i Irana - i Srbije u Ujedinjenim nacijama; naravno nikakve "proevropske opozicije" ili "studenata" nije bilo da protestvuje tim povodom, sto ih socijalisti i seseljevci svakim danom sve vise udaljavaju od evropske civilizacije): China cuts Uighur births with IUDs, abortion, sterilization https://apnews.com/269b3de1af34e17c1941a514f78d764c Takodje smo podrzali i drugi zlocinacki zakon prema Hong Kong, po kojem tamo moze biti uhapsen svako ko je kritikovao Kinu ma gde bio na planeti: Hong Kong was once a home for critics of Beijing. Now they might not even be safe at the airport https://edition.cnn.com/2020/07/03/asia/hong-kong-airport-arrests-national-security-intl-hnk/index.html

Zapravo, ta cifra je oko 90%: https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2013/crime-in-the-u.s.-2013/offenses-known-to-law-enforcement/expanded-homicide/expanded_homicide_data_table_6_murder_race_and_sex_of_vicitm_by_race_and_sex_of_offender_2013.xls https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2018/crime-in-the-u.s.-2018/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls A naravno da ti crni zivoti u ovom kontekstu ne vrede, posto zahvaljujuci njima nikoga ne mozete da ubijete, umlatite, zapalite, opljackate, reketirate, zastrasite, otpustite ili potcinite svojoj ideologiji, sto je iskljucivi cilj ovog varvarstva i rasizma. Je li se neko od njih zapitao kakve ce posledice po samu crnacku zajednicu imati "defundovanje" ili "ukidanje" policije (i umesto toga finansiranje demokratskih aktivista, zasluznih revolucionara) u demokratskim gradovima, koji su generalno stecista kriminala zahvaljujuci promasenoj ekonomskoj i urabanistickoj politici (i gde zapravo cvetaju crnacki getoi, finansirani od drzave kroz projekte "public housing"-a)? Ko je taj sto ce dobiti manje zastite za svoje zivote i svoju imovinu, hoce li to biti "revolucionarna avangarda"? Pa nece, oni jos kako veruju u profesionalnu zastitu - samo ne veruju da i DRUGI treba da je dobiju: Minneapolis council members calling to defund police spend $63G on private security details after receiving death threats Dotle na ulicama: Juce su upucali i ubili 8-godisnju devojcicu: https://www.fox13memphis.com/news/trending/8-year-old-shot-killed-near-scene-rayshard-brooks-death-atlanta-10000-reward-offered/NS37F2YWONE7FBIZNJ2W6SGNLA/ Ovako se malo-pomalo unistava civilizacija, tako se unistava ideja individualnih ljudskih prava, tako se unistavaju zivoti i zajednice i biznisi i prosperitet, tako se polako od gradova prave africke vukojebine ili socijalisticki gulazi gde politicka vrhuska zivi zabarikadirana iza zidova a gradjanini koji jos nisu uspeli da pobegnu odatle zive ponizeni na ulicama... ________________________________________________________________ btw, nakon sto su prepustili gradjane i ulice fasistima da divljaju do mile volje, guverner Minesote trazi da stetu od 500 miliona dolara plate ostali amerikanci: https://www.foxnews.com/politics/minnesota-gov-walz-trump-disaster-declaration-george-floyd-riots-500m-damages

Ovo pitanje nije dovoljno dobro koncipirano - to sto je on dobio oktaz jer je rekao da ALM je stvar kontigencije, jer ljudi dobijaju otkaze kada kazu BILO STA o BLM-u i ovim varvarskim orgijama po SAD (covek (zdusni njihov fan, btw) je dobio otkaz npr. jer je serovao naucni clanak koji pokazuje kako su mirne demonstracije mnogo efikasnije od nasilja), cak i za to sto nisu tabadzijama pruzili dovoljno uzbudjenu proaktivnu podrsku. Kada se pitanje postavi u ovaj priroidni kontekst (a ne treba zaboraviti da zrtve nisu samo ljudi koji su ostali bez posla, nego i pretuceni ljudi, zaplasene zene i deca, ljudi kojima su unisteni i spaljeni biznisi, radnje, crkve itd) obrisi odgovora vec pocinju da se naziru. Srpski navijaci i ostale ulicno-falangisticke organizacije (koje su benigne prema ovom zlu kojem su demokraturci predali ulice i gradjane u SAD) su ponekad praktikovale mali igokaz - vodje pocnu da vicu "ko ne skace taj je Siptar" i onda kompletan copor pocne da skace (naravno, vodja ne skace); kada bi neko tu kazao "zasto da skacem, ne vidim koja je veza izmedju toga da neko skace i toga da je "Siptar"" taj bi naravno momentalno bio umlacen, ali tu pitanje analogno ovom tvom - "sta je zapravo covek pogresio?" - nema nikakvog smisla, jer ovaj igrokaz i nije smisljen kao sofisticiran metod otkrivanja ko je stvarno "Siptar", nego kao metod uterivanja totalitarne hijerarhije u kosti. Potpuno isto vazi i za ovaj falangisticki pokret u SAD. BLM i kompletan ovaj SJW/woke pokret nema nikakve veze sa borbom za crnce i njihove zivote - inace bi bili zainteresovani za elementarne cinjenice o crncima u SAD i o tome sto tvrde da su njihovi problemi, za ideje kako im se moze pomoci i td, a ne iskljucivo za tabanje, paljenje i unistavanje svakog i svega sto im makar koliko sramezljivo protivreci - ali ima veze sa totaliranom zudnjom za vlascu, moci i upravljanjem tudjim zivotima, sa siledzijskim "marsom kroz institucije", kao i sa reketaskim prikupljanjem sredstava za demokraturce. Takvi nakazni pokreti traze da se klekne i poljubi prsten (i uplate donacije za BLM, koje direktno idu za DS), ko odbije sledi otkaz (bez obzira da li on rekao da "all live matter" ili napravio neki slican strasan prestup, uvek ce ce nesto naci, dovoljno za giljotinu ili gulag (za sada samo metaforicni, ali ako se zlu ne stane na put brzo se dodje i do pravih)) ili mu dolaze crnokosuljaske formacije na kucu da mu maltretiraju porodicu ili u radnju da mu je polome bejzbol palicama itd...

Pokusao sam da iskopam podatak o tome koji je procenat ljudi u Srbiji koji su clanovi neke partije. Taj broj je, prema poslednjim podacima koje sam nasao, negde oko milion ipo,tj preko 20% od ukupnog stanovnistva, oko 22% od broja biraca. U demokratskim zemljama Evrope, prema podacima sa Vikipedije - ovaj procenat je negde oko 1%!!! Sama SNS danas ima verovatno preko 800 000 clanova (podatak iz 2017. je bio 730 000, i u trendu stalnog porsta), i po tome je ubedljivo najveca politicka partija u Evropi (izuzimajuci npr. Rusiju) - npr. CDU, partija Angele Merkele, koja suvereno vodi nemacku vec dugi niz godina ima nesto preko 400k clanova, KOnzervativna stranka Borisa Dzonsona, koja je rasturila nezapamceno na prethodnim izborima u Velikoj Britaniji, ima oko 190k clanova itd. U cemu je kvaka, da li su Srbi vise zainteresovani za politiku? Pa nisu, u tim zemljama je izlaznost na izbore uvek barem oko 20% veca nego u Srbiji. Razlog za ovakvu diskrepancu lezi u dubokom problemu koji Srbija ima svojim politickim zivotom - a za koji nisam video da ga je neko iz opozicije jasno identifikovao - ciji su pojave kao sto je "medijski mrak", "nefer izbori" i slicno samo epifenomen. Zovem sinoc svoje rodeitelje da vidim kako je protekao dan, za koga su glasali i slicno - majka za jednu partiju koja je u koalicij sa SNS-om, jer ju je komsinica i dobra prijateljica moje sestre molila da joj bude siguran glas (jos pre izbora), buduci da su njoj obecali zaposlenje u lokalnoj biblioteci ako skupi toliko i toliko "sigurnih glasova", a lista prodje dobro tu u lokalu...i to je paradigma Srbije, izbora i demokratije, a bog zna koliko je samo takvih slucajeva bilo juce, desetine, mozda istotine hiljada. Drugim recima, kljucni problem Srbije je nedostatak slobodne ekonomije, koja nije samo motor ekonomskog razvoja i prosperiteta nego i politicke slobode i pluralizama. Dok drzava i UDBA ne prestanu da budu centralni ekonomski akteri za koje polovina stanovnistva radi a druga polovina pokusava da im nesto proda preko mita ili namestenog tendera gledacemo ovo sto je bilo juce, potpuno svejedno bio na vlasti Vucic ili neko drugi, bio medijski mrak ili ne bio, krali se glasovi ili se posteno brojali itd; a ovo znaci da ce "opoziciju koja zbilja zeli da menja sistem" biti moguce raspoznati po tome sto ce se jezgro njenog programa sastojati od suocavanje sa komunistickim nasledjem, tj. otvaranja dosijea, rasformiranja/uvodjenja pod demokratsku kontrolu tajnih sluzbi, privatizacije svih drzavnih preduzecu i vecine drzavnih sluzbi i agencija itd itd...

Generalno dobra poentu, u smislu da si ispravno prepoznao da se (barem na prvi pogled, vise o tome u nastavku) u oba slucaju radi o onome sto ekonomisti ponekad zovu "market failure" - tj, o situaciji u kojoj individualna racionalnost proizvodi kolektivno iracionalno ponasanje. I ja mislim da to jeste jedan od glavnih problema sa demokratijom - prosto, ako neko hoce da na izborima zaokruzi onog kandidata koji bi zaista objektivno proizveo najbolji efekat na njega (tj. njegovu zajednicu, drustvo) potrebno je da ulozi ogromnu kolicinu napora u pracenje politike, ucenje, analiziranje sta bi koja politika zaista proizvela (posto svako reklamira samo pozitivnu stranu svoje politike) itd, itd - dakle napor ogroman, a za uzvrat atomski mala sansa da ce taj njegov glas zaista doneti prevagu, tj. odluciti bilo sta. Stoga je racionalno ono sto se zbilja i desava - da ljudi glasaju onako kako glasa njihovo mikro-okruzenje, dobri su clanovi svoje grupe, veruju u "vrednosti" svoje grupe, jer to zahteva mnogo manji napor a ima mnogo veci od pozitivan povrat od ovog prvog ponasanja (koje teorija demokratije pretpostavlja). Ali mislim da u ovom konretnom slucaju gresis, jer - kazem, tacno je - bacanje konzerve u reku za mene predstavlja mali benefit (ne nosim je do kante) dok za drustvo (tj. za druge clanove) predstavlja mali trosak (ali veci nego sto bi za mene bio trosak da odnesem konzervu do kante), dok moje glasanje (uzmimo da sam ja neki savrsen glasac koji ce sigurno odabrati da zaokruzi najbolju listu, i cak zanemarimo potpuno troskove koje izlaskom na glasanje stvaram i sebi i drugima (benzin (ili mesto u autobusu), vreme, mogucnost da nekoga zarazim itd)) predstavlja neki mali benefit za drustvo, ali zato ja tendenciozno biram da za to vreme, umesto da odem glasam, proizvedem neki jos veci benefit za drustvo. Drugim recima, kada bi svi bacali konzerve u reku ukupna steta po glavi "bacaca" bila bi veca nega mala steta koju trpi dok nosi sok do kante, ali kada bi svi na dan izbora umesto toga uradili nesto sto ima pozitivniji povrat od glasanja, ukupan benefit po glavi stanovnika "neglasaca" bi bio veci nego mali benefit koji proizvodi izlaskom na glasanje.