bohumilo

Jedne prilike na univerzitetu u Kembridzu, tokom lekcije iz logike, upita neki student Bertranda Rasela kako to i zasto to da "iz netacnog sve sledi" (tj. ako je iskaz p netacan onda je iskaz "p=>q" uvek tacan, bez obzira na tacnost iskaza q). Evo, ako je tome tako, moze li onda on, gospodin Rasel, da dokaze da ako je 0=1 (sto je netacan iskaz) da je onda ON, gospodin Rasel - rimski Papa (sto je takodje netacan iskaz)? "Mogu", odgovori odmah BR. "Ako je '1=0' onda dodajmo 1 sa obe strane jednakosti pa je sada '2=1'. Skup koji sadrzi mene i Papu ima 2 elementa, ali kako je '2=1' onda on ima 1 element, te smo ja i Papa isti element, pa sam ja Papa." Tako i ovde, ako krenes od (netacnog do one granice gde pocinje neozbiljnost) tvrdjenja da ne treba praviti razliku izmedju Putinove Rusije i nekadasnjeg SSSR-a ili danasnje Severne Koreje, onda mozes doci i do toga da nema razlike izmedju Trampa i Sandersa, i do toga da je svejedno da li se neko bori protiv fasista ili skuplja pare da se oni puste iz zatvora, i do toga da je svejednu kakvu neko vodi politiku i kakve ima konkretne rezultate i slicno...

Meni je delovalo da je poenta bila prilicno jasna (dodatno sam pojasnio i u narednom postu) - da se podcrta primalni antiamerikanizam kao nepogresivi indikator nakaznih pokreta i ideologija, od islamskog fundamentalizma preko srbo-komunizma do fasizma koji se upravo izlio na americke ulice. Ne radi se tu, opet kazmem, ni o kakvom trazenju menadzera - dzumare koje ubijaju i premlacuju nevine ljude po ulicama ili govornim tribinama, koji pale radnje i crkve (dzamiju na Dorcolu, crkve koje gore po SAD - sasvim svejedno), koji dolaze neistomisljenicima na kuce da ih proteruju uz povike "smrt Americi" ne traze nikakvog menadzera - vec o ideoloskoj, kulturoloskoj i kosmogonijskoj poziciji. Necu se sloziti. Prvo, ja nisam govorio o simbolima tih ideala ili simbolima Amerike - "stars and stripes", kako kazes, to su trivijalne stvari - nego o obrnutoj stvari, ako se procita pazljivije: o idejama, pa sada citiram, "na kojima je Amerika nastala, i koje ona predstavlja i simbolise, a koje su stopljene u TOM pojmu "Amerike" kojoj oni zele smrt". A dalje, Afroamerikanci koje ja poznajem licno, kao i afroamericki velikani od boksera Kleja do ekonomiste Tomasa Sovela vrlo dobro razumeju da su te ideje na koje totalitarci jurisaju zapravo zasluzne za to sto su Afroamerikanci (i generalno crnci u Americi, a narocito crni imigranti) jedna od najprosperitetnijih etnickih grupacija na svetu (kako je to Klej sazeo po povratku iz Afrike: "Hvala bogu da je deda usao na onaj brod") - ako birate gde cete da se rodite kao crnac (ili covek, generalno) i da imate najbolju sansu da provedete dostojanstven i prosperitetan zivot (gde ce vam biti zasticena sva ljudska prava, gde cete moci da zivite mirno, da se skolujete, da radite sta hocete, da radite nesto u cemu ste dobri i da od toga udobno zivite, da se druzite i da volite koga hocete, da odgajate decu i da gledate kako je njima bolje nego vama itd itd) Amerika ce vam biti u samom vrhu (uz jos par zemalja poput Kanada ili Velike Britanije), a ako ste crnacki (ili arapski ili indijski ili bilo koji drugi) imigrant tu ce vam Amerika biti NA vrhu liste (o cemu svedoce i migracioni podaci). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Nisam ja poredio Trampa sa komunjarama iz demokratske stranke, nego, kako tamo lepo pise, sa njegovom alternativom i u odgovarajucem kontekstu: Koji je to odgovarajuci kontekst za poredjenje Trampa? Pa to je, dakle po meni, ovo sto sam nazvao njegovom alternativom ili mozda ostali americki predsednici i NJIHVE administracije i politike ili lideri drugih zemalja i NJIHOVE politike i rezultati. To je isto kontekst u kojem treba posmatrati i Putina i Vucica i bilo koga. A ti izvoli ponudi koji kontekst misllis da treba uzeti pa da poredjenje ne bude suplje...ili ga mozda treba posmatrati van ikakvog konteksta, tj u kontekstu Platonovog sveta idealnih formi?

Ne, anti-amerikanizam je mnogo dublji fenomen od nezadovoljstva implementacijom americke politike - to sto fasisti U AMERICI uzvikuju "smrt Americi" je najbolji dokaz ove cinjenice. To je jedna specificna smesa antikapitalizma i antisemitizma (te raznih pripadajucih oblika paranoje, zaverologije i ostalih manifestacije nekoherentnog i labavog misljenja), po mnogo cemu ne samo slicna nego i direktno proistekla iz nacisticke i komunisticke ideologije (i njihovih preteca). Tu mogu, za pocetak, da preporucim 2 stiva: ovaj tekst: European Anti-Americanism (and Anti-Semitism):Ever Present Though Always Denied https://web.archive.org/web/20160304051401/http://www.jcpa.org/phas/phas-markovits-05.htm i ovu knjigu (nju imam u elektronskom formatu, pa ako neko hoce bujrum, neka mi posalje mejl na pm): https://www.amazon.co.uk/Rise-Anti-Americanism-Brendon-OConnor/dp/0415369061 Evo jedan mali odlomak koji donekle adresira i tvoje pitanje:

Ovo je prepoznatljivi krik fasista i komunista svih zemalja: Kada vidite nesto ovako nemoguce je brzo razluciti da li svedocite "mirnim demonstracijama" originalnih fasista ili nacional-socijalista (postoje istoricari, kao sto je kembriski profesor Brendan Simms, koji cak pokazuju da je anti-amerikanizam zapravo uzrok a ne posledica Hitlerovog ekstremnog antisemitizma), prisustvujete li izlivima "pravednog gneva" medju talibanima, u Islamskoj drzavi ili u Iranu (gde je ovaj urlik u ovom doslovnom obliku prvi put lansiran), jeste li mozda u Srbiji gde ucestvujete u nekom samoupravljackom dogadjanju naroda (npr. mitinzima podrske Polu Potu koji su se odrzavali u Beogradu) ili ste ove sekunde upali na miting protiv Kosova/gej parade/Pescanika/hapsenja paranormalnog doktora Dabica, ili se mozda nalazite negde u zapadnoj Evropi (recimo Hamburgu) ili Americi (bilo gde gde su demokrate na vlasti) na socijalistickoj orgiji gde vam ovi (takodje antisemitski) fasovani uz te povike pale grad. I to nije ni malo slucajno, posto su ideje na kojima je Amerika nastala, i koje ona predstavlja i simbolise, a koje su stopljene u TOM pojmu "Amerike" kojoj oni zele smrt, zapravo savrsena kontra-pozicija (a time i savrseno (negativno) odredjenje) svih njihovih ideologija, pa je zato povik "smrt Americi" najekonomicniji proglas tih ideologija.

Nista novo pod totalitarnom kapom - ovo je tipicni maoisticki performans"borbe i kritike", struggle session na engleskom: >> A struggle session was a form of public humiliation and torture that was used by the Chinese Communist Party (CCP) at various times in the Mao era, particularly years immediately before and after the establishment of the People's Republic of China (PRC) and during the Cultural Revolution. The aim of a struggle session was to shape public opinion and humiliate, persecute, or execute political rivals and those deemed class enemies.[1] In general, the victim of a struggle session was forced to admit various crimes before a crowd of people who would verbally and physically abuse the victim until he or she confessed. Struggle sessions were often held at the workplace of the accused, but they were sometimes conducted in sports stadiums where large crowds would gather if the target was well-known.[1] ... Struggle campaigns emerged as a tactic to secure the allegiance of the Chinese people during the land reform (土地改革) campaign.[5] That campaign sought to mobilize the masses through intensive propaganda followed by “Speak Bitterness” (诉苦) sessions in which peasants were encouraged to accuse land owners. The strongest accusations were incorporated into scripted and stage-managed public mass accusation meetings (控诉大会). Cadres then cemented the peasants’ loyalty by inducing them to actively participate in violent acts against landowners. This process served multiple purposes. First, it demonstrated to the masses that the party was determined to subdue any opposition (generally labeled “class enemies”), by violence if necessary. Second, potential rivals were crushed. Third, those who attacked the targeted foes became complicit in the violence and hence invested in the state. All three served to consolidate the party's control, which was deemed necessary because party members constituted a small minority of China's population.[6][7][8] >>

Demokraturska podrska fasizmu je jedna od najvecih politickih sramota u celom demokratskom svetu u novije vreme. Vaznost ovog mracnog dogadjaja daleko prevazilazi novembarske izbore - to ste su demokrate dopustile fasistima da mesecima po ulicama love njihove gradjane kao zeceve, da ih ubijaju, lincuju i da im unistavaju imovinu, da pale radnje i biznse koji opskbljuju i zaposljavaju gradjanstvo, da reketiraju manjinske i imigrantske zajednice i slicno, ce tu politicku organizaciju definisati i obelezavati jos dugo u budocnosti. Amerikanci su jos uvek u soku, ovakvo zlo se tamo nikada nije desavalo pa je tesko i poverovati sopstvenim ocima, mucnina je jos uvek u stomaku i trebace vremena da se polako popne u svest, ali ce se popeti i moguce je da ce buduci istoricari bas ove dogadjaje markirati kao pocetak kraja Demokratske partije u Americi, jer ih ni dobar deo njihovih biraca (oni kojima mozak nije na ruke propran kultur-marksizmom, socijalizmom i slepom mrznjom prema Americi) nece dalje slediti u tom ekstremizmu. Republikanci su, to se moglo videti i na konvenciji (oni koji su mogli da se probiju do sale kroz falangisticke formacije koje su ih napadale i maltretirale na ulazu), ispravno percipirali da je ovaj rascvali fasizam trenutno najrelevantniji problem sa kojim se Amerikanci susreci i konacno su stali uz Mistera, koji od prvog dana prepoznao o kakvom se tu zlu radi. Pre (tacno) mesec dana su izgledi za pobedu bili ovakvi: Danas su (isti sajt) sanse 50-50. Posebno je groteskno da je se - posle 3 meseca orgijanja, i 3 meseca cutanja i laganja o "mirnim demonstracijama" - sada kada su sanse za izbor krenule da se sunovracuju, i Bajden setio (pun intended) da nesto (i to biranim, najneznijim recima) promrmlja protiv falangizma ------------------------------------------------------------------ A u poznatoj ribrici "Bezanija od fasizma ili kako unistiti civilizaciju za 40 dana u 5 lakih koraka", nakon Mineapolisa i Cikaga doslo je vreme da ugostim i jedan nekadasnji biser (a danas sitholinu) severozapada - Portland: Businesses leaving downtown Portland over 'lawlessness': report Gradonacelnik ove sitholine napada Trampa a ne sme ujutru sa preduzetnicima i radnicima da proseta centrom grada, po onom skrcanom staklu i kristalu sa lokalnih objekata, da vidi sta su fasovani koje podrzava SINOC (bilo koje "sinoc" u prethodna 3 meseca) ostavili za sobom nakon sto su promarsirali ulicama:

Tu se uvek postavlja pitanje "u poredjenju sa cim"? U poredjenju sa Ronom Polom Tramp svakako nije veliki zagovornik slobodnog trzista, ali u poredjenju sa onim sto nudi druga strana - oh, boy - Tramp je Milton Fridman licno! Npr, dok njegova alternativa ili aktivno podstice ili ne osudjuje ulicne falange koje unistavaju ljudima biznise, Mister ne samo da je to otvoreno, snazno i javno osudio nego je i preduzio razne antifasisticke korake da se to zlo suzbije. To je nesto najelemntarnije kada se radi o slobodnom trzistu, bazicni antifasizam i antikomunizam su tu kao pranje ruku - prosto ne mozemo dozvoliti da zamotuljeni fasovi pale ljudima radnje, da im kradu robu i dnevni pazar, da im prebijaju radnike, da ih reketiraju itd. A buduci da vec na toliko elementarnom nivou postoji razlika izmedju Mistera i njegove alternative (tu ponajmanje podrzumevam Bajdena, nego pre svega ono sto zovem Dvorom - koalicija laznih medija, mehke akadamije, demokraturskog establismenta i plasticnih guzica (srednjoskolaca iz industrije zabave) koji su Trampa proglasili populistom zato sto ne trazi njihov blagoslov, zaobilazi ih i obraca se direktno obicnom coveku) u pogledu zalaganja za slobodno trziste i slobodu generalno, ovde vec mogu da "polozim svoj slucaj". Ali cu ipak napisati jos par crtica o tome kako se Trampova politika i pre svega njegovi rezultati po ovim parametrima ogledaju, u odgovarajucem kontekstu. Imali smo: - smanjenje poreze i deregulaciju ekonomije nezabelezena od Reganovog vremena, sto je rezultiralo ekonomskim rekordima koje je tesko pobrojati u ovoj diskusionoj formi - podrsku privatnom obrazovanju i zdravstvu - doslednu zastitu ljudsikih prava i sloboda (kodifikovanih i Ustavom), od religijskih sloboda, slobode govora i posedovanja oruzja, do slobode okupljanja ili trgovanja bez fasistickog nasilja - izlazak iz Pariskog klimatskog sporazuma i vracanje debate o klimatskim promenama na racionalne i naucne osnove, suprotono varvarima koji su hteli da nas vrate u neolit itd, itd... Sto se tice antiglobalizma - to je prilicno zdravo mesto za "postojati" ako su lica globalizma antisemiti iz UN-a ili ono bivse sluzince zlocinackog Derg-a (socijalisticke vojne hunte u Etiopiji) na celu WHO-a... Sto se tice "antiimigracionizma" - pa ko je se nasao da zastiti imigrante i njihove radnje pred napadima cizmasa? Da li je ovo potez jednog "antiimigracioniste": Gde su ti "nepopulisti" da zastite OVE imigrante i NJIHOVO pravo da slobodno trguju? Gde su da zastite kubanske imigrante koje fasovi reketiraju? Sto se tice spoljne politike i globalnog mira, imali smo: - da je sada, iako pre 4 godine toga nije bilo ni u naznakama, kineski rezim autovan kao veliko zlo i da se sa njim kao takvim treba racunati u slobodnom svetu - unistenje ISIS-a - umirivanja Severne Koreje, samit i prve razgovore izmedju njih i Juzne Koreje - povlacenje trupa sa Bliskog istoka - spasavanje Idliba i poslovanje prekida vatre u severnoj Siriji - dogovor izmedju Izraela i Emirata ....vecina ovih postignuca zasluzuje Nobelovu nagradu za mir, te ce biti komicno gledati kako se Komitet upire da ne gleda na tu stranu, u strahu od rekacija sa Dvora (taj bi lelek voleo da vidim, verovatno bi se i neke fasisticke bande nasle da malo "mirno" promarsiraju kroz biznis distrike Stokholma i Osla) --------------------- Sto se tice narativa o "desnicarskom populizmu", "talasu populizma" (pokusaj da napravis ozbiljnu analizu po cemu su to Putin, Erdogan ili Vucic Trampovi "blizanci") itd, o tome smo vec nasiroko raspravljali na temi o tom fenomenu pa se ne bih ovde previse zadrzavao, taj termin nije dobro definisan, ja odbacujem samu ideju da su lazne vesti i plasticne guzice uopste nekakva elita (zapravo oni, zavedeni najnizim ljudskih porivima kao sto je zavist, vode populisticku borbu protiv istinske elite, protiv preduzetnika (od kojih je jedan i Tramp))... U Americi nece, to je tamo marginalni i duboko antiamericki pokret koji zivi na Tviteru i u medijima kao mamac za kliktanje na vesti (i na levici i na desnici) od koga i Demsi pokusavaju da se otrgnu kao od gubavaca da ne bi prosli onako kako su sa tom istom ideologijom prosli Laburisti u Britaniji. S druge strane, u Srbiji - to sasvim izvesno - hoce, to je tamo mejnstrim ideologija od '44, oko koje se i vlast i opozicija takmice ko ce obecati vise socijalizma i drzavizma, vise sovhoza i kolhoza, ko ce bolje zastiti drzavna preduzeca od prodaje itd. Tamo su se zatije vec izborile za drzavno skolstvo i zdravstvo, zato i padaju u nesvest cekajuci po 12 sati na 35 stepeni na ulici ispred ambulante da ih pregledaju lekari bez toplomera i sestre sa jednom rukavicom, uz najraznovrsnije ponizavanje ljudskog dostojanstva (dok politicki uvezani "drugovi" imaju poseban ulaz, kao u svakom "demokratskom socijalizmu") - dok recimo u pekarama, samoposlugama ili bioskopima (i svakoj delatnosti koju ne organizuje drzavna prisila nego proizvodjaci moraju da se nadmecu kvalitetom za dinar gradjana) ROBA stoji u redu i ceka musterije...

Moglo bi da se desi da Mister u drugom mandatu digne zid i prema jos nekim sitholinama. Ima lepih bilborda u Teksasu o tome: A bezanija visokog intenziteta iz podrucja (da upotrebim termin iz vremenske prognoze) zahvacenih "progresivnom" politikom je posebno dosla do izrazaja nakon pustanja i podsticanja fasista da mestimicno marsiraju i kidisu na gradjane i njihovu imovinu. Random vest iz Progresivstana: Bloomingdale’s And Macy’s Seek Consolidations And Closures Regarding Their Chicago City Locations I lomi se kristal, svetlucaju staklene iskre pod fasovskim nogama... ...samo ce na kraju ostati sami na ulici. Tako to ide sa fasizmom i socijalizmom generalno. Prvo beze oni koji mogu, koji imaju najvise sredstava, onda oni koji imaju neka posebna znanja i vestine koje se mogu upotrebiti na drugom mestu i na kraju ostane da placa ceh gologuzija u cije ime je navodno cela zlocinacka operacija preduzeta. Ljudi cesto podrzavaju takve kriminalne i lopovske politike misleci "ukrasce od drugog a dace meni", ali je problem sto ne mozes dva puta od nekoga istu stvar da ukrades. Genijalni francuski ekonomista iz 19. veka Frederik Bastiat je u ekonomiju uveo jedan od centralnih koncepata koji je nazvao "ono sto se ne vidi" (qu'on ne voit pas) - sto oznacava obuhvat ekonomskih dobara i usluga koji nikada NISU proizvedeni (a time ni konzumirani) - a bili bi, kontrafaktualno - jer su resursi srgani u nesto drugo. Npr. kada politicari otvaraju put ili most oni se hvale, ti objekti se vide, ali nedvosmisleno postoji mnogo drugih stvari koje bi bile proizvedene i konzumirane da resursi (struja, radni sati, materijali, benzin...svi resursi sto ulaze kao input za proizvodnju tih materijali itd) nisu otisli na pravljenje puta, a koji se ne vide (mozda cokolada, patika, programa, pozorisnih predstava - to ne mozemo znati). E pa, jedna od stvari koje se "ne vide" ovde je crni tinejdzer koji sa 15 godina dobija prvi posao u Macy's-u, neki pocetnicki, npr, da cisti podove ili pakuje robu, gde se uci kako je raditi, stice navike, upoznaje prijatelje i saradnike, tu upoznaje drugaricu u koju se zaljubljuje, sef ga zbog vrednosti preporucuje na bolji posao, stedi, otvara svoj mali biznis, zeni se i dobija decu itd...on se tu "ne vidi" zato sto su fasisti nagrnuli i oterali Macy's (a u "progresivnim" gradovima se nije video ni ranije, jer zbog zakona o minimalcu ne bi ni mogao da se zaposli tu) - on se VIDI negde na ulici kako za lokalnog bandita prodaje drogu, vidi se kako tokom jedne veceri gine u sukobu sa policijom i VIDI se kako opet isti ljudi koji su podstrekivali ovo nasilje (ili isti ljudi koji su glasali za povecanje minimalca) za njegovu smrt opet okrivljuju Ameriku, "sistemski rasizam" i opet izvode fasiste na ulice da razlupaju sada radnju od nekog Nacy's-a...

Tu postoji nepremostiva civilizacijska razlika. Podji od najelementarnije stvari, postavi jednima i drugima pitanje "da li je nasilje legitimno sredstvo politicke borbe?". Jedna grupa ce prosto reci "nije", a druga ce poceti da ti drzi predavanje (ako te pre toga ne umlati toljagama ili onim fasovskim sekirama koje vire iz snopa pruca)...

Izvolte. Jedan ce biti dovoljan. Nece valjda ispasti da si ovo izmislio i onda izmisljotinu napisao ovde? A tu sumnju otklanjas prostim postavljanjem linka (ili barem napisi sta tacno da ukucam u pretrazivacu, a ja cu tako uraditi pa cu postaviti sta mi je Gugl vratio na tu pretragu).

Gde? Ima li neki link, neka vest o tome, da mogu i ostali da procitaju?

Koliko sam ja uspeo da ispratim savremenu psihoterapeutiku, postoji jedna naucno/empirijski dobro potvrdjena metoda "talk" terapije, tzv. kognitivna bihejvioralna terapija (CBT), koja se moze upoznati kroz popularne knjige profesora Dejvida Burnsa sa Stenforda, cije je citanje - kako pokazuju ozbiljne studije sa kontrolnim grupama itd - imalo dugorocno pozitivan efekat na pacijente sa raznim oblicima depresije. Bihejvioralni deo se odnosi na razne vrste "brain hack"-ova koje omogucavaju da se covek ponasa i reaguje onako kako on zeli, dok "kognitivni" deo polazi od (vrlo tacnog, kako sam se uverio iz licnog iskustva i iskustva ljudi u mom okruzenju) uvida da u korenu ogromnog broja negativnih osecanja/reakcija zapravo lezi ili logicka greska (ili sistemska greska u misljenju, ono sto se na engleskom zove "cognitive bias") ili pogresna (nedovoljno ispitana i promisljena) predstava o spoljnom svetu ili slicna vrsta iracionalizma, te u koriscenju racionalne analize - kroz razne vezbe koje su u knjizi predstavljene - u cilju dolazenja do tog korena i njegovog uklanjanja. https://www.amazon.com/Feeling-Good-Therapy-Revised-Updated/dp/0380810336/newyorcitske-20 (ako neko zeli elektronski primerak mogu mu "pozajmiti" moj mejlom (javite na p.m.), on je za citanje na elektronskom citacu knjiga, ali i ako neko nema moze se instlirati softver i citati ka kompjuteru) U sirem kontekstu, meni je susret sa filozofskom tradicijom stoicizma - i antickom i savremenom rivajvl verzijom - otvorio jedan novi pogled na svet i moju ulogu u njemu i kako shodno tome mogu da kultivisem svoja osecanja, te obezbedio mnogo spokojniji i udobniji zivot, pa je i to nesto sto mogu da preporucim, od Starih npr. Epiktet i Seneka, od savremenih npr ovu knjigu (u kojoj se takodje moze naci dosta korisnih vezbica): https://www.amazon.com/How-Be-Stoic-Ancient-Philosophy/dp/0465097952

Postoji nesto sto se zove "statisticki zivot" i "vrednost statistickog zivota", ali to ne odredjuju vlade nego sami ljudi (mi, gradjani), a vlade se koriste tim podacima. Ta vrednost se utvrdjuje kroz empirijska istrazivanja - ankete (prosto pitas ljude), posmatranje i analiziranje odluka i "trade-off"-ova koje su ljudi spremni da naprave kada se nadju u situaciji gde mogu da odlucuju o nekom stepenu povecanju ili smanjila sansa da izgube zivot (sto se desava konstantno u svakodnevnom zivotu, jer gotovo svaka odluka - od odlaska na tusiranje ili prelaska ulice do sedanja za volan ili paljenja cigarete - povecava sansu da izgubite zivot, tj. smanjuje ocekivanu (u smislu "statistickog ocekivanja") duzinu zivota, ali mi svi svesno pristajemo na to smanjenje jer zivot ima konacnu vrednost, koja se moze uporediti sa vrednoscu drugih stvari (i ultimativno izraziti u nekoj konvencionalnoj valuti)). Recimo, jedno od tipicnih pitanja na kojem se temelje ove analize je koliko su ljudi spremni da prihvate vecu/manju platu da se premeste na posao koji im u definisanom procentu povecava/smanjuje sansu da poginu, tj. koliko su spremni da plate/budu placeni/ da izbegnu/prihvate/ "ruski rulet" sa nekim velikim brojem rupa u buretu revolvera (npr, po istrazivanju harvardskog profesora Kipa Viscusi-ja prosecan Amerikanac je spreman da plati do $5 da izbegne 1/milion sansu da pogine (drugim recima, spreman je da uzme tu sansu za vise od $5), odakle se moze zakljuciti da prosecan Amerikanac svoj zivot vrednuje negde oko 5 miliona dolara). O tome ima dosta literature: https://www.amazon.com/Pricing-Lives-Guideposts-Safer-Society/dp/0691179212 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3379967 https://www.oecd-ilibrary.org/environment/mortality-risk-valuation-in-environment-health-and-transport-policies_9789264130807-en

Ovo sto igra Lajpcig je ono sto bi moglo da se nazove "pravi fudbal", onakav kakvim ga je Bog zamislio da treba da se igra. Npr, ovaj pas koji je, kako rece kolega iznad, "prepolovio odbranu", ali i (nista losiji ili manje vazan) preinteligentan "centarsut" iz prve, te prijem i sut (1-2) igraca koji je dao gol (pa i varka telom igraca koji je u zacetku trocinke propustio loptu do Sabicera) su potezi materijalizovani direktno iz (kako bi Platon kazao) cistog "sveta fudbalskih ideja/formi" (i to sve u 1/4 Lige sampiona, ne na treningu protiv cunjeva): Ne bih se kladio na ovakav ishod, narocito obzirom na utakmicu koju je Pariz odigrao sinoc i nacin na koji je pobedio (zahvaljujuci individualnom (fudbalskom i fizickom) kvalitetu par igraca i fizickom kolapsu protivnickih fudbalera, sto nije izgledno da se desi narednom protivniku)...

Ovo je komicno, ali zaveroloski pogled na svet (i kafanski geopoliticki diskurs generalno) je, kao arhetip totalne epistemoloske razlabavljenosti, ne samo otporan nego i "anti-fragilan" na cinjenice i logiku. Teorije zavere jacaju, dobijaju na kredibilitetu kada se ispostavi da nema nikakvih cinjenica koje ih podrzavaju, ili da su u suprotnosti sa zakonima logike, pa cak i fizike (kao sto je slucaj ovde, gde ti zakoni uporno zahtevaju da uzrok mora vremenski prethoditi posledici) - to, prosto, samo znaci da je zavera jos lukavija i tajnovitija, a da su zaverenici jos mocniji i opasniji nego sto se mislilo ("pa ti nisi Jakovljevic, ti si neki jos veci izdajnik", kako rekose u legendarnom filmu koji se bavi ovom tematikom)...

Ne nuzno, narocito u Americi. https://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism

Tesko u knjizarama, mislim da ta knjiga nema neko novije izdanje - poslednje je bilo mozda negde 80ih godina - ali u antikvarnicama je verovatno moguce kupiti (bilo je nekoliko odlicnih u Beogradu, sad ne znam da li je nesto od toga zatvoreno u medjuvremenu). Jos udobnija opcija je da kupis preko interneta, da ti posalju na adresu (ili se nadjes sa prodavcem u gradu, ako zivite u istom), nadjes primerak koji ti se cini da je lepo ocuvan, npr: https://www.kupindo.com/Beletristika/41673851_JARCEVA-OBRATNICA-HENRI-MILER/PredmetArhiviran Od Milera sam citao samo Kolos iz Marusija, jedno vreme sam gutao te putopise koje su pisali pravi pisci (mada ovo nije bas klasican putopis), tako da je to sve sto mogu da preporucim...

Anarhizam je ideja da je moguce (i pozeljno) organizovati drustvo bez drzave, bez monopola na silu, i te ideje imaju vrlo svetlu anti-totalitarnu tradiciju. U tom smislu, falange koje marsiraju americkim ulicama nisu nikakvi anarhisti, sasvim suprotno, oni (tj. njihovi gurui, posto su to uglavnom niskokognitivni polupismenjaci koji ne bistre mnogo politiku, nego su prosto izasli da nekoga umlate) se zalazu za sto VECU ulogu drzave u apsolutno svakom segmentu ljudskog zivota, od ekonomije do obrazovanja dece (sto je takodje i deo ekonomije). Nisu oni ni protiv policije zato sto misle da ne treba jedino drzava da ima batinu (ideologija koju oni zastupaju je barem poznata po fundamentalnom oslanjanju na (narocito tajnu) policiju), nego zato sto policija trenutno (u Americi i generalno u slobodnom svetu) stiti nevine ljude, tj. stiti njihove zrtve i ometa ih da jos vise maltretiraju gradjane. A pitajte ih sta misle o idejama privatne policije ili naoruzanog gradjanstva (Drugog amandmana), koje omogucuju obicnom coveku da zastiti sebe i svoju imovinu od ulicnih fasova i obicnih kriminalaca pa ce biti kristalno jasno da oni misle da iskljucivo drzava treba da ima mogucnost za primenu sile i da jedino drava treba da bude naoruzana i opasna. Ne, to su prosto ulicne bitange koje deluju kao militantno krilo totalitarne ideologije - nesto najblize nemackim sturmabteilung ili rotfrontkampferbund bandama, ili crnokosuljasima "italijanskog Lenjina" - i sluze za uterivanje u kosti doticne ideologije (nasiljem nad neistomisljenicima) i prikupljanje finansijskih sredstava (kradjom i reketiranjem biznisa).

Tako to ide kada kleknes pred tupsonskom ideologijom, to je najbrzi put kako od civilizacije napraviti varvastvo. Juce je policija u Mineapolisu izdala gradjanima jedno groteskno uputstvo da ocekuju da budu napadnuti i da se ne opiru krimosima nego da mirno urade i predaju sta god ovi od njih traze: Minneapolis police tell residents to obey criminals and ‘be prepared’ to be robbed Ovo zaista deluje kao uputstvo koje bi turisticka agencija dala avanturistima koji putuju u Somaliju ili Kongo. Svaka nesrecna porodica mozda jeste nesrecna na svoj nacin, ali svako nesrecno drustvo je nesrecno na isti nacin - to se u prvom redu ogleda u cinjenici da nije u stanju da garantuje i zastiti ljudska i imovinska prava svojih clanova... A ko su zrtve podivljalog kriminala u demokraturskim gradovima? Pa to nisu vodje BLM pokreta niti borbe za ukidanje policije - oni imaju privatnu policijsku zastitu - to su obicni americki gradjani, u ogromnoj vecini upravo crnci (zrtve (kao i pocinioci) rapidnog skoka broja ubistava u ovim gradovima su skoro 100% crnci). Prvo su ih zatvorili u kuce "zbog virusa", onda su dozvolili fasistickim bandama da ih prebijaju, da im ruse i pale radnje i unistavaju imovina, a sada ih pozivaju da se povinuju prohtevima ulicnih kriminalaca jer nema nikoga ko ce ih zastiti. btw, primetite kako ovi ekstremisticki politicari smatraju da je kriminal otvoriti sopstveni biznis za vreme pandemije (za sta mozete biti i uhapseni, tada za vas nece holivudski srednjoskolci sa plasticnim guzicama skupljati pare da vas puste iz zatvora), da nesto korisno proizvedete, da pruzite neku uslugu svojim musterijama i da prehranite svoju i porodice svojih radnika - a da je legitimno uzeti motiku i razvaliti ili zapaliti TUDJI biznis... -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Apsolutno. Rasa, boja koze (tvoja, tj. tvog oca i majke, tj. tvog djeda i bake, tj...), biologija, telesna hemija - to su glavne determinante svakog coveka i kljucni nosioci moralnih i politickih vrednosti prema ovoj nakaznoj tribalistickoj i duboko anti-liberalnoj ideologiji.

Volim miris spaljenog ostrvskog treseta u picu, ne znam uzivam li vise piti ga ili mirisati.

Pogledajte kako fasisticke bande ordiniraju ulicama i reketiraju postene americke gradjane i biznise: Cuban community plans rally at NuLu restaurant in response to Black Lives Matter demands Live updates: Louisville's Cuban community rallies in NuLu against 'mafia tactics' Eto cemu sluzi "ukidanje policije"...A vec je farsicno kako fasovi "svih vremena, boja i nacija" (provereno alergicni na staklo koje mirno stoji u jednom komadu i provocira primitivce) uvek targetiraju biznise (uvek prvo one male, u prizemlju, koje mogu ga dokuce svojim kukama, motikama i batinama sa kojima uvek krecu) kao srce civilizivonag, miroljubivog i prosperitetnog (i multietnickog i multikulturalnog) zivota. Medjutim, Kubanci koji su od ovog istog zla i neslobode pobegli u americku slobodu vrlo dobro razumeju cemu to vodi i znaju da se ovom arentovskom banalnom zlu mora odlucno i pod hitno stati na put, da se ne bi opet nasli sa pogresne strane bodjikave zice:

Tu je sada pitanje definicije "single-parent" porodice (ovde su u nju, izgleda, ukljuceni nevencani parovi, dok ja mislim da ih ne treba racunati, nas zapravo zanima "odrastanje bez oca", sto je pojam koji sam iskoristio itd), ali u svakom slucaju cifre su ogromne. Molim, i drugi put. Takodje prijatan dan.

Ti slucajevi su savrseno irelevantni. To je poput onih tvrdnji "svi znamo neke pusace koji su doziveli stotu", "svi znamo ljude (barem ih vidimo u medijima) cija su deca umrla od vakcine" itd. Svi ti slucajevi postoje (njihovo pominja najcesce, makar u populistickom diskursu (u tv emisijama i slicno) ima funkciju stvaranja utiska da se o tim stvarima ne moze nista zakljuciti, "ima i ovakvih i onakvih primera"), ali nas zanima sta je bolje (kako bi ekonomisti rekli) "on the margin", kakav je generalni trend, da li je bolje pusiti ili ne pusiti duvan, vakcinisati se ili ne, da li su uspesnija deca koja rastu uz oba rodutelja ili samo sa majkom - a mi jos kako znamo odgovor u svakom od tih slucajeva. Dalje, podaci oko "father's involvmenta" (cak i da zanemarimo to sto su, kako pise, "bez statisticke znacajnosti") su takodje savrseno irelevantni jer niko ne tvrdi da je menjanje pelena, kupanje, hranjenje i ucestvovanje u slicnim poslovima oko bebe (i deteta do 5 godina, kako pisa) bilo kakav prediktor uspeha, vec je to odrastanje uz oca, odrastanje u porodici koja (pored majke) sadrzi i oca (njegova uloga je znacajnija sto je dete starije, sastoji se dominantno u uticaju na ponasanje deteta i tinejdzera). Recju ovo: je jedini podatak koji je ovde relevantan, ovo je 40% dece koja odrastaju bez oca (za belce taj procenat je oko 20%) i to su strasne cifre bez istorijskog presedana u Americi. Opet naglasavam, to kako su razne pogresne ekonomske i urbanisticke politike (poput drzavne socijale, "public housing"-a, kontole cene stanarine ili zakona o minimalnoj nadnici) uspele da iskasape crnacku porodicu (i belacku, ali u manjoj meri, jer belci imaju manje dodira sa ovim politikama) ni robovlasnistvu nije poslo za rukom. Ovo je u potpunosti objasnjivo razlikom u kriminalnom ponasanju (a ne rasom) izmedju tih grupacija, cije je "odsustvo oca" jedan od kljucnih statistickih prediktora, tj. to je posledica a ne uzrok. Amerika generalno ima problem sa procentom ljudi u zatvorima, ima i problem sa svojim "ratom protiv droga", i po tim pitanjima bi moglo mnogo toga da se unapredi ali to se nazalost u ovoj iteracije nece desiti jer ti problemi nemaju nista sa rasizmom.

Metal tov, maestro!

Ben je previse pesimistican. U atmosferi permanente totalitarne argesije prema predsednikovim pristalicama (i generalno svima koji dostojanstveno odbijaju da "sviraju u diple") pollove ne treba uzimati dosta ozbiljno, narocito imajuci u vidu cinjenicu da do izbora ima vise od 3 meseca i da Bajdena TEK treba da izvuku iz sanduka u kojem ga cuvaju. Uostalom, neko se ne mora sloziti sa mnom, ali neka pogleda sta o tome misle na najozbiljnijm mestu - u kladionicama: https://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-election-2020/winner Bajden oko 5/8, Tramp 7/5 - Bajden blagi favorit, ali daleko od toga da Trampu daju "male sanse" (ovo je preko 35%)... Pre neki dan zaboravio gde se nalazi: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Od ostalih finih vesti, malisa nastavlja da ko volove u kupusu tambura laznjake koji su mu svojim sluzbovanjem "progresivnoj" ideologiji umesto istini natovarili totalitarnu rulju na vrat - i naplacuje redom, prvo CNN pa Washington Post, sad nek se spremi NBC, pa dalje... Washington Post settles Nicholas Sandmann defamation lawsuit in Covington Catholic High School controversy https://www.foxnews.com/media/washington-post-settles-nicholas-sandmann-defamation-lawsuit-in-covington-catholic-high-school-controversy Podmazao ih je opasno, i ne pomislja da stane: (...iz ove perspektive tek ne treba da cudi sto lazne vesti podrzavaju paljenje sudova tokom fasistickog puca na severo-zapadu zemlje...)