bohumilo

Vodjenje ratova (čak i ako možeš da ih dobiješ) je za privatnu firmu/policiju koja u potpunosti funkcioniše u uslovima slobodnog tržista (dakle finansira se od svojih mušterija (štićenika) i investitora) katastrofalan biznis model. Rat je skup, i u smislu opreme i oružja ali pre svega u smislu toga da bi firma čiji je biznis-model ratovanje protiv drugih firmi morala MNOGO skuplje da plaća svoje radnike/policajce (ona mora da ih plati, ne može samo da ih zarobi i pošalje u borbu kao što to radi država sa svojim vojnicima), njene mušterije bi bile stalno izložene ratnim dejstvima pa bi ta firma morala mnogo da spusti cenu svoje usluge (ako bi uopšte i imala neke mušterije), pa bi brzo propala i bankrotirala. Čak i gledajući kratkoročno, ako neko poseduje nešto što za njega ima vrednost X a za tebe vrednost Y, postoje 2 opcije: i) ako je X veće od Y on će svakako imati više sredstava da to brani (on za borbu može da izdvoji do X a ti samo do Y (ne isplati ti se da platiš više od Y za nešto što ti vredi Y)), ii) ako je Y veće od X onda ti to od njega možeš da kupiš (za neku svotu koja je negde između X i Y) Ako se pogleda istorijski, ratove vode ili finansiraju gotovo isključivo države - tj. političari i vođe koji imaju mogućnost da bez saglasnosti ljudi otmu novac (i sinove) od svih (to ne mora biti eksplicitno kroz porez, čest način otimanja sredstava za finansiranje rata je kroz inflaciju) a da eventualni ratni plen zadrže samo za sebe - ili firme koje funkcionišu u ekstremno regulisanom tržištu gde zbog izostanka slobodne konkurencije imaju ogromne profitne margine pa mogu da finansiraju rat, kao što je npr. slučaj u industriji proizvodnje i trgovine narkoticima (ili alkohola kada je to bilo ilegalno).

To nije premisa nego zaključak, koji sam pokušao da opravdam onim što sam napisao u nastavku.

Ne slažem se, LDP je recimo tamo negde 2007. imao politički program (čiji ekonomski deo je deo pisao Ivan Janković) koji je nešto najbliže npr. politici torijevaca iz vremena Margaret Tačer - što je kvintesencijalna desnica - što je viđeno na naši prostorima (dok su ih vlah Alija i onaj drugi budalaš koji je napisao knjigu o Miloševiću kao heroju antiglobalizma napadali na svom portalu za promociju ekstremnog neoliberalizma i slično). Tj, dok Čeda nije oterao od sebe sve ljude koji su bili pametniji od njega i dok nije odlučeno da vrata glavnog odbora jedne liberalne i demokratske stranke treba da budu otvorena za udbaške generale i egzekutore koji se otvoreno u medijima hvale svojim zločinima, npr: >>„Nismo imali milosti, bili smo okrutni jer smo čistili smeće… To je tada bilo kao da sam Bog. Nije bilo propisa, a mogli ste da sudite i da odlučujete… Šta ja sada da se mirim sa nekim kome sam brata ubio… Srbija je većinom bila za četnike, ne za partizane, to vam ja kažem. Srbija je bila vezana za kralja, dinastiju, crkvu, koja je u duši naroda i intelektualce kakav je bio Slobodan Jovanović”>> izvor (nažalost današnja Srbija je za intelektualce kakav je bio Jovo Kapičić, pa ovakvo svedočenje nije izazvalo poziv policije da gospodin u njihovim prostorijama detaljnije opiše dešavanje iz vremena dok je bio Bog (reagovala je samo nemačka ambasada koja je tražila da se ispitaju navodi o ubijanju nemačkih zarobljenika iz intervjua))

Ne slažem se, svako ko se zarazi je sam odgovoran. Pri tom ne mislim da je uvek iracionalno i pogrešno zaraziti se - naprosto sigurnost, zdravlje i sam život nemaju beskonačnu vrednost, tj. razumno je i potrebno praviti trade-off-ove izmedju njih i nekih drugih stvari (to zna svako ko je ikada u životu prešao ulicu ili seo za volan ili ušao u kadu da se istušira - ovo su sve stvari u kojima neko prodaje (smanjuju) svoju sigurnost (odnosno statistički očekivanu dužinu života) za nešto drugo jer procenjuje da je cena dobra). Ali svako je dužan (ili barem slobodan) da sam za sebe i svoje najbliže vodi računovodstvo svog covid-19 rizika, prema svojoj situaciji (zdrvastvenoj, materijalnoj i slično) koju on sam najbolje poznaje (i ljudi to uglavnom rade, ko eksplicitno a ko implicitno). Ja npr. to radim eksplicitno, imam nedeljni budžet rizika i imam izbodovano koliko me svaka rizična situacija košta bodova (prema empirijskim podacima o tome kako se virus prenosi, koji su dostupni na internetu), pa kad se u budžetu nakupi dovoljno "sredstava" mogu da priuštim i neku skuplju i luksuzniju radnju (u covid-rizik apoenima), npr. odlazak u bioskop ili u restoran ili na kućnu karoake žurku; i on je u potpunosti prilagodjen mojoj situaciji i mojim potrebama, npr. nemam potrebu za kontaktom sa ljudima koji spadaju u ugroženu grupu pa mogu da dozvolim liberalniji budžet, ali onda mi se pojavi trudna osoba u kući pa ga zategnem na apsolutni minimum itd. I moguće je držati stvari pod kontrolom, moguće je ići sa 4 maske u prodavnicu ako treba i gde je neophodno, moguće je i naručiti namirnice da ti ih ostave pred kućom, moguće je u potpunosti izbegavati mesta u kojima vlasnici ne insistiraju na stogim pravilima (i generalno trgovanje i interakcije sa njima) i tako vršiti pritisak na njih da te mere sprovode), moguće je insistirati na strogim merama na radnom mestu ko ne može da radi od kuće i slično, s druge strane nemam ništa protiv da postoje npr. i diskoteke gde nije potrebna maska ni maska, ako ima dovoljno tražnje za tim itd... Ali opet naglašavam, svako treba da vodi računa o sebi i svojima, svako najbolje zna svoju situaciju i svako želi sebi najbolje. Neprihvatljivo je tvrditi da o nekome od njega samog bolje vodi računa crnokošuljaški subkomandant koji je finansirao falange (i propagirao njihovu ideologije i njihove teorije zavere) koje su tom istom čoveku zapalile radnju ili mu ubile dete. Neprihvatljivo je tvrditi da o nekome od njega samog bolje vodi računa pripadnik monstruozne etiopske organizacije koja je zbog svojih zločina, potpuno zasluženo, dobila čitav odeljak u Crnoj knjizi komunizma. Mislim, šta je sledeće, da neko postavi oficijelnog doktora Zemuskog klana za ministra zdravlja, ili da neko postavi oficijalnog doktora zlocinackog udruženja jugoslovenskih levičara za direktora bolnice na Dedinju? Hajte molim vas...

Samo što su sve pobrojane indivudue i stranke daleko bliže boljševizmu (i boljševičkom špijunu u Kremlju ili njegovim vazalima po Latinskoj Americi) nego desnici (recimo holandskom VVD-u, nemackom CDU-u ili britanskim Torijevcima kao amblematicnim strankama desnice u Evropi - sa kojima imaju dijametralno suprotne stavove po gotovo svim pitanjima). U Srbiji su stranke desnice bili npr. SPO, DHSS ili LDP, ako uopste postoji više neka od njih...

Pomahnitali rasizam i maoizam su u potpunosti van kontrole: "Marieke Lucas Rijneveld, 29, the youngest person to have won the international Booker prize, has pulled out of the project after critics suggested that it was inappropriate for a white person to translate an African-American poet’s works" (link) I ispravno, odakle uopšte nekome ideja da neko čija je boja kože bela može da razume i prevodi pesme nekoga čija je boja kože, potpuno suprotno tome, crna? Hajde da je neko malo braonkastiji pa i da prođe, ali ovolike razlike u bojokoštvu - ne ide: Jer, šta je sledeće, da različitokošci počnu da se druže, da žive zajedno, da sarađuju itd? I kako bi to uopšte izgledalo? Dogovore se da se nađu negde belokožac došao na vreme a crnokožac kasni, jer on ne da pet para za tačnost - to mu je upisano u boju kože, kako nas maoizam podučava (zato sam citirao ovaj post od @JohnsonJ) . Seli da uče zajedno fiziku, belokožac tvrdi F=m*a a crnokožac F=m/a - jednom racionalnost, objektivnost, uzročno-posledični pogled na svet utisnuti u boju kože a drugom nisu. Pukne im guma na kolima belokožac zavrnuo rukave, diže, menja - crnokožac lego na zadnje sedište i digao noge kroz prozor jer mu u kožu, za razliku od belca, nisu utisnute radna etika i ideja da rezultati dolaze kao posledica teškog rada (kako podučavaju maoistički pamfleti o "toksičnom belokoštvu" koju su kačeni par puta ovde)? Nedavno sam imao priliku da pročitam jedan stari i manje poznat distopijski roman Filipa Dika (mozda nesto žvrljnem i na književnosti o njemu), u kojem je ovaj velikan jos 50ih godina vrlo perceptivno opisao totalitarno društvo kojem maoisti (kulturni revolucionari i veliki skakači napred) u SAD streme. Radnja je smeštena u postapokaliptični svet prve decenije 21. veka u kojem je na vlasti politička ideologija "relativizam", koja - kao i ovaj PoMO marksizam koji je zagustio u SAD - postulira nepostojanje objektivnih istina, saznanja i realnosti, vec svako ima svoju verziju (PoMo ideologija je još gnusnija, jer ona epistemološki i ontološki aparat vezuje za kolektivne identitete te se opasno približava 'naučnim' rasistima i euginičkim socijalistima iz prve polovine 20og veka (negde su zašli dobrano i u drugu polovinu, kao npr. u Švedskoj)). No, naravno, sve je relativno osim samog Relativizma kao Neupitne Istine (svako na stolu drzi po jednu "crvenu knjizicu malog formata" o postulatima relativizma, neki junaci je znaju i napamet), pa sve vrca od instalacija koje uvek prate totalitarne mantil-čizma-žica ideologije: i tu imamo koncentracione logare, dominaciju tajne ("SecPol") i političke policije, potkazivanje, "isparavanje" ljudi zbog zločina zlomisli itd, isl...To su sve stvari koje čekaju Ameriku ako se ne odbrani od maoističkog zla, "isparavanje" ljudi sa posla i sa interneta je samo početak. Subkomandant Leši(na) iz Bele Kuće je dosta brzo krenuo tačno onim hodogramom koji sam predvideo u jednom postu posle njegove uzurpacije vlasti, sledeći korak je oduzimanje oružja nevinim ljudima (i oni treba na to dobro da se pripreme, da sakriju šta imaju ali da to bude u pripravnosti kada im u sred noći crnokošuljaši u (sada službenim) mantilima razvale čizmom vrata i pokušaju da ih odvedu iza žice). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Što se tiče ukidanje obaveznih maski u Teksasu i drugim državama, to apsolutno podržavam. Ne samo da je to u skladu sa principom lične odgovornosti, nego je, možda još preče, moralna dužnost odbiti zahteve Subkomandanta Lešine i njegovog jarana komunističkog govečeta iz WHO-a. Od Govečeta i Lešine ne samo da mi ne trebaju saveti vezani za to kako da sačuvam zdravlje svoje porodice, nego takve njuške ne pripuštam ni u dvorište, jer čim se neko sam upisao u Derg ili u ulične crnokošuljaše to govori da on može i da mi digne felne sa auta, sedište sa bicikla, baštenske makaze ili čega se već dokopa. Ne, oni imaju preče stvari koje treba da urade: Lešina treba, pre svega žrtvama i njihovim porodicama, da ponudi odgovori o svojem finansiranju i promovisanju fašističkog nasilja nad američkim gradjanima, o tome da li je skuplje plaćao za paljenje vijetnamskih crkava ili kubanskih radnji, koliko je novca za kampanju prikupio reketiranjem malih biznisa, da li je on lično ili njegov gangsterski sin safunjao glavu pod crnokošuljaškom čarapom sa prorezima za oči itd...a Goveče, takodje porodicama žrtava ali i svim ljudima zainteresovanim za pravdu, da razjasni svoju ulogu u zločinima socijalističke hunte u Etiopiji (poznate kao "Derg"), ciji je bio član - da li je lično rukovodio i nadgledao streljanja, da li je možda lično streljao ljude, da li je administrairao primarnim, sekundarnim i tercijarnim masovnim grobnicama itd, isl? A za maske ćemo lako...

Zasto bi je uspostavljao sa komsijama, nema potrebe za tim (to bi opet bila neka politicka organizacija, mada bi verovatno pruzila bolju policijsku i pravnu uslugu od one koju gradjani Srbije trenutno dobijaju), kao sto nema potrebe da sa komsijama proizvodi kompjutere ili kupace gace ili da se operisu medjusobno - privatna profesionalna policija je i tu sasvim zadovoljovajuce resenje. Mada je celo tvrdjenje "ako ocekujes da ti policija dodje treba da platis porez" postavljeno natraske. Kada znas da ces biti zatvoren u kavez i da ce ti kosti biti lomljene ako ne kupis neciji proizvod - onda ga kupujes DA TI NE BI LOMILI KOSTI I DA TE NE BI ZATVARALI U KAVEZ, pa je kopanje po djubretu da se upeca nesto sto ti dobijas i preko toga sto si ostao na slobodi teski overkill. Tvrdnja "ako nesto hoces onda treba da platis" je primenjiva SAMO u slucaju kada imas izbor i da to neces pa da onda ne platis. Razlika je jednaka razlici izmedju drzavne i privatne bolnice ili drzavnog i privatnog filmskog studija ili drzavne i privatne poste ili...Obucavala bi ih verovatno firma za koju rade (ili mozda njihov vendor), nema potrebe da budu ograniceni na geografski reon itd, ali to su sve tehnicki detalji koji bi bili prepusteni ljudima koji se tim poslom bave, njihovo je da pokusaju da prokljuve koji je najbolji i najefikasniji nacin da svojim musterijama pruze zastitu... Ne, tu imamo naznake trzista, podele rada, medjuljudske saradnje, organizovanog drustva (recju - civilizacije), to nema nikakve veze sa drzavom - ona pocinje tek sa (legitimizovanim) nasiljem, nju bismo imali kada bi ti "grmalji" odlucili da svako MORA njih da placa inace ce mu se "nesto lose desiti", a celo drustvo to prihvatilo jer...drzava, nacija, ne-moze-drugacije, rasa, klasa, bili-izbori, revolucija, religiija, plati-porez-decko, zastava, grb i himna, ko-ce-da-vas-brani-od-lopova-i-susednih-drzava-nacija-rasa-klasa-religija...

Ne samo to, nego je to zlo omoguceno UPRAVO time sto su univerziteti (i obrazovanje generalno) apsolutno najsubvencionisanija (u dobroj meri i direktno organizovana od strane drzave) i od trzista najzasticenija delatnost. A proizvodnja i promocija skart proizvoda (kao sto su, u ovom slucaju, ove nakaradne ideje poput rasizma, kultur-marksizma, epistemoloskog relativizma, magijskih oblika misljenja i sveg ostalog djubreta ciji zadah se oseca cim se otvore vrata ovih "mekih" i postmodernih departmana po univerzitetima) je samo jedna od tipicnih posledica takvog nacina organizovanja i finansiranja, koja bi se javila u svakoj oblasti u tim uslovima. Medju ostalim posledicama su apsolutno katastrofalan bazicni proizvod, patoloski medjuljudski odnosi u bransi, inflacija rituala i epifenomena (vi, recimo, u Burbon ulici u Nju Orleansu ne mozete da nadjete striptizetu ili barmena bez fakultetske diplomu, najcesce iz 'liberalnih umetsnosti', 'kulturalnih studija', ''biznisa' i td) i slicno...

Ne znam na koga mislis, ali ja sam (u prethodnom postu i eksplicitno) napisao da NIKO nije u stanju tacno da proceni i izracuna sve trade-offove (kojih ima beskonacno mnogo, i okviru kojih bi trebalo uzeti u obzir sta ti odabiri znace za svakog pojedinacnog coveka, za sta bi prethodno trebalo znati i nekako reprezentovati unutrasnje stanje svakog coveka, sto je nemoguce uraditi spolja; najbolji mehanizam za dolazak do ove informacije je pustiti ljude da nam je sami saopste kroz svoje odluke na trzistu, i tako ih uzeti u obzir) - s tim da pod "niko" ja racunam i polticare, deputate, komesare, aktiviste, religijske vodje i slicno. Naravno, nisu svi ljudi podjednako dobro obavesteni, ni racionalni niti imaju iste vrednosti i slicno, ali svako najbolje poznaje SVOJU situaciju i zato je svako (osim nekih krajnjih slucajeva mentalne bolesti npr.) u najboljoj poziciji da oceni sta je za njega najbolje (za nekoga skuplja energija znaci smrt od gladi ili slanje dece u prostituciju, za nekoga sat slobodnog vremena manje nedeljno, a za nekoga manje luksuzan auto za rodjendanski pokon unuku). Pride, ko je u stanju da uradi bolju procenu i predvidjanje od drugih ne mora nikoga da ubedjuje da je u pravu nego ima sansu da za to bude nagradjen kroz investiranje u skladu sa svojom procenom (ako je ona ispravna). Mozda, kao sto prosecni demokrata iz religijskih ubedjenja kupuje zmijsko ulje od "zelenih izvora energije", potpuno ignorisuci najbolje naucne procene njihovog uticaja i na ljudsko blagostanje i prosperitet, ali i njihovog efekta na usporavanje klimatskih promena, koji je otprilike jednak uticaju koji je na ishod jugoslovenskih ratova imala Jedinica za specijalne parapsiholoske operacije (tzv "Grupa 69") oformljena pocetkom 90ih pri Generalstabu Vojske Jugoslavije, na celu sa Dragosom Kalajicem, Miljom Regulus, Milicem od Macve, pukovnikom Radisicem-Cakrom i slicnim lumenima, a koja je ucestvovala u brojnim operacijama npr. rusenja NATO aviona iznad Republike Srpske upotrebom "Teslinog srpskog ogledala", ili ubistva Miterana, Rabina ili zene od Vaclava Havela (te lomljenje noge Bilu Klintonu) pomocu crne magije, ili npr. otkica "prokletstva Rimskog bunara" na Kalemegdanu koje je moguce otkloniti jedino bacanjem H.D. Gensera (nemackog ministra s.p.) u narecenu prokletinju. Ove cinjenice (o zmijskom ulju i njegovim prodavcima) su vrlo koherentno izlozene cak i u poslednjem filmu Majkla Mura, "Planeta ljudi", na kojeg su zbog toga odmah pustena s lanca cenzorska kerad da ga zabrane i 'cancel'-uju, a verovatno bi bili pusteni i blackshirtsi da on, za razliku od kubanskih i vijetnamskih imigranata, nije toliko u bogat i da ne zivi u nekom zamku sa visokim stepenom obezbedjenja kojem ne moze ni da se pridje...

Ali postojanje (te visina i vrsta) profita na nekom proizvodu i posledice koje tehnologija njegove proizvodnje ima na okolinu i buducnost NISU nezavisne varijable! U profitu, koji je ultimativno posledica odluka potrosaca, je vec tacno zaracunata potencijalna stetnost od te tehnologije naspram njenog benefita (kao i verovatnoca da se sama ta procena na neki nacin izmeni u buducnosti), kao sto je zaracunata i stetnost spram benefita konkurentskih tehnologija, i taj sistem informacija izrazenih kroz cene (i kroz profitabilnost) je najbolji nacin na koji mi mozemo da navigujemo put nase civilizacije u buducnost, da procenimo koje je drustveno najpovoljniji nacin za resavanje kojeg problema i slicno (mozda je npr. jeftinije da se Njujork iseli i napusti za 100 godina nego da u medjuvremenu mlijardu ljudi prevremeno umre zbog skuplje energije (i posledicnog smanjenje ekonomije i blagostanja) - mozda i nije, ja ne mogu da znam, ali to niko ne moze da zna i izracuna (to ne mogu ni politcari), a takvih varijanti i trade-offova je doslovno beskonacno mnogo). Pa nije valjda da neko misli da su kupci toliko glupi da im je, ceteris paribus, potpuno svejedno da li ce tehnologija kojom je proizvedeno to sto kupuju doprineti unistenju grada u kojem ce ziveti njihova deca? I, ukoliko tako misli, zasto onda veruje u mudar POLITICKI izbor istog tog glupaka, koji treba da bira politicare koji odlucuju o subvencionisanju? Ja uvek mnogo vise verujem coveku dok kupuje u samoposluzi ili salonu automobila (da ce doneti kvalitetnu odluku za sebe (i svoje potomstvo, naravno)) nego sto mu (po istom pitanju) verujem dok je na glasackom mestu - u trgovini on licno snosi svu stetu i sav benefit od svog izbora pa ima razoga da se dobro informise i da razumno bira, dok je u politici steta i benefit od pojedinacnog glasa zanemarljiva a ulaganje u informisanje i odlucivanje "ko bi po mene i moju porodicu bio najbolji da dodje na vlast" ogromni, pa ljudi u glavnom glasaju npe. da bi potvrdili lojalnost nekoj grupi, porodici, ideologiji, kulturnom senzibilitetu i slicno...

Nije niko nikoga naterao, svako ulaze u ono sto je profitabilnije. Samo je problem kada profitabilnost biznisa ne odslikava realni drusveni benefit koji on proizvodi (uzeo je resurse vrednosti X i transformisao ih u nesto vrednosti Y, napravio profit Y-X), vec odslikava odluku nekih komesara - baziranu sto na cistom lisenkoizmu sto na licnoj koristi - koja se manifestuje kroz subvencionisanje nekih biznisa.

Kakav maoizam, tamo je lepo napisano da je ovo "samo jedan uski prozorcic kroz koji moze da se gvirne u ono cemu vodi moderni lisenkoizam". Dakle ni lisenkoizam nije sui generis optuzen za ova dogadjanja (no, strpljenja, bice u nastavku ovog posta), vec je ukazano da kroz njih moze da se vidi kako izgleda i koga najvise kosta borba protiv ekonomskog rasta i jeftine i dostupne energije, a koja jeste jedna od manifestacija modernog lisenkoizma. Ovde vredi ukratko podsetiti tko je taj i sto je taj "lisenkoizam". Well, Trofim Denisovic Lisenko je bivsi (los, bez zadovoljavajuceg poznavanja matematike, statistike ili logickog rezonovanja, kako su kasniji uvidi u njegove studije pokazali) student Kijevskog poljoprivrednog instituta koji je tvrdio da je otkrio toliko efikasan metod vernalizacije (to je postupak ubrzavanja cvetanja hladjenjem semena) koji ne samo da ucetvorostrucuje prinos biljaka, nego i informaciju naucenu vernalizacijom prenosi na svoje potomstvo, koje nece imati potrebu za daljom vernalizacijom. Kada su iole pismeni ljudi pokusali da ga urazume i da mu objasne da se to krsi sa najelemntarnijim genetickim i evolucionistickim principima koji se uce u osnovnoj skoli (npr. da se stecene osobine NE prenose na potomstvo), nas drug Trofim je takvi kritiku odbacio tvrdnjom (sto je metod koji koriste i danasnji postmoderni lisenkoisti) da su genetika i evoluciona biologije burzoaske i kapitalistike kojestarije. Takav "genijalni" a pride "politicki korektan" pronalazac je brzo kooptiran u najvise esalone komunsticke strahovlade, te je brzo (bez obzira sto nikada u zivotu nije cuo za Mendela) postavljen za direktora Genetickog instituta, gde su drugu Trofimu sirom otvorena vrata da sprovede svoje izume u delo (ali ne pre nego sto pobije oko 3000 biologa, geneticara i botanicara, pod optuzbama za izdaju revolucije i klase, propagiranje burzoaske nauke i opste surovanje sa neprijateljem). Osim lisenkoisticke vernalizacije, drug Trofim je dosao i do gomile drugih sjajnih otkrica, npr. da su pesticidi ili ideja da izmedju sadnica treba ostaviti neki razmak takodje nepotrebna kapitalisticka izmisljotina (sta ce im razmak kad prema Knjizi svako radi prema mogucnostima a uzima prema potrebama?), ili da je moguce naterati (pticicu) crnoglavku da rodi kukavicu ako se nahrani gusenicama koje kukavice jedu (jer je, je li tako, to jedino moguce objasnjenja za uocenu pojavu da se iz crnoglavkinog gnezda nekada izlegu male kukavice) - sto je ukazalo da mogucnosti komunisticke transormacije vrsta nisu limitirane (sad ce moci od svega da se napravi krava ili svinja) itd, isl. - sjajni drug Trofim, levo E, sve je to islo lepo i glatko sve dok nisu dosle zetve i dok drug Trofim i drugovi iz komiteta nisu bili prinudjeni da se suoce sa cinjenicom (koju postmodernisti u SAD ne priznaju) da napolju postoji JEDNA i OBJEKTIVNA realnost koja je potpuno nezavisno od necije ideologije i ugla gledanja, da crnoglavka objektivno moeze ili ne moze da se pomocu marksizma pretvori u kukavicu, da biljke objektivno mogu ili ne mogu da prenose stecene osibine, da sadnicama treba ili ne treba odgovarajuci razmak da bi uspele, i da ako ne uspeju nemas cime da nahranis ljude ciju si zemlju oteo, a da covek (u ovom slucaju se radilo o milionima ljudi) koji ne jede ima obicaj i da umre. A naravno, u totalitarnim i iracionalnim sistemima udaranjem glavom o zid nije poziv na preispitivanje ideologije nego poziv na pronalazenje "nenarodnih elemenata koji postavljaju klipove u tockove revolucije" i slicno...Drug Trofim je, tako, bio u poziciji moci sve dok Koba nije odapeo, pa je tek onda doslo i po njega i odvelo ga. Od njegovog delovanja se ruska genetika, biologija, botanika i nauke o zivotu generalno jos nisu opooravile, i to je jos jedan dodatni razlog za skepsu prema ruskoj vakcini. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Eh, sada, u nasem slucaju ja lisenkoizam identifikujem u ideoloski slepackom insistiranju i subvencionisanju neprofitabilnih (tj. drustveno stetnih, skupih, neopravdanih, nepouzdanih) izvora energija, koji najekstremniji zagovornici otvoreno koriste kao alat za unistenje civilizacije i vracanje u feudalizam (jedan od kljucnih argumenata levice protiv nuklearne energije je da ona mozda resava energetski problem ali ne resava "problem" patrijarhata, kapitalizma, belokostva i ostalih stvari koje njima stoje na putu). Na primer, prethodne decenije je potroseno preko 80 mlrd na subvencije vetro- i solarne enrgije samo u Teksasu, sto je 80 milijardi realnih resursa (uvek insistiram na tome, dakle 80 mlrd inzenjera, cistacica, benzina, struje, alata, opreme, sendvica sa krastavcima i td - mozda BAS resursa koji bi se iskoristili za spremanje mreze za ekstremnu zimu) NEOPRAVDANO preusmerenih iz drugih ekonomskih grana (ukljucujuci druge izvore energije) ka zelenoj energiji. Ono sto jos treba razumeti je da sto ima vise nepouzdane energije to su pouzdani izvori time SKUPLJI po jedinici proizvodene energije (jer moraju da se spreme da brzo uskoce kada ovi otkazu, i podnesu teret snabdevanja sa mnogo vecim kapacitetom nego inace) pa im time ostaje jos manje resursa za pripremu na statisticki ekstremne uslove, skuplji za odrzavanje, prinudjeni su da smanje tzv "marginu rezerve" itd. S druge strane, u ekstremnim uslovima doprinos subvencionisanih i nagradjenih izvora je potpuno iscezao: I ovo nije samo u Teksasu, ovakva je situacija bila u mnogim drugim drzavama. ---------------------------------------------------------------------------------------- A sto se tice maoizma, njega sam jasno pomenuo u kontekstu Green Leap Forward-a (kako je taj antihumanisticki projekat koji reklamira retardirana vkv sankerica lucidno nazvao Nil Ferguson, jedan od najvecih istoricara danasnjice - aludirajuci naravno na najveci udruzeni zlocinacki poduhvat u istoriji civilizacije), ali on je lako identifikabilan u ovoj totalitarnoj ideologiji koja je zagustila u Americi negde od 2013. godine, a posebno uvrhunivsi izlivanjem crnokosuljaskog smrada na americke ulice prosle godine, podrzanog i finansiranog izmedju ostalog od strane ove lesine u Beloj kuci i njegove zamenice, od kada imamo priliku da svakodnevno prisustvujemo maoistickim "struggle" sesijama sirom amerike:

U Teksasu svakako ima dovoljno ljudi koji razumeju sta je posao senatora u predstavnickoj liberalnoj demokratiji (kao i to da se Kruz valjanim vrsenjem svojih duznosti na tom mestu jeste preporucio za predsednickog kandidata, tu nema nista sporno). A ko u politcarima trazi opstenarodnu majku koja ce da stavi 'narod' u krilo i da mu kaze " 'odi, rode, da ti pojem", ili nekakvog poglavicu ili Vodju koji ce da ga vadi iz snega u Feketicima i nosi na krkacama 20 000 milja pod smetovima, recju, ko misli da je uloga politicara da "da odlije dje je prepunano, da potkrati dje je predugacko i da pregleda u celjadi zube" taj svakako ne glasa (i nece glasati) za Kruza, barem je u toj disciplini izbor dosta sirok (da ne kazem gust).

Slazem se sa tonom posta, ali ne postoji razlika izmedju 'opsth interesa' i 'biznis interesa': i jedno i drugo reflektuje i agregira interese pojedinacnih ljudi (sto je jedino sto realno postoji) obzirom na situciju/stanje sveta/ u kojoj se oni nalaze (tj. obzirom na cene, na to koliko sta kosta), sto je jedini racionalan nacin definisanja tog pojma (interesa). U tom pogledu, nema smisla tvrditi npr. da je u 'opstem interesu' graditi infrastrukturu za '1 u 100 godina' nepogode, ali da to nije u 'biznis interesu' - prosto, ukoliko su ljudi spremni da plate (kroz direktno finansiranje, kroz cenu energije, kroz cenu osiguranja i slicno) izgradnju takve infrastrukture jos kako ce se naci biznisi ciji je interes da je isporuce; ukoliko je ne zele (tj ukoliko ne zele da plate) onda ona nije u opstem interesu, pa nije ni u necijem biznis interesu. Svaki od tih izbora moze biti racionalan, i oba* su uvek podjednako moralno legitimna. Ipak, ljudi su cesto u zabuni (i to je jedan od apsolutno centralnih problema) da se neke stvari mogu dobiti kroz KROZ POLITIKU a da se za njih ne plati puna cena, sto je ili verovanje u magiju - verovanje da politicari imaju neku vrecu iz koje mogu da izvade resurse (npr, neke bolje materijale, neke pametnije inzenjere) nedostupna drugim ljudima (tj. da ucine da stvari budu jeftinije nego sto bi inace bile) - ili zelja da se nesto otme komsije... * sto se tice pomenute Srbije, ona se tu nalaza ekstremno na jednom kraju spektra, jer tu postoji jedna ozbilja drustvena i kulturna (a onda i medijska i politicka) infrastruktura za ignorisanje rizika, gde niko zivi ne kupuje osiguranje ili gde se javni objekti (npr stadioni, kao onaj u Obrenovcu) bez ikakve zadrske podizu na poplavnom zemljistu itd... To ne treba da cudi, ta slicica je samo jedan uski prozorcic kroz koji moze da se gvirne u ono cemu vodi moderni lisenkoizam u vidu zelene religije, borbe protiv jeftine i pouzdane energije (pogledajte recimo kako se zeleni/crveni zalazu za hidroenergiju samo tamo gde je skupa, inace su protiv), te protiv ekonomskog rasta, masovne proizvodnje (gledanje niz nos na 'konzumerizam', kapitalizam i td) i najsireg moguceg blagostanja generalno. Ono vodi upravo feudalizmu (narocito ovi maoisticki "zeleni skokovi napred"), gde ce gro proizvodnje biti usmereno za zadovoljenje potreba politicki mocnih ljudi (vlastele) dok ce ostali cekati u redovima da im odozgo kroz prozorcic proture dnevno sledovanje namirnica. Na cenu energije su najosetljiviji najugrozeniji i najsiromasniji slojevi drustva (i u SAD, a pogotovo na globalnom nivou), i danas svaki cenat poskupljenja struje kosta i u ljudskim zivotima, a ta cena krece da se naplacuju 'odozdo'. Npr: https://seemajayachandran.com/heating_mortality.pdf >>Abstract:This paper examines how the price of home heating affects mortality in the US. Exposure to cold is one reason that mortality peaks in winter, and a higher heating price increases exposure to cold by reducing heating use. In addition, a higher price raises energy bills, which could also affect health by decreasing other health-promoting spending. Our empirical approach combines spatial variation in the energy source used for home heating and temporal variation in the national prices of natural gas and electricity. We find that a lower heating price reduces winter mortality, driven mostly by cardiovascular and respiratory causes. The effect is especially large in high-poverty communities. <<

Justin Trudeau dos'o da se vakcinise: Provalilo ga kad mu je alkoholom brisalo rame da mu daju vakcinu. Ovo mu nije trebalo - obzirom da mu je da otac Kubanac (Fidel Kastro), mogao je da prodje kao "polu-covek od boje". S druge strane, obzirom da su Kubanci (makar u SAD) - buduci da znaju sta je socijalizam i da su spasavajuci zivu glavu iz zlocinackog logora na gumama i vratima doplivali do Amerike pa im ne pada na pamet da podrzavaju za Bajdena i bratiju - ispisani iz "obojenih osoba" i upisani u belce, mozda mu to ipak ne bi pomoglo, pa moze biti da pokusaj ima smisla... Bez sale, u silnom ce se logistickom problemu naci osoblje na terenu koje administrira davanje vakcina na osnovu objektivno i bioloski nepostojeceg, ali ideoloski vrlo zivahnog koncepta kao sto je 'rasa' ili 'obojeni ljudi'. Koji je metod, da li npr. sestra pita pacijenta koje su mu rase ili nacionalnosti bili roditelji, babe i dede, cukundede i navrnedede, pa unosi u formulu koja vraca broj u redu na koji pacijenta treba umetnuti? Do kojeg stepena u nazad treba ici, i koje dokaze traziti da je nekome cukunbaka zaista bila eskimka? Ili mozda gledati samo boju koze - npr. za svakog novog pacijenta sestra razvlaci harmoniku obojenih kvadratica (ono kako dolaze zapakovani jeftini kondomi) raznih nijansi - od bele do crne, od bele do zute, od bele do crvene, i onda prinosi kvadratice redom licu pacijenta i pronalazi kako stvari stoje po tom pitanju. I tu ima problema, jer je boja koze kontinuitet a ne diskretna, drugi problem je sto boja koze nije konstantna za osobu, treci problem je sto je tesko uporediti boju lica sa bojom na papiru itd. Zato mozda treba dovesti tuce ljudi razlicitih boja na svako administrativno mesto, pa onda pacijenta uporedjivati sa svakim od njih i videti koje je on stvarno boje. Ili mozda nema potrebe za vise ljudi, dovoljno je po jednom danu imati jednog coveka koji ce biti granicni slucaj (jednog za crnocu, drugog za zutocu, treceg za crvenocu, za braonocu itd, ima li jos kakva boja, koje su boje ovi hispanoamerikanci?), pa onda svakog ko je jednako taman ili tamniji od njega vakcinisati tog dana, a sve druge poslati kuci, pa onda sledeceg dana dovesti nekog svetlijeg koji ce biti granicni slucaj itd...Dalje, uvek treba racunati na odredjeni procenat sitnih sicardzija kakav je Trudo, koji ne prezaju od toga da se zamalaju u koju god boju treba da prime vakcinu - dakle potrebna su dvojica koja ce svakog pacijenta da drze (eto posla i za crnokosuljase iz SAD da se uvezu) i po jedan da proba da ga brise gumicom po licu, u tri smene - to je 9 ljudi. Ili mozda organizovati nekakve ljude u belim mantilima sa lenjirima, trouglovima, sestarima (dakle onakve kako Kostunica zamislja nastavnika matematike koji strajkuje), da mere lobanje, racunaju odnos duzine i sirine glave i slicno? Itd, isl... ...recju, nevolje su na vidiku! Mada, naravno, svi ti nepostojeci koncepti (kao sto su "vestice", "jeres", "rase", ''ljudi od boje", "radnicka klasa", "proleterijat" i td) i nisu izmisljeni da korespondiraju sa necim iz realnosti i da pomognu u razumevanju ili resavanju nekog realnog problema nego su prosto batina za osvajanje moci, za zastrasivanje i pokoravanjenje ljudi, tako da i nema potrebe da se neko previse upinje da prokljuvi ko je koje rase...

Nema apsolutno nikakvih indicija (barem ja nisam upoznat sa njima) da transmisioni potencijal ili to kako virus utice na organizam zavisi od rase pojedinca (u tom slucaju bi zaista imalo smisla dati prioritet pacijentima odredjene rase) - kao sto POSTOJI obilje dokaze da to kako virus utice na organizam zavisi od STAROSTI pojedinca (pa ima smisla da starost osobe figurise sa nekim keoficijentom u formuli po kojoj se odredjuje prioritet za vakcinaciju). Postoje dokazi da transmisija zavisi od drugih parametara, izmedju ostalog npr. od vrste posla/mogucnosti rada od kuce, velicine domacinstava, toga da li neko zivi u gradu, da li i koliko mora da koristi gradski prevoz i slicno - a koje cesto imaju razlicite statisticke raspodele medju razlicitim rasama - pa onda ima smisla i ove parametre zaracunati u 'the formuli' (tu je onda sasvim u redu da se ISPOSTAVI da ti parametri npr. favorizuje crnce u odnosu na belce u SAD, jer crnci vise koriste javni prevoz i teze rade od kuce itd). Ali koristiti golu rasu pojedinca kao input jeste tipicna mera rasnog socijalnog inzenjeringa i eugenike, te "progresivne", istoricisticke i nakazne ideologije s kraja 19. i pocetka 20. veka, koja je se manifestovala, izmedju ostalog, u nacizmu, u svedskom 'socijaldemokratskom' Folkhemmet-u itd.

Dodatni bizar (bizaro postmodernico) je to sto je postavljen jasan timeline i rokovi do kada skole treba da dobiju nova imena, ali nema ni timeline-a ni rokova kada ce te skole uopste biti opet OTVORENE ('menjaci imena' ne zure previse da se vrate na posao)! A sledeci, dosta dublji, sloj bizara, koji plasticno reprezentuje fiasko "progresivne" ideologije i politike sirom Amerike (a posebno prema manjinama koje se uvek nalaze na debljem kraju 'progresivnih' politika, od minimalca (koji je uveden kao otvoreno rasisticki program sa ciljem da se onemoguci zaposljavanje crncima) do javnog stanovanja), predstavlja cinjenica da u te skole idu (tj.trenutno NE idu) u najvecoj meri deca manjinskih zajednica, dok deca belaca uglavnom idu u privatne skole (u SF-u belci cine oko 50% populacije, a samo 15% djaka u javnim skolama), koje rade celo vreme! Naravno, za svaku divergenciju u uspehu te dece u buducnosti ce biti kriv "rasizam" i Amerika i Dzordz Vasington; i naravno, "progresivni" fanatici mogu da dobace jedino do toga da je resenje ovog problema u zatvaranju i potpunom ukidanju - paj' sad - privatnih skola (i generalno, svih oblika privatnog i slobodnog zivota, rada i postojanja). Pa to i jeste razlog zasto zasto je on dosao na red za rusenje i brisanje*, nema to nikakve veze sa robovlasnistvom (ti ljudi koji ruse statue GW-a uglavnom podrzavaju socijalizam koji je okovao i porobio neuporedivo vise ljudi nego americki robovlasnici). Komunistima prosto smeta Amerika i slobodarske vredosti na kojima je zasnovana, i sada svako u toj borbi ucestvuje prema svojim mogucnostima - ko sedi na univerzitetu i izmislja anti-prosveiteljske postmoderne budalanluke i teorije zavere (npr. o sistemskom rasizmu), ko laze u laznim vestima, ko pali zastave i urlice "smrt Americi", ko rusi spomenike, ko razbija radnje i prebija obicne Amerikance po ulicama, ko reketira kubanske imigrante, ko pali vijetnamske crkve, a ko je, evo, na orvelovskom zadatku brisanja i prepravljanja istorije: Every record has been destroyed or falsified, every book rewritten, every picture has been repainted, every statue and street building has been renamed, every date has been altered. And the process is continuing day by day and minute by minute. History has stopped. Nothing exists except an endless present in which the Party is always right. * Kako je veliki Tramp razumeo i predvideo jos 2017, dok su mu se budalasi smejali, npr: https://www.foxnews.com/entertainment/john-oliver-mocked-trump-in-2017-for-predicting-removal-of-washington-jefferson-statues

Apsolutno. Meni je, kao entuzijasti u oblasti istorije novca (i ekonomije generalno), posebno interesantna tvrdnja da Indijanci nisu imali novac. Jer, npr, ne samo da su ga prekolumbijske civilizacije imale, nego su se doseljenicke zajednice u Americi razvile u jednoj meri upravo zahvaljujuci koriscenju TOG (dakle domorodackog) novca. Naime, prve doseljenicke kolonije su patile od hronicnog nedostatka kovanog novca jer su ih iz 'matice' videli kao nekoga ko treba da uzgaja duvan i sece drvo za brodove i to salje u Englesku, a za uzvrat dobija - NE novac, to je opasno, time moze da se trguje i investira, od toga moze da profitira i prosperira i, ne daj boze, zatrazi i nezavisnost, nego - gotove namirnice neophodne za prezivljavanje. Medjutim, doseljenicima nije trebalo da puno da shvate da novac ne mora imati utisnute likove kralja Dzordza ili kraljice Ane, nego da sasvim lepo moze da izgleda i ovako: Ovo su fotografije (iz arheoloskog muzeja u Filadelfiji) tzv. "wampumpeag"-a ('wampum' je indijanska rec za 'belo' a 'peag' za perlu) ili skraceno (i odomaceno) "wampum"-a, tj. jednog (ovde na slici prilicno punog) indijanskog novcanika, punog novcanicama razlicitih denominacije (crne perle su vredele vise nego bele): Wampum was made out of the shells of the clam (Venus Mercenaria) and other similar bivalves which were most plentiful in the estuarine rivers of the north-east of America and Canada. Naturally wampum was most commonly used in what are now the coastal states from New Brunswick and Nova Scotia in the north to Florida and Louisiana in the south; but wampum spread inland also and was used by certain tribes right across the continent. The powerful Iroquois amassed large quantities by way of tribute, though they lived far from the original source of wampum. The shells are mostly white but with a smaller deep purple rim. The scarcer ‘black’ or blue-black wampum was usually traded at double the price of the white. The average individual piece of wampum was thus a cylindrical bead about half an inch or so long and between an eighth and a quarter inch in diameter, with a hole drilled lengthwise for stringing; but other shapes and sizes were not uncommon....Some tribes, such as the Narragansetts, specialized in manufacturing wampum... Buduci da je bio pogodan da posluzi kao novac u tadasjem okruzenju Severne Amerike (imao je nekoliko osobina koje su potrebne da bi predmet kvalitetno posluzio kao novac, npr. da je dugotrajan, da se lako prenosi, da je uniforman (svaka jedinica ista kao i svaka druga), da moze da se deli (ovo samo donekle vazi za wampum), da ima ogranicenu 'ponudu' (a ovo za wampum vazi mnogo vise nego za sadasnji americki dolar) itd ), i koriscen od strane Indijanaca milenijumima pre toga, doseljenici su brzo prihvatili i poceli da trguje 'wampum'-om, u toj meri da je on postao legalno sredstvo placanja, pa i da se desavalo cak i da generalni direktor kolonije Nove Holandije zaduzivao u 'wampum'-u: In 1637 Massachusetts declared white wampum legal tender at six beads a penny and black at three a penny, but only for sums up to one shilling. Apparently this experiment succeeded, for the legal tender limit was raised to £2 in 1643, a substantial amount for those days and far exceeding the real value of our coinage limits today. Although wampum ceased to be legal tender in the New England states in 1661, it still remained a popular currency in parts of North America for nearly 200 years subsequently, although the blanket and the beaverskin were strong competitors among the Indians of Canada. In 1647 Peter Stuyvesant, the director general of New Netherland, raised a loan via a merchant in Albany of between 5,000 and 6,000 guilders in wampum in order to pay the labourers’ wages for the fort he was building in New York (Myers 1970, 3). Around 1760 demand in New England still remained strong enough to justify starting a wampum factory, opened in New Jersey by J. W. Campbell, where an expert worker could produce up to 20 ft of wampum a day. This factory remained in production for a hundred years. -oba odlomka preuzeta iz ove knjige

>> Pojam "pleonazam" vodi poreklo od grčke reči plaonasmos što znači suvišak, pretek. Koristi se da opiše upotrebu suvišnih reči u govoru ili pisanju. To je suvišni skup reči, korišćenje ne samo reči šireg značenja koje bi bilo dovoljno da nešto opiše ili objasni, već i reč, koja je po svom značenju sadržana već u prvoj reči. Primeri za to su „stara baba“, „malecno zrnce“, „mala beba“ ili „lažljivi komunista“ << - Veliki recnik manje poznatih reci i izraza (uz mali dodatak) ----------------------------------------------------------------------------------------- Jos dve paradigmaticne crtice iz Demokratske Narodne Republike Amerike (a celu sa subkomadantnom Bajdenom): I) Totalitarno zlo doslo po Donald-a McNeil-a, naucnog novinara laznih vesti, koji u toj zutari radi vec 45 godina ali koji ocigledno nista nije naucio iz onih 9 stihova Martina Niemollera ("First they came...") pa sada nije ostao niko ko ce tamo da se pobuni zbog NJEGA. Tako mu je to, sto bi rekli u Klanici 5, ali je razlog isparavanja ovog coveka posebno zanimljiv. Naime, njegov greh se sastoji u tome sto je, kada ga je studentkinja upitala za misljenje o slucaju njene koleginice koja je kaznjena zbog koriscenja "n-reci", tu studentkinju pitao da li je ta njena koleginica koristila "n-rec" da nekoga tako nazove i uvredi, ili ju je mozda koristila pevajuci rep pesmu ili citirajuci naslov neke knjige - dakle u tom pitanju on je iskoristio "n-rec"!!! QED. (naravno usledilo je, kako obicno biva na staljinistickim sudjenjima, "priznavanje krivice", sesije borbe i kritike, samobicovanje itd, ali nista nije pomoglo...) E pa, tu sada imamo jedan pravi, cistokrvni, udzbenicki primer magijskog misljenja (o kojem sam dosta pisao na temi o kultur-marksistickoj agresiji), koje jeste karakteristicno za sve totalitarne i kultisticke pokrete. Ono se u ovom konkretnom slucaju manifestuje u verovanju u magijsku moc reci, zvukova, odredjenih permutacija slova itd, tj. u negiranju ideje koja stoji u srcu i lingvisticke nauke ali i svakodnevne komunikacija, a koja kaze da semantika proistice iz ljudske konvencije, da znacenje i efekat reci NE POSTOJE izvan konteksta u kojem su izrecene i razumljene! U tome smislu skrecem paznju na 2 podjednako snazna osvrta na ovaj dogadjaj: With a Star Science Reporter’s Purging, Mob Culture at The New York Times Enters a Strange New Phase https://quillette.com/2021/02/09/with-a-star-science-reporters-purging-mob-culture-at-the-new-york-times-enters-a-strange-new-phase/ ...kao i: ------------------------------------------------------- II) Da zakljucim sa malo ubicemo-zaklacemo-ko-sa-nama-nece estetike, koja se siri Demokratskom Narodnom Republikom, dok Lucius Cornelius Sulla okruzen pretorijanskom gardom (koja ce valjda u nedogled da ostane u DC-u?) sedi u Beloj Kuci i izdaje dekrete i ultimatume: Restaurant gets death threats for not allowing server to wear Black Lives Matter mask A najavljuje se crnokosuljaski tretman i "desavanje naroda" ispred kuce i objekta opstenarodnih neprijatelja koji "postavljaju klipove u tockove revolucije":

Chick Corea. Imao sam priliku da ga cujem uzivo u Skoplju pre nekih 10ak godina - jedan od retkih dzez koncerata na kojem je i publika imala priliku da zapeva. Evo jedna od majstora za egipatsku lepoticu iz 2. milenijuma pre Hrista:

Sto se tice prvog pitanja, shortovanje je savrseno moralno legitimno, jednako koliko npr. kreditna kartica ili stambeni kredit, te nema nikakvog razloga da ne postoji ili da bude zabranjeno. Sto se tice drugog pitanja, shortovanje ima, da kazemo, suprotnu (ali podjednako vaznu) funkciju od investiranja u neku firmu i predstavlja jedan od kljucnih mehanizama u onome sto jeste glavna socijalna funkcija finansijskih trzista - kvalitetna alokacija resursa, tj. alokacija realnih resursa (od benzina i kilovat-casova do parking mesta i programera) od onih manje ka onim vise drustveno benefitnim delatnostima (u najsirem smislu reci). Zarada na shortovanju jeste nagrada za ubrzavanje ovog procesa, za one ljude koji su bili dovoljno pametni ili vredni (a cesto i hrabri ili srecni) da pre ostalih identifikuju, na primer, koja je to firma koja je manje dobra/vredna/efikasna/potencijalno-profitabilna (tj. drustveno blagotvorna) nego sto svi drugi misle da jeste. I to identifikuju u jedinom pravom smislu te reci: ne palamudjenjem po kafanama, medijima, katedrama ili skupstinama o tome, nego stavljanjem svog novca iza svojih stavova. A ta zarada je sve samo ne laka (u shortovanju rade neki od najpametnijih i najvrednijih ljudi na svetu, i ono je, generalno, mnogo teze od investiranja (kada investiras mozes da izgubis maksimalno 100% investicije, od shortovanja gubitak nije ogranicen u ovom smislu))... Bilo je raznih slucajeva u kojima je shortovanje bilo nacin razotkrivanja prevare - tj. stajanja svojim novcem iza svojih tvrdnji, kao npr. u ovom slucaju. Ono se koristi i u sastavu raznih investicionih strategija kao balans. Npr. posto se pojedinacne delatnosti najcesce krecu, grubo govoreci, u istom smeru, ako hocu da investiram u mobilnu industriju ja mogu da investiram u Epl a shortujem Samsung da ogranicim eventualne gubitke ako industrija propadne u celosti. I ne samo to, nego ako je npr. Epl jeftiniji od Samsunga a ja mislim da da bi razlika u njihovoj ceni trebalo da bude manja, ja - iako npr. mislim da su obe firme dobre i da ce im cena rasti - mogu da se kladim na smanjivanje te razlike kupovinom Epla a shortovanjem Samsunga. Postoje i drugi benefiti kao sto je smanjenje rizia od spekulativnih balona, zastita amaterskih investitora od "maslanja" od strane menadzera itd, isl...

Na sajtu Internet arhiva se moze videti da je stranica za saopstenjem na RH-ovom blogu prvi put arhivirana - sto znaci da je ono tada vec postojalo - u 14:03 po londonskom vremenu (tj. 3:03 PM po vremenu sa tvoje slike, odnosno nekih 20ak minuta pre tog teksta): https://web.archive.org/web/*/https://blog.robinhood.com/news/2021/1/28/keeping-customers-informed-through-market-volatility No, naravno, sve ovo nije ni nacin ni teren na kojem bi se uopste mogla dokazati nekakva zlonamernost ili ogresenije (umalo ne napisah transgresenije) Robinhuda prema svojim musterijama...

Otkud to da nisu?

Opa! Cestitke najvecem zivom srpskom piscu (barem van teritorije Kanade).

Ne razumem sta se ocikavalo od Robinhuda da uradi, da prekrsi zakon i da idu u zatvor? Evo nekoliko dobrih 'citanja', sa ponekim odlomkom po mom izboru, o tome sta se zaista desilo tog dana: https://finance.yahoo.com/video/heres-why-robinhood-restricting-users-173049721.html >> Let's bring in the CEO of Webull, Anthony Denier. And Anthony, your platform also among those that's restricted trade for the likes of AMC, as well as GameStop. We were talking about Alexandria Ocasio-Cortez now jumping in on the debate, saying that she would be for a hearing in this if it's necessary. Why restrict the trade, and what led to that action? ANTHONY DENIER: Well, it wasn't our choice. Our clearing firm gave us a call and said we're going to have to stop allowing new opening positions in the three names, AMC, GME, and KOSS. Highly volatile, and what happens is this is not a political decision. And unfortunately, it got political. I think, you know, I think it was once said that don't let any good crisis go to waste. And that's clearly what's happening here. And we're seeing politicians jump on the bandwagon so they can get-- so they can start trending on Twitter. But in reality, what's going on is that there is a two-day settlement between if you buy the stock today, those brokerage firms that you bought that stock on have to fund that trade with the clearing central house called DTC for two whole days. And because of the volatility of stocks, DTC has made the cost of the collateral of the two-day holding period extremely expensive. And we just can't afford-- well, we're not a clearing firm, but our clearing firm simply cannot afford the cost to settle those trades. We cannot use customer funds to front that cost due to regulation. So the brokerages or the clearing firms have to go into their own pockets to do it. And they simply can't afford the cost of that trade clearance. That is the reason why these stocks are coming off. It has nothing to do with the decision or some sort of closed room cigar-- smoke-filled cigar room of Wall Street firms getting together to the dismay of the retail trader. This has to do with settlement mechanics of the market. << https://www.ft.com/content/9a1b24e6-0433-462a-a860-c2504ea565e4 >> “We made a tough decision today to temporarily limit buying for certain securities,” Robinhood said in a statement late on Thursday. “As a brokerage firm, we have many financial requirements, including SEC net capital obligations and clearing house deposits. Some of these requirements fluctuate based on volatility in the markets and can be substantial in the current environment.” << https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-29/what-s-the-dtcc-and-how-did-it-stop-gamestop-mania-quicktake >> 1. What happened? The Depository Trust & Clearing Corp., or DTCC, the main hub for U.S. stock markets, demanded large sums of collateral from brokerages including Robinhood that for weeks had facilitated spectacular jumps in shares such as GameStop. In response, Robinhood and some other trading platforms raised large sums of money to post with the DTCC to increase their backstop against losses. They also reined in the risk to themselves by banning certain trades. Robinhood also moved to unwind some client bets, igniting an outcry from customers. ... 6. What did the DTCC ask for? On Jan. 28, after days of turbulence, the DTCC demanded significantly more collateral from member brokers on their GameStop trades. A spokesman for the DTCC wouldn’t specify how much it required from particular firms but said that by the end of the day, industrywide collateral requirements jumped to $33.5 billion, up from $26 billion. (bold moj) 7. What was the reaction to the trading bans? Robinhood’s trading restrictions made virtually nobody happy, except perhaps the hedge funds whose short sales had been squeezed during the buying surge. Other firms took similar actions: Charles Schwab Corp.’s TD Ameritrade curbed transactions in both of those companies, as did Interactive Brokers Group Inc. and Morgan Stanley’s E*Trade. In a surreal scene, political archenemies Alexandria Ocasio-Cortez and Ted Cruz found common ground in lashing the firm’s decisions. Conspiracy theories erupted online even after Robinhood and the other platforms said they would allow limited trading in the affected stocks to resume. << Drugim recima, ne treba puno verovati budalama sa interneta, a jos manje budalama iz Kongresa (a najmanje budalama sa interneta koje su pri tom i clanovi Kongresa!!!), toj bezvrednoj kasti koja nikada nista nije postigla u zivotu i koja je uvek a priori protiv biznisa i protiv uspesnih ljudi koji su bogatiji od njih ali su svoje bogatstvo stekli zaista pomazuci obicnom coveku (umesto da svi zajedno dvore vlastelu kao u srednjem veku) - u ovom slucaju, na primer, omogucivsi mu da za dzabe i na trivijalno jednostavan nacin pristupi i ucestvuje u globalnom finansijskom trzistu...