bohumilo

Jos malo priloga za hroniku Opste istorije bescasca: Bajdenovi crnokosuljasi u Njujorku napali jevrejski konvoj: Family describes horror as violent maskless rioters throw rocks, attack 'Jews for Trump' convoy U Filadelfiji spalili vijetnamsku crkvu: Nasilje, reketiranje, kradja, fasisticko arlaukanje "smrt Americi" na sve strane (bice tu materijala za demokraturske kongresmene, samo se isturpijaju zubi, nabaci kakvo skupceno odelo i jurisnici spremni da vode Ameriku u socijalizam, u "zeleni skok napred", u ropstvo i bedu) Recju, sve ono sto novinari laznih mediji (dok su uopste smeli da izvestavaju o fasistickim orgijama) - usrani od straha da se crne kosulje i njima ne pojave na kucnom pragu - zovu "mirni protesti": E sada, Mark Tven je bio u pravu kada je napisao da se istorija rimuje, ali rimovati je znao i veliki srpski pesnik Brana Petrovic. Kada gledam ove scene uvek zacujem kako dobuju njegova razbrajalica o boljsevickoj pljacki postanske kocije u Tbilisiju...tapa-tapa-tapa tapa-tapa-tapa / tapa-tapa-tapa tapa-tapa-tapa... Ko Ale Kapone, vičan revolveru, Lenjin ispred Banke, na puškinskom skveru. Obaška ideal, i Marks, i još dublje – Za poslove revolucije trebaju i rublje. Spreman na sve, na smrt i na borbu – Lenjin zapoveda: Napunite torbu. Bankari šta će, vide čovek-kobra Lenjin briše s novcem kroz pustoš Oktobra! U gluvu ponoć, ispod carskog mosta, Staljin broji pare …Kaže: biće dosta. (B.P., "Lenjin pljačka banku") ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ btw, sto se tice materijalne stete, ovo je najskuplje ulicno nasilje u americkoj istoriji. Pocetkom septembra je bio podatak samo o isplacenim polisama osiguranja, cija je suma isla do 2 milijarde dolara. Ali treba razumeti da je steta jos i mnogo veca. Naravno, nenadoknadiv gubitak koji ne ulazi u ovu sumu su izgubljeni zivoti i bol njihovih porodica i prijatelja zbog toga, kao i pretprljeno nasilje i strah koje su mnogi drugi, prebijeni i uplaseni ljudi doziveli. Ali sama materijalna steta je veca od ove sume - recimo 40% malih biznisa nema uopste nikakvo osiguranje i njihovi troskovi nisu iskazani u ovih 2 mlrd. Ali zajednice koje su njihovi deputati predali na nemilost falangama ce glavnicu cene tek platiti, kroz dugorocnu ekonomsku stetu. Ona ce se iskazati kroz smanjenje ekonomske aktivnosti (mnogi biznise se nakon ovoga nikad nece otvoriti), bezaniju biznisa i stanovnika, opadanje cene nekretninta, povecanje cena osiguranja (ali i cena ostale robe, generalno), opadanje poreskih prinosa itd, itd, sto je sve vidjeno i dobro dokumentovano tokom prethodnih epizoda ulicnog nasilja: https://www.jstor.org/stable/43197079?seq=1 https://graphics8.nytimes.com/images/blogs/freakonomics/pdf/MargoRiotsRain.pdf

Sto se tice izborne (ali ne samo izborne, nego politicke i sportske generalno) aritmetike, kombinatorike i verovatnoce preporucujem rad Nejta Silvera* i njihov sajt, koji je vrlo lepo uradjen, sa gomilom poucnih i interkativnih sadrzaja, gde se covek koga to zanima moze malo i pograti, a i ponesto nauciti: https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/ * "Kurta Kobejna teorije verovatnoce" - obojica su izneli idiosinkratske kulturne prakse (Kobejn pank-rok, Silver kvantitativno sagledavanje i prognozu sportskih i politickih dogadjaja) izvan uskog kruga posvecenika medju najsiru publiku, pokazujuci da i takve prakse imaju siroku publiku kada se prezentuju pristupacno ali beskompromisno ("sve treba biti objasnjeno najjednostavnije moguce, ali ne jednostavnije od toga", kako bi rekao Ajnstajn).

Kad sam vec kod crnokosuljaskih "kolektivosa" i primitivne ideologije u cije ime kidisu na civilizaciju, dopade mi ruku (zapravo Kindla) ove nedelje jedna knjizica (slusao sam intervju sa autorkom kod Sema Herisa u podkastu pa sam odlucio da je pazarim i vidim sta ima tamo) koja je o fenomenu DeepFake-a ("deep" dolaze iz termina "duboke neuralne mreze", jednog od trenutno najvrucih algoritama masinskog ucenja) i njegovom uticaju na savremenu (a narocito buducu) drustvenu i politicku konjunkturu. Knjiga nije isporucila bas previse toga sto je obecala u naslovu i sto sam ja tamo trazio, ali je isporucila nesto zanimljivo na drugom polju, i releventno za ovu temu. Evo par odlomaka iz prve glave pod naslovom "Russia - the master": >>> ...the IRA (Internet Research Agency, prim. bohumilo) was set up in 2013, first cutting its teeth during the invasion of Ukraine in 2014. In the United States, its operations would become known as Project Lakhta. ...The IRA was charged with infiltrating U.S. public discourse by posing as authentic Americans on social media, and then corrupting it by sowing as much discord, polarization, division and disinformation as possible. They would do this via social-media platforms: Facebook, Twitter and Instagram. They had a long-term game plan. As Special Counsel Robert Mueller found in his subsequent investigation, the IRA started its activities in the United States in 2013—three years ahead of the election.5 In mid-2014, IRA agents even travelled to the United States in an “intelligence gathering mission […] to obtain information and photographs for use in their social media posts.”6 From their base in St. Petersburg, IRA agents next built fake pages, communities and personas, made to look as though they were authentically American. Then, this small group of operatives launched a multi-year plan to systematically corrupt American public discourse. This was about not only exploiting existing divisions as in Operation Infektion, but actively trying to create new ones. And the IRA did it by playing with identity politics. It involved a two-pronged strategy. First, the IRA would build up an identity by constructing fake online communities around those identities. Then they would imbue these communities with positive messages so that they would feel pride in their distinct identity. This would strengthen feelings of togetherness and group identity. Then, once these identities had been built up into “tribes,” they would inject the same communities with negative messages about other tribes to make them feel alienated from them. The IRA intervened on all sides of the political divide...Although the conventional narrative says that only “dumb Trump voters” were fooled, in fact everyone was. The Mueller Report later described the strategy in more detail: Let’s look at one IRA Facebook group, “Black Matters.” As the name suggests, the group was aimed at African Americans. It gives the impression of being affiliated with Black Lives Matter (BLM), the American campaign group founded in 2013 to protest against the violence and racism to which black Americans are subjected, especially the police killings of African Americans. A paid ad sponsoring the IRA’s “Black Matters” page goes straight for the jugular (Figure 2.1). It calls on people to “like” the page, saying “Join us because we care. Black Matters!” The ad features the faces of three young African Americans—Michael Brown, Tamir Rice and Freddie Gray—along with a banner reading in capitals “NEVER FORGET.” ... By playing with such powerful tribal sentiments, the IRA was able to grow its influence operations. As in Operation Infektion, the IRA’s disproportionate focus was on the black community because race is such a politically and socially sensitive issue in America...Not all content from Project Lakhta was pro-Donald Trump. On the left, there was also pro-Bernie Sanders content. ...the IRA also ran anti-Trump rallies after his election! One of them, organized by the IRA’s Black Matters U.S. page, managed to convene 5,000–10,000 protestors in Union Square in Manhattan. The angry rally then marched to Trump Tower to protest against his victory, four days after he won in 2016.13 “Join us in the streets! Stop Trump and his bigoted agenda!” said the Facebook event page for the rally. “Divided is the reason we just fell. We must unite despite our differences to stop HATE from ruling the land.”14 The tragic irony, of course, being that division was exactly what the Russians were hoping to create. ... ... OPERATION DOUBLE DECEIT Ahead of the 2020 presidential race, Russia was working to attack the United States in new ways that made it even harder to trace back its operations to them. There were some clues as to how the Kremlin’s tactics were evolving. On 12 March 2020, CNN, Twitter, Facebook and the network analytics firm Graphika20 exposed Operation Double Deceit. Like Operation Lakhta before it, Operation Double Deceit was a cross-platform social-media influence operation. Only nine months old when it was discovered, the Double Deceit network was still fairly small. It was composed of 69 Facebook pages with 13,500 followers, 85 Instagram accounts with 263,000 followers, and 71 Twitter accounts with 68,500 followers. While Project Lakhta was run by IRA agents in St. Petersburg, in 2020 the work had been outsourced to Ghana. In Ghana, the IRA was operating behind the front of an African non-governmental organization (NGO). This fake NGO was called EBLA (Eliminating Barriers to the Liberation of Africa), and it had a website, office buildings and employees. According to a garbled statement on EBLA’s (now defunct) fake website, it was using “the cyber activism approach—a mechanism where advocacy is done through the usage of the New Media (NM), to create awareness of human right issues in Africa and beyond via the sharing of stories or news on daily human right abuses.”21 ... Double Deceit was again aiming for America’s most vulnerable of spots: race relations. EBLA employees were instructed to use the same strategy that had been used in Operation Lakhta. First, they would invite African-Americans to join online communities and try to instil pride in their “tribal” identity... >>> https://www.amazon.com/Deepfakes-Coming-Infocalypse-Nina-Schick/dp/1538754304

Demokraturska tehnologija crnokosuljastva***: https://nypost.com/2020/10/18/san-francisco-free-speech-rally-attacked-by-counter-protestors/ Jedan fasista je uhapsen i optuzen za zlocin iz mrznje: BLM activist charged with hate crime over assault of black conservative in San Francisco *** >>> Colectivos ([ko.lek'ti.βos], "collectives") are irregular, leftist Venezuelan community organizations that support Nicolás Maduro, the Bolivarian government, the Great Patriotic Pole (GPP) political alliance and the party, the United Socialist Party of Venezuela (PSUV).[3][4][5] Colectivo has become an umbrella term for armed paramilitary groups that operate in poverty-stricken areas and attack individuals,[2][3] engaging in "extortion, kidnapping, drug trafficking and murder".[5] They are associated with extrajudicial killings and terrorizing those who disagree with them.[3] ...Some personnel of Venezuela's intelligence agencies, including the Directorate General of Military Counterintelligence and the Bolivarian Intelligence Service, are also members of colectivos.[8] Colectivos have both legal and illegal funding sources.[7] They were initially funded by the Bolivarian government;[8] some receive funds to distribute government food packages[7] and have access to government "slush funds".[2] They are also funded by extortion, black-market food and the drug trade.[1][9] Human Rights Watch described colectivos as "armed gangs who use violence with impunity" to harass political opponents of the Venezuelan government.[10][11] Amnesty International calls them "armed pro-government supporters who are tolerated or supported by the authorities".[12] They have attacked anti-government protesters[3] and Venezuelan opposition television staff, sent death threats to journalists, and once tear-gassed the Vatican envoy.[10] Through violence and intimidation, in 2019 they have increasingly become a means of quashing the opposition and maintaining political power;[9][13] >>> https://en.wikipedia.org/wiki/Colectivo_(Venezuela)

A, pa koncept nevaranja na ispitima (kao i npr, objektivnost, vredan rad, odlaganje zadovoljstva, stedljivost, tacnost i td, kako nas uce budalaski pamfleti) je proizvod bele boje koze, belokostva, belosti, belackih privilegija i belackog suprematizma. Misliti da to nije tako je takodje dokaz belokostva, belosti...misliti da OVO nije tako je takodje dokaz be...recju i svako iz tog lanca zasluzuje jednu nocnu posetu crnokosuljasa...kao i njihovi roditelji i deca...kao i njihovi poslodavci itd... Ovo je kljuc. Jevandjelisti postmoderne religije nikada u svom zivotu nisu udarili o zid objektivne realnosti koja stoji napolju i nesto ne dopusta (kao sto se sa njom svakodnevno suocavaju pravi naucnici i svi ostali ljudi), tamo niko ne moze da pogresi i prolazi najbesmislenije mlataranje i bulaznjenje koje nista i ne znaci***, kako su najplasticnije (i najkomicnije) pokazali prvo Alan Sokal a onda Boghossian, Lindsay i Pluckrose. S druge strane npr. inzenjer koji projektuje most je izlozen ogranicenjima koja ispred njega postavlja realnost - koja nije nikakav socijalni konstrukt nego stoji objektivna, napolju, izvan njega, nezavisna od njegovog identiteta, boje koze, pola itd - ukoliko on ne zna matematiku i statiku most nece stajati, and that's that, sto bi rekao veliki Dzordan Piterson. (Slicno tome, njihovi politicki zastupnici nikada nisu ucestvovali u proizvodnji necega realnog, veruju u magiju, kako bi ekonomisti rekli "veruju da su sve krive ponude i traznje savrseno elasticne", tj. da cena (npr. proizvodnje necega, na koju oni uvek uticu mesanjem u ekonomiju, regulacijama, porezima itd) ne utice na kolicinu (npr. proizvedenih stvari), misle da je moguce da ljudi sede kuci i da im drzava u nedogled stampa i deli pare ("nema povratka na posao", kako maloumna konobarica rece), ne razumeju sta znaci ona recenica "If you don't make stuff - there's no stuff!" koju je Elon Mask izgovorio kod Rogana u emisiji, itd) *** nedavno sam pisao o tome kako je ovo nepriznavanje objektivne realnosti i istine, tj. davanje primata ideologiji (sa katastrofalnim posledicama) bilo karakteristicno za sve totalitarne rezime 20.og veka, sto je kontekst u kojem je kolega @boxcube skrenuo paznju na vrlo zanimljiv blog post profesora Zorana Stokica, odakle prenosim odlomak: >> ...Nažalost, sa druge strana ogledala, iza komunizma sa "ljudskim likom" krila se totalitarna ideologija, koja je sprečavala učenje na greškama i razvoj kritičkog mišljenja, na duže staze to je bilo pogubno za stanje naše elite. Evo primera. Kao sudent prve godine na PMF u Beogradu sam polagao predmet "marksistička filozofija". Ispitivao me je prof T. Petrović, u sali je bila prisutna i asistent dr Mira Marković. Na pitanje o "relaciji neodređenosti" odgovorio sam (ne ono što je pisalo u skripti) nego ono što sam pročitao u knjizi Hajzenberga, fizičara koji je dao prvu formulaciju kvantne mehanike, tvorca "principa neodređenosti" - "nemoguće je pricipski apsolutno točno odrediti i položaj i količinu kretanja (elektrona), postoji greška koja se može odrediti pomoću Plankove konstante..." Kada je čula moj odgovor, neočekivano mi se obratila M.M (asistenti, ne ispituju studente, dezuraju prave red u sali, profesori ispituju) povišenim tonom (izgrdila je studenta) što se usudio da "nasedne" na brbljarije buržoaskih fizičara umesto da je materiju naučio iz Lenjinove knjige "Materijalizam i empiriokriticizam". Na to đak replicira da je ta Lenjinova knjiga napisana 1909. a Hajzenbergova 1927. i tsl. Asistetkinja poče da viče... prof T. Petrović (vidi biće belaja – đak naljutio M.M – tada mi đaci nismo znali ko je M.M) uze moj indeks upisa mi ocenu "6" (pokvari mi prosek studiranja) baci mi indeks i istera me iz sale. >> https://vioti11.blogspot.com/2020/10/nobelova-nagrada-za-mir-dobitnik-je.html

Judge Amy Coney Barrett and the Krylenko Test >> By any standard, Judge Amy Coney Barrett appears to be a superbly qualified, first-rate nominee to the US Supreme Court. That would normally be a widely shared and bi-partisan perspective of someone with her experience and reputation, but these are hardly normal times. They are hyper-politicized, ultra-partisan, politically correct, and hysterically ideological times. ... As I watched the first day of hearings on Judge Barrett’s nomination, I was reminded of a largely forgotten Soviet legal theoretician from decades ago. His name was Nikolai Krylenko. Judge Barrett is being given the Krylenko treatment by Democrat senators like Cory Booker and Kamala Harris, meaning this: The only thing that matters is whether she will vote their party line in future cases. Under the communist dictatorship of Lenin and then Stalin, Krylenko (1885-1938) rose through the Soviet Union’s legal system to become People’s Commissar for Justice and a Prosecutor General. He was a leading practitioner of the theory of “socialist legality,” which held that an accused person’s innocence or guilt depended on that person’s politics (real or imagined). It sounds nuts and indeed, it was. It was the stuff of Orwell’s nightmare, and one of the reasons the Soviet Union thankfully perished of its own poison. To Krylenko, the only morality was what served the Party and the State, which of course in the Soviet Union were one and the same. If your politics were not correct, you would be “corrected,” one way or the other. In Richard Pipes’ authoritative book, The Russian Revolution, Krylenko is quoted as exclaiming, “We must execute not only the guilty. Execution of the innocent will impress the masses even more.” At the Senate hearings for the Barrett nomination, it was apparent the first day that the Judge was being Krylenkoed. Hostile senators pronounced their verdicts before she had uttered a word, and those verdicts had nothing to do with Barrett’s stellar qualifications or keen legal mind. Legal analyst and George Washington University Law School professor Jonathan Turley commented, Judge Barrett clearly articulated her judicial philosophy, borne out by the way she has ruled at the US Court of Appeals for the Seventh Circuit: She believes the role of a judge or justice is to follow the Constitution and the law as written, not make stuff up in the service of a political agenda. How ironic that this is a point of fiery contention. Senators who swore an oath to uphold the Constitution and the law hate the guts of a judge who does just that! Perhaps Amy Coney Barrett should tell those hostile senators, “If the Constitution stands in the way of your ideology, I’ll gladly scrap it on your behalf. All power to the State!” She would pick up a few votes in the process. ... >> Zena je ocigledno vrhunski pravni um i savrsen kandidat za ustavnog sudiju, na tome cestitke idu i gospodinu Trampu (koji ju je dalekovido sacuvao za Rut). Bog da je pozivi, da jos dugo stiti ljudska prava i slobode koje su omugucile Americi da postane najuspesniji humanisticki eksperiment u ljudskoj istoriji, a koje su kodifikovane Ustavom, poverenim na staranje, evo, u vrlo sigurne ruke. Hats off to you, ma'am!

Crne kosulje idu po spiskovima. Ubijaju, zastrasuju, proteruju. Uz podrsku Dvora, kao seseljevci za socijalistickog rezima: Antifa rioters shoot through windows of veteran-owned Portland cafe Naravno, pecinarska agresija prema centralnom mestu ljudske civilizacije - radnjama i biznisima, ali i prema statuama i muzejima se podrazumeva: Rioters Trash Portland Museum After Portland DA Drops 540 Riot Cases

Naravno da ne, ali belodano pobija tvrdnju na koju sam ja replicirao - da "u zapadnom svetu" ljudi koji nisu belci nemaju jednake sanse za uspeh kao belci. Median household income: Asian Americans 87,243 White Americans 65,902 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_groups_in_the_United_States_by_household_income Podjednako dobar dokaz je, kazem, uspeh crnih imigranata sa Kariba iz subsaharske Afrike (koji su delom i muslimani). Ali, opet kazem, to su sve "dokazi spolja" koje nije ni potrebno da vadim, jer kada neko ima manje sanse, kada je diskriminisan itd, to se vidi iznutra, okom, moze da se uperi prstom i kaze npr "u Iranu je devojkama zabranjeno da studiraju nekih 40% fakulteta", "u SSSR-u Jevriji imaju drugaciju/tezu proceduru za upis na fakultet nego oni koji to nisu" itd, a nema potrebe da se radi statisticka analiza i uporedjuju ishodi, jer je ljude moguce podeliti po beskonacno mnogo osa, i te grupe (koje nikada nisu homogene) se medju sobom razlikuju po beskonacno drugih parametara pa je suludo ocekivati da imaju jednake ishode po bilo kojem zadatom parametru. Recju, to sto neke etnicke zajednice imaju losije ishode od drugih (npr. crnci (ali domaci, ne imigranti) od belaca, belci od azijata itd) - kao ni statistika policijskih ubistava, koja o tome belodano svedoci (zato u medijima nikada i nema nekih statistickih analiticara da ljudima pojasne tu statistiku) - nema nikakve veze sa rasizmom i diskriminicaijom (Amerika je najmanje rasisticko drustvo u ljudskoj istoriji, i drustvo koje pruza najbolje sanse za manjine i za imigrante (to statistika o uspehu imigranata npr iz Afrike u Americi u odnosu na Evropu ubedljivo govori)) vec sa drugim problemima, koju su resivi ali koji ne mogu da dodju na red usled borbe protiv nepostojeceg rasizma (koja zbog toga i ne moze da izrodi nikakvu racionalnu politiku). Npr: Ali ne samo afirmativna akcija nego citav "progresivni" kontekst politizacije i viktimizacije crnaca u sklopu "klasne borbe" rasa i identiteta, koji je mozda najbolje sazet u ovom genijalnom snimku: Tu su i drugi problemi o kojim Sovel takodje ubedljivo pise i koji su mozda jos i vazniji - a koji su posledica "progresivne" borbe i koji su se pogorsali u poslednjih 50-100 godina, u vreme kada je rasizam drasticno opao - kao sto je unistenje crnacke porodice (ogroman broj samohranih majki), guranje takvih porodica da zive jedne sa drugima kroz nakazne programe "javnog stanovanja" (gde odrastanje deluje kao permanentna osnovnoskolska ekskurzija - sto je zabavno nedelju dana, ali je pogubno celo detinjstvo), velika stopa nezaposlenosti tinejdzera iz takvog okruzenja zahvaljujuci zakonu o minimalcu, i katastrofalni "rat protiv droga" i ilegalnost narkotika...

Prvo, zutokosci su po pozitivnim drustvenim ishodima prestigli belokosce u SAD jos 70ih godina. Drugo, tokom najveceg dela istorije azijski imigranti su u SAD dolazili, kao i svi ostali, sa jednim zavezljajem preko ramena, a ne kao nekakvi "vlasnici internacionalnih firmi". Ali trece, i kljucno, je da si ovim sto hoces azijate da poredis samo sa "obrazovanim belcima" priznao moju poentu (samo sto ti nije palo na pamet da za crnce i belce napravis istu takvu kontrolisanu studiju?). Isto si mogao da predlozis da azijate uporedimo samo sa inteligentim belcima, samo sa preduzimljivim belcima, samo sa vrednim belcimaa, samo sa odgovornim belcima, samo sa belcima koji su odrastali uz oba roditelja, samo sa belcima koji su nauceni da stede i da odlazu zadovoljstvo i td itd...Drugim recima ti i sam uvidjas da rasa i boja koze nisu prediktori uspeha, nego da su to ove druge osobine (ili "okolnosti", kako si ih nazvao) po kojima hoces da poredis belce i Azijate, tj. da nije tacno ono sto si tvrdio u izvornom postu, da belci imaju vece sanse nego ljudi drugih rasa, nego da obrazovani, vredni, odrogovni ljudi imaju vece sanse nego ljudi koji to nisu... Trecim recima, kada se napravi zaista ozbiljna kontrolisana studija (kao sto su mnogi do sada uradili, nismo se mi prvi toga setili vec postoji obiljan rad na ovome) pa se ljude uporede po ovim parametrima/okolnostima (po inteligenciji, po osobinama licnosti, po tome u kakvoj porodici su odrasli (da li je otac bio prisutan)), uvek se ispostavi da su TI parametri a ne boja koze*** prediktora necijeg uspeha (npr. visine plate, duzine zivota, ili nekog slicnog merljivog parametra). Naravno, onda mozemo (i treba da) odemo korak dalje i diskutujemo zasto su same te okolnosti razlicite za razlicite grupacije, zasto recimo deca crnih (ili belih) starosedelaca u mnogo vecem procentu nego azijska deca (ili deca nigerijsih imigranata) rastu bez oca u socijalnim stanovima sa istom takvom decom (sto je katastrofa u najavi) itd... *** ili pol, samo sto je za tu analizu potrebno porediti nikada zenjene/udavane muskarce i zene...

Zapravo nista od ovog nije tacno ("u zapadnom svetu", u nekim drugim delovima sveta jeste), to se vidi CAK i u autkamima. Recimo, u SAD belokosci (mada je bizarno uopste razmisljati na taj nacin) kao nekakva grupa uopste nisu najuspesnija rasa (jos jedan bizaran konstrukt koji nema naucnog opravdanja) - zutokosci su uspesniji od njih u SAD po svim merljivim parametrima, od njih su uspesnije i mnoge imigrantske zajednice crnokozaca itd. Slicno, zene kao nekakva grupa (mada je bizarno (jos bizarnije!) razmisljati na taj nacin,jer smo ja i moja zena tim a ne rivali) nisu neuspesnije od muskaraca (naprotiv, u mnogim delatnostima su daleko uspesnije i brojnije) nego je, zahvaljujuci donekle razlicitim bioloskim, reproduktivnim i ulogama u ocuvanja potomstva u zivotu (a time i licnim izborima koje zene donose) kriva raspodele zena u raznim oblastima koncentrisanija oko centra, tj. ima tanje repove nego takva kriva za muskarce. To znaci da, npr, muskaraca ima vise medju vrhunskim naucnicima ili genijalnim osnivacima najuspesnijih svetskih firmi, ali ih isto tako ima mnogo vise u zatvorima i ludnicama...

Apsolutno. Ljubitelj socijalizma ("when done right", kako kaze), drzavnog zdravstvenog i skolskog sistema, abortusa, kolektivizma, rasizma i borac protiv svih kvintesencijalnih americkih vrednosti nema sta za sebe da nadje u platformi koju je inaugurisao Mister, nego - sasvim prirodno, zajedno sa "demokratskim socijalistima" i Komunistickom partijom Amerike - samo kod Bajdena i demokraturaca. A kad smo vec kod kozarskih ideologija (i to ne samo zato u centru njihove ideologije lezi (rasisticka i antiprosvetiteljska) ideja da je boja koze/biologija nosilac moralnih vrednosti, vec i zato sto se ponasaju kao primitivci iz vremena kada su se ljudi oblacili u odrane zivotinjske koze i mlatili toljagama svakog drugacijeg), evo jednog paradigmaticnog slucaja destrukcije kompetencije i izvrsnosti, karakteristicnog za sve totalitarne sisteme - radi se o slucaju zrtvovanja najbolje javne srednje skole u Americi na oltar "progresivne" ideologije: Rallying to Protect Admissions Standards at America’s Best Public High School Ono sto je poseban kuriozitet, a sto ce socijalistu i demokratu R. Spensera posebno obradovati je da ce, ukoliko "progresivni" budalasi prevagnu, "belokosci" koji danas cine samo 21% djaka opet ciniti vecinu, a da ce "zutokosci", koji danas cine preko 70% djaka biti spusteni na procenat za koji progresivci (uglavnom i sami "belokosci") drze da im je "dovoljan". Medjutim, ono sto je nazalost evidentno je da skola Tomas Dzeferson iz Aleksadrije u tom slucaju vise nece biti najbolja americka skola (i sjajna odskocna daska upravo za decu imigranata i manjinskih zajednica), bas kao sto je i nemacka nauka propala kada su, zahvaljujuci nakaznoj ideologiji, rasa i boja a ne talenat i rad postali glavni parametri naucnog uspeha, ili kao sto je sovjetska biologija propala (sto je direktno izazvalo katastrofalne rezultate u poljopriredi i umiranje od gladi) kada je naucne rezultate diktirala progresivna ideologija a ozbiljni geneticari i evolucionisti streljani i zatvarani po logorima jer su im rezultati divergirali od "progresivnih saznanja"...

To da samo da nije nezasluzeno, nego je sir Rodzer takva naucna i kulturna velicina i legenda da je ovde tacnije reci da je on dodeljen Nobelovoj nagradi, pre nego obrnuto.

Ni za jedan od TA dva, nego, zamisli, za islamski identetet kao jedan od participanata u toj antiliberalnoj borbi identitetskih grupacija. Imas o tome lepo objasnjeno u knjizi Grahama Fuller-a (gde bas koristi termin "identity politics"), CIA-inog i NIC-ovog eksperta za islamski ekstremizam (ako hoces da citias posalji mi mejl na p.m. pa ti mogu poslati pdf): https://www.amazon.com/Future-Political-Islam-G-Fuller/dp/1403965560 Samo sto se u mom posti NIGDE ne pominju nikakvi "desni hriscanski radikali", pa je ovo tipican primer vrdanja i podmetanja, nego se taksativno nabrajaju slicnosti levice i islamizma, a to su, da opet ponovim "anti-amerikanizam (cak dele i isti borbeni poklic "smrt Americi") i borba protiv vrednosti i ideja prosvetiteljstva, liberalizma i zapadne civilizacije generalno, protiv slobode misljenja i govora, protiv individualizma - nasuprot tome, dele tribalne i identitske poglede na svet, antikapitalizam, antisemitizam (a posebno mrznju prema Izraelu), zaverologiju itd, isl." Sve od toga se moze dodatno i detaljno obrazloziti, ti si u nastavku pomenuo 2 pa cu se na njih malo osvrnuti. O antisemitizmu na levici sam pisao ranije post na temi o Velikoj Britaniji, pa cu ga samo kopirati: >>> Antisemitizam je integralni deo antikapitalisticke paranoje na levici*** od samog pocetka, od Marksa (Marksov rad Zur Judenfrage/O jevrejskom pitanju/ je toliko natopljen antisemitskim bljuvotinama i stereotipovima da zamisljam kako je Hitler cita, lize olovku i na marginama belezi "matori sad si malo preterao") preko Hitlera i Staljina do Dzeremija Korbina. Slobona, trgovacka, kapitalisticka drustva u kojima se do bogatstva dolazi pametnim i vrednim radom, proizvodjenjem i pruzanjem usluga koje nekome zaista trebaju i za koje neko zaista hoce da plati (tj. pomaganjem drugim ljudima) a ne politickim vezama, ne poltronstvom ili cinkarenjem komsije "tamo gde spremno uvo ceka" pruzila su sansu za prospepritet i etnickim manjinama (i generalno podstakla etnicki i religijski tolerantno drustvo - prosto, na slobodnom trzistu covek sam licno mora da plati cenu svojih iracionalnih predrasuda), a posebno manjinama koje su vekovima bastinile profitabilne osobine i vestine kao sto su pismenost i numericnost, obrazovanje i znanje, te generalno kosmopolitske i prosvetiteljske vrednosti koje su dobile priliku da zasijaju u kapitalizmu - a sve to je nesto sto izjeda intelektualne i moralne bankrote, koji se uvek secaju "starih vremena" kada se znalo "ko je Jevrejin a ko je Grk" i gde je tacno cije mesto. (O ovome se moze mnogo procitati i saznati iz ove sjajne knjige o jevrejskoj istoriji) Dodatni kontekst je stvorilo osnivanje Izraela i hladnoratovske tenzije, gde su sovjetsko-islamski militanti (sasvim tacno, as far as I'm concerned) shvaceni kao "progresivni" levicarski pokreti a cionizam rekonceptualizovan (recimo u Britaniji od strane ljudi kao sto su Peter Hain i Louis Eaks iz Laburisticke stranke 60ih i krajem 70ih godina, koji su direktni politicki ocevi Dzeremija Korbina - koji je, inace, sam podrzavao mracnu i totalitarnu stranu u Hladnom ratu) kao "kolonijalisticki i imperijalisticki projekat". Nije mnogo pomoglo ni to sto je Izrael slobodna, bogata, kapitalisticka i demokratska zemlja (u svemu superiornija u odnosu na sovjetski lager i njegove lokalne satelite) u kojoj socijalizam ima procentualno ponajmanju podrsku na celom svetu (ako se izuzmu razvijene zemlje dalekog istoka - btw, to su ujedno zemlje sa najvecim prosecnim IQ-om stanovnistva)... *** kako je ovo lepo rekla levicarska ubica Ulrike Meinhof na sudjenju drugom levicarskom militantu Horstu Mahleru, objasnjavajuci njihovu podrsku masakru nad izraelskim sportistima na Olimpijadi u Minhenu '72: >>> Sto se tice situacije u SAD, dovoljno je pogledati prvo pitanje iz upitnika na koje moraju da tacno odgovore "Demokratski Socijalisti" koji se kandiduju u njujorsku skupstinu: Inace, nacazim je takodje bio "progresivni" pokret u istoricistickom smislu, u istom smislu u kojem su progresivni i ovi danasnji "progresivci" u SAD, a ne naravno u smislu da se bore za istinski ljudski progres, jer svi njihovi veliki ili zeleni "skokovi napred" neminovno vode do drustvene i ekonomske propasti... ---------- Sto se tice zaverologije, studije u SAD pokazuju da su one podjednako prominentne i na levici i na desnici: https://www.realclearscience.com/blog/2014/12/conspiracy_theorists_arent_who_you_think_they_are.html A sto je zanimljivo i donekle ocekivano, sto su ljudi ekstremniji u svojim politickim ubedjenjima to su skloniji teorijama zavere: Political Extremism Predicts Belief in Conspiracy Theories Voters on the extreme left and right are far more likely to believe in conspiracy theories

Podseti me na nekoliko efektnih kartica o ovoj bolesnoj ideologiji koje sam video kod James Lindsay-a: A evo i kako izgleda jedna tipicna seansa, kao paradigma ove orvelovstine:

Zapravo ne, islamizam je koalicioni partner radikalne i postmoderne levice, sa kojom deli ciljeve i svetonazore, kao sto su anti-amerikanizam (cak dele i isti borbeni poklic "smrt Americi") i borba protiv vrednosti i ideja prosvetiteljstva, liberalizma i zapadne civilizacije generalno, protiv slobode misljenja i govora, protiv individualizma - nasuprot tome, dele tribalne i identitske poglede na svet, antikapitalizam, antisemitizam (a posebno mrznju prema Izraelu), zaverologiju itd, isl. S toga i ne cudi npr. ni citat iz Dzudit Batler, jedne od kljucnih ideologa postmodernog leftistickog budalanluka: "Similarly, I think: Yes, understanding Hamas, Hezbollah as social movements that are progressive, that are on the Left, that are part of a global Left, is extremely important." Kao sto ne cudi ni cinjenica da su najprominentniji javni ateisti poput Sema Herisa ili Ricarda Dokinsa proglaseni "islamofobima" i da figurisu kao jedni od najomrazenijih licnosti medju leftistima (to delimicno imaju da zahvale i doslednom insistiranju na naucnom racionalizmu, sto je jos jedna ideja koju i levica i islamisti odbacuju kao neprijateljsku (zapadnjacku, belo-suprematisticku, americko-imperijalisticku) itd)... Der, der...toliko slabasan slucaj protiv Mistera da se i ovakve konstrukcije nude kao argument, "uzmi sve 4 cero, nece da se baci..."... -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kreature koje izmigolje iz svojih peci...ovaj, podruma (obicno roditeljskih), i krenu da toljagama prebijaju ljude koji nisu ONI, npr. ljude koji drugacije misle ili ljude koji prosto imaju izlog u radnji i slicno su za mene "pecinari". Ako se to tebi ne svidja ti ih zovi kako hoces, recimo u Srbiji se njima jedno vreme, kad su isto tako prebijali ljude po gej paradama ili prekidali tribine Pescanika ili lomili radnje ili palili ambasade, tepalo "nasa deca", pa mozes tako da ih zoves ako vise odgovara TVOM konceptu "civilizovane retorike", nemam nista protiv... Naravno da nije i naravno da je ovo podmetanje, ali veca nevolja je da se sa ovim primedbama iscrpljuje sve razumljivo i sve sa cime se moze polemisati iz tvog posta. Jer, npr: Vidis, meni je kristalno jasno i kada je napisan clanak i kada se koji dogadjaj desio, ali mi nije jasno kakve TO veze ima sa bilo cime iz mog posta na koji, kao, odgovaras? Zasto ne citiras tacan deo iz moga posta i ukazes sta u tom postu nije tacno ako je to svedocenje bilo pre ili kasnije (u odnosu na trenutak u koji sam ga ja "pogresno" smestio)? Kakve sad OVO veze ima sa BILO CIM iz mog posta, na koji opet kao repliciras? Sam tekst je naravno besmislica na nekoliko nivoa, prvo sto je Tramp tu vise puta osudio "beli suprematizam" (i u samoj debati, ali i nebrojeno puta pre toga), drugo sto Proud Boys uopste nisu "white supremacist group", a trece i kljucno sto je celo to pitanje potegnuto ne bi li se napravio makar kakav balans u trenutku kad levicarske falange mesecima kidisu na americke gradjane a nigde nema nikakvih "belih suprematista" ni celofan od bombone da bace pored kante (svakome je jasno da, kada bi oni pokusali ovakav fasizam da sprovedu da bi ih polomili prvog dana (s pravom) i da bi bili osudjeni uniformno i jednoglasno od svakoga zivog, zato nista ovako i ne pokusavaju)...ali opet kazem, nemam pojma kakve sve ovo ima veze sa mojim postomi, nigde nema citata iz moga posta, nigde objasnjenja...

...and it all pales in comparison to the ove 3000 Americans killed by islamists in last 20 years... (bold moj, a i citat moj...) Vidis li na sta ciljam u ovoj replici? Evo jos jednog odlomka, koji ce mozda dodatno pojasniti: takodje, i bold i citat moji... p.s. Kako to da su u tekstu pomenuli samo jednu zrtvu, gde su svi ostali ljudi koji su ubijeni (ima ih preko 30 do sada) u ovim poslednjim nasrtajima pecinara na civilizaciju, kako to da oni nisu ubrojani u zrtve levicarskog ekstremizma?

Ocigledno najvise crnokosuljasa ima Dzo Bajden, koji im, kada ih organi redi izdvoje od civilizovanog sveta, iz svog dzepa placa kauciju da mogu vec sutra opet da nataknu carapu na glavu, da se se zamotulje u crne kosulje i da uz urlike "Smrt Americi" napadaju americke gradjane i imigrante.

Mister dobio i trecu nominaciju: https://www.foxnews.com/politics/trump-third-nobel-nomination-doctrine 👍 Nema sumnje da bi ovo bila jedna od najzasluzenijih Nobelovih nagrada generalno, ako bude pameti i hrabrosti (samo, u tom slucaju, pre ceremonije treba izvrsiti pripremu osloskih komunalnih sluzbi da sa ulica tog grada azurno speru fasisticke bande koje bi se tu okupile u snoplje da marsiraju i lome ljudima glave i radnje i hramove i sudove i druge manifestacije mirnodopske civilizacije)...

To naravno, uzeto tako kako je napisano, nije tacno. Ali ako se posluzimo filozofskim principom milosrdja mozemo uzeti da se tu misli na to da Amazon kao korporativni entitet ne placa puno (ponekad nista) federalnog poreza, sto jeste tacno. Razlog tome lezi u cinjenici da Amazon agresivno reinvestira svoj profit, sto jeste ponasanje koje je jedan od proklamovanih ciljeva americkog poreskog sistema. Naravno, osim toga, Amazon placa ogromne sume u lokalnim i drzavnim porezima, zatim "payroll" poreze, poreze koje placaju Amazonovi radnici na svoje plate (ciji teret de fakto pada na Amazon (sto je porez na platu veci firma mora vise da plati radnika da bi on prihvatio taj posao)) itd...

Porez je oruzana pljacka u najbazicnijem smislu te reci, pa je izbegavanje/placanje sto je manje moguce poreza moralna duznost coveka i prema sebi i prema svojoj porodici i prema drustvu (ljudi su glasanjem na trzistu opredelili da taj novac ide tebi kao nagrada za uslugu koju im pruzas, da je dalje unapredis ili prosto da u tim sredstvima uzivas (ili da TI odlucis da poklonis nekom trecem, npr. u humanitarne svrhe, sto da ne), a ne da ide komesarima i birokratama da ONI u njemu uzivaju i da ga dele svojim pajtosima) - i to svako normalan radi, svako se trudi da plati sto je manje moguce poreza. Ono sto tu odvaja jednu politicku moralnu gromadu poput Trampa od secikesa poput Bajdena ili mutavog staljiniste ili siljozube kelnerice i slicnih protuva kojima politika sluzi kao sredstvo ispunjavanja svojih opsesija mocu i vladanjem nad drugim ljudima je u tome sto je Mister smanjio poreze i svima drugima, dok protuve takodje licno beze od poreza ali im to nista ne smeta da ga nametnu drugim ljudima: How the Bidens Dodged the Payroll Tax Bernie Sanders Does Not Practice What He Preaches on Taxes Ocasio-Cortez still hasn’t paid tax bill from failed business venture Ocasio-Cortez’s mom moved to Florida to escape NYC’s property taxes

Nakon sto su demokraturci i lazni mediji legitimisali varvarstvo kao pozeljan modus operisanja u amrickom drustvu, mnogi pecinski ljudi su sada skinuli tanku pokoricu makar-kakve civilizovanosti (koju su ocigledno nosili teskom mukom) i odlucili da ce od sada, kad god im nesto nije po volji (npr. ukoliko predsednik ispunjava obaveze (kao sto je imenovanje sudija Ustavnog suda) koje pred njega stavlja Ustav), stvari resavati na svoj, pecinski, nacin, jurisajuci i nagrcuci na druge ljude: After RBG’s Death, Left-Wing Activists Promise Violence If Trump Appoints Her Replacement https://thefederalist.com/2020/09/18/after-rbgs-death-left-wing-activists-promise-violence-if-trump-appoints-her-replacement/ https://www.realclearpolitics.com/video/2020/09/21/don_lemon_were_going_to_have_to_blow_up_the_entire_system_get_rid_of_electoral_college.html U ovom smislu, postavlja se pitanje da li je uopste moguce zaustaviti nadiruci fasizam, ili je mozda u zakonima prirode i pocetnim uslovima univerzuma upisano da americki gradjani moraju mesecima da budu ubijani i prebijani po ulicama, da im gore kuce, radnje i crkve, i da pod pritiskom ulicnih falangi moraju biti prisiljeni da klece pred totalitarnim simbolima na svom radnom mestu? Well, navodno postoji jedna moderna metoda sa samog legalno-tehnoloskog horizonta (to nece znati vlasti npr. u Portlandu, gde se desavalo da policija 4 noci zaredom hapsi istog fasistu, pa ga njegov drug iz tuzilastva pusti da opet nastavlji sa divljanjem, sve dok nekoga ne ubije) - uhapsis pecinske dzukele cim krenu da sprovode svoj performans i ne pustis ih na slobodu: Lancaster protesters held on whopping $1 million bail each on riot charges ...i resen problem. Jer, Dzo Bajden, holivudski srednjoskolci sa plasticnim guzicama i ostali uticajni podzavaoci nasilja, koliko god obozavali ulicne pecinare, kad vide da treba da se da milion da se "nasa deca" puste na slobodu pocinju da zvizducu, da se ceskaju i da okrecu glavu, pa gradjani mogu vec sutradan slobodno da izadju na ulice svoga grada i bez straha od falangistickih dripaca nastave da rade, uce, trguju, setaju, igraju fudbal, druze se, ljubave, uce decu da voze biciklo, jedu sladoled ili sta vec rade u miru i slobodi... I ne samo nepismeni pecinari, nego se pred pravdom moraju naci i lica koja su to varvarstvo omogucila ili su propustila da ga sprece, kao sto je gradonacelnica Sijetla (a Bil Bar je ocigledno zagrizao kao buldog i nema nameru da pusti dok pravda ne bude u potpunosti zadovoljena): Attorney General Barr considered criminal charges against Seattle Mayor Durkan over handling of CHOP, New York Times reports U.S. Attorney General William Barr considered charges against Seattle Mayor Jenny Durkan "for allowing a police-free protest zone," Samo, izgleda da ljudi postaju svesni ideologije koja stoji iza ovog zla, kako ju je i Tramp pre neki dan precizno identifikovao: ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Probaj sa "osobe ciji je stan sluzio kao baza za trgovinu narkoticima, osobe koja se zabavljala sa dilerom droge koji je nakon sto im je policija upala u stan (kucajuci i najavivsi se pre ulaza, iako su imali "no knock" nalog) pucao i upucao policajca, i osobe koju su policajci greskom pogodili u toj unakrsnoj vatri i mraku", pa ce mozda ta stvari postati maaalcice verovatnija...(inace, njen momak koji je upucao policajca je oslobodjen optuzbi, da li je to "neverovatna stvar"?)

Dobra prezentacije totalitarne (moralno nakazne i intelektualno bankrotirane (zapravo u ovom slucaju komicno isprazne (link je ka automatskom generatoru postmodernog blebeta...ovaj, naucnih clanaka, koji prolaze recenzije u njihovim casopisima)), kakav nuzno mora biti svaki sistem misljenja koji ne dozvoljava kritiku/empirijski pogled na svet) ideologije u cije ime se ubijaju i prebijaju americki gradjani i u cije ime ime im se unistavaju biznisi, i u cije ime se izbacuju sa posla, i u cije ime su podvrgunti maoistickim performansima "borbe i kritike"...i u cije ime je Demokratska stranka prihvatila ulicni falangizam kao legitiman i pozeljan sistem politicke borbe, sto je jedan od najsramnijih dogadjaja u novijoj istoriji demokratskog sveta: 00:00 How critical social justice demands compliance 1:42 The "Sokal Squared" Hoax 7:13 How Black Lives Matter is related to this ideology 13:43 How the meaning of words has changed 20:52 Hostility towards liberalism and Western culture 25:44 Why topple statues, including statues of abolitionists? 28:27 Ideology fueling Antifa 36:50 Why doesn't the book cover cultural Marxism? 43:06 Why these ideologies are so cynical 51:36 The paradigm of power 54:50 Why the West isn't allowed to criticize other systems or cultures 1:00:23 Why are people saying 2+2 doesn't equal 4?

"Dz" je najlepse slovo u srpskom jeziku. Inace, sjajna slika na omotu, "Bombondzija" kod Ekonomskog fakulteta u Beogradu:

Ovo me je lepo nasmejalo, pominjanje "coveka sa kisobranom" u ovom kontekstu je indikativno na nekoliko nivoa, od konspiroloskog preko onog gde se postavlja pitanje zasto je beli suprematista morao da se premaskira u levicarskog fasistu da bi mogao da izadje na ulicu i neometano razbije neciji izlog, pa jos da dobije medijsku pohvalu za to, pa sve do cinjenice da se "umbrella man" javlja u zaveroloskim pricama jos od ubistva Kenedija... To je sve tacno, ali gospodo, ovde se radi o potpuno drugom fenomenu od te vrste terorizma (ako hocete da pricamo o terorizmu u SAD onda ste prevideli slona - islamski terorizam, tj. 11.09). Ti "far-right falangisti" zapravo nisu "falangisti", to su pravi teroristi i njihove zlocine niko zivi na BILO KOJEM makar minimalno vaznom mestu ne podrzava (zapravo islamski terorizam ima vecu politicku podrsku i opravdavanje (narocito na levici) nego oni), ne umanjuje, ne opravdava, ne promovise, ne placa im kaucije i slicno. S druge strane ovo levicarsko varvarstvo kojem sada svedocimo je samo poslednja i najekstremnija manifestacija jednog totalitarnog pokreta koji odavno marsira kroz institucije americkog drustva, pre svega kroz mekse univerzitete (pune postmodernih "studija"), gde u kultur-marksistickoj ideologiji koja se tu ukorenila nalazi svoje izvoriste, a odatle se kao agresivna zaraza siri kroz medije i kulturu. Oni vec neko vreme marsiraju po univerzitetima i silom zavode svoju ideologiju, nasrcu na svakog ko ima bilo sta protiv nje da kaze, postavljaju i smenjuju profesore i slicno, pogledajte, recimo, samo sokantan performans koji je usnimljen na Evergrin koledzu u Vasingtona (kada je izbacen Bret Vajstejn (i njegova zena, naravno, jer kolektivna kazna...) jer je odbio da ostane kuci zato sto je belac) gde rulja kao na casu fizickog vaspitanja dresira dekana da radi vezbe, da podize i spusta ruke, i ovaj nesrecnik to u strahu radi dok mu se rulja smeje u lice. E o TOM zlu govorimo, ONO je se sada izlilo na ulice i za svoje nasilje DOBILO podrsku od najuticajnijih ljudi u zemlji, od demokratskih politiacara (ukljucujuci Bajdena koji im je placao kauciju) preko laznih medija do plasticnih guzica i sportista, pa je u tim krugovima stvorena atmosfera da mozete dobiti otkaz (mnogi su ga i dobili) ukoliko niste dovoljno entuziasticno podrzali ulicno nasilje - e to je tipican totalitarizam, to je fasizam, tako svi ti pokreti dolaze na vlast - i to je sasvim razlicit fenomen od klasicnog terorizma. Poznati su meni ti pokreti i fenomeni o kojima govoris (citao sam dobar pregled u knjizi Majkla Malisa "The New Right: A Journey to the Fringe of American Politics"), vecina njih u sistini predstavljaju produkt kultur-marksizma, pokusaj da se "belacki identitet" ugura medju ostale identitetske grupacije koje su pokrivene fenomenom "intersekcionalnosti" (koji je odlicno objasnjen u onom clanku o Borhesu i postmodernizmu sto si kacio pre neki dan) - dobar primer toga je bio onaj terorista iz Novog Zelanda ciji sam manifest detaljno analizirao na prethodnom forumu (on je sebe nazvao ekoloskim fasistom, bas kao i njegov zlocinacki kolega-ubica iz El Pasa, i prava je steta sto je vlada NZ taj dokument zabranila, pa ga je sada verovatno teze pronaci na netu). Ali opet kazem, ti ljudi a pogotovu njihovo eventualno nasilje nemaju nikakvu podrsku na bilo kojem vaznom mestu, to sto bazaju po opskurnim internetskim dubinama je dobrim delom posledica "cancel kulture" u mejnstrim medijima (gde npr. vise nisu dobrodosli ljudi kao sto su Sem Heris ili Stiven Pinker, zvanicno (po oceni studenata) najbolji profesor na najboljem univerzitetu na svetu (Harvard)), tj. uskosti tzv. "Overtonovog prozora" jer ako se desi da slucajno nabasas na internetu na nesto sto izlazi izvan okvira tog prozora (a posebno ako to nesto sadrzi neku dozu istine koju nigde nisi mogao da cujes jer su diskusije o tome kompletno zabranjene) a nemas nikakav epistemoloski imuni sistem sanse su da ces se brzo skotrljati u neku opskurnu nishu jer nemas nikoga ko ce te uhvatiti za ruku i reci "to i to je tacno, ali ovo i ovo je pogresno zbog toga i toga", "napravi jedan korak, ali nemoj napraviti 10 koraka u toma smeru" itd...

A od kojih to "i jednih i drugih" gradjani trpe u "ovom stanju"? Ko je to JOS, u ovom stanju, osim levicarskih falangista premlacivao, palio, pljackao i reketirao normalne i postene gradjane? Takvih nema, ti pokusavas da uklopis realnost u svoj model sveta, umesto da uradis obratno. Tu postoji samo jedan strana, postoje fasisti, koji podrzani od strane najmocnijih ljudi u zemlji, uz varvarske urlike "Smrt Americi" jurisaju na obicne ljude, na njihove radnje, na njihove crkve, na njihove spomenike itd. A koga su gradjani imali na svojoj strani, u trenutku kada su ih njihovi deputati predali na milost i nemilost fasistima, u trenutku kada najuticajniji ljudi u Americi, u rasponu od predsednickog kandidata do plasticnih guzica, placaju kaucije crnokosuljacima koji su im danas zapalili radnju (ako ih je slucajno uhapsio neki policajac koji nije dobio memo da treba da gleda na drugu stranu) da mogu sutra opet da dodju da ih jos i umlate, dok ostali ljudi ne smeju nista o tome ni da zucnu da ne navuku sebi (ili npr. firmi u kojoj rade) falange na vrat? Pa imali su, manje-vise, od vaznih mesta u pocetku jedino Mistera (uz pojedine hrabre ljude iz medija, poput Takera Karlsona) koji je od prvog dana - i to ne samo od prvog dana ovog puca, nego jos i ranije, od kad su fasisti tek pocinjali da deluju i ispipavaju teren, da prebijaju konzervativce po univerzitetskim tribinama i paljuckaju radnje i automobile unaokolo, da prebijaju novinare po ulicama i da im dolaze na kuce da ih proteruju itd - prepoznao o kakvom se tu zlu radi i stao na stranu zastite elementarnih ljudskih prava i ljudskog dostojanstva obicnog coveka...e TO jesu stvari koje se ovde nalaze na drugoj strani... Toliko o tome kako Tramp "nije nikakav borac protiv fasizma kako nekolicina nas ovde to predstavlja,". Sto se tice neakcije i kontraakcije, Mister je delovao iskljucivo u okviru svojih ustavnih i zakonskih ovlascenja, i ucinio sve sto je u tom okviru bilo moguce i racionalno. Sto se tice nesaradnje sa FBI-em i drugim institucijama, to takodje nije tacno, dovoljno je reci 2 reci - "operation Legend": https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Legend Operation Legend (or Operation LeGend) is a federal law enforcement operation in the U.S. initiated by the administration of President Donald Trump.[3] The operation was named after four-year-old LeGend Taliferro, who was shot and killed in Kansas City, Missouri, on June 29, 2020.[4][5] According to the White House, Operation Legend was implemented after President Trump began deploying federal law enforcement agents to crack down on violent crime in the wake of the George Floyd protests.[5] For Operation Legend, agents from various federal agencies were deployed to aid and assist city and county law enforcement officers.[6][7] ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ali ne samo da je mizogina, americka policija je i sistemski i institucionalno mizoandricna - 95% zatvroske populacije cine muskarci, dok njihov udeo u opstoj populaciji jedva dobaciju 50%...