bohumilo

Sjajno, onda ce za tebe biti macji kasalj da navedes 3 "sistematski rasisticke" institucije (3 proizvoljne, jos bolje ako ih poredjas u opadajucem redosledu - prvo najrasistickija, pa druga, pa treca...) : 1)...? 2)...? 3)...? Posto se ja ne slazem sa tom tvrdnjom, ali mozda nesto propustam - znacu kada vidim ovu listu...

Treci put ponavljas nesto sto niko ne dovodi u pitanje, kako sam objasnio u prethodnom postu. 'ajd sada jos jednom: "Pravo poslodavca je..."

Sve je to u skladu sa pravom poslodavca, niko i ne tvrdi nesto drugacije i nema potrebe da se bilo ko pravi naivan. Problem je UPRAVO u tom sto u totalitarnoj atmosferi "ugled preduzeca" narusava cinjenica da ti se neko od zaposlenih drznuo da pomisli da ulicno nasilje nije najoptimalnije resenje, ili se, ne daj boze, zapitao da li iza ovog bezumlja stoje BILO KAKVA cinjenicna i logicka supstanca, ili se prosto radi o nasilju radi nasilja i moci. Takav radnik mora momentalno biti kaznjen, ili ces ti kao njegov poslodavac biti kaznjen, mozda ti se crnokosuljasi jos te noci pojave pred kucom - sto vec jeste debelo ilegalno...

Ja ne bojkotujem ali nacelno nikada ne glasam, i to ne iz nekog politickog, ideoloskog ili etickog, nego iz prakticnog razloga. Prosto, verovatnoca da ce moj glas imati ikakvog pozitivnog uticaja na bilo sta u mom zivotu je toliko mala da ne vredi vremena i benzina koje cu uloziti da odem do birackog mesta (bas kao sto kladjenje na ishod bacanja (stadndardne, sestostrane) kockice vredi dolar samo u slucaju da pogodak placa vise od 6 dolara). O Svetoj nedelji odvojim nekoliko sati u kojima radim nesto sto nedvosmisleno ima pozitivan ocekivani drustveni i licni efekat (ne moram ni to, lezanje u krevetu ceo dan bi odradilo posao, nego da imam nesto malo bolje da prilozim kada me ljudi kritikuju da ne glasam iz lenjosti) - naucicu nesto novo vezano za posao, ili cu otici da istreniram, ili cu zvati rodbinu da vidim kako su ili cu zameniti sijalicu na ulazu u zgradu ako je crkla ili cu pomoci zeni da trenira paralelno parkiranje itd, isl... A da nisam prakticni ovog puta bih verovatno bio politicki apstinent, posto ici na te izbore ima smisla koliko i ici na one izbore koji su se odrzavali za vreme komunisticke tiranije u Srbiji.Situacija je slicna, samo sto danas umesto jedne postoji vise malih komunistickih paritija koje su medju sobom podelile institucije, javna preduzeca, gradove i lokalne samouprave kojima suvereno komanduju i preko kojih sisaju glasove u zamenu za poslove/prezivaljavanje. Situacija je u nekom smislu jos nadrealnija, jer za vreme komunizma si za mesto direktora morao biti istaknuti partijas, dok danas i cistacica mora da bude clan, da prati partijsku liniju na Fejsbuku i da obezbedi jedan broj "sigurnih glasova"...

Tako to ide redom, ko ne ustane u odbranu svog kolege, komsije ili sugradjanina danas bice odveden sutra, svaki dan je raste broj zrtava cistki, totalitarizam se ovim overdozira, raste na raspirivanju najprimitivmijih ljudskih nagona, na rasturanju svih lokalnih i nezavisnih organizacija: Vermont principal removed for speech critical of Black Lives Matter Cap - ode posao! Jos jedna tipicna karakteristika svakog totalitarizma je indoktrinacija dece nakaradnom (u ovom slucaju i rasistickom) ideologijom, ucenje dece kako od malih nogu da Partija i ideologija moraju da im budu na prvom mestu, ispred porodice, prijatelja i kolega. Tako su se i ovde dosetili da podsticu decu da jedni druge cinkare za zlocine zlomisli: High School Students and Alumni Are Using Social Media to Expose Racism Dakle, jedna ocigledno ge-ni-jal-na ideja! Koju je prokljuvio svaki totalitarni um u istoriji. U SSSR-u su, npr, deca podsticana da cinkare svoje roditelje vlastima, tako je nadaleko poznat i slavljen (kroz knjige, filmove, opere, propagandne plakate isl) slucaj 13-ogodisnjeg Pavlike Morozova, koji je 1932. godine "raskrinkao" svoga oca, predsednika seoskog sovjeta u Gerasimovku, zbog "surovanja" sa kulacima. Otac je promptno zavrsio u konc. logoru gde je pogubljen, a malog Pavlika su rodjaci i seljaci zatukli poljoprivrednim alatkama (pa su kasnije i oni svi streljani, kao reakcionari). Nesrecni Pavlik je postao heroj Komsomola i SSSR-a, pionirski dom kulture u Moskvi je poneo njegovo ime. (plakat za film o malom heroju koji je cinkario oca politickoj policiji) Cekamo dalji rasplet desavanja u Americi, cekamo americkog Pavlika. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Od ostalih vesti, izgleda da se priprema invazija mirnih falangista i ostale nase dece u Tulsi, gde se odrzava predsednikov miting. Falangisti su upozoreni da im se tu nece dozovoliti piromanski igrokazi i nasilje nad mirnim gradjanima i njihovim radnjama kao u demokratunskim gradovima: ...ali ipak ne bi bilo lose da se gradjani pripreme da zastite od mirnih falangista sve vredno i stakleno sto imaju...

To me interesuje, ali dosta manje i u nekom drugom kontekstu. To je anketa o subjektivnom osecaju ljudi da li oni misle su nekad bili diskriminisani i da li misle da su crnci diskriminisani - a to, sasvim ocigledno, nije odgovor na moje pitanje. Mene trenutno, kako gore lepo pise, zanima koja to - barem 3 - konkretna prava crnci u SAD nemaju, a trebalo bi da ih dobiju?

A koja su to TACNO prava sa kojima se sporo napreduje i koja treba da dobiju (i koje tacno manjine?), zasto ne napises par konkretnih prava? Evo tri ce biti dovoljna: 1....? 2....? 3...? Posto se ja sa ovim ne slazem, svi podaci ukazuju na to da se iste manjine (npr. sve imigrantske etnicke zajdnice) mnogo uspesnije snalaze u SAD nego u Evropi, zive prosperitetnije, brze i bolje se uklapaju i td. Ali evo,mozda nesto propustam, znacu kad cujem koja im to tacno prava nedostaju - npr. 3 po vaznosti ili urgentnosti, u opadajucem poretku?

Od 1939. do 1941. (dok Staljina njegov dotadnji saveznik Hitler nije podmazao s ledja (ovaj prvi do samog dana pocetka operacije Barbarosa nije verovao da ce ga njegov drug napasti, odbacujuci i obavestajne podatke svojih sluzbi)) Cercil (i njegova Britanija) je stajao usamljen kao jedina brana pomahnitalom nacizmu u Evropi. Ulazak Amerike je prelomio rat, ali da Britanci nisu izdrzali sami 2 godine niceg od toga ne bi bilo, tako da je gotovo nemoguce preterati kada se naglasava Cercilov doprinos pobedi nad nacizmom...

Ta knjiga je ponajbolje dokumentovana (ima oko 900 strana, od cega gotovo 100 strana cini spisak dokumentacije) akademska studija o gargantuanskim razmerama zla i ljudske patnje koje je komunisticka ideologija isporucla covecanstvu. Radjena je 90ih godina kada su istrazivacima postali dostupni arhivi zemalja Istocne Evrope. Broj zrtava je ocenjen na najmanje 94 miliona dusa. Profesor Rudolph Rummel, koji je akademsku karijeru posvetio istrazivanju fenomena "democida" (sto je koncept koji je sam skovao, i koji oznacava ubijanje ljudi od strane vlasti i drzave (ukljucujuci masovna ubistva, politicka ubistva, genocide itd, iskljucujuci ratne zrtve)) ovaj broj (dakle broj komunistickih zrtava) postavlja na oko 148 miliona (doduse uz sirok raspon), od ukupno 212 miliona zrtava democida u 20. veku. U svakom slucaju, sam broj komunistickih zrtava je dobrano veci od 50% od ukupnog broja zrtava, te je samim tim tvrdjenje kolege (da je levica kriva za vecinu zrtava 20. veka) tacno - jer, istina je, levica nije (samo) komunizam, ali komunizam jeste levica - cak i bez daljeg ulazenja u to kakvog su politickog usmerenja bili pocinioci ostalih ubistava ove vrste. Inace, dobro je sto je ta knjiga pomenuta, posto nju apsolutno treba dodati spisku literature o totalitarizmu, jer sama kolicina cistog destilovanog zla i patnje koji kroz knjigu defiluju kao na traci pred zgroznutim citaocem toliko intenzivno zvekne coveka u stomak da je prosto nemoguce da od njega ne napravi skeptika prema svakoj vrsti istoricisticke ideologije... p.s. naravno, knjiga nije prevedena i objavljena u Srbiji (za razliku od Hrvatske), kao sto ni komunisticki arhivi jos nisu otvoreni...

Every record has been destroyed or falsified, every book has been rewritten, every picture has been repainted, every statue and street and building has been renamed, every date has been altered. And that process is continuing day by day and minute by minute. History has stopped. Nothing exists except an endless present in which the Party is always right. -1984, By George Orwell https://www.planetebook.com/free-ebooks/1984.pdf

Ah, statistika i brojke, dokazi i cinjenice, stroga logicka argumentacija - to funkcionise kada ljudi zaista zele nesto da razumeju i rese problem. Ako se, pak, radi o totalitarnoj rulji zeljnoj vlasti i moci i kontrole nad tudjim zivotima - onda, na putu ka TOM cilju, cinjenice zaista jesu "klipovi u tockovima", "otezavanje istorijskih porodjajnih muka" (kako su tvrdili izvorni marksisti za svakoga ko im se usprotivio) itd. Imao je genijalni Skot Adams (pisac Dilberta) juce fantastican tekst kroz seriju tvitova o tome, ja ih ovde kopiram sa njegovog naloga i prenosim u celosti: >> Today is the last day of my seven-day challenge to provide a current example of systemic racism in America. No examples yet, just conceptual takes. One view is that racist people in a non-racist system creates "systemic racism." For example, the justice system is colorblind by intention, but not by outcome. The reason for different outcomes is assumed to be racism, but studies can't isolate that variable. And here we have a new problem. If "look at the data" is an argument for ANYTHING, why are we having mass protests about police killing black citizens at a higher rate than other groups when the data says otherwise? If you think the data says police are killing black citizens at a higher rate than other groups it is because you are not good at analyzing things. Which puts you in good company with 95% of the public. Maybe 5% of the public knows the numbers you see in the media are INTENTIONALLY misleading. For example, if you think it means something that a higher percentage of the black population is killed by police, you are in the 95% who are being duped by data that is misleading. Don't trust me about the data? Good call. You shouldn't. Trust the left-leaning people who are experts at analyzing data and statistics. They are all hiding. Hear the dog not barking. No professional data/statistics expert on the left are helping us sort out the data. Why? You f***ing know why. They would be cancelled by their own team if they told the truth. Don't believe me? Again, good call. We live in a world where no one is credible. So let me offer a test of my claim. Find me the most credible and left-leaning data/statistics expert, and put that expert in a long-form interview with a well-informed right-leaning interviewer on the topic of police violence. Let's say Ben Shapiro. This will not happen. Ask yourself why. You know that executive order Trump just signed that creates a national database of police misconduct? Half the country is in for a big surprise if the data is deemed credible. To be fair, that surprise could go either way. Cancel culture has forced white people to lie to black people for self-preservation. No solutions are possible when debate is effectively outlawed and the data experts are in hiding. We are now experiencing mass protests over an issue the data can't find, in a context of continuous race relations improvements, and everyone started out on the same side after seeing the George Floyd video. More white people than black protested. How did we get to this absurd point in which the country is being ripped apart by AGREEMENT? Well, it wasn't because millions of independent-minded citizens looked at the data and made wise decisions, many of them in agreement with their own side by coincidence. The biggest red pill in the world is the realization that your opinions on politics are assigned to you by people who know how to make you believe you made up your own mind. There is probably some genetic propensity for conservatism or liberalism, but not policy details. Most of you know I'm a trained hypnotist and I write about the techniques of persuasion. Viewed through my filter, the current upheaval in the country is predicated on something real and important-to-fix (racism), but the way we are ACTING on it comes from external persuasion. I don't see a public trying to find solutions. What I see is hypnotized puppets fighting other hypnotized puppets while the puppet-masters cash their checks. And no, I don't blame George Soros. This isn't about money influence. It's about something far more powerful. You aren't yet ready for the truth. But you will be. >>

Ne treba zaboraviti naseg Vojina Dimitrijevica i njegovu genijalnu knjigu na tu temu (koja se moze u celosti skinuti ili citati na Pescaniku): STRAHOVLADA Ogled o ljudskim pravima i državnom teroru https://pescanik.net/wp-content/uploads/2016/10/Strahovlada-srpski.pdf Kada nadjem vremena pisacu malo detaljnije o ovom rascvalom totalitarizmu u vidu SJW-pokreta ("woke zombija"), karakteristikama, korenima, uzrocima rascvalosti (@Cyber je ovde tacno "busnuo dusicu": "I sada ta dijalektika logosa i profanum vulgusa samo eskalira zahvaljujuci novim (digitalnim) precicama za komunikaciju ") i mojim predvidjanjima moze li nam naneti ozbiljno zlo. Da se profesionalno bavim ovim dao bih studentima da pisu disertaciju na temu statisticke obrade totalitarnih pokreta, da vidimo da li mozemo da iskopamo neke dobro definisane parametre koji odredju ishode (ili makar ogranicavaju neko "drvo" (kako to kompjuterasi zovu) mogucih ili verovatnih ishoda) - sta znam, od osobina clanova "avangarde pokreta" do npr. stepena medjusobne povezanosti/sirine komunikacionog kanala medju clanova (posebno interesantno u eri drustvenih mreza) etc...

Evo novosti - vratila se korona: Donald Trump's Tulsa rally is a very bad idea https://edition.cnn.com/2020/06/15/politics/donald-trump-tulsa-oklahoma-rally-saturday/index.html Upcoming Trump rally in Tulsa raises concerns among public health experts https://www.washingtonpost.com/nation/2020/06/15/coronavirus-live-updates-us/ Trump's Tulsa Rally Endangers His Supporters https://www.nytimes.com/2020/06/16/us/politics/trump-coronavirus-rally.html Zbilja, tuzan li je zivot beskicmenjackih krpa u laznim medijima, zamisljam ih kao one uposlenike u Orvelovom Ministarstvu Istine koji marljivo prepravljaju istoriju po dnevnoj agendi totalitarnog gospodara - jedna fioka ako smo u ratu sa Evroazijom, druga ako smo sa Istazijom, pa sve brisi i prepravljaj nanovo svaki put. Razmazeni falangisti (koji su uglavnom deca imucnijih roditelja, poput cerke gradonacelnika Njujorka, koja je uhapsena zbog divljanja na protestu) i ostala "pravomisleca" pucina izlazi i zgomilana orgija nedeljama - "nema Korone", ne gledajte na tu stranu, cak su i lekari dali ferman da se to moze, dok je radnicima zabranjeno da idu na posao...dok je "ispravno-mislecim" dozvoljeno da se tiskaju u hiljadama po "dogadjanjima naroda", obicnom coveku je bilo zabranjeno da ode u crkvu ili da u bolnici poslednji put vidi umiruceg oca. ("nothing to see here folks move along") Ovaka stratifikacija gradjana po hijerarhijskom prioritetu je tipicna za totalitarne sisteme, kao jedan od nacina kako se tamo ljudi dresiraju da jedu iz ruke vladarima - ako "ispravno" mislis onda za tebe ne vaze svi zakoni i bice ti biti dozvoljeno svasta, cak i neki mali piromanski igrokaz, pljacka ili da nekoga i umlatis (narocito ako je gradjanin drugog reda), a ako ne mislis dovoljno ispravno (ili, u ovom slucaju, ako nemas dovoljno identitetskih PC bodova) onda si gradjanin drugog reda kojeg se moze i zakljucati u kucni pritvor, pa mu se cak i rugati ako se buni i hoce napolje, na posao itd (cak su i holivudske plasticne guzice tvrdile da "nema povratka na staro" i kritikovale obicnog coveka zbog "konzumerizma" koji hoce sve da upopasti (naravno, dok nije dosla nova direktiva da sad TREBA da se izlazi) sto je jedan od najbizarnijih i najbezobraznijih stvari u poslednje vreme (nije izvesteno da li je u pravednickoj borbi protiv konzumerizma neka od plasticnih guzica srusila svoju cetvrtu kucu ili potopila svoju jahtu))... Samo, Amerikance vise niko nezatvori u kucu zbog virusa, "won't work" sto rece predsednik:

Hahaha, nasmejalo me je ovo "Auuuuuu"..."Vidje li ti sta rece? Ja vidje bogumi, a vidje li ti?" Ovo sto si ti napisao nije sasvim tacno, najtacnije bi bilo da si napisao da je tu povuucena paralela - bas kako tu i pise, samo to ne bi bilo toliko interesantno za "auuuukanje" - izmedju 2 istorodna dogadjaja, koja su svi prepoznali (takvih dogadjaja je u istoriji totalitarnih pokreta i njihove "pravedne borbe za progres" tusta i tma, uzeo sam Kristalnu noc kao poznatiji primer, ali mogao sam bilo koji slican dogadjaj iz istorije fasizma ili komunizma (evropskog, azijskog, africkog, latinoamerickog, potpuno svejedno - razbijeno staklo izloga koje se presijava na svetlosti plamena vatre je tu konstanta)). Nesto manje tacno bi bilo, ali ako hoces mozemo i na to malo da rastegnemo, da si rekao da je tu povucena paralela izemdju nacional-socijalistickog pokreta do 1938. godine sa jedne i ovog kultur-marksistickog pokreta i NJEGOVIH ulicnih tabadzija sa druge strane. Insistiram na ovome "do 1938.", jer kada kazes da povlacim paralelu izmedju BLM-a i Hitlera, onda je u tom pojmu "Hitler" sadrzano sve ono sto mi IZ OVE PERSPEKTIVE znamo da ce on postati i pociniti u narednih 7 godina, sto je svojevrsno vigovsko tumacenje istorije koje ja ne mogu da prihvatim, niti ga uporedjujem sa necim iz moderne Amerike. Ljudi cesto ne razumeju nacizam (komunizam jos manje, mada su svi "veliki protivnici", jelte), ne razumeju sta je taj pokret i partija predstavljala u kojem vremenskom trenutku i zasto su je ljudi podrzavali i sta su videli u tome, obicno naivno zamisljajuci da je to bila nekakva druzina ocigledno zlih ljudi koji su samo mastali o tome da pobiju i proteraju Jevreje - sto je pogresno (i opasno), veci deo glasaca i samih clanova NSDAP-a nije pristupio zbog antisemitizma vec iz drugih razloga (ekonomskog populizma, "pune zaposlenosti" koja je obecana, povecanja penzija i uvodjenju drugih socijalnih davanja, nacionalizacije kompanije, vracanje "izgubljenog nacionalnog dostojanstva", skidanja "nepravedno-nametnutih-i-nicim-izazvanih-medjunarodnih-kazni" itd itd*...). U autoritetnoj knjizi o ovome Peter Merkl (Political violence under the swastika), nalazi da je samo 1/8 izvornih clanova NSDAP-a bilo paranooidni antisemiti koju si mislili da nesto treba uraditi "po tom pitanju", 1/7 je prisla pokretu zbog antisemitizma kao glavnog razloga, 1/3 je navela antisemitizam kao vazan razlog, 1/3 je kao jedan od razloga (ali ne najvazniji) i 1/3 clanova nije uopste navela antisemitiam niti pokazivala njegove znake (Merkl u knjizi analizira uzorak od oko 600 biografija pocetnih nacista). Neposredno nakon Kristalne noci sprovedena je jedna anketa koja je pokazala da je - cak i u tako poznoj fazi - 63% clanova NSDAP-a iskazalo ekstremno protivljenje nasilju tokom te noci, dok je samo 5% podrzalo rasne progone (Holokaust je poceo tek 1941. godine (to je u nekom smislu ratni zlocin)). Ovo pisem ne da bih ublazio zlikovacku prirodu nacional-socijalizma vec naprotiv, da ukazem koliko cak ni to najekstremnije zlo nije bila gomila "bulajicevih cetnika sa bradama i kamama koji svi do jednog kidisu da kolju" pa ih je lako prepoznati i zaustaviti, nego su to isto bili neki "ljuti protestanti" opijeni borbom za istoricisticki progres"*** uz sacicu ulicnih bitangi i tabadzija ("nasa deca", kako se to zvalo u Kostunicinoj Srbiji), ali to zacas klizne od Kristalne noci do "noza i zice" - moje je da upozorim, svako neka sam promisli za sebe o ovome... * a kakva je ideoloska papazjanija bio nacizam lepo svedoci to sto svako malo neko iz sprdnje proturi po koju glavu iz Majn Kampfa u neki od ovih postmoderniih zurnala koji to smece guta i objavljuje kao vrhunac kultur-marksisticke ideologija, npr: Duped academic journal publishes rewrite of ‘Mein Kampf’ as feminist manifesto *** sjajno svedocenje iz prve ruke o tom vremenu se moze citati u autobiografiji Vernera Hajznberga Fizika i Metafizika (kod nas izdao sjajni Gradac), gde on objasnjava kako je to izgledalo sa TE strane u TOM periodu, zasto su njgovi prijatelji i poznanici podrzavali taj novi i uzbudljivi pokret (u kojem je, kako su mislili, antisemitizam bio samo prolazni i pomocni prirepak, koji ce otpasti kad se dostigne blagostanje i preporod...)

Uzecu slobodu da ti otpisem, posto JA mislim da su dogadjaji od prethodnih nedelja u SAD uporedivi sa Kristalnom noci, a moderacija nije duzna da obrazlaze moje stavove (bas kao sto sam ti to obrazlozenje ponudio na predmetnoj temi, samo si trebao tamo da odaberes sta zelis da ti obrazlozim i ja bih to uradio tamo, ali buduci da si zbirovski otrcao moderaciji i to pokrenuo kao pitanje za ovu temu - odgovoricu ti ovde). Dakle, po cemu to nasilje na americkim ulicama slici Kristalnoj noci? To moze da se zakljuci kroz jednu malu igricu - ja ispricam dogadjaj a ti pogodi o kojem se radi. Moze? U vestacki stvorenoj atmosferi, godinama konstruisanoj od strane propagatora jedne totalitarne ideologije, da je za sva zla sveta kriva grupa B, pripadnik grupe B je ubio pripadnika grupe A. Uzevsi to kao povod, samoproglaseni branioci grupe A, besni, imuni na razum, logiku i cinjenice, a predvodjeni militantnim falangama (koje godinama proganjaju i maltretiraju neistomisljenike) su nahrupili na ulice i pristupili (ideologijom i lazima motivisanom) nasilju nad mirnim gradjanima, unistavanju i pljacki njihove imovine, biznisa, religijskih objekata i slicno. Mnogi su u svoje radnje stavili znak "ovo je biznis od pripadnika grupe A", "ja podrzavam grupu A, molim vas ne lomite mi bagrenje" i slicno, nadajuci se da ce tako zastiti svoju imovinu. Policija je se, uz odobravanje nadredjenih politickih aktera, povukla sa ulica i dopustila falangisticko divljanje i nasilje, radnje gore, verski objekti su u plamenu, ulice su pune razbijenog stakla, koje se u noci, pod svetlom plamena presijava kao kristal...dobar komad medijske, akademske i politicke scene podrzava ove dogadjaje i ne usudjuje se da u etar propusti ni najmanju kritiku opravdanosti demonstarcija ili nasilja (neki jer su ideoloski inspiratori pociniteljima, drugi jer su njihovi trbuhozborci koji su godinama podrzavali i sirili njihovu totalitarnu ideologiju, treci jer su tupsoni koji nisu vicni racioinalnom razmisljanju ili ne znaju da razlikuju dobro od zla, cetvrti jer su uneredjeni od straha da bilo sta kazu protiv ovih akcija posto za takav istup sledi kazna i slicno), ko god aktivno ne podrzi proteste ili ideologiju odmah postaje sumnjiv, pojavljuje se fenomen cinkarosa/dosunika/zbira, koji trci "gore" da prijavi ko se to u njegovom okruzenju, komsiluku, profesiji "jos uvek premislja" ili ne daj boze kriticki pogledava na "proteste", ko to postavlja klipove u tockove progresa - da ga se ucutka i ispari ako ikako moze itd isl... U pasusu iznad su skicirani obrisi kojeg istorijskog dogadjaja?

Odlican Sam Harris, uvek iskreno zainteresovan za razumevanje i resavanje problema, tj. za racionalizam, podatke i cinjenice - sto ga automatski cini neprijateljem postmodernog (i svakog drugog) totalitarizma. Iako se ja generalno ne slazem sa nekih 50% njegovih stavova (u ostalih 50% mislim da je briljantan) - kao ni sa nekim stvarima koje je rekao u ovom videu - poslusajte samo kako zvuci i izgleda slobodan i nezavisan misleci intelektualac koji ne kleci pred totalitarcima i njihovim ulicnim falangama (jedan od razloga je svakako u tome sto ne svira diple u medijima ili na univerzitetu, osinjim gnezdima kultur-marksizma): A kad pomenuh univerzitet i sviranja u diple***, evo sjajnog pisma profesora istorije sa Berklija, koji naravno nije smeo da se potpise da ne bi momentalno bio "isparen" sa posla i da mu rulja ne bi "spontano i mirno" dolazila na kuci da ga proteruje: UC Berkeley History Professor’s Open Letter Against BLM, Police Brutality And Cultural Orthodoxy Kako je na to reagovala njegova katedra? Hrabro su istupili sa porukom: "Kako i sam znas, dragi kolega, mi smo slobodna intelektualna zajednica koja ne kaznjava ljude zbog "delikta misljenja", ali ako sumnjas evo mi ti garantujemo da ti s nece nista desiti, izadji slobodno u javnost, organizovacemo diskusiju na univerzitetu o nasim razlikama u misljenjima o tekucim problemima, doci ce dosta radoznalih studenata koji ce moci da postave pitanja itd"? Pa ne, nego su se brze-bolje prostrli pred dogmatskim kanoninma i potvrdili da je covek imao pravo u svemu sto je napisao u pismu glede jednoumlja i cistki u akademskoj zajednici: *** ko mozda ne zna za "diple": kad su nacisti okupirali Beograd kvislinske vlasti su zahtevale od vidjenije inteligencije da potpisuje nekakav proglas o podrsci totalitarnim vlastima itd. Bane jednom profesor filozofije Milos Djuric na Kolarac, gde se potpisivao taj dokument, vidi sta se tu radi, okrene se i pravo na vrata. Video to neki njegov poznanik, akademski muzicar, kompozitor, pa potrci za njim, uhvati ga za rukav i kaze "Milose nemojte se salite, teska su vremena, ovo moze puno da vas kosta", na sta mu Djuric odgovori - "Lako je tebi, kolega, ti u diple sviras, a ja studentima etiku predajem"...

Ovo je solidna analiza, ali tu se samo vidi da su policajci internalizovali donekle drugacije kriterijume "razumnosti" kada se radi o razlicitim etnickim grupama (tj. o crnicima u odnosu na sve druge rase, ne samo belce), sto ne mora biti rezultat rasizma nego i drugih okolnosti kao sto je stopa kriminalitet po razlicitim rasama i razlicitim kvartovima (npr. statisticki je 6 puta verovatnije da crnac pocini ubistvo nego belac, 15 puta veca nego Azijat itd), nesto od toga je uostalom i navedeno u odeljku Conclusion (998. strana pa nadalje), ili onde gde kaze: sto nije, naravno, nikakvo iznenadjenje, da policajci ubiju vise ljudi u opasnijim okruzima, tam gde je veca verovatnoca da sam policajac bude ubijen. Drugo, ovaj rad uopste ne razmatra rasu policajca, ja sam prilaga neke radove koji to uzimaju u obzir: Is There Evidence of Racial Disparity in Police Use of Deadly Force? Analyses of Officer-Involved Fatal Shootings in 2015–2016 An Empirical Analysis of Racial Di↵erences in Police Use of Force No, svakako podrzavam racionalan i data-driven pristup ovom problemu (kao i zivotu generalno), samo sto nazalost njega nema u medijima, jer totalitarci ne gledaju blagonaklono na samu ideju da njihove ideoloske kanone treba podvrgnuti racionalnoj analizi, kad bi novinar na CNN-u doveo nekog od ljudi koji se bavi ovom problematikom bio bi ociscen s posla kao "rasista", cak su i same matematika i statistika (kao i Njutnovi zakoni i Ajnstajnova teorija gravitacije, a nedavno i kvantno racunarstvo) od strane kultur-marksista proglaseni za rasisticke, suprematisticke, zenomrazcke itd... btw. data-driven pristup policajskom poslu je u poslednje vreme, zahvaljujuci "big data" i slicnim tehnologijama izuzetno unapredio kvalitet tog posla, uticao na rapido smanjenje kriminala u SAD itd... ------------------------------------------------------------ Inace, ko ne zna kakva je atmosfera vladala u Nemackim univerzitetima od 1933. godine moze sada uzivo to da isprati u SAD: oz'go ideolozi, oz'do sturmabteilung tabadzije, a izmedju olos i cinkarosi koji bi brata izdali da budu totalitarne pridvorice: Paul Krugman, professors seek top economist's removal from influential job for criticizing Black Lives Matter Profesor Harald Uhlig otpusten sa mesta urednika JPE-a, jednog od najprominentnijih strucnih ekonomskh casopisa, i to zbog nedovoljno pravovernog tvita: A mnogi koji ce se vec sutra naci na listi za cistku "nenarodnih elemenata" Centralnog komiteta su danas zavuceni u nekoj rupi, prebiraju u sebi "nisam nikad nista rekao protiv BLM-a, Dvora ili dogme - ovde sam siguran, mene nece..." ------------------------------------ Nema to veze, Amerika je u dobroj ekonomskoj situaciji (delom zahvaljujuci globalizaciji), poslova ima koliko hoces, crnacka nezaposlenost je na istorijskom minimumu (bila dok ih demokrate nisu zamandalile u kuce zbog virusa)...

Ako mislis na posto gde si nabrajajo slucajeve ubistva crnaca od strane policije, ne samo da sam upratio nego sam na njega i odgovorio, iznoseci relevantne statistike... Naravno, samo, za sta te tacno zanima dokaz, da li za to da je ideoloska podloga ovih organizacija marksizam, ili da su ovi dogadjaji analogni Kristalnoj noci u Nemackoj, ili slicnim desavanjima u fasistickoj Italiji?

Ali koji je to broj n, tj. koje je to po redu ubistvo od strane policije, i kakav je ishod prethodnih slucajeva, tj. da li je zaista bilo cutanje drzave, zasto ne prilozis neke podatke o tome? Kakva je tendencija tog broja kroz vreme, da li opada ili raste broj takvih slucajeva, i da li on prati tendenciju kretanja kolicine kriminala, koliko policajaca ubijeno za to vreme itd? Nadalje, ovde raison d'être nije "n-to po redu hladnokrvno ubistvo od strane policije", nego ubistvo crnca, odnosno potpuno (iz ideoloskih potreba) izmisljena prica o rasizmu policajaca koji ubijajaju crnce, samo sto niko u laznim medijima ne sme da postavi ova pitanja, niti da iznese cinjneice i statistiku o tome, jer se za to placa gubitkom posla i seseljevcima pred kucom... Nije to "neko" niti je "kradja", nego se radi o svojevrsnom fasistickom "Marsu na Rim", o dobro organizovanom militantnom krilu totalitarne (kultur-marksisticke) ideologije, kojem su demokrate (tamo gde su vlasni) uz medijsku podrsku predale ulice da orgijaju, terorisu i maltretiraju postene gradjane, da priredjuju kristalne noci koje su do sada odnele preko 20 zivota. I da, ja to vidim kao kljucni dogadjaj koji nema apsolutno nista ni sa borbom protiv policijske brutalnosti, ni sa borbom protiv rasizma (sama ideologija koja iza ovog pokreta stoji je duboko rasisticka, o tome sam detaljno pisao) ni sa ubistvom Dzordza Flojda, ni zeljom da se pomogne crncima ili bilo kome, vec iskljucivo sa pokoravanjem zavodjenjem totalitarne strahovlade. Svako ko je dobronameran i ko zaista zeli nekome da pomogne prvo pogleda u cinjenice a onda se zapita "da li mozda gresim u logickom zakljucivanju i argumentaciji", "daj da cujem kontraargumente", a ne trazi kaznjavanje, prebijanje i proterivanje svakoga ko iznosi cinjenice ili makar minimalno odstupa od partijske dogme (to ovi rade vec godinama, ne samo sada). Zbilja, sta neko misli sta bi se desilo npr. novinaru CNN-a da iznese akademske analize i statistike koje sam ja ovde iznosio a koje uniformno konvergiraju zakljucku da ne postoji nikakav rasni disparitet kada se radi o policijskom nasilju i ubijanju (ili kada bi izneo cinjnicu da je prosle i pretprosle godine vise crnaca ubilo policajca nego obrnuto***) - da li bi mu rekli "o, hvala, to baca novo svetlo na probleme sa kojima se suocava crnacka zajednica i bice nam od velike koristi u iznalazenju problema", ili bi momentalno popio otkaz i dobio falange pred kucom? *** ------------------------------------------ A sta se desava kada, umesto da zastitis postene gradjane, komunistima i fasistima predas ulice da ih oni uredjuje po sopstenom zlocinackom nahodjenju? Pa ko god moze pobegne odatle, posto niko ne zeli da mu siledzijski bisibozluk odredjuje BILO STA u zivotu: Manufacturer that burned as Minneapolis protests turned violent plans to relocate from city “They don’t care about my business,” said Kris Wyrobek, president and owner of 7-Sigma Inc., which has operated since 1987 at 2843 26th Av. in south Minneapolis. “They didn’t protect our people. We were all on our own.” Economic pain worsens for Minneapolis as businesses exit after riots 18.6% of Minneapolis’ total real estate listings have popped up for sale in just the last 7 days Sledece je odvodjenje u noc i "isparavanje" politickih protivnika (trenutno su jos uvek na isparavanju iz javnog zivota, proterivanju, isterivanju sa poslova i premlacivanju), a onda dolaze radni logori, posto kriminalni rezimi i ideologije unistavaju trziste i proizvodnju (jer ne postuju privatnu svojinu) pa nisu u stanju ni da prehrane svoje podanike - eno vec im je nestalo hrane gore u Sijetlu - dakle sve ide istom dinamikom kojoj je islo u Venecueli, u Zimbabveu, na Kubi ili u maoistickoj Kini... ...a ako neko i dalje misli da je ovde glavni problem sto je neko ukrao telefon (ili npr. dosao dzipovima da opljacka namirnice iz supermarketa za siromasne ljude (sto mi je drugo najodvratnije razbojnistvo, posle onog napada na Starbaks za gluve)) onda mi imamo dublju epistemolosku a ne politicku razliku...

To sto je necija unistena ili pokradena imovina (eventualno) bila osigurana ne cini ni zlocin ni stetu ni za milimetar manjom. To prosto znaci da ceh nece, delimicno ili u celosti, platiti taj covek na kojeg je kriminalna banda direktno kidisala, nego ce on biti transferovan nekom drugom - a to je za nas, sa ekonomskog i drustvenog aspekta, savrseno irelevantno.

To je to, zaista jezivo. Da zlikovci ne urlaju na engleskom (mada i jedni i drugi podjednako preziru americku civilizaciju i njene vrednosti) covek zaista ne bi mogao da provali da li se radi o mitingu seseljevaca u Hrtkovcima 1992. i onome sto se nakon toga desavalo (recimo porodici Julijane Molnar, koja je o ovakvim "dogadjanjima naroda" ispred svoje kuce svedocila) ili o fasistickoj orgiji u Americi 2018. , ispred kuce nekog od slobodnomislecih ljudi koji su odbili da se kao otirac za noge prostru pred nabujalim "progresivizmom" i njihovim sturmabteilung jedinicama...

Tebe treba da je sramota sto vec drugi put lazes o tome sta sam napisao, to sada mogu da kazem jer sam ti u prethodnom postu to jasno obrazlozio, tako da sada nema dileme da se radi o laganju i podmetanju... Nisam zaintresovan za misljenje medija i "novinara" kojima ulicni falangisti zavrcu ruku iza ledja dok pisu "opinionse", gde npr. mozes da dobijes otkaz ako slucajno promnijes (ti ili neko iz tvoje uze ili sire porodice, sasvim svejedno, falangisti prvo kidisu pa onda pitaju) da sprovodjenje kristallnacht-ova mozda nije najoptimalnije resenje bas za svaki problem. Kada me zanima sta totalitarci i njihov ulicni combattimento misle o nekom pitanju citam direktno istorijske izvore, knjige i novine, ne moram da citam njihove trbuhozborce koji uneredjeni od straha napipavaju sta mogu/smeju/treba da napisu a da i sledeceg prvog kapne neka plata na racun, ili da im jos te noci cizmasi ne zakucaju na vrata...

Ovde je jos jedino prigodan citat iz avangardne beogradsko-zagrebacke predstave Zelezni Dzez, sa Vladicom Milosavljevic i Sonjom Savic, koja je sredinom 80ih igrala u beogradskom SKC-u: "Gospodine Cekicu, po vasem izgledu bi se reklo da u vasem dzepu nema zvonkog zvuka kovanica. Sedite, gospodine Cekicu. Moja trupa Soros&Co zabavlja narod, trazimo junaka za ovu godinu..." Moras citati pazljivije, tamo pise DIJAMETRALNO suprotno, citiram: Dakle ne samo da Taker NIJE izjednacen sa Seseljevim zrtvama - vec su zamotuljeni crnokosuljasi koji su dosli ispred njegove kuce da rasele njega i njegovu zenu i njegovu decu izjednaceni sa crnokosuljasima koji su isli po kucama vojvodjanskih Hrvata, Madjara i Slovaka i NJIH raseljavali (dajuci im onoliko sendvica koliko ce im izdrzati da stignu "tamo odakle su dosli") - nego je jos i EKSPLICITNO napisano da Taker nije prosao kao Seseljeve zrtve ("samo tamo ta vrsta etnickog i ideoloskog ciscenja ide mnogo teze"), jer, za razliku od tadasnje socijalisticke Srbije, zivi u zemlji u kojoj postoji vladavina ljudskih prava a ne vladavina fasistickog bisibozluka. A to je, ocigledno, ono sto bisibozluku smeta, pa je upro sve po zemlji da prevrne, i da fashov postane sudija... A kad smo vec kod orvelijane, slatko me je nasmejala formulacija o otvaranju Recovery Fund-a za pomoc biznisima koji su "unisteni za vreme mirnih demonstracija", eve formulacije: Zbilja, kako u Orvlovoj Osamdesetcetvorci ima onaj dogadjaj kada "narod" organizuje demonstracije da se zahvali Bratu i Ministarstvu Obilja sto im je podigao nedeljno sledovanje cokolade sa 30 grama na 20 grama, tako je za ocekivati da se i ovde demokratska pucina zahvali Dvoru sto im je od njihovih para obnovio imovinu koja NIJE unistena za vreme apsolutno-mirnih-i-savrseno-opravdanih-demonstracija...takoreci demonstracijicica...

Ima i toga, ima ona dobra knjiga Jonathana Haidt-a (The Coddling of the American Mind) o tome, ali ja ipak drzim da se ovde uglavnom ne radi o uvredjenosti nego o totalitarnom pokoravanju ljudi i treniranju strahovlade, a u tom slucaju je potpuno irelevantno sta neko kaze ili ne kaze, radi ili ne radi - kad uradis jednu stvar koju fasisti traze, oni traze sledecu (npr. sad je reci "ja sam protiv rasizma" takodje rasisticka stvar ako si belac), pa sledecu i td. Recju, nisu fasovi nikakve pamuk-mehke duse koje se samo lako uvrde pa moraju da pale, lome i kradu (kao sto to nisu bili ni onomad u Srbiji kad ih je "vredjala" gej parada pa su morali da kidisu), nego ta vrsta "uvredjenosti" predstavlja puki mizanscen za priredjivanje kristalnih noci sirom americkih gradova, terorisanje i pokoravanje gradjana, iz dana u dan... Slazem se sa delom komentara, ali ovaj komad nije sasvim tacan. Dovoljno je ukljuciti najgledaniju americku televizuju, FOX, tamo ima gomila hrabrih i cestitih ljudi koji otvoreno ustaju protiv tiranije, pogledaj recimo bilo koju emisija kod Takera Karlsona, najpametnijeg coveka u medijima, evo nasumicno jedne, njegov komentar o komunistickoj okupaciji Sijetla: Oni su naravno pod velikom pritiskom - Takeru su fasisti pre par godina dolazili na porodicnu kuci da ga proteraju, isto kao sto su Seseljevci radili u Vojvodini, samo tamo ta vrsta etnickog i ideoloskog ciscenja ide mnogo teze - ali hrabrosti im sigurno ne nedostaje, bore se protiv ovog zla od samog pocetka - kod Karslona (i na FOX-u generalno) u emisiji prostor vec godinama uspevaju da dobiju sve zrtve komunistickog progona svih politikih usmerenja, od Majla Janopulusa preko Andrew-a Ngo-a do Breta Vajstejna. S druge strane, tacno je, mnogi drugi nisu digli glas na vreme, i ja to donekle ljudski i mogu da razumem, ljudi su preplaseni, strepe za imovinu, za poslove, za porodicu (Karlson je u jednoj emisiji pricao i o tom srpskom fudbaleru Kataju koji je dobio otkaz zbog tvita svoje zene - kao eklatantnom primeru koncepta krvne osvete i kolektivne krivice u ovoj totalitarnoj ideologiji) itd, nekad mozda i jeste jeftinije sageti glavu, pokoriti se, reci sta ti zlikovci narede itd; no, sada se, kao uvek kada se radi o totalitarizmu, na sve strane ostvaruje i ona cuvena maksima, da je parafraziram "kad su dosli po Majla nisam ustao jer nisam bio Majlo. Kad su dosli po Ngo-a nisam se pobunio jer nisam bio Ngo. Kad su dosli po Vajnstejna cutao sam jer nisam bio Vajnstejn. Onda su dosli po mene, ali tada nije bilo nikog da ustane za mene..." - recju to sto si se pokorio te nece spasiti, jer totalitarizam uvek trazi dalje i dalje, evo primer ovog lika koji je otvoreni socijalista, u zaglavlju na Tviteru drzi, citiram "I try to elect Democrats." koji je dobio otkaz jer je tvitnuo o naucnom radu koji pokazuje da su mirne demonstracije efektnije od nasilja: The Still-Vital Case for Liberalism in a Radical Age Ili, pogledajte ovog jadnika koje je falangisticko divljanje podrzavao do onog sekunda dok NJEGOVU kucu nisu zapalili (onda su najednom postali "zivotinje"): Dobar primer hrabrosti i otpora je i sam predsednik Tramp, koji od prvog dana (predsednikovanja, ne samo tekuce agresije) ne popusta ni pedalj - pa lik ih je netrepnuvsi smrkovima sprao sa ulice da se proseta do crkve koju su vandalizovali prethodni dan - lako je on mogao da klekne, kaze "studenti su u pravu" i zaigra Kozaracko, ali mu je vrlo dobro jasno ono sto sam napisao u prvom pasusu - da totalitarizam "uvek trazi jos", pa zasto onda ne ispraviti kicmu na samom pocetku i reci "ne"...

E ovo me dobrano razgali, zvuci kao neki nadreaisticki skec: komunisticke falange (uz pomoc i podrsku demokratunskih vlastodrzaca) nasilno zauzele centar grada, unistavaju ljudima imovinu, maltretiraju i reketiraju gradjane koji su placali porez iskljucivo jer im je drzava obecala da ce ih zastiti od ovakvog kriminala, sprovode "stop and frisk" na ulazu, prete streljanjem svakome ko se usprotivi...zasto? Pa Tramp ih provocira ih na Tviteru (i to tacnom konstatacijom da su im falangisti preuzeli grad)! A ovo su izgleda neki mnogo osetljivi falangisti, zacas ih covek isprovocira pa moraju nekoga da umlate, zapale, ili barem neki telefon ili televizor da marnu, da se malo smire... No, ima ovde i dobrih stvari. Prvo, sto je svakome postalo jasno sta je u stvari Demokratska stranka, i da ti se, ako glasas za njih, moze desiti da te danima, bez ikakave intervencije policije, maltretira onaj deo falangisticke balavurdije koja se dovoljno oprezno iskrala iz roditeljskog podruma, da ovi nisu stigli da ih nasibaju prutom i predaju policiji. Do sada je neko moga da se pravi blesav, "nisam znao" i slicno, ali nadalje niko nema izgovor. Ja ocekujem da u demokratskim gradovima pocnu i logori da rade, kao ultimativno ishodiste svakog totalitarizma... Drugo, opet se potvrdilo, u velikom stilu, ono o cemu pametni ljudi govore vekovima - onaj ko hoce da ucini da ne mozes da se branis ti je, po definiciji, neprijatelj. Recju, razoruzavanje postenih ljudi u SAD je i do sada islo traljavo, a od sada nece ici nikako, posto je odjednom svakome jasno cemu zapravo sluzi Drugi amandman, da on nije tu zbog lovaca i sakupljaca: pogledajte izbornu reklamu Marjorie Green, konzervativne kandidatkinje za Kongres: Tvitnuo je juce i gospodin Tramp: "The Radical Left Democrats: First they try to take away your guns. Then they try to take away your police!" Imajuci u vidu ovakav rasplet,ocigledno da su se demokrate istrcale i prerano pokazale karte... Treci potencijalni benefit je otvaranje velike biznis prilike za privatnu policiju, posto drzavna (tj. politicka) policija (tamo gde su demokrate na vlasti) ocigldno nije odradila posao zbog kojeg su je gradjani unajmili, postoje bezbrojni snimci na kojima policija sedi skrstenih ruku i pusta divljake da unistavaju i kradu imovinu postenih gradjana. Prilika ce biti jos veca ukoliko demsi "defunduju" policiju i gradjane u potpunosti prepuste na milost i nemilost kriminalcima i kriminalnim falangama...