bohumilo

Da li nešto ima fizičku manifestaciju u ovom smislu je savršeno irelevantno; zapravo, ako mu je vrednost 0, ako apsolutno nikome ne treba ni za šta (kao, recimo, kamičak pored puta), to što "postoji u fizičkom obliku" mu je otežavajuća okolnost pošto moraš da snosiš troškove iznošenja iz kuće te bezvredne stvari...A na koncu, bitkoin je moguće - dakle kompletan sistem, bit po bit - na primer uklesati u kamen (eto fizičke manifestacije, ako nekome elektronski zapis nije dovoljno "fizički") ili poslati radio talasima u dubinu univerzuma brzinom svetlost, tako da postane otporan i na uništenje celokupne planete. Pitanje sigurnosti imovine je pitanje koliko teško ili lako ti možeš da ostaneš bez nje mimo tvoje volje, a u toj kategoriji trka između bitkoina i zlata zaista nije ni blizu kompetitivne. Gubljenje, otimanje (i krivotvorenje) zlata, od sitnih i krupnih provala preko ratnih pljački do državnih konfiskacija, seže unazad gokle sežu pisani istorijski tragovi (i još uvek su, naravno, opšteprisutni). S druge strane, bitkoin je koncipiran i dizajniran upravo imajući na umu unapređenje tih kvaliteta koje poseduju stvari pogodne da služe kao novac - a među njima su upravo lakoća čuvanja i prenosa, težina falsifikovanja (tj. lakoća autentifikacije) ali i npr. dugotrajnost, deljivost (na sitnije "apoene"), homogenost (da je svaka jedinica jednaka svakoj drugoj) itd. No, cinici bi rekli da nije tesko cuvati i prenositi ono sto nema nikakvu vrednost. Rečju, ono gde je bitkoin "donji" u odnosu na zlato (i sve što je ikada korišćeno kao novac, kao što su npr. metali, so, biber, alkohol, čaj, školjke, cigarete...pa sve do fiat novca (koji je jedino sredstvo u kojem poreske vlasti prihvataju reket i koji upravo odatle vuče svoju realnu vrednosti)) jeste ovo o čemu je @djole pisao prethodno - da bitkoin nema nikakvu upotrebnu vrednost, da ne može da se iskoristi ni za šta drugo (niti će ikada moći). Ja nisam pušač niti volim da nosim zlato na sebi, ali mogu da prihvatim platu u cigaretama ili zlatu (naravno, zlato je daleko superiorniji novac od cigareta zbog osobina koje sam nabrojao u prethodnom pasusu) jer znam da negde postoje ljudi koji puše i negde postoje ljudi koji nose zlatni nakit (i koriste zlato za druge stvari, ono je generalno jedan od najboljih i najkorisnijih metala) i da ultimativno OD NJIH mogu dobiti realnu vrednost za mene (dakle ne drugo zlato ili cigarete nego npr. cipele ili pozorišnu predstavu ukoliko su duvandžije obućari ili glumci) u zamenu za cigarete ili za zlato. Naravno, u praksi ne moram ni to nego zlatom i cigaretama mogu da kupujem relana dobra od drugih ljudi jer znam da i ONI znaju da ultimativno ima ljudi koji puše i nose zlato, itd, isl...I ne samo to, nego je tu CENA zlata kao novca (koliko dolara ili krugova na ringišpilu vredi unca zlata) direktno određana realnom vrednošću koja se ultimativno može dobiti za uncu zlata od ljudi koji žele da ga nose... Eh sada, naravno, ljubav ljudi prema zlatu i cigaretama (kao i sve ostale ljudske preference) su subjektivna stvar (nisu zapisani u početnim uslovima univerzuma) i zamislivo je da se to promeni. Da li bi u tom slučaju zlato i dalje nastavilo da se koristi kao novac? Evo jednog paradoksa koji sam smislio razmišljajući o ovim stvarima. Recimo, McDonalds izda svoju kriptovalutu koja ima sve osobine bitkoina, npr. "mccoin", a koji ako odneseš u Mek možeš za njega da dobiješ 1 hamburger. Dakle, to sasvim fino funkcioniše kao pravi novac, koristi se i mimo Meka (na kraju, svako zna da ultimativno ima ljudi koji vole hamburgere tamo) itd, ali se desi da McDonalds bankrotira i zatvori se. Šta se u tom slučaju dešava sa "mccoin"-om, da li on nastavja da se koristi kao novac i kolika bi mu bila cena? E između "mccoina" u scenariju kada je propao McDonalds i bitkoina sada nema nikakve suštinske razlike! Postoje vrlo ozbiljni ljudi koje rado čitam i čije mišljenje uvažavam koji (dosta dobro) argumentuju da novac ne mora da ima inherentnu upotrebnu vrednost te da je sama činjenica da poseduju OSOBINE (koje sam nabrojao iznad) dobrog novca samo po sebi inherentna vrednost - no ja još uvek nisam ubeđen u to, nisam uspeo da dobijem dobar odgovor na "mccoin paradoks"... To najčešće nije plaćanje bitcoinima (možda u ponekom entuzijastičkom kafiću) već lokalnom fiat valutom u koju se bitkoin pretvori neposredno pre kupovine. Cena nije izražena u bitkoinima nego u lokalnoj valuti. Ona se, naravno, u svakom trenutku može izraziti u bitkoinima, ali ako se sutradan promeni odnos lokalna valuta/bitkoin cena u lokalnoj valuti će biti ista kao juče, dok će se cena u bitkoinima promeniti.

Početkom godine sam skicirao "hroniku najavljene smrti" Subkomandantovog rajha (ističući upravo mogućnost inflacije kao najveći problem), koja se, izgleda, odvija upravo ovim hodogramom: Nema tu neke mudrosti (uostalom, o tome su pisali i ljudi koji te stvari znaju mnogo bolje od mene, npr. bivsi predsednik Harvarda i direktor National Economic Council-a na početku Obamine administracije, Larry Summers), prosto politika i ideologija koja za input ima crnokšuljaše i slične pećinare kao output NUŽNO proizvodi inflaciju (koja disproporcijalno teško pogađa najsiromašnije građane, kao i one politički najudaljenije od "štamparije", usleg Kantilionovog efekta koji sam takođe pominjao u tom postu) i nestašice i korupciju i sve što uz to ide. A Subkomndant Lešina je, (uz sve ovo što sam naveo) pride, za svega par meseci uspeo još da proizvede i humanitarnu i političku katastrofu na južnoj granici - o kojoj su američki novinari* morali da izvešavaju sa teritorije Meksika jer im je Lešina zabranio da to rade u Americi - zatim da podstakne i isfinansira islamske teroriste i svoje domaće falangiste da napadaju Jevreje (i američke građane generalno), da potre nezavisnost sudske vlasti, da rasformira komisiju koja je se bavila utvrđivanjem porekla kovida (u trenutku kada je do srži ogoljena sramna uloga lažnih vesti u prikrivanju istine o tome), da zabeleži rekordan skok nasilja i kriminala u gradovima kojima upravljaju njegovi čauši, da oduzme patentna prava biotehnološkim kompanijama koje su bukvalno spasile čovečanstvo u pandemiji, a što će rezultirati time da se u sledećoj pandemiji civilizacija bukvalo vrati u pećinsko doba, itd, isl...pa sve do toga da npr. "stimulus čekove" koje deli građanima pošalje - direktno u Japan (što je karikaturalna parabola toga šta se krije iza Subkomandantovog budžetskog predloga kojim planira da od američkih građana, iz realne ekonomije, otme 6 triliona dolara i podeli svojim slugama i ekstremističkim saučesnicima)! * A evo samo poslednjeg primera šta se dešava sa opozicionim novinarima u Subkomandantovom rajhu: Author Andy Ngo, who exposed Antifa, says he was beaten by ‘masked mob’ ...okliznu se na bananu, što bi rekao jedan drugi fašistički prvak... ------------------------------------------------------------------------- btw, na kraju istog posta u kojem sam pisao o inflaciji sam pokušao da povučem paralelu sa jednom drugom istorijskom epohom (čak sam tamo kačio i sliku linčovanja aleksandrijske matematičarke Hipatije): ...i...stani i gledaj: In the Name of Equity, California Will Discourage Students Who Are Gifted at Math Ali ova vest zaista neodoljivo podseća na jednu kratku priču velikog Kurta Vonegata ("HARRISON BERGERON", koja se može pročitati ovde) iz koje izdvajam posebno interesantan odlomak: >> THE YEAR WAS 2081, and everybody was finally equal. They weren't only equal before God and the law. They were equal every which way. Nobody was smarter than anybody else. Nobody was better looking than anybody else. Nobody was stronger or quicker than anybody else. All this equality was due to the 211th, 212th, and 213th Amendments to the Constitution, and to the unceasing vigilance of agents of the United States Handicapper General. ...Hazel had a perfectly average intelligence, which meant she couldn't think about anything except in short bursts. And George, while his intelligence was way above normal, had a little mental handicap radio in his ear. He was required by law to wear it at all times. It was tuned to a government transmitter. Every twenty seconds or so, the transmitter would send out some sharp noise to keep people like George from taking unfair advantage of their brains. << Ili, npr, ovo: Princeton Removes Greek, Latin Requirement for Classics Majors to Combat ‘Systemic Racism’ Dakle, u na snazi je jedna opšta osveta loših đaka i pećinara (što je i prilično tačna definicija komunizma)...

Da, da, 13. januara 2020. je Moderna bila spremna. Odobrena je konačno nekih 11 meseci kasnije (što je inače samo po sebi rekord, jer su u aprilu prošle godine najoptimističniji "stručnjaci" (na jednom panelu u organizaciji NYT-a koji sam gledao) prognozirali da ćemo vakcinu najranije dobiti za 4 godine). Međutim to je i dalje užasno sporo, i ukoliko naša civilizacija preživi budući istoričari neće moći da se načude da su ljudi u 2020. godini za svega par dana*** od objavljivanja genoma (zahvaljujući kineskom naučku Zhang Yongzhen-u koji je zbog tog čina bio kažnjen) proizveli nekoliko izuzetno efikasnih vakcina a onda 11 meseci sedeli na njima puštajući da se ljudi zaražavaju i umiru nezaštićeni kao u pećinsko doba, dok kompletna civilizacija visi o tankom koncu. Fundamentalni razlog tome, duboko sam uveren, leži u iracionalnom shvatanju da šteta nastala činjenjem nekako ima veću moralnu težinu od štete nastale NEčinjenjem (npr. potrebno je da primanje vakcina ima redovima manju verovatnoću neželjenog ishoda nego NEprimanje da bi se ljudi odlučili da je prime). A ono uzima posebno maligno obličje u državnim regulatornim telima gde se toj bazičnoj asimetriji dodaje još jedan nivo jer ih nikada niko neće (ili barem neće ni u blizu istoj meri) kritikovati i sankcionisati za to što su grešili previše na stranu sigurnosti i što su zahtevali još i još i još dokaza da je lek siguran, zaustavljajući na nekoliko nedelja (a što košta nekoliko desetina hiljada života) npr. testiranja u 3. fazi ako se neko od ispitanika nakašlje, ili zabranjujući tzv. "challenge" ispitivanja gde se ljudi (dobrovoljci naravno) koji prime vakcinu tendenciozno izlažu virusu, a koja su neuporedivo brža i efikasnija od studija u kojima se ispitanik nakon vakcinisanja pušta u regularan život da slučajno naleti ili ne naleti na virus... ***ovde treba odati priznanje velikoj heroini, mađarskoj naučnici Katalin Kariko zahvaljujući čijoj bandoglavosti i spremnosti da pliva protiv naučnog establišmenta su ljudi i bili u situaciji da naprave vakcinu tako brzo. (na slici sa ćerkom, osvajačicom zlatne medalje u veslanju na olimpijadama u Londonu i Pekingu za SAD) ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ma naravno, Tramp pričao gluposti i megalomanije (btw, ne sećam se da je pominjao bioweapon (što i nije isključeno (da je ovo bioweapon, ne da ga je Tramp tako karakterisao))?), pa su lažne vesti prosto morale da se upuste u kampanju laži, prikrivanja i zaumljivanja svojih konzumenata, po svemu karakterističnu za totalitarne režime. Sasvim sličnu, recimo, i onoj kampanji srbijanskih socijalista i udruženih levičara na čelu sa originalnim doktorom Smrtom - Milovanom Bojicem (koji je za svoje zasluge, takođe prikladno, nagrađen mestom sadašnjeg direktora bolnice na Dedinju) - i njihovih medijskih slugu kada su Srbe saterali u podrume, ali tek pošto zakucaju daske na prozore i stave poveze na oči kućnim ljubimcima i sitnoj deci da bi se spasili od pomračenja Sunca, dok su odmah preko granice, npr. u Mađarskoj, ljudi izašli na ulice, zabavljali se, plesali i uživali u tom događaju kao sav normalan svet. Šta bi se postiglo da smo znali da je virus pobegao? To je sada apstraktno pitanje, zavisi koliko toga bismo o virusu doznali, ali to bi svakako bila ekstremno korisna informacija (i što više to bolje, kako je tačno virus napravljen, kako mu je pojačana mogućnost transmisije, koje su mu karakteristike, kako možemo da očekujemo da se ponaša i mutira itd itd) prema kojoj bi mogao da se koncipira i ljudski odgovor na pandemiju. Pa ne, ovo prosto nije tačno, to sam pokušao da obrazložim na prethodnoj strani. Kažem, i sama ideja "naučnog konsenzusa" oko porekla virusa odaje nerazumevanje šta je nauka i čemu služi, to deluje malo kao one reklame da je "naučno dokazano" da je jedna pasta za zube bolja od druge (samo što su tvorci reklama relativno dobronamerni dok su lažne vesti jasno znale da lažu svoje konzumente, bukvalno isecajući reči naučnika koje su intervjuisali itd)...

Ovde, što bi rekao Volfgang Pauli, nisi ČAK ni pogrešio, budući da u tom postu nisam ništa pisao o Trampu. No, ukoliko te interesuje kako gledam na to mogu reći. Njegov učinak u tom pogledu treba sagledati u odgovarajućem kontekstu - kao predstavnika vlasti, vlade, na bilo kojem nivou i u bilo kojoj zemlji. Od vlasti se generalno retko kada može očikavati da uradi nešto dobro i pametno (obično se treba radovati da narave što manje štete), ali oni su u pandemiji - širom sveta i na svim nivoima - uspeli debelo da podbace i onako niska očekivanja (daleeeeko bi bilo bolje, npr, da nisu radili ništa, da nije bilo nikakvog lokdauna). U tom kontekstu Tramp je bio negde srednja žalost (npr. ne mislim da je otvarao prerano već prekasno, predugo je lunjao za Faučijem i td), ali zahvaljujući nekim mudrim programima kao što je bila operacija "Warp Speed" mislim da se može srvstati negde oko 70. percentila među donosiocima političkih odluka (to znači da je donosio bolje odluke od 70% drugih političara, a lošije od 30%). Što, opet kažem, u apsolutnom koordinatnom sistemu nije pohvalno jer je politička kasta generalno debelo podbacila i onako niska očekivanja - nasuprot, recimo, privatnom biznisu koji je, generalno govoreći, prebacio inače visoka očekivanja, a pogotovo u nekim granama kao što je farmaceutska industrija čiji performans je bio gotovo nadrealan (ovolika brz razvoj i masovna proizvodnja ovoliko kvalitetnih vakcina (a podsećam da je npr. Modernina vakcina bila spremna još u januaru poršle godine) je po meni jedan od najvećih trijumfa ljudske civilizacije u istoriji). S druge strane, performans dvorskih vesti - u kontekstu toga šta se generalno očekuje od medija - je bio možda na 5. percentilu. Umesto informacija i racionalizma svojim konzumentima su ponudili Komsomolsku Pravdu u bezbroj alotropskih modifikacija, žrtvujući, opet kažem, na oltaru "političke korektnost" (ovaj izraz sada koristim u njegovom originalnom značenju, doslednog ("korektnog") praćenje partijske/političke dogme koja je odozgo nametnuta u tom trenutku) elementarne novinarske i intelektualne postulate - a što jeste plaćeno sa mnogo života (da li više ili manje nego odluke Trampa ili nekog drugog političara, to je otvoreno za diskusiju i analizu). btw. da je bilo manje komsomolstva, na račun Trampa i njegove administracije je moglo biti položeno ozbiljnije breme odgovornosti za pandemiju. Naime, National Institutes of Health je u decembru 2017 skinuo moratorijum na sprovođenje ovih "gain of function" istraživanja (upravo ovakvih kakva su rađena u Wuhanu) koji je Bela Kuća uspostavila 2014. godine - što je mogla biti prilika i da se opet pokrenu ozbiljnije i šire (i potencijalno edukativne) diskusije o benefitima i rizicima od tih studija ali i generalno o rizicima sa kojima se naša civilizacija suočava...no, očekivati takvo nešto od "komsomolskih pravdi" i "radničnih preglednika" (koji o tome nisu izveštavala ni 2017 ni 2014 a ni pre toga) je savršeno neopravdano, to je odavno jasno. Ne postoji nikakav naučni konsenzus oko toga (pisma naučnika koji su i sami učestvovali u GOF istraživanjima bez ikakvih ozbiljnih argumenata nisu naučni konsenzus), niti je mogao postojati, to je bila zloupotreba nauke u političke svrhe (koja je bila moguća zahvaljajući dubokom nerazumevanju kako nauka funkcioniše). Evo jednog dobrog preglednog članka o tom nitkovluku: As New Evidence Emerges For COVID "Lab-Leak" Theory, Journalists Who Screamed “Conspiracy” Humiliate Themselves ...iz kojeg izdvajam proizvoljan data point sa početka teksta. Nakon što je u Februaru prošle godine senator Tom Koton pozivao na istragu povodom LL hipoteza, Washington Post je objavio članak sledećeg naslova Tom Cotton keeps repeating a coronavirus conspiracy theory that was already debunked , citirajući u njemu, kao predstavnika "naučnog koncenzusa" Richard Ebright, molekularnog biologa sa Rutgersa, kako za novine kaže ovo: >>“There’s absolutely nothing in the genome sequence of this virus that indicates the virus was engineered,” said Richard Ebright, a professor of chemical biology at Rutgers University. “The possibility this was a deliberately released bioweapon can be firmly excluded.” Međutim, ono što je WP "izostavio" iz članka je da Richard Ebright još od januara prošle godine i sam smatrao da je curenje iz laboratorije najjača hipoteza za objašnjenje nastanka pandemije (što je još snažniji iskaz podrške LL hipotezi od onoga koje je senator Koton izneo - on je prosto rekao da ne znamo da li virus iscureo ali da to vredi istražiti)! Evo šta je sam Richard Ebright napisao o tom tekstu: >> Michael--I discussed the genome sequence and properties of SARS-CoV-2 on the record and the lab-accident hypothesis on background with WaPo on January 28, 2020. On January 29, 2020, WaPo quoted me, correctly and appropriately, that, based on the genome sequence and properties of the virus, there was no basis to conclude the virus was engineered. On January 29, 2020, immediately after publication of the January 29, 2020 WaPo article, I informed WaPo that I was willing to be quoted on the record that the virus may have entered humans through a laboratory accident. On February 16, 2020, in an interview regarding comments by Sen. Tom Cotton, I again discussed both the genome sequence and the lab-accident hypothesis--this time, both on the record--with WaPo. I was surprised that the February 17, 2020 article in WaPo quoted only my comments on the genome sequence and not my comments on the lab-accident hypothesis. RHE

Nije tamo pravljeno nikakvo biološko oružje nego su vršena "gain of function" istraživanja (što niko i ne dovodi u pitanje) - kakva se širom sveta provode već 30ak godina - koja su između ostalog bila finansirana i od strane američkih institucija, npr. ovaj grant NIH-a za GoF istraživanja delimično baš u Wuhanu https://reporter.nih.gov/search/xQW6UJmWfUuOV01ntGvLwQ/project-details/9491676 "Test predictions of CoV inter-species transmission. Predictive models of host range (i.e. emergence potential) will be tested experimentally using reverse genetics, pseudovirus and receptor binding assays, and virus infection experiments across a range of cell cultures from different species and humanized mice." Inače, kao osoba za kontakt ili projekt lider na ovo grantu je naznačen Peter Daszak, autor sramnog pisma koje je Lancet objavio u februaru prošle godine gde se poziva na odbacivanje "lab-leak" hipoteze kao teorije zavere. Što se tiče dinamike mutacije ovog virusa, ona je jedna od najjačih indikacija da se radi curenju. Kada virusi prirodno mutiraju to se ne dešava odjednom već postoji čitav lanac promena dok se virus ne adaptira. Virusu SARS1 je trebalo 20ak promena na spajk proteinu od prelaska sa slepog miša na neku drugu životinju, dok se nije adaptirao na čoveka. Kovid je od prvog trenutka dobro adaptiran na ljude i ekstremno efikasan u prenošenju (ali samo u zatvorenom prostoru), i u početku (do relativno nedavno) gotovo da se uopšte nije menjao... Sve ovo, naravno uz brojne druge indikatore - kao što je npr. lokacija izbijanja virusa (1500 kilometara daleko od staništa tih slepih miševa, ali odmah do laboratorije za GOF istraživanja), brojni filogenetički indikatori (recimo postojanje mesta cepanja furina), hospitalizovani radnici laboratorije u razmaku po nedelju dana jedan za drugim sa simptomima kovida pre izbijanja pandemije, ali možda pre svega to što uposlenici komunističke partije nisu uspeli bratskoj delegaciji WHO-a da ponude ni jedan jedini dokaz za prirodni prelazak virusa (evo prođe godina ipo, nije još pronađena ni originalna populacija slepih miševa, ni životinja koja je prenela virus), zatim groteskno sumnjive radnje oko laboratorije koje se ne ogledaju samo u sakrivanju baza podataka nego i npr. navrat-nanos menjanju kodnih imena virusa sa kojima su radili, minimalan nivo sigurnosnih standarda i nevakcinisanost osoblja koje je radilo u laboratorij itd, isl...u sklopu sa činjenicom da se lab leakovi dešavaju gotovo svake godine širom sveta - upućuje na to da ovde imamo posla sa curenjem iz laboratorije, praćenim zločinačkom operacijom zataškavanja od strane najzločinačkije organizacije u istoriji ljudske vrste.

Ali uspešnost rešavanja problema je uvek u funkciji razumevanja toga kako je problem nastao. Informacije o tome da je virus evoluirao u laboratorijskim uslovima u sklopu tzv. "gain of function" istraživanja u okviru kojih mu je npr. pojačavana prenosivost među ljudima - a naročito egzaktni podaci o tim istraživanjima u vuhanskoj laboratoriji, koji su sklonjeni i kojima niko nema pristup - je potencijalno mogla imati krucijalne implikacije na sam način borbe protiv virusa i protiv pandemije. Na žalost i istina i milioni ljudi pride su pokopani kao žrtve ne samo totalitarnog komunističkog režima u Kini već i npr. dvorskih medija u Americi koji su u zajapurenoj borbi protiv Trampa odbacili makar i najlabaviju obzir prema istini, novinarskoj časti i intelektualnom poštenju. "Lab-leak" hipoteza već dugo vremena predstavlja daleko najverovatnije objašnjenje porekla virusa (po mojoj proceni debelo preko 90% verovatnoće) i to mnogi pametni ljudi znaju odavno, ali su se samo hrabriji - kao što su recimo Bret Weinstein, Matt Ridley, Alina Chan ili Jamie Metzl- odvažili da o tome otvoreno i uporno govore. Evo jednog dobrog preglednog teksta o ovome: https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/ A za razmatranje političkih i društvenih implikicija "lab leak"-a bi bio potreban ne samo drugi post na forumu ("mali mi je ovaj post", da parafraziram Biljanu Srbljanović) nego cele knjige i studije...

Palestinci su mogli da imaju drzavu 1938 koja bi obuhvatala 80% današnjeg Izraela. Tada je bilo važnije da ne postoji Izrael. Mogli su da imaju državu - i imali su je - 1948. godine, na nešto manje od 50% ukupne površine, kada su odlučili da sa ostalim arapskim zemljama napadnu Izrael, efektivno priznavši da ne žele državu, da nemaju ništa protiv da budu pod egipatskom i jordanskom okupacijom i da je jedino važno da Jevreji tu nemaju svoju državu i da ne žive na tom području. Mogli su da imaju državu 1967. godine, kada je Izrael prihvatio Rezoluciju 242 UN-a, a arapske zemlje na samitu u Sudanu proglasile "3 NE" rezolucije - "NE miru sa Izraelom, NE priznanju Izraela, NE pregovorima sa Izraelom". Mogli su imati državu 2001. godine, kada je Jaser Arafat odbio neverovatno velikodušnu ponudu u Kamp Dejvidu, što je i saudijski princ Bandar bin Sultan koji je predstavljao tu zemlju na pregovorima otvoreno nazvao zločinom prema Palistincima. Mogli su imati svoju državu 2005. kada je se Izrael (uključujući 10ak hiljada jevrejskih stanovnika) potpuno povukao iz Gaze - Palestinci su odlučili da im ona ne treba, nego da će ipak nastaviti da žive od humanitarne pomoći i glasaju za teroriste koji će teritoriju da koriste za kopanje tunela do Izraela i skladištenje raketa za bombardovanje Jevreja... itd, itd... Svaki put je odlučeno da njima ne treba država nego da će biti držani u getu i od strane komunista i islamista biti korišćeni kao proxy za napad na Jevreje i Izrael kao slobodno, kapitalističko i demokratsko društvo. Ja lično i ne verujem u nacionalne države, i da sam Palestinac kopao bih i rukama i nogama da budem građanin Izraela a ne rob neke islamističke ili marksističke despotije. ----------------------------------------------------------------------------------- S punim pravom, zato što je ovaj talas terorisičkog nasilja direktna posledica napuštanja mudre i uspešne bliskoistočne politike (poslednjeg legitimno izabranog) Predsednika koja je proizvela mir i stabilnost u regionu (uvrhunivši prvim iskernim mirovnim sporazumom od početka arapsko-izraelskog sukoba), a vraćanja na nakaradnu Obaminu politiku bezuslovnog finansiranja i ohrabrivanja terorista i njihovih fanova i podržavalaca. Politika prema islamskom terorizmu je se vratila na staro - pa je se i ponašanje terorista vratilo na staro. Ne samo u Izraelu, eno ih, nakon godina ćutanja, opet napadaju i ubijaju i po America, od Buldera do Capitol Hilla. Eno Irana opet na zadnjim nogoma kako pojačava agresiju i prema Izraelu i prema Americi, eno eskalacije rata u Jemenu, eno novih terorističkih napada širom bliskog istoka. A samo se može očikavati da se sve to nastavi pa i intenzivira u narednom periodu... ----------------------------------------------------------------------------------- Lažne vesti. Prvo, na snimku se vidi proslava povodom obeležavanja Dana Jerusalima koja se svake godine održava na tom mestu, dakle nema nikakve veze sa džamijom. Drugo, to što gori na snimku NIJE Al Aksa nego nekakvo drvo pored džamije, koje su petardama i ostalim piromanskim rekvizitima zapalili sami Fatahovi (Bajdenovi) i Hamasovi jurišnici, koji su u sred predizborne kampanje (palestinskom diktatoru Abasu ističe 16-a godina četvorogodišnjeg mandata) koja se sastoji isključivo u dokazivanju ko od njih više mrzi Jevreje. ----------------------------------------------------------------------------------- Besmislica. Broj muslimana u Izraelu je se udesetostručio od 1949, broj džamija je porastao za 500% samo od 1988. O kojim "veći pravim i povlasticama" se ovde TAČNO govori? Kako su to, TAČNO, "svi ostali niza rasa"? Izrael nije totalitarna teokratska rupčaga (kao većina komšiluka) gde postoje više i niže rase i religije i boje kože, to je građanska i liberalna zemlja u kojoj su svačija individualna (kakva jedino i postoje) ljudska prva zaštićena podjednako. Na Bliskom istoku ne postoji zemlja u kojoj su ljudska prava muslimana bolje zaštićena od Izraela, i ne postoji zemlja na Bliskom istoku u kojoj je bolje biti misliman - od Izraela - u svakom za čoveka relevantnom smislu: tu mogu slobodno da izaberu obrazovanje i zanimanje (bez obzira na pol, na primer), mogu da učestvuju u razvijenoj tržišnoj ekonomiji i kapitalističkom sistemu, mogu da ispunjavaju intelektualne i duhovne potrebe na način koji žele (npr, mogu da studiraju nauku koju žele i da objave knjigu kakvu žele ili da, npr, budu ateisti a da ih rulja ne linčuje na ulici zbog toga i da im glava ne bude ucenjena i na njih bačena fatva), mogu da vole koga žele (bez straha da će rođaci (ili religijska policija) da ih ucmekaju ako se zaljube u osobu istog pola, kao što se pre neki dan desilo ovom dečku u Iranu) i da organizuju porodicu i život generalno kako oni misle da je za NJIH najbolje, it, isl... E ovo me je baš nasmejalo. Reč "antisemitizam", kao što svako zna, označava isključivo mržnju prema Jevrejima: Merriam-Webster, Ofxord, Wikipedia. Reči, nizovi slova, nemaju inherentna magijska svojstva već imaju ono značanje koje im ljudi pridodaju da bi se razumeli. Ono što je mene nasmejalo je to što logika argumenta "nema antisemitizma jer su i Arapi semitski narod" ne traži uvođenje novog pojma za mržnju prema Jevrejima - jer time ništa ne bi bilo postignuto, samo bi ljudi tvrdili da problem nije u "antisemitizmu" nego u "anti-jevrejstvu" (recimo) - već traži da se termin "anti-semitizam" istovremeno i naizmenično koristi u oba smisla: prvo da označi mržnju prema Jevrejima jer svi znaju da to znači, pa onda mržnju prema svim semitskim narodima da se kaže "Arapi ne mogu biti antisemiti", ali onda, i ključno, da se vrati prvo značenje i ustvrdi da Arapi ne mrze Jevreje jer - nisu antisemiti. Neki jesu proterani. Neki su dobrovoljno otišli jer su im arapski lideri obećali povratak kada "pobacaju Jevreje u more". Tada je iz arapskih zemalja proterano oko 800 000 Jevreja. Mogu li oni da se vrate u Iran, Irak, Siriju, Egipat? Ne da ne mogu da se vrate, nego ne mogu ni da uđu u te zemlje. Ne samo Jevreji iz arapskih zemalja, mnogi narodi su raseljeni kroz istoriju, samo u bližoj istoriji Grci, Turci, Kiprani, istočnoevropski Nemci, Indusi, Pakistanci itd, isl - i svi su integrisani u svojim novim domovinama, nastavili su sa životom, uče, rade, stvaraju, grade itd. Jedino Palestinci 70 godina žive u izbegličkim kampovima i getoima gde ih drže i zloupotrebljavaju islamisti i radikalna levica. Njihov povratak nikada nije postavljen kao pitanje individualnih vlasničkih prava već isključivo kao političko pitanje u kontekstu uništenja Izraela i genocida nad Jevrejima (što mnogi arapski zvaničnici otvoreno priznaju), zbog čega im povratak nije i neće biti omogućen. --------------------------------------------------------------------------------------- ????? Otkud ovo, šta to uopšte znači. Ovo kao da su steretipovi iz Marksovog antisemitskog pamfleta "O jevrejskom pitanju" (Zur Judenfrage), ili iz nemačkog filma Die Rothschilds iz 1940. godine.

Ovo nije tacno, taj policajac je umro prirodnom smrću dan posle nereda, kako je pre par dan objavljeno u medicinskom izveštaju o tom slučaju - što je nešto što lažne vesti očigledno pokušavaju da zataškaju šibicarskim trikovima, kao što zataškavaju da je u komunističkoj agresiji na Ameriki od prošle godine direktno ubijeno preko 30 ljudi, a indirektno nekoliko hiljada ljudi kao posledica vraćanja pećinskim oblicima društvenog organizovanja koje ta nakazna ideologija promoviše, gde se vredan rad, stvaranje, miroljubiva saradnja i dobrovoljna trgovina kao i sama civilizacija (čiji su ovo glavni katalizatori) kažnjavaju i povlače pred crnokošuljaškom agresijom, ustupajući svoje mesto nasilju, pljački, poltronstvu, denuncijatorstvu i sličnim nemoralnim i neproduktivnim aktivnostima koje se promovišu u delovima zemlje prepuštenim komunističkim pećinarima. Jedini policajac koji jeste ubijen na Kapitolu ove godine je William Evans, kojeg je u terorističkom napadu automobilom ubio koalicioni partner subkomandanta Lešine iz islamističke i antisemitske organizacije Nation of Islam, obožavane među levičarskim ekstemistima u demokratorskoj stranci - što je takođe nešto o čemu su se lažne vesti ušućele (a nisu morale, mogle su lepo sve da svale na automobile i da traže da ih Lešina konfiskuje od mirnih građana, kao što traže da konfiskuje puške kad njegovi fanovi NJIH iskoriste za ubijanje ljudi). A što se, pak, tiče maloumnog gradonačelnika Portlanda, za čijeg mandata je taj grad od bisera zapadne obale pretvoren (i u bukvalnom smislu) u govnjivu komunističku rupčagu trećeg sveta, jedina korist od njega je što su drugi i pametniji ljudi na njegovom primeru mogli da nauče da se totalitarni otpad mora rešavati dok je još u nadležnosti sanitarnih i komunalnih službi i njihovih šmrkova:

Odsustvo harizme kod lidera (ne samo u politici nego, npr, i u biznisu) je zapravo pozitivna osobina, to pokazuju studije koje proučavaju liderstvo. Harizmatičan lider, kandidat za novog opštenarodnog vođu je često vesnik populizma i iracionalizma, on manipuliše emocijama, projektuje narcisizam i samopouzdanje na svoje sledbenike, podstiče magijske oblike mišljenja kroz nakaradne ekonomske i političke koncepte, često ispoljava sklonost megalomaniji, fatalizmu i istoricizmu, što je sve siguran put u nesreću i propast... Nama (a i svima drugima) trebaju neharizmatični i neinspirativni lideri, oni koji su gotovo dosadni pučanstvu i o kojima zato ne piše bulevarska štampa, (možda neko poput Angele Merkel?) neko ko ispoljava epistemološku (i svaku drugu) skromnost, ko je svestan sopstvenih ograničenja, ko živi "dosadnim" porodičnim životom i ispoljava elementarno vaspitanje, ruča sa svojim mužem, ide na sastanke dobro pripremljen, tamo uglavnom ćuti i pušta druge da govore bez da im upada u reč jer ne misli da je on najpametniji i da najviše zna (naprotiv, trudi se da se okruži ljudima koji su pametniji i koji znaju više od njega i nema nikakav problem sa tim), ko zna da svaka odluka ima pozitivne i negativne strane koje treba odvagati itd, isl.

Pokušao sam iznad da detaljno opravdam takav zaključak. Jesu eksperti tužilaštva izneli svoje mišljenje - koje je, btw, bivalo i u koliziji, npr. neki tvrde da je uzrok smrti nedostatak kiseonika a onaj što je radio autopsiju tvrdi da mu je stalo srce (pokazivao je i slike srca od žrtve), koje je inače bilo oštećeno, uvećano, arterije zagušene i, kako kaže, pod dejstvom droga i povećanog adrenalina pritisak od policajca je bio "veći nego što je NJEGOVO telo moglo da podnese" (on je inače priznao i da na telu nisu bile modrice kakve bi očekivao od pritiska dovoljnog da uguši čoveka) - ali su na unakrsnom ispitivanju i oni sami ostavljali (kako meni izgleda) razumnu sumnju da su primarni uzrok smrti bile droge i slabo zdravstveno stanje (njih niko ne isključuje kao faktor, samo je pitanje stepena). Medicinski ekspert TUŽILAŠTVA koja je bila na licu mesta je rekla da bi, ako bi našla beživotno telo sa tom količinom narkotika u sebi, bez razmišljanja slučaj zavela kao "predoziranje". Takođe je rekla da je količina droge koju je progutao mogla biti mnogo veća, ali da je isprana kroz neke tečnosti koje su mu davali pokušavajući da ga povrate. Stručnjak za disanje je priznao mogućnost nekakavih "drvenih pluća" koja nastaju neposredno nakon uzimanja velike doze fentanila što se vremenski tačno uklapa u situaciju da je žrtva progutala veliku količinu te droge u policijskim kolima (kažem, našli su 2 polusažvakane pilule u kolima) pokušavajući da sakrije drogu, itd, itd (da ne nabrajam, detalja je mnogo, ko želi neka se sam informiše i donese za sebe zaključak, evo npr ovde ima detaljan pregled i analizu svakog dana suđenja, sigurno ima i na drugim mestima)... Ma moguće je da je on korumpiran policajac i loš čovek, moguće je i da je kriv u ovom slučaju, mene to toliko i ne zanima preko toga da on i svako drugi dobije fer suđenje i zasluženu kaznu. Ja i generalno ne mislim da policija radi mnogo dobar posao, kao ni bilo koja druga državna institucija koja po prirodi stvari ima monopol u svom poslu te potpuno nakaradan i izvitoperen sistem motiva za rad, u kojem loše obavljanje posla (ali i korumpiranost, saradnja sa kriminalcima i slično) ne nosi nikakvu finansijsku štetu, čak naprotiv, često bivaju nagrađeni za loš rad - ako policija loše obavlja svoj posao tada ima više kriminala pa se može desiti da gradjani glasaju da im se dodeli VIŠE sredstava. Kao što mislim da sva droga treba da bude legalna, i da to što nije predstavlja jedan od najvećih zločina protiv čovečnosti koji godišnje odnese ili uništi milione živote, koji promoviše narko kartele ali i sav ostali kriminal koji uz to ide, visoku cenu i loš kvalitet narkotika, koji od poštenih ljudi pravi kriminalce (koji onda u zatvorima od pravih kriminalaca uče zanat itd, isl). Ali to je sve druga tema. Ja sam suđenje pomenuo da napravim kontrast između toga kako na sudu izgleda ovaj slučaj (gde dakle postoje poteškoće da se pokaže da je policajac uradio IŠTA pogrešno) i toga kako je on zloupotrebljen na najpodmukliji način od strane pripadnika zločinačkih ideologija i protivnika američke civilizacije (odnosno ljubitelja pećine koji žele tamo sve da nas vrate).

Pa to su najbolji svedoci koje su našli. Ne mislim da će biti namešteno od Dvora (Dvor ne funkcioniše na taj način***), ali znam da situacija u kojoj zamaskirane fašističe bande ubijaju ljude po ulicama i pale radnje i crkve i policijske stanice i sudove uz finansijsku i moralnu podršku najmoćnijih ljudi u zemlji - predsednika i podpredsednice i ostalih "uglednih" demokraturskih političara, lažnih vesti, izvršnih direktora nekih od najvećih firmi u zemlji, srednjoškolskih plastičnih guzica, makroa i animir dama u Holivodu i sličnih bezmozgaša - svakao (baš kao ni sveukupna totalitarna atmosfera koja u SAD vlada od dolaska subkomandanta Lešine u Belu Kući) nije uslovna da se u njoj održava sudjenje policajcu za postupak koji je već poslužio kao izgovor da se zvizne komunistima da izgmižu iz pećina i nagrnu na američku civlizaciju. To je samo po sebi dovoljan razlog da ne verujem u legitimnost te presude, baš kao što je neuslovnost situacije u kojoj su održani izbori prošle godine dovoljna da ne verujem u legitimnost subkomandantove izborne pobede. *** evo npr kako funkcioniše i kako se kuvaju se nova friška mišljenja da se zadrobe pučini koja konzumira lažne vesti:

Neki se nisu predavali do dubokih 1970ih. Jedan od poslednjih japanskih vojnika je se predao tek 1974, boreći se (i ubijajući) skoro 30 godina protiv filipinskih policajaca i meštana, odbijajući da prihvati da je rat završen (letke i novine i sve pokušaje da mu objasne da je sve gotovo je odbijao kao neprijateljsku propagandu) sve dok se nisu setili da iz civilnog života samo za tu priliku vrate njegovog neposrednog komandanta koji mu je izdao zadatke - da mu da voljno! https://en.wikipedia.org/wiki/Hiroo_Onoda Hiro Onoda nije jedini primer, bilo ih je tuce koji su se predali 70ih godina...

Čudno neviđeno, zaista, komunističke džukele se međusobno ujedaju oko pokradenih para i vila na Dedinju ili Los Anđelesu! Pa zato su se i upisali tamo - da ukradu kuću, da ubiju komšiju ili da ga pošalju u logor i da mu zapale radnju. Inače, kompletan slučaj koji je poslužio (samo) kao povod da se komunistički ološ izvede iz pećina i pusti da ubija, pali i pljačka po Americi (uz urlike "Smrt Americi", što je karakteristični pozdrav svih komunista i fašista širom sveta, baš kao što se muslimani pozdravljaju sa "Selam alejkum") se ovih dana raspada na sudu. Naime, u toku je suđenje policajcu koji je optužen za ubistvo Džordža Flojda, i već je dosta jasno da će tužilaštvu biti vraški teško da dokaže da se tu uopšte radilo o ubistvu, tj. da Flojd nije preminuo u prvom redu zbog toga sto se nagutao droge kada je naišla policija (pojavio se i snimak na kojem govori "pojeo sam mnogo droge"), te da je u trenutku smrti u organizmu imao ogromnu količinu fentanila (3 puta veću od smrtonosne doze), te manju količinu metamfetamina i THC-a (u sinergiji sa uvećanim srcem, zakrčenim arterijama na 10% prohodnosti i policajcem na leđima). Njegova devojka je svedočila da je pre par meseci završio u hitnoj zbog predoziranja. Ispostvilo se da je neposredno pre smrti sa njim u kolima bio njegov diler kojem tužilaštvo nije dalo imunitet da svedoči (jer očigledno ne žele da se čuje šta on ima da kaže), a koji je zvanično obrazložio da neće da svedoči jer se plaši da bi mogli NJEGA da optuže za ubistvo Flojda. Pojavio se snimak hapšenja iz drugog ugla na kojem se vidi da mu policajac ne drži nogu na vratu nego na leđima, pojavio se još jedan snimak na kojem se vidi kako Flojd PRE hapšenja ponavlja "ne mogu da dišem". Pojavile su se napola sažvakane "speedball" pilule sa Flojdovom DNK-a u policajskom automobilu. Na unakrsnom ispitivanju svedoci tužbe su redom priznavali da postoji kontekst u kojem se svi postpuci policije u ovom slučaju mogu sagledati kao postupanje u okvirima profesionalnog delovanja, npr. jedan svedok je priznao kako se policajci (pa i on sam) često susreću sa tvrdnjama hapšenih lica kako su u medicinskom problemu i da ih najčešće zanemaruju jer su najčešće lažne, drugi je priznao kako zahvat koji je ovaj policajac sproveo nad Flojdom i nije najgrublji koji policija primenjuje u realnosti a naročito kada je hapšeno lice pod dejstvom narkotika, kada je mnogo veće i jače od policajca itd, treći je priznao kako prisustvo neprijateljski raspoložene publike koja viče i preti policiji može da odloži ukazivanje medicinske pomoći hapšeniku i kada je ona očigledno neophedna i td, itd. Treba naglasiti da su ovo sve detalji sa dela suđenja gde TUŽILAŠTVO izvodi svoje svedoke, odbarana je tek počela sa svojim delom i o tome još nisam čitao ništa (jednog svedoka tužbe je i odbrana obećala da će zvati kao svog, pošto mu tužilac nije dopustio da odgovori na ptanja odbrane)... Rečju, već deluje da je tužba na dosta klimavim nogama i da će biti teško dokazati bilo šta van "razumne sumnje", a bilo kakve rasne motive naravno niko ni ne pokušava da dokaže. Iz ovog ugla sve "opravdanije" izgledaju oni zahtevi koji su se i ovde mogli pročitati da krivicu policajca i ne treba dokazivati nego da mora biti linčovan ili streljan bez suda da bi se napravio plezir komunističko-pećinarskim falangama koje u tom trenutku nadiru na civilizaciju. I naravno, Dvor preko lažnih vesti i ostalih "radnički preglednika" već organizuje novo crnokošuljaško nasilje, da se porotnici podsete šta ih čeka ako odluka ne bude politički i partijski korektna: Evo samo jednog snimka na kojem se vidi kako (većinom beli) komunistički pećinari pale Dollar Tree radnju u crnčkom kraju, gde crnci kupuju jeftine stvari i gde crnački tinejdžeri mogu da stupe na tržište rada. Ali zašto da crnci rade, zašto da dobrovoljno trguju, zašto da imaju radnju gde mogu da kupe jeftine namirnice, kad je mnogo bolje da se svi biznisi unište i proteraju iz "progresivnih" gradova pa da onda svi lepo čekaju u redu da se sagnu na šalteru da im komunisti proture dnevno sledovanje bajatog hleba, a za "nešto na hleba" da šalju ćerke i sinove u prostituciju sa partijskim funkcionerima i stranim turistima, baš kao na Kubi i Venecueli i gde god su se ovakvi zlikovci i njihovi "kolektivosi" dokopali vlasti.

Lucius Cornelius Sulla Stariji zabranio novinarima da izveštavaju sa terena o posledicama njegove zlikovačke politike - šte je potpuno očekivano imajući u vidu da je njegova ideologija utemeljana i nebrojeno puta manifestovana (i to samo u poslednjih godinu dana) u blatantnom nasrtaju i na mnogo elementarnija ljudska prava od slobode štampe. Po prvi put u zabeleženoj istoriji američki novinari moraju da prelaze na teritoju druge zemlje da odatle pomoću štapa, kanapa i teleskopa pokušaju da prokljuve šta se to dešava u njihovoj zemlji: "The photographs in this tweet string were taken with a telephoto lens from across the border in Mexico. Until now, US photojournalists haven’t needed to stand in another country to photograph what’s happening - in the United States." Senatori se, u Sullinom rajhu, šunjaju bogazima pod okriljem mraka i pokušavaju mobilnim telefonima da uslikaju situaciju i izveste javnost, jer su novinari "ispareni" od strane Sulline pretorijanske garde: The Biden administration doesn't want anyone to know this. And so on Friday, I'm taking 17 senators down to the border to meet with Border Patrol, to see the detention facilities, to visit with law enforcement, to hear the concerns down on the border in Texas. I've spent a lot of time down there. And astonishingly, the Biden administration is refusing to allow any media to accompany us. We had requests -- Fox News wanted to come with us, ABC News wanted to come with us, embed with us. And the Biden administration's argument, it's really quite absurd, is that apparently the media -- you guys are too much of a risk of COVID. That's their stated justification. Never mind that they are packing thousands upon thousands of illegal immigrants in packed facilities. It is reporters and cameramen that pose the COVID threat. https://www.foxnews.com/media/ted-cruz-fighting-media-access-southern-border

Ovo prženje bi moglo i na pank-temu:

Ovo je skupa 120 žrtava, ako sam dobro prebrojao (niz će se nastaviti, tu si potpuno u pravu). Za te 3 godine u Americi je ubijeno oko 53000 ljudi, dakle 440+ PUTA više, od toga značajan deo po demokraturskim getoima (u državama koje imaju strožije zakone o posedovanju oružja), od strane kriminalaca (koji, PO DEFINICIJI, ne haju za zakon i legalnost oružja) itd. E sada, u uslovima tih stopa kriminaliteta da li imaš podatke koliko je života SPAŠENO zahvaljujući tome što su pošteni ljudi bili naoružani (to je ono, kako bi rekao veliki Fredrik Bastijat (samo u ekonomskom kontekstu) "što se ne vidi", o čemu se ne izveštava jer se NIJE desilo)? Evo nekoliko podataka o tome: -Fact: Every year, people in the United States use guns to defend themselves against criminals an estimated 2,500,000 times – more than 6,500 people a day, or once every 13 seconds. Of these instances, 15.7% of the people using firearms defensively stated that they “almost certainly” saved their lives by doing so. -Fact: Every year, people in the United States use guns to defend themselves against criminals an estimated 2,500,000 times – more than 6,500 people a day, or once every 13 seconds. Of these instances, 15.7% of the people using firearms defensively stated that they “almost certainly” saved their lives by doing so. -Fact: The number of times per year an American uses a firearm to deter a home invasion alone is 498,000. -Fact: In 83.5% (2,087,500) of these successful gun defenses, the attacker either threatened or used force first, proving that guns are very well suited for self-defense. -Fact: The rate of defensive gun use (DGU) is six times that of criminal gun use. -Fact: Of the 2,500,000 times citizens use guns to defend themselves, 92% merely brandish their gun or fire a warning shot to scare off their attackers. -Fact: In most of the remaining 8% of defensive gun uses, a citizen never wounds his or her attacker (they fire warning shots), and in less than one in a thousand instances is the attacker killed. -Fact: 41% of justifiable homicides using a gun were by private citizens, the others by law enforcement. -Fact: In one local review of firearm homicide, more than 12% were civilian legal defensive homicides. -Fact: For every accidental death (802), suicide (16,869) or homicide (11,348) 11 with a firearm (29,019), 13 lives (390,000) 12 are preserved through defensive use. -Fact: When using guns in self-defense, 91.1% of the time, not a single shot is fired. -Fact: After the implementation of Canada’s 1977 gun controls prohibiting handgun possession for protection, the “breaking and entering” crime rate rose 25%, surpassing the American rate. ... Ili par odlomaka iz John Lott-a, koji je napisao knjigu More Guns, Less Crime posvećenu ovoj temi: Since 1950, more than 98 percent of public mass shootings in America have taken place where citizens are banned from carrying guns. In Europe, every mass public shooting in history has occurred in a gun-free zone. And Europe is no stranger to mass public shootings. In the past eight years, it has experienced a per-capita casualty rate 50 percent higher than that of the U.S. By 66 percent to 32 percent, economists and criminologists answer that gun-free zones are “more likely to attract criminals than they are to deter them.” A 60 percent to 40 percent margin thinks that guns in the home do not increase suicides. And a 62 percent to 35 percent spread says that guns are used in self-defense to stop crime more often than in the commission of crime. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ali zaštita od kriminalaca nije čak ni glavni benefit od naoružanog građanstva. Primarni razlog za postojanje 2. amandmana je odbrana od (sopstvene) vlasti, od državne tiranije, od komunizma i fašizma - i on bo'me dobro posluži toj svrsi (i sve je aktuelniji i potrebniji). Bog zna koliko bi više bilo nevinih žrtava i koliko bi još veća bila materijalna šteta kad je prošle godine Dvor izveo fašiste na ulice da napadaju i pale ljude i povukao policiju da građani nisu bili naoružani i da nisu bili ohrabreni od strane nekih mudrih i hrabrih ljudi kao što su npr... kongresmenka Tejlor-Grin: i gomila lokalnih šerifa: Florida sheriff warns potential rioters ‘the people of Polk County like guns’ ...da se brane ako im se dvorski crnokošuljaši pojave pred kućom. Treba razumeti da fašisti nisu neki arhetipski zločinci iz horor filmova, to je običan nepismeni ološ bez ljudskih kvaliteta - a time i bez hrabrosti - koji voli da smrdi u gomili i da maltretira samo slabije od sebe, pa je tako dovoljan i sredovečni bračni par koji ne zna ni da drži oružje pa da fašističa guzica zaklokoće i pobegne glavom bez obzira, negde da bije neke nenaoružane kubanske imigrante i da pali vijetnamske crkve: -------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------- Još nešto. Cela priča oko oružja je pokrenuta tek kad su se lažne vesti našle u sosu da ne mogu da šire rasističke i PoMo teorije zavere (sa čime su bili otpočeli dok nije stiglo ime ubice) jer su sve žrtve belci a ubica musliman (on bi trebalo da bude žrtva opresije), protivnik Donalda Trampa, te gutač marksističkih sadržaja koje mu odozgo drobe: Može li neko da zamisli o čemu bi se pričalo da je ubica belac, da su žrtve crnci i da mu je facebook wall isti ovakav samo sa Bajdenom umesto Trampa? Subkomandant Lešina možda i izvadi iz zatvora Ahmada Al Isu (možda ga je već i vadio lani, ko zna ko je zamotuljen pod onim čarapama na glavama), može ga učlaniti u falage koje će da naprave opsadno stanje i na sledećim izborima i da prete nasiljem ako subkomandant ne pobedi...ali rešenje za to što njegovi fanovi ubijajau ljude po ulicama nije u tome da se mirni i pošteni ljudi razoružaju nego da se ispita subkomandantova triabalna i rasistička ideologija, njegova glorifikacija i finansiranje uličnog falangizma, političkog nasilja, borbe protiv elementarnih ljudskih prava i slično...

Mene ne bi čudilo da je taj teroristićki napad posledica rasizma, jer je rasizam u SAD opasno uzeo maha u vidu ovog rascvalog PoMo marksizma koji je punokrvna rasistička ideologija u pravom smislu te reči - baziran na ideji da moralne, kulturne i političke vrednosti ljudi dolaze od nečije boje kože. Poseban bizar je da ova bolesna ideologija sve pokušava da predstavi kao socijalni konstrukt - uključujući i zakone fizike i elementarne aritmetike - a da kao jedini apsolut i koordinatni sistem uzima ljudsku rasu koja zaista JESTE upravo socijalni kostrukt, po najboljim naučnim saznanjima koja su nam dostupna. A upravo su se Azijati - budući da su kao najvrednija i najinteligentnij etnička zajednica najveci beneficijenti liberalnih i slobodarskih vrednosti na kojima je Amerika organizovana a na koje nasrće anticivilizacijski komunistički ološ - našli na vrhu liste etničkih gupacija koje su ugnjatavana i diskriminisane narečenom levičarskom ideologijom. Evo samo 2 primera ovoga (o drugom sam pisao ranije): - Azijati su sistemski najdiskriminisanija grupa prilikom upisa na univerzitet. Pogledajte, npr, kako izgledaju šanse ljudi sličnih akademnskih performansi za upis na Harvard - crnac iz 4. decila po akademskim performansama (dakle debelo ispod proseka) ima veće šanse da se upiše na Harvard nego Azijat iz 10. decila (dakle onaj koji upada u najboljih 10% studenata): - pokušaj da se na osnovu rasističke ideologije unište najbolje škole u Americi čiji su đaci disproporcijalno azijskog porekla. Dobar primer je pokušaj uništenja najbolje javne srednja škola u državi (tehnološko-naučna škola Tomas Dzeferson u Aleksandriji u Virdžiniji), zato što, gle čuda (za komunistički mozak nesvikao na razum i logiku), imaju izuzetno selektivan proces upisa i biranja kandidata koji - gle još jednog čuda - rezultira etničkom strukturom koja nije u skladu sa onom kakvu zamišljaju opsesivni rasisti već sadrži preko 75% Azijata (od kojih su mnogi i imigranti, čiji roditelji uporno protestvuju protiv ovo rasističkog primitivizma) https://quillette.com/2020/09/23/rallying-to-protect-admissions-standards-at-americas-best-public-high-school/ No, razgradnja društva zasnovanog liberalnim i individualističkim principima i pokušaj uspostavljanja onog zasnovanog na plemenskim, rasnim, kolektivističkim i socijalističkim principima u kojem uspeh ne zavisi od lične pameti i vrednog rada nego od potičke uvezanosti, poltronstva i prostiranja pred političkim autoritetom najviše šteti ljudima koji su najslabije politički uvezani - a to su upravo obični crnci koji nisu deo rasističkog establišmenta. U istom smislu u kojem je obični radnik bio najveća žrtva komunizma, tako je i obični crnac najveća žrtva "probuđenog" rasizma i tribalizma, u kojem mu je raznim nakaradnim zakonima (poputa zakona o minimalcu, javnog stanovanja, državne socijale, difandovanja policije (pa broj ubistava crnaca skoči za 2000%, dok policijsku zaštitu može da dobije samo političi dobro uvezan deo crnačke zajednice ("probuđena avangarda")) itd) strpan u demokraturske plantaže za mužu glasova, u kojim mu je rasturena porodica, u kojim mu je zabranjeno da radi i u kojim se svaki njegov pokušaj da nešto sam uradi za sebe i svoju porodicu obeshrabruje tribalnom ideologijom i teorijama zavere. Ugledni crnac i heroj iz ugla "probuđenog" rasizma nije crni radnik koji napornim i poštenim radom iškoluje 4 ćerke da budi lekari (što je jedan primer za koji ja znam) nego kriminalac koji pogine u obračunu sa policijom (dok drugog kanonizuju prvog napadaju kao izdajnika svoje rase i ispisuju ga iz "obojenih osoba"***). Evo jedan prigodan odlomak iz Tomasa Sovela baš o ovome, iz knjige Black rednecks and white liberals, u kojoj se na ozbiljan način tretiraju duboki uzroci "crnačke kulture", odakle ona dolazi (hint: ne dolazi iz Afrike (o čemu svedoči uspeh novih imigranata iz Afrike) već primarno iz "krekerske" kulture evropskih (irskih recimo) doseljenika), zašto opstaje, šta je podstiče itd: *** kao što su Azijati već ispisani iz "obojenih osoba" (što se može videti čitajući ovaj tred sa Tvitera koji je @Cyrus Smith okačio), jer je to ideološka apstrakcija koja se ne odnosi na realne ljude (slično konceptu "radnička klasa", "proleterijat" i slično)

Na potpuno jednak način na koji hendluju biranje među stotinama hiljada modela automobila pri kupovini - sa kojim, kako znamo, nemamo baš nikakvih problema. Uopšte ne vidim da je "biranje" na tržištu nešto što treba hendlovati, to je nešto što svako dobrovoljno radi u onoj meri i do onog momenta do kojeg sam želi, jer, kažem, može da ga prekine u svakom trenutku - a ne mora ni da ga počinje, ako ne želi da ima izbor može da kupi proizvoljan auto na tržištu (ili recimo najprodavaniji, ili prvi po azbučnom redu) u svom cenovnom rangu i kategoriji i nema apsolutno ništa da hendluje (isto neće imati šta da bira, kao kada država proizvodi zaštitu, samo što će dobiti još i dosta kvalitetniji proizvod nego u toj situaciji). Treba pomenuti i to da je biranje modela automobila jedna uska situacija pred kojom se čovek nađe kada se već odlučio da će da ga kupi, ali on se generalno nalazi pred mnogo širim (doslovno beskonačnim) izborom, jer za njegov dinar konkurišu sva moguća dobra i sve moguće kombinacije tih dobara koje možeš da kupiš (uključujući i opciju da ga (u potpunosti ili delimično) ostaviš da leži u banci ili džepu) - kao što to ekonomisti razumeju odavno, ali i psiholozi i ljudi koji se bave veštačkom inteligencijom itd. Rečju, izbor nije samo između najki i starki, izbor je uvek npr. između najki i neke kombinacije čokolade, knjige, odlaska u bioskop, štednje itd... To nije nikakav monopol. Monopolista je onaj proizvođač koji ima mogućnost da - korišćenjem državne sile, regulative, specijalnih državnih dozvola, ausvajsa i ekskluzivnih prava - spreči konkurenciju da uđe i radi na tržištu (tehnička definiciija je da taj proizvođač ima "na dole opadajuću krivu tražnje"). Monopol NIJE situacija kada je veća firma efikasnija (kada ima jeftiniji i kvalitetniji proizvod) od manje pa ZBOG TOGA ima mnogo veći udeo na tržištu. Ta efikasnost delom može dolaziti i od same veličine firme: pojava kada npr. firma koja proizvodi 10 miliona automobila godišnje ima manje troškove po jedinici proizvoda od firme koja proizvodi 10 istih takvih automobila godišnje se zove "ekonomija obima" (ona postoji do određene granice, kada efikasnost usled nagomilavanja birokratije krene da opada sa dodatnim povećanjem proizvodnje), ona je funkcija industrijske grane (za svaku granu i model proizvodnje je različita) i jedna od uloga tržišta je baš da se otkriju i iskoriste i "ekonomije obima", da se utvrdi koja je optimalna veličina organizacije za proizvodnju automobila (bila ona velika ili mala, potpuno svejedno - za proizvodnju putničkih automobila za običnog čoveka je očigledno ogromna) itd. Ne 90 već 100%. Na slobodnom tržištu ne postoji monopol po definiciji. Tu može da se desi da ekonomije skale idu do širine celog tržišta - da u nekoj oblasti firma uvek kako povećava proizvodnju tako povećava i efikasnost proizvodnje po jedinici proizvoda i da nikada ne udari u plafon gde efikasnost kreće da opada sa daljim porastom proizvodnje (to se do sada nikad nije desilo, ali je zamislivo), i to bi onda značilo da je tu u tom trenutku optimalno da postoji samo jedna firma koja će da zadovolji celo tržište. Ali to nije monopol, ona i dalje nema opadajauću krivu tražnje*, tj. ne može sama da postavlja cene kako želi (i zbog toga što sam pisao iznad da je svaki proizvod takmac sa svakim drugim proizvodom iz svake druge delatnosti (ne samo iz svoje), ali i zbog toga što je tržište i dalje otvoreno za druge aktere da uđu ukoliko ova firma smanji obim proizvodnje pokušavajući da podigne cene) * opadajuća kriva tražnje znači da firma može da poveća cenu proizvoda smanjenjem autputa

Ali očigledno te ne smara u toj meri da odustaneš od istraživanja jer ti je benefit od toga verovatno veći od troška, mada ovo što si opisao meni deluje kao jedno klasično "potrošačko" biranje PAKETA prema svojim potrebama (dakle ono što svako od nas radi svaki dan, to je za sada teško autsorsovati jer je teško/skupo nekom drugom uopšte preneti info o tome šta je za tebe najbolje, u kakvoj si ti situaciji itd) a prepuštanje njegovih detalja (kako je integrisan procesor sa grafičkom karticom na telefonu, kako je pravno regulisan odnos između tvog osiguranja i drugih osiguravajućih kuća itd) proivođaču. Ti u svakom trenutku to "smaranje" možeš da prekineš, možeš da kupiš osiguranje i telefon koje imaju tvoji prijatelji ili kolege, da kupiš najjeftinije, da kupiš od najveće (najpopularnije, najetabliranije) firme (recimo telofon kupi od Samsunga, osiguranje od Geico-a), možeš da uzmeš prvo s reda, možeš da odabereš jedno bacanjem kockice, ukoliko baš želiš da drugi ljudi glasaju koji ćeš ti telefon da kupiš možeš i to da organizuješ preko interneta ili u lokalnoj kafana itd isl (možete i da se dogovorite da glasate pa da svi kupite iste telefona, što bi bila simulacija države sa mnogo boljim rezltatima nego što ih ima stvarna država, samo ne znam ko bi na to pristao jer prosto može sam sebi da kupi telefon koji hoće)... No, važnije je ovu primedbu sagledati iz šire istorijske i geografske perspektive i možda se zapitati kako čoveku koji celo svoje budno vreme (zajedno sa svojom malom decom) radi teške fizičke poslove samo da bi uspeo prosto da se održi u životu (što je realnost za 99% ljudi koji su ikada živeli na zemlji, kao i za značajan broj ljudi koji danas žive) deluju "nevolje" oko toga što neko ima previše izbora za kupovinu osiguranja ili mobilnog telefona ili aranžmana za letovanje. Šta bi o problemima prevelikog izbora mislio, npr, lekar iz Venecuele koji radi za 2 dolara mesečno, dok čeka u redu da mu kroz prozor proture sledovanje državnog lebca (on ne mora da razbija glavu ni oko toga šta će za večeru)? Rečju, jedini pravi i u odgovarajućem kontekstu regularan problem sa kojim se ljudi suočavaju je nemaština, ne-imanje ekonomskih dobara ni izbora, tako da ko ima suprotan problem treba da bude zahvalan i da u njemu uživa - ili ako ne možeš zarolaj kockicu*, kupi telefon koji ispadne i teraj dalje. * što često uopšte nije loše rešenje kojem i sam ponekad pribegavam, jer postojanje anksioznosti oko toga koji model nečega kupiti može biti indikator toga da je cena (vreme,energija) koja se ulaže u upoređivanja dobara možda veća od razlike u njihovoj vrednosti, pa onda kupiš jedan slučajnim izborom, svesno prihvatiš da to možda nije najbolji model ali obzirom na uštede u vremenu i energiji to mu dodje tu negde. (mnogi ljudi i uživaju u biranja modela, šoping im je omiljena način provodjenja vremena itd...)

Evo jedne zabavne ali nadasve poučne basne. Sedelo jedno kere svake večeri oklembešeno pred televizorom, gleda Fox i čeka šta će ko reći pa da nosi gore na Dvor da ga potapšu po glavi i da mu bace neku kost da oglođe, možda ako ga se sete dobije značku za Dan bezbednosti, a možda ga čak i pripuste s lanca i daju mu da predvodi juriš falangističkog čopora na kuću nekog od novinara sa Foxa (Taker je baš pogodan, pošto su ga fašisti već jednom raseljavali "u HVavatsku i MađaVsku" (pa sada živi na nepoznatoj lokaciji)). Međutim zakunja kere jedno veče na zadatku, onako umorno od "budnosti", i prene se iz dremeža baš u trenutku kad se na tv-u pojavila slika maloumne osobe kako kolači oči na pare (i slobodu) drugih ljudi, ali kere, onako bunovno, zaključi da je to fotomontaža (uostalom, nemoguće da je neko TOLIKO alav na tuđe), brže-bolje zgrabi tu sliku zubima pa trk u komitet, da prijavi. Tu ga, međutim, drugovi dobro naletvaju i nacipelare, da se sve puši, i vrate nazada u kućicu da bolje prati i da više nikad ne kunja na poslu nego da stalno bude "budan". Daily Beast editor apologizes after accusing Tucker Carlson show of adding ‘googly eyes’ to AOC, acknowledges image is real

Ne bi, niti bi morao, iz istog razloga iz kojeg, recimo, ne moraš da deveraš oko toga koji menjač paše uz koji motor, kakve osovine odgovaraju kojoj visini i težištu automobila, kako ti se tip matične ploča slaže sa grafičkom karticom i slično - baš zato što ljudi koji proizvode automobile i kompjutere razumeju da prosečan kupac ne želi da se drnda sa tim stvarima (ima ljudi koji to vole i stalno nešto rekonfigurišu i "personalizuju" ("petljaju" - kako bi neko rekao) oko automobila ili kompjutera, ali većina nije takva), nego želi da plati više ali da dobije kompletan paket i samo da pritisne dugme i vozi. Slično što se tiče ovoga, ti bi (ukoliko nećeš da "petljaš") kupio paket od policije (ili možda od osiguravajuće kuće ili tako čega), a ONI bi konfigurisali i sklopili ugovore sa drugim policijama i sudovima (npr. koji sud je nadležan ako se nađeš u konfliktu sa klijentom druge policije) i osiguravajućim kućama i vatrogasnim udruženjima i slično - i ti bi mogao njima da prepustiš te odluke uz puno poverenje da će ih oni doneti u tvom najboljem interesu, uz isto poverenje sa kojim prepuštaš ljudima iz Honde da odluče o svim detaljima tvog automobila (zapravo ja beskonačno više vere imam u ljude iz Honde nego u ljude iz moje vlade da će doneti odluke koje su u mom najboljem interesu).

To se podrazumeva 😀 - mora postojati neko ko će na kvalitetan način da odredjuje ŠTA policija treba da radi, tj. da odluči ko je kriminalac a ko žrtva, ko treba da bude kažnjen, ko treba kome da nadoknadi štetu, ko je zakoniti vlasnik čega i slično. Jedna od ključnih stvari za svakog gradjanina prilikom izbora policije koja će ga štititi bi bili odgovori na to kako se rešavaju ovakva pitanja, dakle šta je čije pravo i zakon, kako se odlučuje i pred koji sud se (eventualno) izlazi kada dodje do nerešivih nesuglasica itd. Pa bi onda policija na svom sajtu, u reklami i u ugovoru isticala, na primer, "nesporazumi izmedju naših klijenata će se rešavati pred čuvenim sudom Justicija*, koji ima dugu tradiciju poštenog i brzog sudjenja, o čemu svedoče milioni zadovoljnih klijenata..." ili "nesporazumi izmedju naših i klijenata policije B će se rešiti pred sudom C (ili na način D), koji ima dugu tradi..."...Nešto slično postoji i danas, kada se npr oko 75% nesuglasica u svetu biznisa rešava privatnom arbitražom. * ili, šta znam, pred sudom Juda Makabejac, koji sudi po jevrejskom pravu i slično...

Tu zaista jesam mislio na SVE ljude koji relativno slobodno donose odluke o svom životu, dakle ljude koji nemaju mentalna oboljenja, koji nisu u vlaništvu nekog robovlasnika u Africi ili Venecueli ili Severnoj Koreji i slično. Sasvim tako, pod time sam mislio da je svako sam odgovoran, odnosno pre svega da ne može da krivi nekog drugog ako se zarazi (tj. može - kinesku komunističku partiju (i komunističku organizaciju na čelu sa članom Derga koja je otvoreno lagala i o virusu i o maskama itd) i laboratoriju u kojoj je virus najverovatnije napravljen), jer je to bio kontekst u kojem smo diskutovali (kolega je tvrdio da ako neko ne nosi masku i zarazi te da je ON kriv i da za to treba da odgovara). Još i jače, ne samo da pod time da je svako sam "kriv" ako se zarazi nisam podrazumevao neku krivičnu ili moralnu odgovornost, već sam u nastavku obrazložio da tome čak ne pridajem bilo kakvu negativnu konotaciju već smatram da je racionalno prihvatiti neku (svako za sebe treba da vidi koju) dozu rizika u životu, pa ako to rezultira zaražavanjem to je sasvim u redu. Ova žena je kriminalac koji krši tuđu privatnu svojinu jer u radnji ne želi da se ponaša onako kako vlasnici od nje zahtevaju, i oni imaju puno pravo da primene (razumnu) silu i izbace je napolje. Nema nikakve potrebe da se Bajden ili Trudo ili britanska kraljica ili Dergov jurišnik mešaju u ovo... Niti branim niti podržavam ni maskaše ni ne-maskaše, uopšte se ne petljam u to kako će neko da se organizuje (na ličnom novou, ali i na nivou svoje zajednice, komšiluka, firme itd) i da se nosi sa pandemijom - to neka svako vidi za sebe, ja svima branim TO pravo (čak mnogo više verujem da će anti-pandemijske mere odgovorno sprovesti shoping mol koji koji ih sam uvede nego onaj koji ih je uveo jer zakon to traži - a kada zakon to traži ne mogu uopšte da razlučim ko spada u koju od ove 2 kategorije). Kao što državama branim kvintesencijalno američko pravo "nulifikacije" (što bi rekao Tomas Džeferson) prohteva fedralne vlasti, koje je sada kada su se ideolozi mantila, čizme i žice dokopali vlasti postalo posebno važno, i podržaću svaku takvu inicijativu, uključujući potpuno istupanje iz SAD - ne mislim da bilo ko treba da čeka da mu se pojave crnokošuljaške falange ispred kuće, kao što su se pojavile u drugim državama i gradovima, pa da onda kaže "dosta je". ------------------------------------------------------------------------------------ Kao što podržavam npr. i incijativu gradjana Oregona da se oslobode crnokošuljaške čizme i pripoje Ajdahu - Amerika je uvek bila utočište za izbeglice od evropskih, azijskih, afričkih i lationameričkih komunističkih i fašističkih tiranija, pa zašto ne bi bila i od severnoameričkih! Nakon što je difandovana policija i vlast i zvanično predata uličnim fašistima, Portland npr. ove godine beleži rast ubistava od 2000%! Pogledajte kako ovog vikenda izgledaju ulice tog grada kojima marširaju falangisti i nasrću na ljude i institucije, a o čemu se na ovom forumu, zahvaljujući Angelijinim postovima, moglo saznati beskonočno mnogo više infermacije nego iz svih lažnih dvorskih medija, gde (kao i medju njihovim šefovima iz demokraturske udruge) vlada totalna omerta (što je možda i bolje, jer bi to bilo klečanje i recitovanje fašovanske ideologije, te tvrđenje kako se radi o mirnim protestima ali istovremeno i likovanje i opravdavanje nasilja nad ljudima, jer "pokažite mi gde piše da protesti moraju da budu mirni"): a evo malo scena sa fašističkih marševa i orgija iz drugih gradova: ...kod Endja Ngo na Tviteru, naravno, još mnogo više ovakvih snimaka, on tamo minuciozno vodi hroniku totalitarnog zla...

Ovo je dosta tačan opis - ali UPRAVO državne policije! Najefikasnije oružje organizovanog kriminala nisu zolje i snajperi nego mito kojim kupuju i kontrolišu državnu policiju, a koji je omogućen upravo činjenicom da ona ima i monopol i način da svoje usluge naplati i da sa poslom nastavi kao i do sada, nezavisno od toga koliko dobro radi svoj posao. Ovo rezultira time da policija ne samo da nema nikakav motiv da dobro radi svoj posao (i da npr. ne uzme mito od kriminalaca) - em im plate ne zavise od broja i stepena zadovoljnih mušterija, em nema konkurencije sa kojom bi mušterije mogle da je uprede i da procene koliko oni stvarno dobro rade svoj posao - nego najčešće ima baš motiv da ga radi loše (što je fenomen koja se javlja u dobro delu državnog sektora), jer npr. veća stopa kriminaliteta može dovesti do toga ga gradjani glasaju da se POVEĆA budžet policije. Na slobodnom tržištu nema ničeg od ovoga...