Nek grmi jako

Fox News mu preti tužbom jer su licemeri koji se kriju iza konzervativizma, pošto bi im u suprotnom bilo drago što njihova agenda dobija još jedan kanal komunikacije sa javnošću. Ali baš njih briga, važno je da su uzjahali desnu stranu političkog spektra na kojoj dosad nisu ni imali pravu konkurenciju, što im je donelo i gledanost i profit. A niti oni misle na javnost, niti na konzervativce već samo na sebe i svoj novac, pa kad izračunaju koliko miliona minuta nepovratno odlazi na Karlsona dok dobošari u sličan doboš kao što je i njihov, nije im dobro. Drugim rečima, da nema toliki broj pregleda i da ne postoji sav taj hajp oko njega, da li bi ga Fox News tužio? Da ga niko ne gleda i da je nebitni nadrkani bloger koji intelektualno jalovo onaniše u dolini vlastitih suza, da li bi najgledaniji televizijski kanal uopšte skrenuo pogled ka njemu? Naravno da ne bi... Ali zato je tu stari, dobri Prvi amandman koji će zaštiti Karlsonovo pravo da govori na vlastitoj Tviter stranici i izražava mišljenje kao i milioni drugih ljudi u SAD, koje niko ne tuži zato što objavljuju sadržaje na Tviteru bez obzira kakve ugovore sa poslodavcima imaju.

Jeste, zato sam i naznačio da je Fox News sličan onima koje etiktiraju, samo nisam znao na koji izveštaj mislite jer sam u vidu imao zbirno poverenje u medje, a ne ponaosob. I Fox News i CNN imaju manje od 50 odsto poverenja - 38 i 45. Fox News je svakako gledaniji, pa je samim tim i veća meta za nepoverenje u opštem nepoverenju u odnosu na medije. Generalno, svega trećina ljudi širom sveta veruje mejnstrim medijima (budući da je analiza rađena u četrdesetak država), bez obzira da li su desni, levi, gornji, donji, crveni, plavi ili žuti. Što se pak tiče SAD, bukvalno niko od mejnstrim medija nema nadpolovično poverenje... Drugim rečima, barem svaki drugi ispitani im ne veruje. I kad im ljudi već ne veruju, šta imamo kao ishod? To da je u padu broj ljudi koji vestima pristupaju na internetu ili preko aplikacija za vesti, a mladi se češće informišu putem društvenih mreža i platformi poput TikToka. Takođe, javnost obraća pažnju više na slavne osobe i influensere na društvenim mrežama nego na naloge mejnstrim medija na platformama kao što su TikTok, Instagram i Snapchat. TikTok je, prema izveštaju, najbrže rastuća društvena mreža koju za vesti koristi 20 odsto mladih od 18 do 24 godine, što je pet procentnih poena više nego prošle godine. Pri tome, manje od polovine ispitanih u anketi izrazilo je veliki interes za vesti, što je nagli pad u odnosu na isto ispitivanje u 2017. godini, kada je oko 60 odsto ispitanih izjavilo da su im vesti bitne. I šta ćemo sad? Pa da zabranimo TikTok, naravno... Ako može i Karlsona na Tviteru, pride, jer je gledaniji od Foksa kad se, otkad je Karlson na Tviteru, uporede pregledi svog Foksovog sadržaja na Jutjubu sa pregledima Karlsonovih emisija, kojih je dosad svega - tri. Zato mu Foks i preti tužbom, jer znaju da saberu dva i dva... Uz to, da ne može agenda i narativ na silu dokazuje i to što je manje od trećine ispitanih reklo je da je izbor vesti na osnovu ranijih pretraživanja dobar način informisanja, a većina je rekla da više vole da im vesti biraju algoritmi nego urednici ili novinari. Poverenje u sve vesti, svih mejnstrim medija, palo je za dva procentna boda u prošloj godini, a u proseku svega 40 odsto ljudi kaže da uglavnom veruje vestima. Zato, kad mediji koji naginju demsima kače medijima koji naginju repsima da im javnost ne veruje, a i obrnuto, to se samo sova ruga senici. Jer, izveštaj kristalno jasno pokazuje da ljudi ne veruju većinski nikome od mejnstrim medija, već idu na mreže po dozu informacija.

Ne znam na koji izveštaj mislite? Analiza Rojtersovog instituta za proučavanje novinarstva u godišnjoj publikaciji Digital News Report objavljena je pre par dana, juče ili dan ranije.

To šta je za konzumente istina a šta nije prepustimo istraživanju javnog mnjenja. U poslednje vreme ta istraživanja daju zanimljive rezultate, a preporučujem bez prejudiciranja najnoviju analizu Rojtersovog instituta za proučavanje novinarstva u godišnjoj publikaciji Digital News Report. Mislim, bez želje da dezavuišem nečiji stav, ali bilo bi suludo da manje verujem Rojtersovoj analizi nego nečijem ličnom utisku.

Fox News je, preteći tužbom Karlsonu ako ne prekine da emituje sadržaj na Tviteru, pokazao da ti likovi umeju da budu veoma slični onima koje etiketiraju na svom kanalu. Inače, pojedinosti iz tog dopisa ukazuju zašto je Karlson izabrao društvenu mrežu za javno pojavljivanje a ne neki TV kanal, s namerom da pronađe izlaz iz ugovora sa Foksom po kome do 2025. godine sme da se oglašava samo preko njih, a oni zadržavaju obavezu da ga u tom periodu isplaćuju iako više nije deo njihovog programa. Jer, u slučaju da ga zaiste tuže, odbrana bi verovatno bila koncipirana na tome da Karlson objavljuje postove na svom Tviter nalogu, čime ne krši detalje ugovora, pa će se pozvati na prvi amandman. Inače, prve tri epizode njegove emisije imaju zbirno oko 250 miliona pregleda samo na Tviteru, a vidljive su i na drugim kanalima i društvenim mrežama. To je, poređenja radi, ubedljivo više pregleda od kompletnog CNN sadržaja, dakle svih emisija i klipova u istom periodu koji je objavljen na njihovom Jutjub kanalu. I da sad ne skoče ljubitelji CNN-a kao opareni, ista stvar je i u odnosu na kompletan sadržaj koji se nalazi na Fox News Jutjub kanalu, koji Karlson s pregledima šije uzduž i popreko.

Čuš, ko veli, kad može Orban, mogu vala i ja.

Gde propala... Pa i Knežević sinoć zaspao u Moskvi, a jutros se probudio u Briselu. Mada, administracija Papa Džoa se najviše pita u CG i na Balkanu uopšte, zato Eskobar i kaže da bi SAD uvele ZB u Uniju do 2030. godine.

Zna Dritan gde njegovih 4% vredi puta deset, pa se u toj crkvi i moli. I kad su Briselu bili problem neki tamo procenti? Pa zar nam referendum u Makedoniji, kada je EU čestitala Makedoncima što su u ugromnoj većini glasali za promenu imena, pošto je svega trećina izašla na referendum, nije pokazao da Brisel prilično elastično i fleksibilno tumači pojmove podrške, većine, manjine i sve te za EU administraciju nebitne postotke. I Dritan to dobro definiše, kao što zna i da mu je rečeno da bez njega nema stabilne vlade... Pa nije lud da tako nešto izjavi bez elemntarne upućenosti u konačni ishod.

Da ne bi bilo zabune kad DPS kaže da su pojdinačno najjača stranka, to se odnosi na listu PES u kojoj su i Ujedinjena Crna Gora, Stranka pravde i pomirenja, CIVIS, neki lokalci... I kad se razdeli broj mandata, PES dobija 17.

Pa ovo je šou, i Knežević kaže da bez njih nema stabilne i evropske vlade... Akcenat je na ono "evropska vlada"... Jedino ako ambasadori odu na odmor i isključe telefone i mejlove, pa ZBCG uđe u vladu. edit PES se koalicijski lomi na 17 mandata, a DPS u njihovoj koaliciji na 18.

Evo, i DPS najavljuje sebe u vladi. Tačno će da bude onako kako smo pominjali, Vašington i Brisel će da uguraju unutra sve osim DF-a.

Koalicija D/U koja ima samo 12 poslanika kurčevito najavljuje ne samo da će biti okosnica vlade, već da bez njih nema stabilne većine. Tako je to kad znaš ko su ti leđa.

Spajić sad diplomatski odbija odgovor na pitanje za DF u koaliciji, ali se nazire nogobulj kad pominje programske principe.

Takođe, i DF se sunovratio u odnosu na 2020. godinu, od 27 poslaničkih mesta spali na 15. Ako bih morao da se odlučim od koga je PES najviše uzeo, zdrava logika mi pokazuje da je uzeo od njih.

Na prvi pogled, liči da je Bečić gubitnik izbora. Hipotetički, PES i DPS bi uz manjine imali komotnu vladu bez da im neko pomaže, pa im ne bi trebao ni Bečić. Ali već na drugi pogled jasno je da bi ambasadori voleli i demokrate unutra, kao koretkivni faktor ako zatreba. Ipak, demsi su na prošlim izborima maltene bolje prošli sami nego sad sa Dritanom.

Uopšte ne sumnjam da će SAD i Brisel pokušati da izdejstvuju postizbornu koaliciju PES-DPS-D/U, pošto DF ne mogu da gledaju očima i povraća im se kad ih vide

Baš da vidimo šta će PES da uradi, jer njima nikako ne ide u prilog klimava vlada, koja bi lako mogla da proizvede parlamentarnu krizu jer ne bi u svakom momentu imala prostu većinu na osnovu skupštinskih manadata onih koji će je formirati. Kao pobednici izbora, ali tesni pobednici, verovatno ne bi želeli da čačkaju mečku u bližoj budućnosti i izazvivaju prevremeni izlazak na birališta, već bi više voleli kakvu-takvu stabilokratiju. Zato jedva čekam da vidim rasplet.

DPS ima sasvim solidan rezultat ako se uzme u obzir minimalna razlika u odnosu na PES, naročito ako znamo da su predviđanja ukazivala na znatno veću razliku kao posledicu rezultata predsedničkih izbora. Takođe, DPS drži ritam i njih izgleda ne pogađaju apstinenti, koji su snažno potresli neke druge... I, na kraju, DPS kao gubitnik dva poslednja izbora, koji je ostao i bez predsednika države i bez predsednika stranke, drži tlo pod nogama. Po meni, to je iznenađenje, a od učešća u vladi deli ih to što se PES izgradio na antidepeesovskoj agendi, pa bi poziv DPS-u da učestvuje u postizbornoj koaliciji bio u neku ruku i nedostatak ukusa.

Stigli prvi rezultati Cemija sa oko 50 odsto uzorka. PES 25 odsto, DPS 23, ZBCG 15, D/U 12, Bošnjaci 7... Kako smo i najavljivali posle predsedničkih izbora, nema vlade sa stabilnom većinom bez učešća ili DPS ili bivšeg Fronta u njoj... A znamo kako su prošli oni koji su vladali manjinski, uz podršku onih za koje nije bilo mesta u vladi.

Kako je pisalo na onom grafitu - ako vam je dobro, onda ništa. Budući da nemam pravo glasa, mogu samo sa strane da posmatram kako će glasači u US, s tim u vezi, jasno izraziti svoj stav o Bajdenovoj administraciji kada tome dođe vreme. I mogu da kažem da se unapred radujem tom procesu izborne volje, kao i rezultatima koje će proizvesti taj proces. Jer, kada pročitam NORC istraživanje u kome 33 odsto Amerikanaca opravdava Bajdenovu adminsitraciju kada je reč o ekonomiji, a 24 odsto smatra da je nacionalna ekonomija u dobrom stanju, sve mi je jasno kao dan. Kada, dakle, ostavimo po strani te visokoparne konstrukcije tipa nacionalni dug, BDP ili platni sistem (koje btw više od polovine glasača dokazano i ne razume), stanje u novčaniku američkih glasača biće od krucijalnog značaja za ishod izbora, a ne ono što im se nameće kao narativ i agenda. Drugim rečima, consumer price index, od cene energenata, preko cena usluga do cene pakovanja jaja, govori mi sve što bi trebalo da znam pred izbore.

Desantis čak i ne mora da očituje stavove, kao što ih mahom i ne iskazuje, jer je dovoljno da ukazuje na plodove Bajdenove administracije od fiskalne politike, preko ekonomskih parametara pa sve do bezbednosti i spoljnih odnosa (misli se na Kinu). Njegova kampanja biće, u slučaju da mu sklone prepreku u vidu Trampa, toliko različita od Bajdenove, jer Bajden zbog psihofizičkih hendikepa najverovatnije neće ni moći da vodi tradicionalnu kampanju već će to činiti iz zatvorenog prostora kao u doba korone... Pa ćemo tako na jednoj strani imati prpošnog političara u prajmu, a s druge strane osobu koju godine i kognitivne sposobnosti prisiljavaju da predsedničku trku trči vezanih nogu. I kad bih sad morao da se odlučim šta je to što bi, uprkos svim poražavajućim rezultatima njegove administracije, ipak poteralo vodu na Bajdenovu vodenicu, rekao bih da je to uspeh Ukrajine. Zelenski bi, dakle, mogao da bude Bajdenov adut u izbornoj trci, ali bi Ukrajina morala da u međuvremenu zabeleži opipljive i nesporne uspehe. Pa iako je po mom skromnom mišljenju produžavanje rata strateški pozitivno za US sve dok se tako slabi Rusija i EU, to mrcvarenje najverovatnije neće zadovoljiti ozbiljan deo američkih glasača koji polako već bivaju emotivno zamoreni činjenicom da se ne događa ništa posebno što opravdava američku ulogu i pomoć Ukrajini, jer kraj rata nije ni na pomolu.. Ali ako dođe do preokreta i ukrajinska ofanziva, ova ili neka sledeća, urodi plodom, Bajden bi bio u mnogo boljoj pozicji nego što je danas. A tek poraz Rusije... Tada Desantis maltene ne bi imao šanse protiv jednog od pobednika rata u Ukrajini, jer ako demsi nešto znaju da urade, to je da na pravi način neki svoj trijumf iskomuniciraju sa glasačima.

Do pre izvesnog vremena moglo se postaviti pitanje zašto Desantis ne objavljuje kandidaturu i da li će to uopšte i učiniti budući da Tramp vodi sa oko čak 30 procentnih poena, ili će jednostavno sačekati sledeći ciklus. Ali sada više skoro i da nema dileme da je na njegovu odluku uticala i insajd informacija oko najnovije optužnice, čija težina dobacuje mnogo dalje od Bregove. Jer, na ovaj slučaj kače se mnoge teže implikacije od nekakvih fondova za kampanju... Sad dijapazon optužnice bukvalno ne mora da zavisi od kreativnosti tužilaca, jer nadalje mogu da optuže Trampa u rasponu od špijunaže do ugrožavanja sigurnosti države. Ako je to dojavljeno Desantisu pre nego što je objavio kandidaturu, onda više nema dileme zašto je to učinio u datom momentu, iako su brojevi govorili da nema skoro nikakve šanse na prajmarisima. A da ne pominjemo to da će Desantis zajahati na talasu reakcije velikog dela GOP-a, koji će se mobliisati nakon što napad na bivšeg predsednika iz vlastitih redova budu percepirali kao napad na stranku... A to ume da bude tas na vagi na dan izbora... Jer, kad ne bude Trampa, logično je za očekivati da će se glasači demsa za neki procenat manje aktivirati nego kad im se slika Trampa stavlja ispred nosa kao biku crvena tkanina. Dok će, s druge strane, repsi biti zategnuti kao violina jer će se pred njihovim očima odigravati scene u kojima njihovom nekadašnjem predsedniku stavljaju lisice na ruke. Po mom skromnom mišljenju, Desantis već sad može da sprema cigaru, jer kad mu uklone Trampa kao prepreku, Bajdena će upropastiti na izborima.

Koja je kvota da od dve optužnice protiv Trampa ne prođe nijedna, odnosno da se Tramp sudski izvuče iz obe? Jer, Desantisu treba da upali samo jedna od te dve, pa da ispred sebe ima čist prostor kako bi realizovao ono što pokazuju ankete u odnosu na njega i Bajdena u neodlučnim državama. Čak postoje nagađanja i spekulacije da je Desantisu došapnuto da će druga optužnica biti sigurno pokrenuta, što je odnelo prevagu u njegovoj odluci da se kandiduje za predsedničke izbore.

Dokumentarni film What Is A Woman više ne može da beleži gledanost samo preko pregleda na Tviteru, budući da je već aktivan na mnogim striming platformama. Stremio ga ima, na Kodiju može da se gleda kao i na mnogim torent sajtovima besplatno i preko raznih načina za korisničke naloge. Čak na platfrormama već imamo i prevode na skoro sve jezike sveta... Videćemo da li će se na drugim platformama osim Tvitera pojaviti i Karlson, što je po mom skromnom mišljenju skoro pa izvesno.

U ABC prenosu pustili koment Edina i Koleta.