Nek grmi jako

Najverovatnije ste u pravu za motiv, čak mislim i da je intervju sekundaran, možda čak i tercijalan momenat, a da je glavni povod uspostavljanje jednog postojanog kanala između Trampa i Putina. Jer, Putin će posegnuti za propagandom na način koji to čini svaka strana u svakom ratu, pa će u intervjuu slagati i za motiv, i za buduće poteze, i za broj žrtava... Isto ko i svako što bi slagao... Pa ne, najbolje da će reći prave planove u nekom tamo intervjuu?! Ali, sa druge strane, ovakav povod i razvoj situacija možda daju za pravo baš onima koji pretpostavljaju da je Tramp sklon da posluša savete pokojnog Kisindžera i razvrgne tu spregu Moskva-Peking. I to baš na način na koji Kisindžer savetuje, a to je da treba prići - slabijem. Američka administracija je u drugoj polovini prošlog veka u nekoliko navrata prilazila Pekingu kako bi ga odvojila od Moskve, jer su tada procenjeni kao slabji od Sovjeta. Međutim, ako Tramp danas vidi Kinu kao glavnu pretnju, a ne treba da bude član Mense da bi to shvatio, onda bi trebalo da se prišunja Putinu i pita ga - tovariš, šta ti treba da budeš srećan? Iz tog razloga me uopšte ne bi iznenadilo ako bi mnogo bitnije bilo ono što Putin i Karlson jedan drugom kažu kad kamere budu isključene i u četiri oka... Jer bi to možda mogao da bude i inicijalni početak ispipavanja koji su uslovi Rusije da ne bude baš uvek uz Kinu, i da u budućnosti ponekad i skrene pogled na drugu stranu i prećuti nešto kada bude čupavo na relaciji Vašington-Peking. Nekako se Tramp mnogima čini kao neko ko sledi neke istorijske zakonitosti, poput one da je obično loše prolazio neko ko se istovremeno kačio sa nekoliko jakih protivnika. Napoleon je na toj temi dohvatio vlastiti kraj, Hitler se tako upropastio... Zato mi i izgleda, kada čujem one njegove govore o Putinu i Siju, da se Tramp već sad užasava ideje da bi mogao da bude predsednik države koja je u direktnoj konfrontaciji sa Kinom, Rusijom i Iranom, na tri neuralgične tačke sveta. A trgovac kakav jeste, verovatno je osmislio strategiju kako da se trgovački dogovori sa Rusima... I uopšte me ne bi čudilo da je odlazak Karlsona u Moskvu inicijalnii deo plana i onaj prvi pazl u široj slici. @Unknown Dobro ste vi to izračunali. To je otprilike ta matematika.

Karlson je stigao u Moskvu, gde će intervjuisati Putina. Tim povodom se oglasio: Večeras smo u Moskvi, ovde smo da intervjuišemo predsednika Rusije Vladimira Putina. To ćemo uskoro i uraditi. Naravno, postoje rizici prilikom sprovođenja ovakvog intervjua, pa smo o tome pažljivo razmišljali više meseci. Evo zašto to radimo: prvo, jer je to naš posao, mi smo u novinarstvu, naša dužnost je da informišemo ljude. Većina Amerikanaca nije informisana o ratu koji je u dve godine preoblikovao ceo svet, nemaju stvarnu predstavu o tome šta se dešava u ovom regionu, ovde u Rusiji ili 600 kilometara dalje - u Ukrajini, ali sada bi trebalo da znaju. Jer Amerikanci plaćaju te događaje na načine koje možda još uvek ne percipiraju u potpunosti. Rat u Ukrajini je humanitarna katastrofa, ostavio je stotine hiljada mrtvih, čitavu generaciju mladih Ukrajinaca i depopulirao najveću zemlju u Evropi. Ali dugoročne posledice su još dublje. Ovaj rat je potpuno preoblikovao globalne vojne i trgovinske saveze, a sankcije koje su usledile - takođe. Ukupno su narušile svetsku ekonomiju. Ekonomski poredak posle Drugog svetskog rata, sistem koji je garantovao prosperitet na Zapadu više od 80 godina, vrlo brzo se raspada. Sa njim i dominacija američkog dolara. Ovo nisu male promene, ovo su razvoji koji menjaju istoriju i koji će odrediti živote naše dece i unuka. Veći deo sveta ovo savršeno razume, mogu da vide to. Pitajte bilo koga u Aziji ili na Bliskom istoku kako izgleda budućnost. Ipak, populacije engleskog govornog područja deluju uglavnom nesvesne, misle da se zapravo ništa nije promenilo i misle tako zato što im niko nije rekao istinu. Njihove medijske kuće su korumpirane, lažu svojim čitaocima i gledaocima. Na primer, od dana kada je počeo rat u Ukrajini, američke medijske kuće su razgovarale sa desetinama ljudi iz Ukrajine i uradile su desetine intervjua sa ukrajinskim predsednikom Zelenskim. I mi smo zatražili intervju sa Zelenskim i nadamo se da će prihvatiti, ali intervjui koje je već uradio u Sjedinjenim Državama nisu tradicionalni intervjui, to su laskave seanse sa ciljem da se pojačaju zahtevi Zelenskog da SAD dublje uđu u rat u Istočnoj Evropi i plate za to. To nije novinarstvo, to je državna propaganda. Propaganda najružnije vrste, ona koja ubija ljude. Istovremeno, naši političari i medijske kuće rade ovo, promovišući stranog lidera kao da je on neka nova potrošačka marka. Istovremeno, nijedan zapadni novinar se nije potrudio da intervjuiše predsednika druge zemlje uključene u ovaj sukob, Vladimira Putina. Većina Amerikanaca nema pojma zašto je Putin napao Ukrajinu ili kakvi su mu sada ciljevi... Nikada nisu čuli njegov glas. To je pogrešno. Amerikanci imaju pravo da znaju sve što mogu o ratu u koji su umešani i mi imamo pravo da im to kažemo jer i mi smo Amerikanci. Sloboda govora je naše nasledno pravo, rođeni smo sa pravom da kažemo šta mislimo, to pravo ne može biti oduzeto, bez obzira ko je u Beloj kući. Pre skoro 3 godine Bajdenova administracija je ilegalno špijunirala naše tekstualne poruke povodom organizacije ovog istog intervjua, a zatim je poslala njihov sadržaj svojim slugama u medijima. To su uradili kako bi nas zaustavili. Isto su učinili i ovog puta, ali mi smo došli u Moskvu ne zato što volimo Vladimira Putina, nego zato što volimo - Sjedinjene Američke Države. Mi želimo da ostanete prosperitetni i slobodni, zato smo sami platili ovo putovanje. Nismo uzeli novac iz bilo koje vlade ili grupe, niti smo ćemo naplaćivati ljudima koji žele da vide intervju na našoj veb stranici tuckercarlson.com. Ilon Mask je obećao da neće potisnuti ili blokirati ovaj intervju na njegovoj platformi Iks, i mi smo mu na tome zahvalni . Nasuprot tome, zapadne vlade svakako će dati sve od sebe da cenzurišu ovaj video, jer to rade zato što se plaše informacija koje ne mogu da kontrolišu. Vi, međutim, nemate razloga da se plašite, niti vas ohrabrujemo da se slažete sa onim što Putin može da kaže. Samo vas pozivamo da budete upoznati kao slobodan građanin, a ne - rob. Odlučite sami. I neka krene sezona skakanja po Takeru Karlsonu, čak i pre nego što je emitovan sekund intervjua... U šta ne sumnjam i čemu se zapravo radujem... Tri, dva, jedan - sad. Samo ne pucajte u prenosioca poruke :) U ovom slučaju, pukog prevodioca. U protivnom, ako se svede na lični nivo nešto što je samo prevod, odmah ide ignor lista.

Zaboravio sam da pomenem anketu USA Today, koja je objavljena istog dana kao već pomenuta NBC anketa, doduše ne sa toliko bombastičnim rezultatima, ali sa stanovitom indikacijom da Bajden nastavlja da gubi podršku u brojnim demografskim grupama birača, koje su ključne za bilo kakvu nadu da će osvojiti drugi mandat. Podrška Bajdenu među crnim glasačima, koja je u prethodnim izbornim ciklusima predstavljala udarnu snagu izborne strategije demsa, pala je na 63% sa 87%, koliko je imao 2020. Takođe, podrška među hispanoameričkim glasačima smanjena je skoro za duplo, na 34% sa 65%, pa je Tramp tu preuzeo prednost sa 39%. Pored toga, Bajden zaostaje za Trampom u još jednoj bitnoj kategoriji u kojoj je pre četiri godine dominantno trijumfovao - među glasačima mlađim od 35 godina (ima svega 33%). Kada ove podatke pridružimo NBC anketi objavljenoj istog dana, ako se samo polovina tih rezultata održi do izbora (ne mora čak da se uvećavaju ni za promil na Trampovoj strani), izbori će biti jednosmerna ulica.

Kao što smo i ranije imali prilike da primetimo, postoje ankete koje daju neke zapanjujuće podatke, naročito kada dolaze iz relevantnih izvora i od agencija koje su poznate po svojoj tačnosti i očuvanju reputacije kvalitetnim sadržajem. Upravo takva, dakle zapanjujuća, jeste najnovija NBC anketa koja deluje kao oluja u odnosu na ostala dosadašnja relevantna predviđanja jer donosi rezultate koji su samo retkima bili u domenu očekivanja, dok će sve ostale duboko zaprepastiti . Generalni presek, naime, pokazuje da Bajden strahovito zaostaje za Trampom u glavnim političkim i ličnim poređenjima. Kada je reč o granicama i imigrantskoj krizi, Tramp je oduvao Bajdena koji tu zaostaje za 35 pp (57-22), a kada govorimo o ekonomiji, tu je takođe neverovatna prednost za Trampa: 55-33. Mislim, većina nas je znala da u najvažnijim pitanjima u izbornoj godini Bajden stoji loše ma kooliko to neko želeo da prizna, ali da je to ovako izraženo, to je zaista malo ko očekivao. Jer, znali smo i da mu se loše piše kad je reč o kriminalu, ali da Tramp tu vodi 50-29 u trenucima dok se i sam suočava sa kriminalnim optužnicama, to je svakako šamarčina za Bajdenov izborni štab. Ti ljudi koji vode Bajdenovu izbornu kampanju zapravo ne znaju ni gde da se prvo okrenu i koju rupu da zapuše, jer anketa takođe pokazuje da Tramp ima 16 poena prednosti u odnosu na Bajdena u pogledu kompetentnosti i efikasnosti... Što je preokret u odnosu na 2020, kada je Bajden bio ispred Trampa po ovom kvalitetu za 9 poena pre nego što ga je pobedio na tim izborima. Dakle, za četiri godine Tramp je stigao do preokreta od plus 25, mahom i zbog toga što je Bajdenov rejting opao na najniži nivo njegovog predsedništva u NBC anketama — na 37 odsto (što je, ma koliko bilo skoro pa nemoguće, ipak i dalje bolje od Olafa Šolca, kome apruval u Nemačkoj iznosi oko 17pp) Pri tome, svega 2,5 od 10 glasača odobrava Bajdenovo hendlanje rata između Izraela i Hamasa... Kada je reč o fizičkim i kognitivnim sposobnostima, što se takođe pojavljuje kao bitan topik u izbornim strategijama jer štab demsa pokušava da smesti tu loptu i na Trampov teren, čak duplo više Amerikanaca smatra da je Tramp bolji kandidat: 46-23. I na kraju dolazimo do stavke koja ne da je neverovatna, nego se graniči sa najdaljim šumovima uma: u slučaju da Tramp bude pravosnažno osuđen, Bajden bi bio u prednosti... Ali za samo - 2pp. Što znači da bi bilo tesno samo kad bi se biralo između osuđenog kriminalca i aktuelnog predsednika... Iz tog razloga slobodan sam da predvidim sledeće, bez obzira na to što do izbora ima još da se guli: ako u nekoj anketi recimo Rojters/Ipsosa, En-Bi-Sija ili Njujork Tajmsa (koji su svi izrazito na strani Bajdena), od danas pa do kraja predizborne trke Tramp bude imao u bilo kom momentu barem 9-10 pp prednosti na nacionalnom nivou (sad ima oko 5-6 u sva tri pomenuta medija), mogu da se kladim u šta ko hoće da kandidati na kraju izbora, kad stignu konačni rezultati, neće biti ni - blizu. Jer, za one koji znaju da čitaju i ne žele da prekriju rukama oči, sve ove prednosti za Trampa u anketama bajdenovskih medija govore više od hiljada reči. Zato želim da verujem da rukovodstvo demsa zna da čita, pa će kao posledica tog znanja proisteći zamena Bajdena nekim drugim kandidatom koji bi imao bolje šanse na izborima, baš onako kako je nekolicina nas ovde predviđala još od početka izborne trke. Ili će jednostavno predati Trampu Belu kuću.... Osim ako nemaju plan da, kao u Kući od karata, na neki način suspenduju izbore ili zbog nekog razloga ne dozvole izlazak na birališta i tako spreče demokratski proces.

Doktor robotike je uvek bio na zelenoj grani kada ga je podržavao najjači čovek u zemlji. Još od momenta kada ga je Slobodan Milošević doveo na sednicu Glavnog odbora socijalista Beograda kao anonimusa, rekao svim članovima GO (koji su se pitali - ko je sad ovaj) da je taj lik njihov novi ider i proterao im ga kroz noge, on je znao kako da rukuje tom snagom koju su mu drugi upumpavali u vene. A rukovao je nekad prilično beskrupulozno, kao u slučaju štrajka Gradskog saobraćajnog preduzeća, ali nekada i veoma hrabro, kao kad je okrenuo kolubarske rudare protiv SPS režima i bio organizator logistike 5. oktobra. A ništa od toga ne bi uspeo niti bi mu angažmane nudili i Milošević, i Đinđić i AV, da nije znao kako da im isrpiča priču i da nije imao kvalitete na koji se svako od te trojice oslanjao. Doduše, godinama mu je malo po malo opadao uticaj i rejting, a i ostario je... Jbg... I sad kad između njega i najjačeg čoveka u državi stoji pretorijanska garda sns likova, zaista liči na to da ćemo se ubrzo pozdraviti sa njim. Moja malenkost mu pruža ruku već sada, kao da je već otišao... Šta je bilo - bilo je. Sve najbolje, doktore.

Trenutno za River protiv Veleza u postavi Mastantiono - 16 godina, Subiabre - 17 godina i Ruberto - 18 godina.

Ako Gilespi ispadne iz rotacije kao Šveđani sa pijanog broda, da moraju čakljama da ga skupljaju tamo iza reklama, to će biti valjda prvi put da zdrav igrač, koji je doveden na polovini sezone da pojača tim (bez obzira da li je istina da je plaćeno obeštećenje ili nije), ispadne iz 12 posle mesec dana. Pa jel su ga dovodili za masnu lovudžu, a ne za pare iz monopola, da bi u farmerkama igrao na poziciji ledenog čike u nekom ćošku?! Majke im ga lopovske uz Kalemegdan...

Igrač TT je kao lutka, teško da može bolje za one koji ga dovode. Nije igrao skoro godinicu, bio povređen, bez ugovora - znači da je voljan da mu se uđe u pare iz ugovora po sistemu malo tebi, malo meni, jer je u njegovim godinama bolje išta nego ništa. Menadžer mu je neko kome treba izaći u susret čak i ako se fizičko stanje igrača graniči sa malo upotrebljivim. Ima ime, da zaliči na to da je cimanje oko njega šatro vredno pažnje , igrao u Realu... Bre... Dok se opasulji i dok shvati da u ovakvoj Zvezdi na poziciji četiri može da igra i bez nogu, kao onaj vitez u Monti Pajtonu i svetom gralu, ode baba sa kolačima. Kasno za EL, neće ga biti u KRK, a za Aba ligu će ga nategnuti valjda da može da odigra oko pet do deset minuta, a da mu srce ne iskoči kroz nos. Na kakvom su navijači Zvezde ringišpilu kad godinama puše sve ovo, majko draga.

Počeli i Amerikanci da gađaju na Bliskom istoku. Da vidimo šta će biti...

Pa mnogi se pozivamo :) Jednostavno, postoji taj intenzivni osećaj po kome vlast (ne samo američka) ne radi za dobrobit naroda, već za dobrobit nekog drugog. Meni se čak i sve manje dopada izraz - duboka država, jer on je već postao toliko kolokvijalan da se u okviru njega može strpati svašta nešto, iako se po nekakvom izvornom tumačenju radi o sprezi bezbednosnih agencija, krupnog kapitala, politike, vojske, nevladinih organizacija, medija i šta-ti-ja-znam-koga-sve-ne... Po mom skromnom mišljenju, reč je zapravo o top birokratiji koja ima odliku samodovoljnosti bez obzira ko je nominalno na vlasti, kao nekakakav amalgam kolektivnih podsticaja da se učini nešto ovako ili nešto onako... Ali da ne dužimo sad i o tome... I kad me već pitate šta tu može neki Donald Bajden, Donald u prvom mandatu nije mogao mnogo protiv najvišeg razreda američke birokratije, a Bajden... On čovek ne može ni da hoda, pa je neprimereno uopšte ga stavljati u nekakav kontekst tog tipa. Suprotstaviti Bajdena američkim top aparatčicima bilo bi isto kao kad bismo rahitičnog hrčka suprotstavili lavu.

Nije zatipak, iako sam zatipcima sve skloniji kako idu godine :) Možda konstrukcija nije baš najbolja i najjasnija, ali već sam pominjao da je Hejli dobar izbor za predstavnike krupnog kapitala (da nije, ne bi joj sručili u krilo toliku lovudžu za finanisranje kampanje), finansiraju je i levi, i desni, i liberali i konzervativci, sa njom se lako mogu sporazumeti i neoliberali, i neokonzervativci, i plutokrate, i manjine, i žene... Ima neke veoma, kako bih rekao, zanimljive predloge, poput one obavezne registracije na društvenim mrežama koju bi čekirale vladine agencije (putem ličnih karti, vozačkih dozvola, pasoša...), a za to bi deep state dupe dao samo da može da progura tako nešto. Ima ona svoje adute, daleko od toga da je pala s Marsa.

Jeste, Mama, sa tim što ste napisali čovek jednostavno mora da se složi jer je naprosto - tako. Da je Hejli ekstraordinarna i vredna glasova, mogla bi da se zove i Svetlana Veličković, i nikome to ne bi smetalo. edit Takođe, i dalje držim da bi Hejli dobila Bajdena H2H ako do tog meča dođe (usled nečega što bi zadesilo Trampa i fizički ga uklonilo), sa svim svojim manama i nedoslednostima, kao što sam to tvrdio i kad je podnela kandidaturu, i kad je odvaljena u Ajovi i Nju Hempširu... Jer bi tu bila na stolu jedna sasvim drugačija kartaška igra, koju voli duboka država i u kojoj najčešće pobeđuje jer je duboka država nadstranačka forma.

Imam sa suprugom dugotrajan sešn vezan za Tejlor Svift, i ne bih da dužim o tome u kome to kontekstu ide jer je najmanje što želim polemika na tu temu (dovoljno mi je što supruga i ja trošimo vreme debatujući o tom fenomenu), ali ću samo reći da njena eventualna podrška Bajdenu uopšte ne bi bila mačji kašalj... Naprotiv. A što se tiče Hejli, da bi je Amerika želela, prvo treba da je požele repsi za kandidata, ili da izađe na izbore kao nezavisna kandidatkinja... Niti jedno, niti drugo neće se dogoditi. Slavicu Đukić Dejanović ne bih komentarisao.

Ma biće tu svega, ali ne da se Bajden. Najneverovatnija je poslednja CNN anketa Bajden - Hejli, u kojoj Hejli vodi sa 13 pp, ostalo je sve tu negde, na par pp na ovu ili onu stranu.

This is a man's world... Zezam se, svaka anketa koja pokazuje određenu prednost kod žena jeste važna. A Bajdenu su porasli brojevi i u drugim anketama, pa ako poživi do izbora, Njusom može samo sa žaljenjem da konstatuje da nije bilo sreće za njega. A gledao sam ga još dva puta protekle nedelje, to je takav kalibar varajića da mi je nekako sve draži... Taj bi kod žena išao na preko 60 odsto.

Jasno, slažem se da Orban može masno da slaže, ali to ne sprečava bilo koga iz Brisela da pokaže, prikaže i dokaže da je to što on izgovara budalaština. Ovako zaista liči na to što ste prvo pomenuli i da je reč o kompromisu po kome Mađari glasaju, ali se pokriju kod drugara iz Rusije i Kine tako što nisu uplatili ni ćoravu forintu za Ukrajince. I iz prikrajka podmuklo posmatraju šta će da bude, spremni ko zapeta puška da zaskoče onaj zapadni delić Ukrajine sa mađarskom manjinom, ako se Ukrajinci raspadnu. A ako neko plaća a neko ima ekskluzivitet neplaćanja, to je loš signal za jedinstvo Unije. Naravno, za Ukrajinu je važno da će novac stizati i da je svota uvećana, ali dugoročno gledano takvi rascepi nikome nisu dobra doneli. Trebalo je da ih stisnu za jaja, a ne da ih Orban otvoreno zafrkava, uslovljava i probacuje im kroz noge... Pa Orban tako ispade omnipotentno biće od koga zavisi sudbina Ukrajine, EU, univerzuma... Užas. Ako Mađari zaista ne budu plaćali, to bi trebalo da bude potpuno neprihvatljivo za sve one koji plaćaju, pa da se redefiniše taj dogovor, jer svako mora da plaća.

Šta znači ovo da je Mađarskoj garantovano da mađarski novac iz EU fondova neće završiti u Ukrajini? Kako je to moguće da neki plaćaju a da su neki oslobođeni od toga, kad su sve članice usaglasile i dogovorile pomoć?

Nisam siguran gde sam tačno našao taj podatak za Teksas i preseljenja, jer se pominje na nekoliko mesta, ali mislim da ima na CNBC pa probajte na ovom linku (https://www.cnbc.com/2024/01/05/the-no-1-state-americans-moved-to-in-2023-its-not-florida.html) A ovo za zatvaranje lokala pominjali smo već nekoliko puta, doduše bez video materijala i distopijskih scena, sa kojima je svakako jasnije zašto ljudi beže iz tih država u druge države, i da to nije zbog sira i vojne muzike. Snimak iz SF koji ste okačili zapravo pokazuje koliko neki sadržaj može da bude uznemirujući čak i ako na njemu nema ni nasilja, ni kapi krvi, ni bilo čega takvog. Filmašima čak i ne trebaju skupi setovi za horor filmove o zombijima, jer sve imaju samo za cenu iznajmljivanja ulica u centru San Frana. Takođe, kad smo već kod Teksasa, poslednji zvanični brojevi pokazuju drastičan pad ilegalnih ulazaka u zemlju na teksaškom delu granice sa Meksikom, što afirmiše napore koje je ta država podnela u borbi priotiv ilegalnih imigranata i sam način borbe obezbeđivanja granice. Jer, prema poslednjim podacima, nakon teksaških instalacija žičanih prepreka na granici, sada ulasci preko Kalifornije i Arizone nadmašuju takve slučajeve u Teksasu. Kada se tome doda i slučaj ilegalnih imigranata koji nisu odgovarali zbog toga što su prebili policajca u Njujorku, već posle puštanja pokazuju đoku direktno u kamere ismevajući i zemlju u koju su nelegalno ušli, i njen politički i sudski sistem, potpuno je jasno zašto raste podrška Teksasu i zašto običan svet sve više staje na njihovu stranu. Upravo ta slika američkog policajaca, koji leži na zemlji dok ga cipelare ilegalni imigranti, pokazuje gde se zemlja sada nalazi... I pruža jasnu poruku i Iranu, i Kini, i Rusiji i svakom ko gađa Amerikance čim stigne, špijunira ih sa neba ili im hakuje tehnološka dobra, da to može da nastavi da čini bez rizika da će doći na naplatu takvo činjenje sve dok zemljom vlada aktulelni režim.

To sa maltene egzodusom iz pojedinih saveznih država sugurno će se izučavati dok je sveta i veka, budući da su neke od njih, poput Kalifornije, među najbogatijima. Ali zanimljivo je i to što je prošle godine, recimo, Teksas bio država broj jedan u koju su se ljudi doseljavali iz drugih država, u čemu je pretekao i Floridu koja je sad na mestu broj dva. Dve Karoline su na mestima tri i četiri, a Tenesi je peti... Što se tiče Teksasa, on je rangiran kao osma najveća ekonomija među zemljama sveta po nominalnom BDP-u, ispred recimo Kanade, Južne Koreje, Rusije i Australije. Ima bruto državni proizvod od 2,355 biliona dolara od 2022. godine, kada je predvodio državu s najviše kompanija u najbogatijih 500 sa ukupno 53. Od 2021. godine, Teksas je zaradio više od 300 milijardi dolara godišnje na izvozu – više od izvoza Kalifornije (175 milijardi dolara) i Njujorka (100 milijardi dolara) - zajedno. To su samo neki od razloga zbog kojih je potpuno nerazumno dirati Teksas u izbornoj godini, a i zbog kojih su svi GOP guverneri potrčali da im pruže pomoć u imigrantskoj krizi jer vole da im u rezimejima stoji da su se našli pri ruci najuspešnijima. Čak je i Rogan u jednoj od svojih nedavnih emisija objasnio zašto se preselio iz Kalifornije u Teksas, pa koga zanima zašto je jedan takav milioner i verovatno najpoznatiji podkaster sveta napravio takav potez, može to da pogleda. Kada je pak reč o Desantisovoj Floridi, koja pre njega svakako nije bila ovakva kakva je danas u više parametara, niti je privlačila toliki broj preseljenika, tamošnji stanovnici uživaju niže troškove života, pa nije ni čudo što država nastavlja da privlači ljude sa visokim prihodima. Florida je zapravo dobila najveći broj radnika sa visokim primanjima, koji zarađuju najmanje 200.000 dolara, prema izveštaju SmartAsset za 2023, čak više i od Teksasa. U izveštaju se navodi da, uprkos stalnom rastu cena zakupa i kuća na Floridi izazvanim novopridošlicama, to je još uvek država u kojoj se uštedi novac samim preseljenjem. Kada je reč o najdubljem dnu te skale, Nju Džersi je država iz koje se najviše ljudi seli, prema najsvežijim podacima iz 2023. godine (ali i nezvaničnim). Loše stoje i Ilinois, Kalifornija, Njujork, Aljaska... Ko prati te unutrašnje migracije zna i razloge zbog koji dolazi do njih, jer postoji baš puno zabeleženih zvaničnih svedočenja koji se tiču upravo preseljenja tog tipa, dakle iz države u državu. Takođe, sam pogled na pojedine države, koje počinju da liče na distopijske scene iz filmova, sugerišu da nije isto živeti na takvom mestu i na, recimo, Floridi.

Gledao sam i raspravu o kineskom hakovanju kompanija i državnih službi, te javnih i ličnih podataka, kao i Zakerbergovo saslušanje, a u najkraćim crtama oba slučaja mogu se opisati kao prilično napeti. U bilo je sve samo ne dosadno. Sigurno je najupečatljivi utisak izazvao momenat kad su u salu tokom saslušanja Zakerberga pozvani roditelji, koji su ušli noseći fotografije dece koja su izgubila živote kao žrtve maltretiranja i nasilja na društvenim mrežama... I kad je Zakerberg morao da im se izvini... Mada, ne zaostaje u napetosti ni izveštaj šta sve mogu Kinezi da učine u SAD ako bi hakovanjem okrenuli neke sisteme naopačke... Sve u svemu, teške priče.

U zgradu u kojoj živim uselio se profesor iz jedne umetničke škole, kad sam bio tinejdžer. Pa još i na moj sprat... I to direktno naspram mojih vrata... I erudita kakav je bio, onako profesorski usadi mi interesovanje za neke umetnosti koje mi dotad nisu bile u fokusu. Jedna od prvih knjiga koje mi je dao na čitanje bila je ona čuvena od Đorđa Vazarija - Životi najsjajnijih slikara, vajara i arhitekata - koja je sadržala biografije najznačajnijih renesansnih italijanskih umetnika. U jednoj sceni, Vazari je iskoristio anegdotu iz stare Grčke sa slikarom Apelesom i premestio je u svoje doba, tačnije na momenat kada Mikelanđelo predsatvlja Davida. A ko ne zna tu anegdotu, Apeles, kome je jednom neki obućar stavio primedbu da cipela na slici nije dobro naslikana, odmah popravi grešku. I sav u spidu što je slikar prihvatio njegov savet, obućar počne da zamera i zbog drugih detalja na slici. I onda mu Apeles odgovori: Obućaru, ne dalje od cipela. Na to se referišem jer ne znam ko mi šta spočitava od gospode koja je na ignor listi, ali znam da se osnovni instituti uljudnosti moraju poštovati. Pa kad me, s tim u vezi, uvaženi kolega Ters potpuno s pravom i uljudno opomene da sam načinio grešku pominjući vezu između Trampa, zatvora i obešenosti, ja tu grešku ispravim i zahvalim mu se i na tome što poklanja pažnju mojim skromnim upisima, i na uviđavnosti, ali i na manirima. Ali ako me neko manje uljudno, da ne kažem neuljudno i potcenjivaćki, oslovi ili mi se neprimereno obrati, setim se Vazarija i izreke - Obućaru, ne dalje od cipela... Jer, da li to što je reč o diskusionom forumu, a ne o kafiću, po automatici znači i da neko može da unižava nečiji stav unižavajući u stvari nečiju personu? I zato tada prekidam dalju komunikaciju, jer je besmisleno nastavljati se sa nekim ko te namerno unižava, kao onaj obućar iz priče. Zamislite, Mama, kada biste vi napislai, recimo, da je danas u Beogradu zagađenost bila vidljiva golim okom, a neko vam odgovori da vi, pominjući tu činjenicu kao što je moja malenkost pomenula činjenicu o smrtnosti dece zbog fentanila, samo vršite - propagandu. Pa jel ima dalje i čemu, zapravo, dalje? A što se tiče tog upisa na temu kako je bilo nekada a kako je sada, reč je samo o nečijoj intimnoj retrospektivi. U predmetnoj situaciji - mojoj. I ništa više od toga.

Dobar. Mi smo, dakle grupa mladih ljudi, još na početku studija na jednoj od grupa zvali predmetni skup normi - institutom, upravo da bismo se odmakli od zabune koja proizilazi kada u tom smislu koristimo pojam - institucija. Iako se i institut mogao tumačiti kao, recimo, Institut za majku i dete, ali je sam kontekst gotovo uvek sugerisao da je reč o normama, a ne o ustanovi. A što se tiče Ustavnog suda i Teksasa, naravno da nema suštinske pobune, pa čak ni akcije i reakcije. Federalne patrole se kreću kuda žele, ne diraju instalacije koje je Teksas postavio na udarnim tačkama prelaza granice i svako se bavi svojim poslom. Vidimo da su dovezene nove ogromne količine žice, pa ako federalne patrole iseku neke postojeće žičane prepreke, Teksas će postaviti nove. Pri tome je sasvim moguće da ne dođe do nikakvog trenja niti do rušenja instalacija, jer prema anketama više od dve trećine ispitanih smatra da Teksas ima pravo da iskoristi ustavna rešenja prilikom odbrane od invazije. A ako te podatke ima i Bajdenova administracija i ako u istom ili sličnom formatu stižu od njihovih službi za ispitivanje javnog mnjenja, a ne sumnjam da ih ima, bilo bi potpuno nerazumno, da ne kažem ludački čačkati tu mečku u godini izbora. Naprotiv, treba sad duvati u mesto koje je vruće, kao što deci duvamo u vreo obrok... Jer, stuacija je takva da ne prođe nedelja a da neki veliki grad ne podigne belu zastavu i preda se pred naletom protivzakonitih ulazaka u zemlju. Poslednji u nizu je gradonačelnik Denvera, demokrata Majk Džonston, koji je danas zakukao da se njegov grad približava tački preloma jer se bori da održi korak sa poplavom migranata. I naravno da je u takvoj klimi oko 70 odsto ispitanih stanovnika SAD na strani Teksasa. Jer, znate, ljudi imaju oči, ma koliko neko mislio da ih je zaslepio nekakvim spinovima. I tim očima jasno vide šta se dešava u sredinama u kojima žive.

@Mama_mia Moja generacija svedočila je totalnoj dominaciji SAD i zapada osamdesetih, ravnoj dominaciji Rima u Galileji, Germaniji ili Velikoj Britaniji, koja je svoj krešendo doživela urušavanjem istočnog bloka. Siguran sam da među nama na forumu ima svedoka tog perioda, ali većina su oni mlađi koji, nažalost,nemaju blage veze kako je to zapravo izgledalo. Pokojna keva i ja smo s kumovima gledali to vlastitim očima u Berlinu dok se rušio zid... Tada je svakoj budali, pa i onima koji su se šišali na staljinovku i puštali brkove da liče na Džugašvilija, bilo kristalno jasno da je Amerika onesvestila Ruse, Kineze i sve te marksisto-sovjete klasičnim nokautom u desetoj rundi, posle koga su ovi, svi redom, izneseni iz ringa. Jednostavno, zapadni svet bio je u svemu bolji, progresivniji, uspešniji, učinkovitiji... Građani zapada imali su više sloboda, kudikamo bolji standard i bili svedoci supremacije u tehnološkim inovacijama... Zapadnjaci su jahali sve te Ruse, Kineze i Irance ko kauboj konja, i kao rezultat te dominacije, radili su bukvalno šta su hteli... Jer su bili tako u mogućnosti. Vrhunac tog ideološkog u turna, te slatke male izvrnute torte i frakture istočnog mozga bile su ankete u Rusiji početkom devedesetih, u kojima je većina Rusa priželjkivala ulazak u - NATO. Jer su se ponadali prirodnoj anomaliji pa su, umesto na istoku, izlazak sunca koje zamenjuje mrak tražili - na zapadu. To sve se nikada ne bi dogodilo da zemlje zapada, predvođene Amerikom, nisu imale nekoliko garnitura vrhunskih političara i lidera, kojih su se neki baš plašili, neki zazirali od njih, a svi ih - poštovali. A ko sada u svetu poštuje Bajdena? Ko se plaši Šolca? Ko shvata za ozbiljno Analenu Berbok i Ursulu fon der Lajen? Pa oni ne bi mogli osamdesetih godina prošlog veka ni da budu zaduženi za kvalitet travnjaka oko Bele kuće, a kamoli da vode velike nacije i kolektivni zapad. Njih da se plaše Iran i Kina? Dobro ih još ne udaraju nogom u dupe kad ih vide na nekom skupu.

To već nije nikakva novost, jer zaista već neko vreme postoji ozbiljan deo konzervativaca u SAD koji smatraju da je jedan deo druge strane političkog spektra antiamerički, kao i što ta druga strana za ove prve smatra da su rasisti, fašisti, beli supremisti... I to stvara podele koje zatim po sistemu spojenih sudova deluju štetno po američku perspektivu. Nema jedinstva oko granica, a ako ne možeš da odbraniš svoje granice od naleta tuđinskih hordi, kako ćeš odbraniti ukrajinske granice od nekog drugog naleta tuđinskih hordi? Ako nemaš jedinstvo oko Bliskog istoka, kako ćeš učinkovito da pomogneš svom broj jedan partneru Izraelu i kako ćeš da odgovoriš na agresivne postupke Irana? A ako ne možeš da pomogneš' Izraelu na način na koji to očekuje tvoj najveći saveznik i ako moraš da igraš brejkdens u odnosu na Iran, dok te u tom regionu gađa svako ko stigne, kako ćeš sutra da pomogneš Tajvanu? Ko će da te shvati za ozbiljno ako te gađa i Tuti Huti bend??? Pri tome si gurnuo Rusiju i Kinu u snažan zagrljalj, baš onako kako je pominjao pokojni Kisindžer tokom prošlog Davosa kritikujući Belu kuću, a o čemu sam u to vreme ovde naširoko pisao. A to je upravo ono od čega se Kisindžer, prema vlastitom priznanju, plašio ceo život i zbog čega je najveći deo vlastite karijere usresredio na odvajanje Moskve od Pekinga. Ali tad je bilo - što da slušamo tog izlapelog čiču koji lupeta svašta, a sad dobijamo upravo ono što je Kisindžer davno predvideo - multipolarnost, nove vojne i ekonomske saveze uperene kontra SAD i nove trgovinske sporazume unutar Briksa koji ne koriste dolar i SWIFT, i baš ih boli bulja šta kaže Vašington, MMF, Svetska banka, Brisel, Pentagon, CIA, Mija, Čkalja... I kako sad da Bajden pripreti Teheranu ekonomskim stegama, kad ovima zvone jaja jer sve što im treba završavaju preko Briksa i tzv nesvrstanih? Zato im i bacaju kofe fekalija sa neba na glavu i finansiraju najdirektnije one koji ubijaju američke vojnike. Još ih i sprdaju, u fazonu - nismo mi, iako svako normalan zna da Iran naoružava ove što sad gađajui i Izrael i Amere, jer se ne boje hodajuće mumije Bajdena i jer znaju da ako se SAD okrenu konfliktu sa njima dok je Rus u Ukrajini, ispaštaće, logično - Ukrajina... U koju su SAD već sručile onoliko milijardi... A ako ispašta Ukrajina, šta će biti sa Tajvanom ako Kinez pomisli da je dosta bilo pipirevke i prekine diplomatske igrice, pa izađe sa flotom, koja je po nekima najjača na svetu, ka Tajvanu? Mada, ako pobedi Tramp na izborima, Kinezi neće morati ni da se cimaju oko Tajvana jer će im ga taj oportunista predati, sa sve svilenom mašnom oko ostrva. To sve pominjali smo na ovom istom mestu pre godinu dana, kada je rahmetli Kisindžer bukvalno nacrtao šta će da se dešava kao posledica politike Bajdenove administracije. I sad kad gledamo taj njegov crtež na mnogo većem platnu, naravno da nam se ne dopada... Što je prilično zakasnela reakcija. Uz posledično čuđenje, kao što nas je začudio Tramp 2016. godine, pa Bregzit, pa sastanak Putina i Sija na kome je rečeno da se rađa novi svet, pa Vilders, pa AfD, pa nova kandidatura Trampa i pobede u Ajovi i Nju Hempširu...

@Mama_mia Pomenuo sam to što ste načeli u vezi sa Bajdenom i Iranom, postom na temi o Bliskom istoku, doduše u drugačijoj formi. Nije uopšte dobra situacija u kojoj Amerikance gađa ko stigne i sa čim stigne, a oni moraju da igraju na žici. Jer ako ne nađu način da odgovore Iranu, za koga sami kažu da stoji iza napada na njihove baze, vojnike, brodove i šta sve ne, biće da gube snagu u tom delu sveta, a ako pokušaju da im odgovore nekim baš agresivnim činom, za šta ne verujem da će se desiti, biće previše razvučeni od Ukrajine i Baltika, preko Bliskog istoka pa sve do Južnokineskog mora... Što bi bio ozbiljan pritisak sa kojim se još nisu suočili i potpuno nov scenario. A znate, Mama, kako je kod novih i nerazrađenih scenarija - može priča da ode i u ćoravu stranu. edit Zaboravih ovo da napišem, a to je najiskrenije što mislim o predmetnom problemu - iz ugla Amerike, Iran je stvano zreo za šamar. Samo, treba imati kohones zavaliti im šamarčinu jer to nije uopšte lako. Hoće Iranci da uzvrate, jbg, a imaju i sa čim. I ne boje se.