Nek grmi jako

Vidite da više nije svaki moj post otvoren za diskusiju baš sa svima. Za neke je otvoren, a za neke - nije. Mislim, hipotetički može neko ko zna da više ne vidim njegove postove i reakcije i dalje da nastavlja diskusiju i polemiku sa mojom malenkošću koju, jel te, ne vidim, pa shodno tome i nikako ne dopire do mene, ali to onda već postaje pomalo čudan poriv, zar ne? Zamislite da vi mene stavite na ignor listu, a ja se vama i daljje direktno obraćam, iako znam da su vam moji upisi nevidljivi i da ih kao takve preskačete kao deca lastiš??!? Baš bi bilo, ono, too much.

Možda ste vi u pravu, a ja u krivu, ali neki standardi ipak moraju da postoje. I, na kraju krajeva, zašto da se nipodaštavamo ako se ne slažemo? Imamo opciju da blokiramo sadržaje nekoga za koga smatramo da više ne zaslužuje našu pažnju zbog neprimerenog tona u komunikaciji, i lako je iskoristimo. Reč je zapravo o nekoliko klikova... I sve bude gotovo.

Kog Milenka, jel Puzigaću? Ma nije to samo tako, fertich i šlus, jer sam gledao te neke linkove koje čovek postavlja na topiku o Ukrajini, a samo se na tom topiku informišem o ratu jer ne idem na portale. Ali, pazite sad ovo, Helena: zamislite da sam u kafiću sa društvom i da pričam o fentanilu koji ubija decu u SAD. I priđe mi čovek koga ne poznajem, koga nikad u životu nisam video, kome ništa nisam skrivio, niti njegovim bližnjima i bilo kome koga on poznaje, i kaže mi odjednom - izgovaraš propagandu?! Pa naravno da bih se sklonio i ne bih nastavljao razgovor sa nekim ko mi oči nikad nije video i kome ništa nisam zgrešio, a optužuje me ad hok. Pa ako bih u kafiću prekinuo komunikaciju koja mi ne doliči i za koju duboko smatram da je nedostojna dvoje ljudi koji se ne poznaju, zašto bi na forumu to bilo drugačije? I svako ko pokuša da dezavuiše neki moj skromni stav ili upis na takav način, završiće prepisku sa mojom malenkošću isto tako... Pa nek posle piše sam sebi, meni vala više - neće. Pa zar nije jednostavnije da neko kome moj upis smeta do te mere da mi se nedolično obrati, samo prestane da čita te upise? To je stoput bolje nego kazati nekome da je ovakav i onakav, a da uopšte i ne poznajemo osobu kojoj se obraćamo na taj način. Ali sad smo to rešili, i sve pet.

Ono kad SNS uposlenik spočitava nešto "ovakvom okruženju". Pa to ti okruženje rani tibu, a za ostalo što ne razumeš pitaj crazy Zhexa. Svaka paranoja inače počinje sa nekom nelogičnošću, a zatim je svaki sledeći stadijum sasvim logičan.

Ma ništa to ne valja... Tamo ih gađa ko stigne. Čak i Tuti Huti bend. I naravno da će SAD podići uloge u toj partiji pokera, jer ne može baš da ih taslači svaka budala kojoj to padne na pamet.

Pa nisam ja brojao ilegalne imigrante, oko toga valjda možemo da se složimo... Tako da izvori mogu da budu više ili manje tačni, a oni, između ostalog, kažu i ovo: The number of illegal immigrants in the country has roughly doubled under President Biden. The United States had some 10.2 million illegal immigrants in 2020, and another 10 million have entered during Biden’s presidency. If the 20 million illegal immigrants were all in one state, it would be tied with New York for the fourth most populated state. According to Pew Research, there were only 3.5 million “unauthorized immigrants” — Pew’s term — living in the U.S. in 1990. That number peaked at 12.2 million in 2005, then gradually declined, including during the Trump years, to 10.2 million in 2019. What about during the Biden years? According to U.S. Customs and Border Protection (CBP), the Border Patrol had some 8.5 million illegal immigrant “encounters” from fiscal 2021 through November. Besides the 8.5 million encounters, there are those who entered the U.S. illegally with the express intent of avoiding detection. Estimates put that number at 1.7 million “gotaways” over the past three years, which gives us the 10 million estimate. Of course, these numbers are estimates. No one can be sure of the actual number, especially since many here illegally do their best not to be detected. Whatever the real number, it is larger than ever and growing quickly. Video sam, pri tome, estimates i od 12 milona, ali nije to sada ni bitno. Pretpostavljam da će, kada brojevi budu kompletirani i zvanični i kada im se pridoda rekordni decembar prošle godine, to biti oko deset miliona. Neki kažu da je i više od toga, ali konačni brojevi će nam ionako sve reći na kraju Bajdenovog mandata. Ali opet napominjem da sam vam zahvalan što se potvrdili brojke koje sam izneo a tiču se smrtnosti kod dece izazvane fentanilom. Kao otac dva deteta, držim da je to nekako posebno važna tema i prilazim joj veoma emotivno, te svakako drugačije nego prilikom prepiske o nekim drugim temama.

Stvarno su mašina kad krenu da melju, nije lako ono okrenuti.

Možda ste u pravu, možda niste, kao što je uvek slučaj sa slobodom izbora. Kao što je potpuno legitimno da neko kaže da je dobra vlast u čijem mandatu, samo u toku jedne godine, umre od fentanila 133 dece mlađe od 5 godina, dozvolite i mojoj malenkosti da se izjasni da vlast tokom čijeg mandata toliko dece umire u mukama od fentanila - ne može da bude dobra. Pa ako grešim, praštajte, ali mi dopustite slobodu izbora koja u sebi sadrži i pravo na grešku.

Kako sam već pominjao, ako želite da saznate da li je nečija politika dobra ili loša u bilo kom segmentu, pa tako i u smrtnosti dece izazvane fentanilom, test za to prilično je jednostavan - samo pogledajte rezultate koje je ta politika proizvela i koji su se desili tokom nečijeg mandata, U predmetnom slučaju reč je o egzaktnim rezultatima i brojevima.

Zahvaljujem vam se na džentlmenskom gestu i konstataciji da su podaci koje sam upotrebio u svom skromnom upisu tačni, kao što su tačni i svi ostali podaci kojima smo vi i ja baratali na ovom topiku. Takođe, u 2021. godini, u kojoj je 133 dece mlađe od 5 godina umrlo od fentanila u SAD, predsednik je bio - Bajden. Takođe, podatak pomenute profesorke sa Jejla, koji se odnosi na broj smrti od posledica fentanila osoba mlađih od 20 godina, a koji je četiri puta veći u odnosu na 2018. godinu, takođe se odnosi na 2021. godinu, što je prva godina vladavine Džoa Bajdena. Uskoro će biti upotpunjeni podaci i za 2022. godinu, a zatim, logično, i za 2023. A tad ćemo se češati po glavi kad ih vidimo, ako je suditi po preliminarnim brojevima koji još nisu zvanični.

Baš me zanima koga bi brka Endi više voleo u SB, sad kad vidi kako Lajonsi lete po terenu.

Odličan je SF skoro cele sezone, osim one dve-tri nedelje, a Detroit je super priča ako se uzmu u obzir godine njihovog kanala. Ne zna čovek za koga da navija. Evo sad i int Najnersa...

Gospodine Dragane, podsetio bih vas da nijedan vaš upis nisam nazvao propagandom jer je ta vrsta komunikacije za moju malenkost nedolična. Zato sa žaljenjem moram da iskoristim opciju ignor liste i u vašem slučaju, iako se na taj način izlažem hendikepu zbog nemanja uvida u vaše tekstove. Nadam se da vas takav razvoj situacije neće ometati da i dalje posvećujete pažnju mojim skromnim upisima i da ćete ih i nadalje čitati, iako ja više fizički neću biti u mogućnosti da čitam vaše rečenice. Pozdrav i sve najibolje.

Do alarmantnog povećanja broja dece koja umiru od trovanja fentanilom dolazi upravo zbog delovanja narko kartela. I pošto smo već utvrdili rekordan broj smrti tinejdžera od droge u 2022. godini, na to se logično nadovezuje zvaničan podatak da je u 2021. godini 133 dece mlađe od 5 godina umrlo od fentanila u SAD. Pazite, mlađe od pet godina... Četrdesetoro od te dece nije imalo ni godinu dana... Smrt jednogodišnjeg Nikolasa Dominisija, koji je jedno od te dece umrle od trovanja fentanilom samo u 2021. godini, bitna je i kao pokazatelj na koji način su ta deca bila izložena fentanilu, koji nije stigao do njih tako što su ga švercovali neki građani Amerike. Naprotiv, prema nalazima policije, u obdaništu u Bronksu gde je to dete umrlo pronađena je presa, dakle mašina koju karteli i njihovi dileri koristi za pakovanje droge. S tim u vezi, profesorka Gaither sa Jejla analizirala je podatke CDC-a i otkrila da je smrtnost od fentanila kod dece mlađe od 5 godina skočila za 590% . Ukupno je, prema njenim rečima, broj smrti osoba mlađih od 20 godina 2021. godine povećan četiri puta u odnosu na 2018. godinu. I jel neko stvarno misli da je to - slučajno... Eto, desilo se samo od sebe, jel da? Jel uopšte neko ima ideju o čemu je ovde reč? Smatra li neko da je to užasan podatak za svaku vlast, pa makar i onu koju favorizujemo u odnosu na neke druge opcije, ili smo anestezirani do te mere da nas više ne dotiču ni mrtve bebe i deca mlađa od pet godina koja umiru od posledica fentanila? Ej, umiru im zdrava deca mlađa od pet godina, i to u najvećim mukama... Pa to je gore od horora i zombilenda u koji se pretvorio deo Amerike tokom administracije papa Džoa... I da li iza te konkretne brojke stoje karteli? Pa naravno da stoje, kao što su u određenom procentu krivi i roditelji u čijoj je krvi pronađen fentanil u vreme smrti njihove dece. Pa samo u 2022. godini na teritoriji Njujorka zaplenjeno je nešto manje od tone fentanila u prahu... Da, da, samo u labovima narko kartela u Njujorku i samo u prahu koji je donesen iz Meksika, a ne u tabletama. Što je oko 15% ukupnog praha fentanila koji je zaplenila DEA širom zemlje samo u toj godini, i to od dilera droge, a ne od nekih građana koji su švercovali tablete za vlastitu upotrebu. I to je otkriveni prah, a pogledajmo statistiku kada je reč o otkrivenim i pretpostavljenim neotkrivenim količinama, da bismo shvatili jačinu te pošasti. Pa daj više da odlikujemo Bajdena ordenom jer mu ispred nosa od fentanila umire na stotine dece mlađe od pet godina, jer nije dovoljno samo braniti tu administraciju širokom lepezom reltivizacija, nego je valjda treba i nekako nagraditi za to dostignuće.

Moja malenkost potpuno razume potrebu nekoga da umiranje dece od fentanila podvede pod neku vrstu statističke racionalizacije, pod propuste zdravstvenog sistema, socijalnih prilika i svega drugoga osim propusta izabrane vlasti, koja po ustavu treba da štiti decu od tih zala. Zato to nije najobičnije političko pitanje niti puka rasprava o tome da li je Bajdenova administracija kriva ili nije kriva zbog najgorih brojeva u slučajevima smrti dece od droge, što pokazuju istraživanja, već je reč o uništenju tebe, tvoga zdravlja, tvojih verovanja i tvoje budućnosti - jer deca su budućnost. Fentanil je broj jedan ubica ljudi ispod 40 godina u SAD, dakle onih koji su u najvećoj životnoj snazi. Nema sigurne doze fentanila jer je to - otrov. Otrov proizveden u Meksiku sa kineskim prekursorima i prenesen u SAD preko nebranjenih delova granice, da bi bio prodat i deci bez znanja njihovih roditelja. I šta je to nego pokušaj ubistva dece? Jel postoji drugačija konstrukcija, prihvatljivija i bolja od te? A oni koji pokušavaju da ti ubiju dete tvoji su neprijatelji, jel da? A šta su oni koji su takvima sa pozicija političke vlasti omogućili da ubijaju decu? Jel su i oni prijatelji ili neprijatelji? Pa kako je moguće da u SAD narko karteli neometano šibaju fentanil preko granice, a nije moguće u, recimo, Maroku? i Šta mislite, šta bi se desilo kad bi neko pokušao da uđe u Maroko sa koferom fentanila, izašao na ulicu i počeo da ga prodaje deci? Pa pojeli bi ga sa kostima građani u toj ulici, do takvog ne bi ni stigla policija. I sad, kako je moguće da u Maroku i građani, i policija, i graničari, i sudovi i političari imaju osećaj da treba da spreče nekoga ko dolazi da im ubije decu, a Bajdenova administracija nema taj osećaj, što se uočava upoređujući jednostavne brojeve i smrtnost izazvanu narkoticima? I ne samo to, nego i pomaže narko dilerima otvarajući južnu granicu... Znam, neko će reći, takođe u smislu relativizacije - pa ima još grehova osim tog greha. Ok, razumem zašto se pokušava relativizacija i sve mi je to jasno kad neko kaže - dobro, umiru deca, a kako je bilo kad je vladao Kurta i Murta... Ali hajde da se pogledamo u oči i da vidimo koliko to ima grehova koji su teži i gori od greha u kome vam neko na taj način ubija decu? Tiho i podmuklo, a opet tako učinkovito...

Jel ovo reklama za kineski fentanil koji ulazi u SAD bez problema iz Meksika? Dok čitam, kao da čujem dilera fentanila koji kaže: sve je relativno, neki ćete da umrete, a neki i nećete... A stvarnost je zapravo drugačija, jer prema poslednjim obrađenim podacima, rekordan broj srednjoškolaca umro je od predoziranja drogom 2022. godine u alarmantnom trendu koji je prvenstveno izazvan trovanjem fentanilom iz falsifikovanih pilula, Prema novoj studiji objavljenoj u The Nev England Journal of Medicine, a koristeči podatke Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), istraživači iz Bostona su otkrili da je u proseku 22 adolescenata starosti od 14 do 18 godina umrlo svake nedelje u SAD od predoziranja 2022. Jel znate odakle stižu te faslifikovane pilule? Preko granice sa Meksikom. A jel znate kako je kad nekom umre dete od 14 godina? Hvala bogu ako ne znate... Stopa smrtnosti od predoziranja drogom među tinejdžerima je više nego dvostruko veća nego 2018. godine, prema studiji pod naslovom "Kriza predoziranja među američkim adolescentima". Droga je treći vodeći uzrok smrti tinejdžera širom zemlje – iza povreda izazvanih vatrenim oružjem i nesreća motornih vozila, navodi se u izveštaju. I porodice žrtava fentanila znaće da nagrade na na izborima Bajdenovu administraciju i njihovu otvorenu granicu sa Meksikom, odakle stižu te fasifikovane kineske tablete. Pokušaj relativizacije toga užasa jeste nešto u čemu ne želim da učestvujem, zato vas najubaznije molim da mi dozvolite da ovde završim ovu prepisku sa vama.

Nisam ni pominjao grafikon niti sam ga ja postavljao, nego decu isteranu iz škole da bi u toj školi živeli ilegalni imigranti... Što je dokaz o uspešnosti politike.

Da. da, reč je o tolikom uspehu Bajdena da su prvi put u istoriji SAD deca isterana iz škole da bi u nju bili smešteni ilegalni imigranti tokom hladnih dana, kao što je to bio slučaj u Njujorku. Toliko su uspešni da im ilegalni migranti spavaju na aerodromu, u improvizovanom kampu koji je od putničkog terminala odeljen nekom crnom kilometarski dugom zavesom, a spavaju i na podu u policijskoj stanici u Čikagu. Na kraju krajeva, ako želite da saznate da li je nečija politika dobra ili loša u bilo kom segmentu, test za to prilično je jednostavan - samo pogledajte šta je ta politika proizvela. I zato se unapred čudom čudim da će Bajden poslati patrole koje će uništavati napore Teksasa da spreči peotivzakonite ulaske u zemlju, i da će to moči da vidi čitav svet... Da sam maliciozan, rekao bih da se čak i radujem tome, ali situacija je takva i posledice sa drogom, kriminalom i belim robljem tolike da je stvar zapravo za duboko žaljenje,

Guverener Abot i njegov pravni tim ne pominju uzalud invaziju i njene posledice kada se referišu na član 1 tačku 10 ustava, ako se uzme u obzir da se nelegalni i protivzakonit ulazak desetine miliona ljudi u neku zemlju može smatrati invazijom, budući da su se kroz istoriju na taj način menjale demografske slike, neki narodi nestajali, a drugi - nastajali. I to ne kažu samo Abot i njegov tim, već tri od četiri glasača u Nju Hempširu koji krizu ilegalnih imigranata stavljaju u top 3 topika, a i 41 odsto onih koji su na tom glasanju postavili imigranstku krizu i problem na granicama čak kao vodeći problem države, dakle veći i od ekonomije, inflacije i uništenih finansija. Iz tog razloga potpuno je neshvatljivo da u vreme kada se Teksas najdirektnije bori protiv ilegalnih imigranata, jer je na najdirektniji način izložen opasnostima koje nezakoniti upadi u zemlju nose sa sobom, i u vreme kada to postaje najvažniji topik u izbornoj godini, demokrate pucaju sebi u nogu boreći se protiv Teksasa, umesto da se bore protiv trgovaca drogom i belim robljem koji konstantno ulaze u SAD zahvaljujući problemu sa granicom?! Pomenuo sam već da je u poslednjoj Rojters/Ipsos anketi Tramp u prednosti nad Bajdenom za 6 pp (slovima: šest), a kolika je zapravo ta projektovana prednost možete da shvatite kada uzmete ukupan broj izašlih na prošle izbore i izvučete predmetni postotak... A reč je o Rojtersu, koji više navija za Bajdena nego što i sam Bajden navija za sebe, jer mu kognitivne sposobnosti ne dozvoljavaju da baš uvek zna da li navija za sebe ili za nekog drugog. I šta možemo da očekujemo posle ovoga sa Teksasom i odluke suda da Tramp bude još veći mučenik tako što treba da plati 83 miliona dolara ženi koju je navodno silovao pre tri decenije? Mogu da se kladim u karton Dr Pepper sokova da će na sledećoj Rojters/Ipsos anketi razlika u korist Trampa porasti makar do sedam procentnih poena, a ne bi me iznenadilo da ode i više od toga... Pa čak i na - deset. Jer, kako kaže ona čuvena američka emisija: Tražili ste, gledajte.

Svako kome je neko umro od fentanila jer, između ostalog. nije bilo zaštite granica, na izborima će imati mogućnost da se izjasni da li je Abot protivnik SAD ili Bajdenova administracija, te da li je za ulazak deset miliona nelegalnih imigranata kriv Abot ili Bajden. Gledajući ankete, već znam na koju se stranu pomera javno mnjenje kada je reč o tim pitanjima, a uskoro će to biti svima jasno, a ne samo onima koji prate vox populi.

@ters Pa ni vi ni ja nismo nadležni da tumačimo ustav, ali ipak imamo stav po tom pitanju. Tako i guverner Abot ima pravo da iznese stav po kome je sve što njegova država čini u skladu sa ustavnim odredbama. A ko je po pitanju ilegalnih imigranata u pravu, a ko nije, videćemo na predsedničkim izborima, budući da se taj topik izdvaja kao broj jedan u predizbornoj kampanji, te da je u Nju Hempširu izdvojen čak i kao važniji od ekonomije. Upravo iz tog razloga sam jasno napisao, jednostavno za bilo čije tumačenje: da Bela kuća i Bajdenova administracija zaista žele da zaustave ilegalnu migraciju, desetomilionske nezakonite ulaske u državu, narko kartele i unos fentanila, oni bi pomogli državi Teksas da zaštiti svoje granice, umesto što ih razvlače po sudovima.

@ters Ako tragamo za suštinskim rešenjem, dolazimo do pitanja da li je guverner Abot u pravu kada kaže da je kriza sa ilegalnim imigrantima kršenje sporazuma između savezne vlade i država, u predmetnom slučaju Teksasa. Ustav u članu 1, tački 10, se po Abotovom tumačenju zaista bavi tim sporazumom koji su građani sklopili sa državama i saveznom vladom. A ako bih mogao da dam svoj skroman sud o tome, mislim da niko ne može pošteno pogledati južnu granicu i reći da je savezna vlada ispunila svoje obaveze i obećanja data građanima . Ovo je kriza bez presedana izazvana politikom predsednika Bajdena, sa 10 miliona ilegalnih imigranata koji su ušli u zemlju tokom Bajdenovog mandata. Problem je u tome što se savezni sudovi verovatno neće složiti da se radi o invaziji o kojoj se govori u ustavu, kao i o neposrednoj opasnosti, ma koliko ima logike i smisla u tome da se desetomilionski broj stranih državljana nazove invazijom i neposrednom opasnošću. Ali za pretpostaviti je da će sudovi verovatno to definisati u kontekstu invazije strane države, pa je moje skromno mišljenje da će Teksasu biti veoma teško da iznese taj ustavni argument.

@Valensija Da se samo češlja, ni po jada, već tuži državu Teksas zbog toga što Teksas koristi radnje zagarantovane ustavom da zaštiti svoje granice. I sad naravno ide spinčina kojom se želi prikazati kako su neki guverneri i senatori u stvari krivi jer ne može da prođe nekakav Bajdenov zakon, kao da je za borbu protiv nelegalnih imigranata potrebno bilo šta drugo od osnovnih ustavnih ovlašćenja i kao da u ustavu ne piše jasno i precizno šta bi trebalo da se uradi, a ne radi se otkako je na vlast stigla aktuelna administracija. Čak i u umerenom Nju Hempširu Amerikanci veruju da su ilegalni migranti nešto što naviše povređuje zemlju, a taj topik koji postaje jači i od ekonomije uopšte ne bi ni bio na stolu da se Bajden i Bela kuća nisu ponašali šarlatanski neodgovorno i da nisu dozvolili da u toku njihovog mandata u zemlju uđe oko deset miliona iligalnih imigranata. U stvari, ponekad se pitam zašto Bela kuća i zvanični Vašington misle da su Amerikanci toliko glupi da će popušiti priču po kojoj je krivac za ulazak 10 miliona ilegalnih imigranata u poslednje četiri godine bilo ko drugi osim Bajdenove administracije. Jel Bela kuća zaista misli da su Amerikanci tolike budale da ne znaju da je svako ko je u poslednje četiri godine zamerao dekokratama na otvorenoj granici bio proglašen rasistom, umesto da se pristupilo rešavanju tog problema? Naravno da bi bilo potpuno neprimereno ako bi GOP izglasao neki novi Bajdenov zakon koji se takođe svodi na Catch and Release, što bi najviše pogodovalo narko kartelima i trgovcima belim robljem i gurnulo pod tepih sav onaj očaj kojim su građani SAD počašćeni od demokrata kada je reč o desetomilionskom ulasku ilegalnih imigranata u zemlju. Da stvarno žele da reše pitanje granica, Bajden i Bela kuća bi koliko još danas pomogli Teksasu, umesto što im spremaju tužbu... Neverovatno ali istinito je da su u vreme kad je trebalo da objave rat dilerima droge koji neometano ulaze u zemlju i onima koji unose fentanil iz Meksika, oni objavili rat - Teksasu.

Već smo pominjali, da se ne zaboravi, da je Desantis prošle godine u ovo vreme razvaljivao Trampa u svim mogućim i nemogućim anketama... A onda su prvo Bragova optužnica, a zatim i sve ostale koje su usledile, u saradnji sa prorežimskim medijima popele Trampa do neslućenih procenata i donele mu pobede u Ajovi i Nju Hempširu, što nije uspelo nijednom GOP kandidatu koji nije na nekoj funkciji u istoriji američkih predizbora. U najnovijoj anketi Rojters/Ipsos Tramp ima šest pp prednosti nad Bajdenom na nacionalnom nivou, a sad Desantis treba da se mačuje sa Trampom i uradi upravo ono što od njega očekuju baš ti isti koji su Trampa uzdigli od suterena do političkog Olimpa?! Aha, evo sad će, samo što nije... Pa nije budala da to učini. Sve moguće ankete pokazuju da oni što vole Trampa, u najvećem procentu vole i Desantisa, samo manje nego što vole Trampa. I sad jedino što Desantis treba da učini jeste da ne ljulja brod i u miru sačeka svoj red, do nekih novih izbora, stajući uz većinu republikanaca koja je očigledna.

@Mama_mia Desantisova matematika u aktuelnim dešavanjima nije čak ni napredna, to je običan račun za niže razrede osnovne škole. I to što autori tih naslova koje pominjete nisu vični računici u stvari je rezultat njihove zaslepljenosti Trampom, kome daju sav prajm tajm ovoga sveta, pa im zbog te opsednutosti smeta Desantisova podrška Trampu a ne zbog toga što ne znaju da je dva i dva - četiri. Jednostavno, Desantis je video da konzervativci glasaju za Trampa skoro pa aklamativno, i to ne zato što ima Supermenov vid nego zato što to i ćorav vidi. I da maltene osam od deset registrovanih repsa daje glas Trampu u Nju Hempširu dok za Hejli glasaju mahom undeclared. Čak i Bela kuća napominje da su rezultati GOP predizbora jasni i da će Tramp biti kandidat republikanaca, što vidi i čitav svet, a samo Desantis treba da se pravi budala koja ne vidi očiglednu situaciju... Pa nije poludeo da u situaciji kada će koliko sutra možda i 70 miliona Amerikanaca glasati za Trampa, on sad stane na pozornicu i zaurla - uaaa Traaamp... Lik je svestan da i Tramp i Bajden mogu da budu predsednici u još samo jednom mandatu, a kad pogleda kako stoje stvari sa ostalim stranačkim kandidatima, jasno može da zamisli sebe kao najvećeg kandidata repsa za 2028. godinu. A možda i najjačeg kanididata uopšte, ako ne čačka Trampovu mečku... I jel treba da nabija prst u oko glasačima Trampa, koji će glasati i 2028. godine, samo za nekog drugog jer za Trampa neće moći da glasaju pošto neće imati pravo da se ponovo kandiduje?! Pa naravno da će da ga podrži, da ne bi isekao nogare stolice na kojoj sedi i na kojoj planira da sedi i za četiri godine. Pri tome, tri od četiri glasača Trampa na anketama kažu da im je drugi izbor - Desantis. I sad taj isti Desantis treba da bude kreten koji će prosuti takav politički kapital napadima na Trampa ili makar sumnjom u njega, u situaciji kada mu se jasno crta da ga Trampovi glasačai takođe vole, ali sada ipak Trampa vole više. Pa šta god na kraju bilo sa Trampom, pobedi li ili izgubi, postane li predsednik ili ga pronađu obešenog u ćeliji kao Epstajna, Desantis može lagano da se obrati ogromnoj većini repsa i konzervativaca, i da im kaže - dragi moji, u toj situaciji bio sam jedan od vas.