Darko

Otkud znaš? No dobro, nastavi sa glavom u pesak.

Ne znam kako slobodno tržište negativno utiče na ravnopravnost. U stvari, veza je pozitivna - zemlje gde žene imaju najviše prava su one sa slobodnim tržištima. Čak i one sa jakom socijalom tipa Norveška, Švedska itd. Nema, jel? Da se Ajštajn prijavio za tu poziciju, šta bi se desilo?

Konačno, malo logike. Međunarodni Olimpijski Komitet zabranio trans ženama (muškarcima) da se takmiče u ženskom sportu. Naravno, mogu da se takmiče u otvorenoj ili muškoj konkurenciji. Za ovo se koristi SRY test, najobičniji bris sa obraza koji precizno pokazuje da li osoba ima SRY gen - ključni „prekidač” za razvoj muškog pola kod ljudi. Glavna uloga tog gena je da pokrene razvoj testisa u embrionu. Bez njega, razvoj automatski ide ka ženskom fenotipu. Čisti biološki test.

Svaki posao je različit, kako može bilo ko da odgovori na ovo pitanje? Tokom karijere, ja sam intervjuisao mnoštvo kandidata za razne IT pozicije. Imali smo set pitanja za poziciju, i intervjuisali smo uglavnom u tandemu - onaj ko bolje odgovori, dobije posao. Jednostavno. Naravno, tu se uzimaju i reference u obzir. Skoro niko ne gleda koji je fakultet neko završio i kakve je ocene imao/imala, sem ako je graduate entry pozicija. Ako je neko radio sa nama u prošlosti i znamo kakav/kakva je i treba nam - tu intervju i ne treba.

Fora je ako si Ajštajn - ne bi dobio posao samo zato što si muškarac. U ovom konkretnom slučaju, ne dobija posao najbolji, nego neko ko minimum ispunjava kriterijum ali je žena. To je veliki problem. Ono što se dešava u praksi je da često ne ima željeni rezultat. Na primer, u Kanadi je bio oglas za indigenous non-binary profesora ili tako nešto. Pošto niko nije ispunjavao uslove sem jedne osobe, ta osoba je prešla iz jedne edukacione institucije u drugu zbog veće plate. Nikakve promene reprezentativnosti nije bilo, u stvari prethodni poslodavac je izgubio jedinog indigenous predstavnika koju je imao, dok je druga imala nekoliko. Šta je smešno?

Naravno. Pitanje je koja opcija je poštenija i kojoj treba da težimo: (1) Da ljude zapošljavamo strikno po kriterijemu ko je najsposobniji za posao (2) Da ljude zapošljavamo prvenstveno po polnoj osnovi, gde sposobnost pada u drugi plan Šta misliš, šta je poštenije i bolje za društvo? Kada smo već kod opcije 2 - zašto samo po polnoj osnovi? Mogli bi po rasnoj, seksualnoj orientaciji, nacionalnoj osnovi, gender identity itd itd. I onda dobiješ "intersectionality" i pitanja tipa: ako je neko belac non-binary koji je rođen u Australiji, da li bi trebao da bude ispred belca pedera rođenog u Australiji? Šta ćemo sa Aboridžanima? Ko od njih je više "ugnjetavan"? I tako dođosmo u ovu idiotsku situaciju danas i onakve debilne oglase u Kanadi i Australiji koje sam postavio. Marksizam na mala vrata. Dve reči: slobodno tržište. Oni koji se vode predrasudama će da plate manjim profitom ili gubitkom biznisa zbog pada produktivnosti. Na primer, da imam svoj inžinjerski biznis i da su žene u proseku bolje od muškaraca i manje plaćene - ja bi bio najveći seksista ikad i samo zapošljavao žene 🤣 Naravno, dao bi im platu veću od proseka da bi došle u moju kompaniju. Moja kompanija pravi bolji profit pa zapošljavam još više žena. Ostale kompanije moraju da plate više da bi zadržale svoj ženski inžinjerski talenat. Takođe, vide da moja kompanija bolje funkcioniše sa ženama, pa sad i te kompanije počnu da zapošljavaju više žena inžinjera - a da te bi to radile, moraju da se otimaju za talente i plaćaju im više. I šta se dešava - wage gap is closing, bez ikakve intervencije trećeg lica. Zakon ponude i potražnje radi svoje.

Zato što IQ nije zarada, nema toliko varijabilnosti. Zarada može da bude 100 evra ali i 100,000,000. IQ ide od 70 do 200 ili tako nešto.

Teško da je tolika razlika između medijana i proseka. U svakom slučaju, takve rezultate treba uzeti sa rezervom.

Koliko znam, to je fake news. Mislim da je IQ u Srbiji malo ispod 100, tipa 99.7.

Ajde pokaži mi gde sam rekao da sam JP fan? Istine radi, mislim da je overall pozitivna pojava iako ima nekih strana koje se meni ne sviđaju, na primer stavovi oko današnje Rusije i ignorisanje klimatskih pojava. Ali ima od njega šta da se nauči. Ako me to čini njegovim "fanom" - onda sam fan, mada ja ne vidim tako. Što se tiče drugog dela, prihvatam kritiku. Messaging is a great way to miscommunicate how you feel and misinterpret what other people mean. I dalje stojim da je opsednutost kvotama glavni deo ekstremnog feminizma, ali tu je takođe: 1. Selektivnost. Na primer, šta pada pod kvote a šta ne. Tamo gde muškarci imaju podređen položaj (na primer služenje u vojsci, plaćanje pića u barovima, sastancima, evakuacijama itd) - muk. 2. Totalno ignorisanje bioloških razlika između polova. 3. Opsednutost sa patrijarhatom i minimiziranje muških problema. 4. Društvo se vidi kroz borbu moći, muškarci vs žene, ugnjetavači (muškarci) vs ugnjetavani (žene). 5. Prezir prema ženama koje biraju da budu domaćice ili da se fokusiraju na porodicu umesto karijere. Ima i drugih ali ovo su glavne. Izvini, ali stvarno više nemam vremena da idem u detalje. Valjda će ovo biti dovoljno, hvala na razumevanju.

Ovo je slično pitanju ko tačno svaljuje manosferu tinejdžerima. Pošto vidim da moji odgovori nailaze na nerazumevanje i nipoštodavanje sa tvoje strane, ne verujem da ima svrhe da gubim vreme odgovorajaći na ovo. Mislim da sam završio sa ovom temom na neko vreme, nemam šta drugo da dodam.

Odgovorio sam ti lepo nego se ti slepo držiš kvote za zapošljavanje kao jedinog atributa ekstremnog feminizma. Neću da se ponavljam, pročitaj moje odgovore pažljivije.

Slażem se sa boldovanim. Mislim da je @robespierre baš o ovome pisao na nekoj drugoj temi oko rasta ekstremne levice i desnice, kako estrem rađa ekstrem. Zato je važno da umerene struje uzmu primat.

Odgovorio sam gore šta je primarno za adolescente - father figure. Ne znam koliko na tinejdžere utiče ekstremni feminizam, mada ipak mislim da ima uticaja. Ako ti neko stalno svaljuje osećaj krivice zbog patrijarhata i "toxic masculinity", veća je verovatnoća da će buntovni tinejdžeri tražiti ono što je totalno suprotno od toga - hello Andrew Tate.

Slažem se. Jeste, taj lik. Zavisi od definicije manosfere, to je na šta sam ciljao. On je počeo kao dating coach, njegova prva knjiga je bila "Models: Attracting Women Through Honesty". Stvarno dobra knjiga btw. Nemaš pojma ali si puna predrasuda pa to pripisuješ meni. Lep pozdrav i tebi.

Jel ima veze? Ove godine Nikola definitivno nije zaslužio MVP. Da je nastavio da igra isto kao u prvom delu sezone, bio bi mi. Shai dobija, trebalo bi čudo da izvisi.

Ti si dodao adolescente - ja sam govorio u generalu, za sve osobe. Drugo, ko kaže da je sve što potiče iz manosfere loše? Jedno je Andrew Tate (loše), a drugo je Mark Manson (a treće Jordan Peterson). Za decu je po meni mnogo veći problem nedostatak oca ili očinske figure u porodici. Tu ulogu preuzima manosfera. Loši akteri iskorisćavaju biološke porive pubertetlija i nedostatak samokontrole tipično za decu tih godina. Nije problem masculinity - problem je nedostatak istok! To te uglavnom uči otac i disciplinuje te da se obuzdaš. Kada toga nema ... veća je verovatnoća da će muško dete odrasti u siledžiju. To je fakat.

Treće - samo vidiš stvari sa tvoje tačke gledišta, pa pogrešno tumačiš.

Kakvo izvrtanje, Helena da ti pozavidi. @Smrtokapa i @Malkolm Brogdon, da li su Trampove baljezgarije na početku mandata imale uticaj na izbore u Australiji i Kanadi? Odgovor tu leži.

Mogu da ti odgovorim ali zanima me kako bi ti odgovorio na svoje pitanje.

Zna li neko šta je sa Matijom Lukićem? Trebao je valjda da igra na onom turniru a nije ga bilo.

Hvala na opširnom odgovoru, samo mi nije jasna poenta. Prvo, nigde nisam rekao da je feminizam krivac za mizoginiju niti tako mislim. Ako sam rekao ista slično, to je da ekstremni feminizam (onaj koji je opsednut kvotama i koji ne može da prihvati biološke razlike između muškaraca i žena) tera neke ljude ka manosphere. To naravno ne znači da manosphere ne bi postojala bez toga - naravno da bi. Ali odgovorno tvrdim da bi bila manje ekstremna i da likovi kao Andrew Tate ne bi bili toliko popularni. Akcija - reakcija, Newton's third law. Što se tiče ove kontrektne situacije oko paljenja guma (što je opasno po zdravlje onih u okolini), tu je zakon i primera istog u pitanju. Ovde bi završio u zatvoru zbog toga.

Pomislih da je on samo mi izgleda malo žgoljaviji, ne znam dal ima 120kg.

Ko je u pitanju?

Danas protiv Illinois: 2 poena za 26 minuta igre, 1 skok, 1 asistencija. VCU izgubio sa oko 20 razlike. Ne miriše na dobro, lepo ga je nadigrao Mirković iako je dve godine mlađi.