Darko

Mali podsetnik.

Šteta, to će ga koštati većeg dometa.

Sećam ga se sa kadetskog. Ogroman i jak, tipičan klasični centar vajb.

Impresivna statistika, jel ga neko gledao? Izgleda da ume i odbranu dobro da pegla. Šta mu fali oko šuta?

Da. Da. Bilo bi bolje. To odgovorno tvrdim.

Slažem se, moja poenta je bila oko selektivnog biranja poslova gde će ta kvota upotrebiti. Rad u domu za stare osobe je težak i psihički i fizički. Anyway ... pozivitna diskriminacija je ipak diskriminacija. Nema tu ništa pozitivno.

Pa super onda. Ko jebe kvalifikacije za posao, važno je da gledamo između nogu i da tako zapošljavamo radnike. Ništa seksističkog u tome nema. Naravno, kvote se samo stavljaju na seksi poslove. Niko nije tražio 50% žena u rudnicima ili gradskoj čistoti. To je za nas da riljamo.

@Malkolm Brogdon @DameTime @Smrtokapa a zar ne implicira da su žene i muškarci - isti? Ajde te vladine odbore gde je reprezentativnost donekle važna, ali za druge poslove? Ne znam da li ima svrhe dalje diskutovati o ovome. Samo ću ostaviti ovaj citat Aleksandra Solženjicina iz Arhipelag Gulag:

Equality of outcome. To jest, kvote. Šta kvota od 50% implicira?

Ovo je toliko glupo pitanje da ne zaslužuje odgovor. Niđe veze sa onim što pišem.

I ja se slažem da zvuči lepo. Problem je veoma suptilan ali itekako velik. Na primer - šta implicira 50% kvota u nekoj poziciji? Equality of fucking outcome!

Ima još dosta toga, na primer da bi veće kompanije mogle da dobiju vladine tendere moraće da dokažu kako rade prema equality of outcome. Ne znam kako to radi u velikim tehnološkim firmama.

Evo ti ekstremni feminizam u praksi. Vidi pod Working for Women 2024 plan u Australiji:

Šta ga znam. Takođe, danas nema robova ni segregacije. Jel može ovaj oglas za posao u Australiji: https://www.linkedin.com/jobs/view/4378120657/

Pa pitanje se može interpretirati u nekoliko načina. U globalu ... da. Zato i postoje grupacije koje traže odštetu itd. Da nije bilo robovlasništva, veoma je moguće da ne bi bilo ni toga. Fora je što se robovlasništvo i segregacija ukinuli davno, dok je ova ekstremna verzija feminizma opsednuta brojkama itekako aktivna. A gde sam rekao da nije imao uticaja?

U pravu si. Zato treba uzeti i kontekst videa u obzir. Video se može lažirati, neke druge stvari malo teže. Takođe, Bajesova teorema i rezonovanje pomažu u takvim slučajevima.

Zar ne znaš da su sve ptice veštačke, to jest da ih vlada koristi da nas špijunira? Očigledno su trenutno potrebne negde drugde. #Birdsarenotreal

Ili to ili "što je babi milo, to joj se i snilo".

Kako gde, zavisi od mesta i ljudi. Koja ti je poenta?

Meni se čini da ima sve fizičke atribute da bude četvorka na sledećem nivou. Ne znam da li mu fali snage ili jednostavno izbegava kontakt. Za onakvo telo i visinu trebao bi da ima više skokova.

Nisam to primetio. Na primer, lepo je ispratio i udario rampu Bogavcu kada je išao na ulaz. Da budem iskren, gledao sam celih 5-6 minuta. Nije mi impresionirao u to vreme ali je izuzetno mali uzorak. Ti si gledao više pretpostavljam? Koje su ti impresije? Ako stvarno ima olovne noge, teško će biti neka dobra četvorka od njega.

A šta je sa drugima? Konferencija za štampu nije samo jedan novinar i uglavnom se zna ko prisustvuje. Kako se to sakrije?

Konferencija za štampu je lažirana preko AI? Jel su novinari koji su bili tu isto AI slop?

Videh ga danas, nisam baš impresioniran. Visok je, dugačak, dobro se kreće - ali nekako suviše kampuje izvan reketa. Može biti neka stretch četvorka u Evroligi, bar mu je pozicija jasna.

Talentovan je ali mislim da je akcelerant. Šut mu je baš nestabilan, nema ni dobar procenat sa linije slobodnih.