Darko

Nisam mislio na tebe, samo htedoh da ukažem da je lako govoriti negativno o čovečanstvu a dosta teže o sebi. Da ne bude zabune, i ja sam isto tako mislio neko vreme haha. Jednostavno postoji distanca između imenice "čovečanstvo" i "ja", iako smo svi mi pripadnici čovečanstva. Pretpostavljam da je neka šala samo je ne razumem u kontekstu onog što sam rekao.

Iskreno, čudni su mi ovi komentari tipa "što nas je manje, to bolje". Fazon "drugi ljudi su govna ali ja sam superioran", takav utisak odaju.

Velika je razlika između Jokića i bilo kog drugog centra ali Jonas radi dobar posao ove sezone, imao je baš dobrih utakmica. Ali zadnje dve su bile kriminalne. Nnaji je jedan od najgorih ugovora u ligi, radije bih gledao Holmesa nego njega pošto bar ume nešto da uradi.

I da dodam još jedan razlog zašto mislim da neće biti katastrofe - tehnološki napredak. Iako mislim da je Artificial General Intelligence daleko ili nemoguć, mnogo korisnog će se izmisliti.

Konačno malo vremena, pokušaću da objasnim zašto smatram da je veliki problem a isto tako da nije katastrofa koja će da uništi ili napravi ogromnu štetu čovečanstvu kako neki tvrde. ZAŠTO JE PROBLEM Iako je ovo manje više preuzeto iz ChatGTP-a, u skladu je sa mojim stavom: 1. Demografska neravnoteža Manje mladih, a više starijih ljudi znači da se prosečna starost stanovništva povećava. To znači veći teret na radno sposobne: manji broj zaposlenih mora da izdržava veći broj penzionera, što opterećuje socijalne i penzione fondove. 2. Usporavanje ekonomije Manje radno sposobnih ljudi dovodi do smanjenja produktivnosti i inovacija. Pad potrošnje: Manje porodica i dece znači manju potražnju za stanovima, školama, odećom i drugim dobrima. Manji poreski prihodi: Država ubira manje poreza, a istovremeno mora da troši više na penzije i zdravstvo. 3. Pritisak na javne sisteme Troškovi zdravstva rastu: Starija populacija zahteva više medicinske nege i dugoročnog zbrinjavanja. Održivost penzionog sistema: Ako manje ljudi radi, a više prima penzije, sistem može postati neodrživ. 4. Nestajanje zajednica Pražnjenje sela i manjih gradova: Mladi se sele u veće centre, škole se zatvaraju, a usluge nestaju. Kulturološke posledice: Gubi se kontinuitet između generacija i deo tradicionalnih običaja. 5. Geopolitički efekti Smanjena globalna moć: Zemlje sa opadajućim brojem stanovnika mogu izgubiti ekonomski i vojni značaj (npr. Japan, Južna Koreja, delovi Evrope). Veća zavisnost od migracije: Države pokušavaju da nadoknade manjak radne snage imigracijom, što ponekad izaziva društvene tenzije. Sažeto - trenutni sistem je usklađen prema društvima gde je većina stanovništva mlada i gde je životni vek bio poprilično manji nego danas. Ne vidim kako je to održivo na duže staze. Veoma je moguće da će penzije biti relik prošlosti u ne toliko dalekoj budućnosti. Vidim i neki distopijski scenario velikog povećavanja assisted dying za stare ljude koji nemaju nikoga da brinu o njima. Imigracija može da popuni rupe u nekim zemljama ali ne i svim, a i ona ima svoje probleme (rast nekretnina i renta itd). Berza uvek raste ali ne znam da li će to isto biti slučaj kada populacija počne da se smanjuje. Takođe - što je manje ljudi, to je manje inovacija. Mnogi "zelenaši" misle da je pad nataliteta dobar za planetu, ne uzimajući u obzir da inovacija zahteva - ljude. Takođe, klimatske promene se lakše rešavaju kada ti ekonomija nije u kurcu, jer imaš kapacitet za dodatne troškove. ZAŠTO NIJE KATASTROFA Ljudi kao Mask misle da će se trend nastaviti - i da je tako, bila bi katastrofa jer bismo počeli da umiremo kao vrsta. Ali to jednostavno ne vidim. U šezdesetim je bila izdata knjiga The Population Bomb, gde su iznete razne katastrofalne prognoze slične onima koji danas pro-natalitet ekstremisti, samo u suprotnom smeru. Naravno - nisu se obistinile. Autor nije uzeo u obzir da će se natalitet smanjiti. Slično kao što i današnji pro-natalitet ekstremisti ne misle da će se natalitet povećati. A mislim da hoće, iz nekoliko razloga: - Cene nekretnina će pasti. U mnogim zemljama, cene su otišle u PM i onemogućava mladim ljudima da osnuju porodice. - Sistem/društvo će se menjati. Na primer, u zapadnim zemljama veoma je retko da deda, baba i njihova deca i unuci žive pod istim krovom. - Evolucija: oni koji se odluče na decu će imati potomke, i veća je verovatnoća da će i sami hteti decu. Da sumiram - biće belaja ali ne verujem da će dovesti do katastrofa/nestanka ljudske vrste. @Barkley#34, @MeanMachine, @freethrow moj odgovor gore.

Da nije negde na Banovom Brdu? Ovako nešto mi palo na pamet mada smo kao porodica otišli iz Beograda 94e: https://maps.app.goo.gl/p4htjRH9UY8KJvtE6 Ako je pored neke škole, možda proguglaj gde su škole i idi procesom eliminacije, koristeći Street View ako misliš da si pronašao mesto. Al za to treba vremena.

Dečko nije dobio poziv za kvalifikacije, al važno je da su Miškovi puleni tu.

Što bi voleo da vidim prosečnog srbendu i @Zli Glia dok gledaju Denver. Baš se pitam koliko dugo bi prošlo do pičkaranja. Moj guess je dve, eventualno tri rečenice.

Vidim Valančunas danas -17 za 10 minuta. Prošlu sam gledao i sličan problem, igrao je kao drogiran. Nadam se da je samo neki privremeni problem.

Dobar pregled Epstein sage. To jest, kako ubiti poverenje u institucije, počevši od Trampa ali i prethodnih vlada. Upozorenja oko njega su počela daleke 1996e.

@Barkley#34 i @MeanMachine - staviću svoje misli na ovu temu u sledećih par dana, zauzet sam trenutno. U međuvremenu, slobodno ostavite svoje misli.

Staviću nešto u Društvu, mislim da tu više odgovara i tegovaću tebe i MeanMachine.

A na šta je ona mislila? Izvaliti onakvu glupost i onda braniti tu grešku zaslužuje ismevanje koje je došlo posle toga. U rangu "Zemlja je ravna". Stvarno sam mislio da ga je trolovala, morao sam da istraživujem posle videa. Pretpostavljam da je isti tip ljudi koji ne veruju da postoje dva biološka pola. Btw nisam imao pojma ko je onaj lik što se sa pravom bunio. Jednostavno bilo mi smešno. Ali kada smo već kod pada nataliteta, mišljenja sam da to jeste ogroman problem i posledice će se tek osetiti, ali takođe nije ni katastrofa kakva se opisuje od Maska i sličnih. Vratiće se kad tad bez potrebe za vladine intervencije. Mogu detaljno da obrazložim moje mišljenje ali nije ovo tema za to.

Očigledno nisi gledao i pričaš napamet. Da ... kada Jokić nije angažovan, odbrana mu izgleda baš loše. Danas to nije bio slučaj, kao što i nije bio slučaj sa Rocketsima na početku sezone. Kada je volja tu, ume baš dobru odbranu da odigra. Doživih dan da se i ja slažem sa @McLeodom, slaba mu je odbrana obruča (mada danas se to nije baš primetilo), ali to nadomesti skokovima, ukradenim, anticipacijom, čitanjem mismečeva. Danas je baš dobro branio visoke, iskočio kada treba, smetao, bio prisutan. I još dao 56 poena (doduše dobar deo u završnici tekme). Šta ćeš više.

Ruku na srce da nije bilo Jokićevih gluposti na kraju četvrte ne bi ni došlo do produžetka. Ali utakmicu je odigrao sjajno. Pobeda bez 3 startera.

Nema dominantnijeh igrača od Jokića kada je angažovan.

Mislio sam da ovo ostavim na Korona Zajebancija ali možda ova tema bolje odgovara: Prvobitno sam mislio da ga novinarka troluje Borat style. Nažalost, nije bio slučaj.

Imam isto pitanje ko i za Eddarda - koji je princip u pitanju i gde je limit? Ako neki pacijent kaže da mu je život užas zato što ima zdrave noge, hoćemo da ih sečemo u ekstremnim slučajevima?

Ne, ne razumeš me. To što je suicide rate veći među trans populacijom ne znači da će tranzicija umanjiti rizik kod tinejdžera. Pretpostavljam da nisi upoznata šta se dešavalo. I jeste bio gaslighting.

I da budem precizan ... nemam nikakav problem da se mentalni problem rešava fizičkim putem, AKO je rizik od trajnih posledica u domenu fantastike. Može se reći da i šamar spada u te tretmane Problem je sakaćenje i drugi fizički tretmani koji ostavljaju trajne posledice.

Jel se to koristi na deci i ako jeste, koliko često? Jel ostavlja trajne fizičke posledice? Takođe ... zar lobotomija nije bila greška? Stekao sam utisak da opravdavaš lobotomiju, izvini ako grešim. Ovo ide u domen etike i values btw, nije samo puka medicina u pitanju ovde. Zato što je opštepoznato da su se roditelji gaslightovali, rizik od samoubistva je bio drastično uveličan od strane medicinskih radnika. Nego ... ima li neki limit na procedure sa trajnim posledicama? Ako neki pacijent kaže da mu je život užas zato što ima zdrave noge, hoćemo da ih sećemo u ekstremnim slučajevima? Princip mi nije jasan.

Najvažnije je da su svi zdravi za plejof.

Ako je Cam Johnson ovde sjebao koleno, Denver komotno može da kaže doviđenja tituli.

Sve je to kozmetičko i imaće mali efekat. Incentives matter - dok postoji draft lutrija, postojaće i tankovanje.