Leaderboard

Hvala što si našao te postove. Ja i dalje imam problem sa tvojim početnim stavom i ne mislim da postovi koje si okačio su loši (ako me pitaš za mišljenje, ne slažem se sa tim što je JPM napisao) Tvoj stav je da ne postoji rat gde se postavila brže paradigma nego za Izrael/Palestina i da je to loša stvar. Zašto bi to bila loša stvar? Samo godinu dana pre toga imali smo Rusiju i Ukrajinu gde je postavljena paradigma istog trenutka. Eno možeš i sam kroz prison break da prođeš i da vidiš koliko ljudi je letelo sa foruma za branjenje Rusije. Ne vidim da je jedna osoba letela jer je branila Ukrajinu. Ne vidim da je neko dobio ban za ruski genocidaši kao što ti kažeš, jedan lik je dobio ban zato što je rekao da rusofile treba iskoreniti ali to nije baš isto. Mislim ima par ljudi gde samo piše "trajno" i bez postova, moguće da je neki od njih. A druga stvar koju si rekao je bila da "...korisćenja takvog termina, a forumaši koji su posebno vokalni u vezi toga i stručnjaci međunarodnog prava, se nisu oglašavali o pravima i patnji ljudi koji su svirepo ubijeni u akciji, koja je dovela do svog ovog stradanja koje trpe civili u Gazi." i onda čak i u tvojim postovima koje si sad okačio i koje sam ja okačio se vidi da ljudi uvek prvo osude Hamas pre nego što napišu bilo šta drugo. Jel znaš ko je to isto radio tad? Mnoge zemlje sveta. To ne znači da nemaju empatije prema Izraelu ili da ih mrze. Evo par izjava zemalja Evrope iz oktobra: - Irska - https://www.aa.com.tr/en/world/irish-premier-slams-israel-for-cutting-off-water-electricity-to-gaza/3017930 - Španija - https://www.lamoncloa.gob.es/lang/en/presidente/news/paginas/2023/20231017_institutional-declaration.aspx - Luksemburg - https://gouvernement.lu/en/actualites/toutes_actualites/communiques/2023/10-octobre/13-asselborn-gaza.html - Norveška - https://www.regjeringen.no/en/whats-new/statement-by-minister-of-foreign-affairs-espen-barth-eide/id3003134/ Evo zvaničan stav Norveške vlade. Ovo je samo lepše i više diplomatski napisana izjava mnogih ljudi sa foruma. Ovde ispade da to ne sme da se piše jer to znači da se mrzi Izrael.

Mozda bi to bilo tacno da nismo jos 2022. branili postove o genocidnim Rusima, ali toga se ne secate jer vas ne zanima ta tema, i drzimo se da konstrukcije o genocidu po slobodnim uverenjima nece biti dozvoljene, zbog proliferacija tog termina i problema koje moze izazvati sa drugim sukobima i drugim diskusijama. To je odluka moderatorskog tima, raspravljali smo vise puta o tome i to je eto tako. Sto se tebe tice, ti smes jer ti si bio prorok, tebi ne treba nista od tih izvestaja sto si naveo ispod u svom postu, jer vecinu tih izvestaja i rezolucija verovatno nisi ni iscitao, za Albaneze si prvi put cuo kod Labuda u podkastu, tebi to samo sluzi da pojaca tvoju presudu koji si doneo jos 10. Oktobra, pre nego sto su konkretne operacije i pocele: Zanimljivo je kako toliko stradanja stane u ''sve ovo". Mora se naci neka mera. Npr, ti mozes da napises nesto netacno, kao ovo: Ok, nije tacno, ali nije ni prekrsaj. Negde se ipak mora povuci granica. ________________________________________________________________________________ Sada bih se ponovo vratio na diskusiju o prvim danima nakon zlocinacnog napada Hamasa koji je u konacnici doveo do smrti palestinskih civila i dece, a koje dugujem @Nicklord Da se podsetimo bertijevog quota od malopre: Imamo jos jedan koji objasnjava pojavu terorizma i valjda pisanja po mrtvima zbog losih zivotnih uslova: Kad se vratite kroz te dane diskusije zanimljivo je videti kako se krece ta potreba da se konkretne monstruozne akcije objasne nekom kompleksnom postavkom iz proslosti koja je kuvala kuvala i eto provrila, jer je tesko progutati pilulu da uz sve probleme na relaciji izmedju Izraelaca i Palestinaca koji traju decenijama, civilne zrtve stanovnika Gaze se jednostavno ne bi desile da Sinvar, Hamnei, Nasralah i ostali pokojnici nisu resili da ostvare svoj bolesni plan. Moram da priznam da jesmo napravili greske u moderaciji teme sto Cavanija i displejnema nismo kaznili za relativizacije zlocina. Mozda i jesmo, ali mi ne stoji na njihovim postovima da je udeljen warn za te postove, ne bih quotovao te stvari sada. __________________________________ Sto se tice empatije i nedeljenja zrtava, pored BigTiketovog posta, postoji jos jedan post od Polija, za kojeg moram da kazem da je najkonstantiniji clan diskusije od pocetka, i ja verujem da je njemu licno teze pratiti ovu temu od vecine nas, ali se u svakom momentu trudio da ostane objektivan, iako smo svi ljudi i to nekada nije moguce: Od forumasa koji su bili banovani za pozivanje na genocid, a koji to rade valjda iz empatije, razumevanja znacaja ljudskog zivota, ja nikada nisam procitao ovakav osvrt na izraelske zrtve i na razlog koji ce dovesti do ove konkretne akcije u Gazi.

Kako se sme u parlamentima sirom sveta pominjati genocid kada se radi o Gazi, a na forumu ne sme. Kako mnogi borci za ljudska prava i aktivisti pominju tu rec, a na forumu ne sme niko. Ne sme se pominjati rec genocid jer nema sudske presude, ali se zato antisemitizam moze pominjati na svakom koraku. Stavke o genocidu na koje su se pozivali oni koji su klasifikovali ovo kao genocid su ubijanje clanova grupe i nanosenje teskih povreda, nametanje zivotnih uslova sracunatih na fizicko unistenje i ono sto je Juzna Afrika navela u svojoj tuzbi, a to je cinjenje radnji koje onemogucavaju radjanje Palestinaca. A te radnje su bombardovanje bolnica i porodilista, opsada i izgladnjivanje sto dovodi do neuhranjenosti trudnica, pobacaja i radnjanja dece sa ekstremno malom tezinom. Plus nedostatak hrane, vode, odgovarajucih sanitarnih uslova, nedostatak lekova. Zbog nedostatka struje i kisoenika inkubatori nisu radili i povecana je smrtnost prevremeno rodjenih beba...

Kriterijum moderacije me podseca na moje prve programerske poduhvate jos iz osnovne skole. Neki slucaj ne radi kako treba? Nema frke, dodaj jos jedan if - then koji ce da razresi samo taj slucaj pa cemo da se snalazimo kad opet nesto crkne. Za svaku situaciju se nadje neko ad hoc objasnjenje koje "resava" samo tu situaciju, ali je prakticno nemoguce skapirati sta su sada postulati ovog foruma, nego se samo ceka sledeca nesuglasica pa cemo na licu mesta da smislimo resenje. Zato se stalno i javljaju ovakve kontradikcije, gde moderacija jednim objasnjenjem potire objasnjenje prethodnog slucaja, pa onda i ta distinkcija mora da se doda kao jos jedan if - then i da se objasni zasto je ovde ovo okej, a tamo nije bilo.

Niko ništa ne sluša, ok 🙂

Ne kapiram, ako smo već utvrdili da ovo nije stručni forum i da je atmosfera relaksiranija, zašto onda forumaši ne mogu nešto da nazivaju genocidom ako tako misle, bez čvrstih dokaza? Svakako njihovo mišljenje se neće uzeti kao mišljenje stručnjaka pa samim tim nema ni težinu koja prevazilazi zidove ovog foruma.

Pa ozbiljni smo kad pišemo o ozbiljnim stvarima, neozbiljni kad je za to prilika. Ne razumijem koja je muka da se to razumije. Predlozi da se na silu umeće humor u diskusiju, to je kao da neko kaže "why don't you smile more" ili ljutom čovjeku reći - ajde smiri se - rijetko postiže željenu reakciju. Na kraju krajeva, nisu forumaši ti koji određuju koji je jezik i ton prihvatljiv nego moderacija, od njihovih kriterijuma sav zbun i počinje, na šta je Malkolm već ukazao. Ali diskutanti jesu ti koji određuju šta je njima važno u diskusiji i to bi trebalo poštovati bez kršenja ruku, u fazonu - o čemu se ovdje bre raspravlja, pa baš ste naporni itd.

Kraj epizode prilično zeznut za stanovnike Fromwilla..koji su ionako bili u hendikepu u odnosu na stvorenja..

Samo prestanite da povlačite paralele između sebe i duhovitih ljudi i sve će biti u redu.

Dakle, o čemu se radi? Pre otprilike godinu dana Stiv Frenso je ispisao tri posta o tri istorijska filma koja su, po njemu, dobila nezasluženo niske ocene na IMDb sajtu. U maloj diskusiji sam skrenuo pažnju da svakako (više) obraćam pažnju na ocene u sekciji Metascore (to su ocene kritičara). To me navelo na ideju da i ja ispišem postove o tri filma koje volim, a koji su od "Metascore" dobili po meni preniske ocene. Prvi na listi mi je: T O M B S T O N E Vestern, 1993.godina Ocena na Metascore: 5.0 Background filma: Kevin Costner, koji je u to vreme bio glumac sa "A" liste u Holivudu, trebalo je da igra lik Wyatta Earpa. Costneru se nije dopao scenario, jer je smatrao da film gotovo isključivo treba da se fokusira na Earpa, legendu Divljeg Zapada, a ne na gomilu drugih likova. On napušta projekat i pre početka snimanja, a producenti unajmljuju Kurta Russella, čija će se akvizicija pokazati ključnom za razvoj filma i njegov završetak. Costner će ubrzo početi da radi na svom filmu imena "Wyatt Earp", kojeg će producirati i u kojem će ipak igrati vodeću ulogu. Tako će početi svojevrsna "trka" između ova vesterna. Scenario za "Tombstone" napisao je mlađani Kevin Jarre koji je trebao i da ga režira. Ustvari, on je to i počeo, ali se brzo pokazalo da je njegovo rediteljsko nesikustvo velika prepreka, a nije baš bio spreman ni da posluša savete i instrukcije, pa je veoma brzo sklonjen sa filma. Russell, koji je bio jak finansijer filma i koji je bio veoma motivisan da film uspe, obraća se prijatelju S.Stalloneu koji mu preporučuje George Cosmatosa koji je režirao njegova dva filma: "Kobra" i "Rambo 2". Cosmatos upada, ali je javna tajna da je Russell bio nezvanični reditelj i da je čak i pisao pojedine scene. Nakon Cosmatosove smrti, Kurt R. je ovo i priznao. O čemu se radi u filmu? Banda kauboja (koja se tako i zove: "Kauboji") stiže u gradić Tombstone u Arizoni, u koji su se upravo friško doselila braća Earp sa porodicama. Od starta filma je jasno da će ove dve skupine neminovno da se sukobe, a Earpovima će pomoći Wyattov veliki prijatelj, kockar i revolveraš Doc Holliday koji boluje od tuberkoloze. Šta je dobro u filmu? Jako mnogo toga. Scenario ima nekih manjkavosti, ali su dijalozi kidalica. Mnoštvo one-linera su postali deo filmske pop-kulture. Casting..madre mia..odakle početi? Kurt Russell i Val Kilmer su fenomenalni. I što nije baš uobičajeno za vesterne, ostvaruju izvanrednu hemiju kao duo. Ovo je više tipično za neke policijske, road-trip fillmove, ali ne baš i za vesterne. Evo još imena: Sam Elliot (Virgil), Bill Paxton (Morgan), Billy Zane, Billy Bob Thornton (sa viškom kila), čak i Charlton Heston u maloj ulozi. Sva tri negativca: Powers Boothe (Curly Bill), Michael Biehn (Ringo) i Stephen Lang (Ike) - sjajni. Posebno izdvajam Biehna u ulozi Ringa. Biehn je najviše poznat po ulogama u Cameronovim filmovima: T1, Aliens i Abyss. Lang, za one koji ne znaju, je glavni negativac - Pukovnik u "Avatar" serijalu. Poseban naklon ipak mora ići ka glumi Val Kilmera. Čovek je "ubio" ulogu, ko-zna-koliko je tu fantastičnih linija koje izgovara..ali nije samo to: držanje, govor tela, akcenat.. sve je odradio savršeno dobro i neverovatno je da nije bio čak ni nominovan za Oskara u kategoriji najbolje sporedne uloge. Iako je Kilmer svoju auto-biografiju nazvao "I'm Your Huckleberry", ovo su meni omiljene Docove linije: "-You retired too? No, I'm in my prime" i "Wyatt is my friend. -Friend? Hell, i got lots of friends. I don't" Scena obračuna kod OK Korala mi je odlična. Ništa fensi, ništa preterivanje. Ima taj tenzičan trenutak isčekivanja, pucačina jako dobro snimljena, promašuju i jedni i drugi i pogađaju. A istoričari kažu da je i prilično tačna. Iako je set bio relativno mali (faktički jedan grad) tzv.world-building je jako dobar. Kostimi, frizure, šminka su pogođeni,ali..ali..BRKOVI glumaca su pobedili. Ja inače niti volim da ih nosim, ni da ih vidim, ali u filmu su perverzija..i zanimljivo je da su ih svi u filmu prirodno pustili, tj.njihovi su svi 100%, sa izuzetkom Jon Tenneya koji je igrao šerifa Behana. Samo su njegovi "filmski". Divlji Zapad je bio nasilan, vulgaran i brutalan. Ja mislim da je ovde to vrlo dobro pokazano - "ljušte" se ovde meci u glavu, ima baš mnogo krvi i nasilje je intenzivno. Šta nije dobro u filmu? Nije baš mala lista i zato film nije savršen ili odličan. Pre svega, "Tombstone" je predugačak. 130-135 minuta je previše. Morao je biti bar 15-20 minuta kraći. Scena u pozorištu (ili je to Saloon u kojem igra predstava?) je višak..tj.nije trebala biti duža o recimo dva minuta, a traje čitavih 12! Mislim, lik kojeg igra Zane govori Šekspira, Fausta..wtf? Pa onda nakon njega izlazi Josephine na scenu..zašto? U ovoj sceni je sasvim dovoljno bilo upoznati nas da je gradonačelnik glavni, a Earp se zaista drži kao građanin po strani. To je to. Generalno, sve scene W.Earpa sa njegovim ljubavima (suprugom i glumicom) su dosta nespretno napisane. Dijalozi tupavi, nezreli. Scena piknika sa njim i Josephine isto nepotrebna - šta će mi ona u vesternu? Već je bilo jasno da mu je veoma zapala za oko. Iako, Costner u svom filmu tek davi sa ovim odnosom, pa smo ovde još dobro i prošli. Ima mnogo scena koje se nisu našle u filmu. Sve sam ih pogledao i odgovorno tvrdim da je samo jedna trebala da se u njemu nađe - scena u kojoj Wyatt vodi težak razgovor sa svojom ženom Allie, ovisnicom od opijuma ili morfijuma.. Taj je razgovor bolji od svakog njihovog koji je našao mesto u filmu i mnogo bolje i dublje pojašnjuje problematiku njihovog odnosa. Verovatno je i previše šerifa u filmu: gradski, okružni, pa neki federalni maršali..nepotrebna komplikacija. Film pati i od nekih produkcijskih gafova: u noći Morganovog ubistva se jasno vidi da kiša pada samo u jednom delu glavne ulice. Montaža isto nije najbolja. U jednom momentu dobijemo dve noći zaredom pri čemu nije jasno je li to ista noć ili noć-za-noć..šta su likovi radili između..? Kad već pomenuh Morganovo ubistvo - jako loše odrađeno sa svakog aspekta - nelogično, loša gluma. U tri dela filma nasilje i ubistva su vrlo intenzivna, ali pomalo "štrče" iz strukture filma, posebno na kraju kada možda nije najjasnije šta protagonisti hoće da postignu onom serijom likvidacija, osim da se domognu Ikea, koji ceo film uspeva da izbegne najgoru sudbinu? Tih pet minuta jesu pečat Cosmatosa jer sve podseća na pomenuti film "Kobra". Istorijski, "Tombstone" nije baš najtačniji film, ali recimo da mi lično ovo ne smeta. Ovo je na kraju krajeva igrani film, a ne dokumentarac. Da, ulice Tumbstona su sa električnim osvetljenjem iako tada još uvek nije bilo struje na Zapadu. Likovi Doca i Ringa su napisani kao svojevrsni intelektulaci, a oni to u neku ruku i jesu bili - obojica su pohađali nekakve škole i bili učenjaci. Ringa u pravom životu nije ubio Doc već je izvršio samoubistvo. Sa aspekta radnje filma, nemam ni najmanji problem sa ovakvom izmenom; sam obračun je bio sjajan. Nema dokaza da je Doc umro sa Wyattom pokraj samrtne postelje. Opet, scena je lepa, emotivna i potvrda je njihovog prijateljstva i lojalnosti. Da, napisao su je sam Russell. Vidi se nekako da su na filmu radila tri lika - početak je režirao Jarre, a posle Cosmatos i sam Russell (neoficijalno) Kako je "Tombstone" prošao? Pristojno. Sa budžetom oko 25.miliona dolara zaradio je oko 70-ak miliona. Kritike su bile solidne, a film je veoma produžio vek trajanja kroz razna dvd, blue ray izdanja i posebno televiziju. I danas se gleda i dalje je omiljen. Kao što često biva, film koji se prvi pojavi, odnese "pobedu" - Costnerov "Wyatt Earp" je žestoko flopovao, posebno na blagajnama. Ja bih ovako rekao - ko hoće da pogleda istorijski tačniji film, gledaće Costnerov uradak, koji je i dosadniji film. Ko hoće da pogleda zabavniji i bolji film, gledaće "Tombstone". Rekao bih i da je "Tombstone" dobar film, ali ne i neverovatno ili zapanjujući dobar film. Nije nivo Eastwoodovog "Unforgiven", ali sigurno nije ni krš i zaslužuje dosta više od ocene 5. Po meni, ovo je neka 7-7.5 ocena.

Mislim da je vreme za jedan dobar vic o pripadniku gej populacije, Romu, feministkinji, Afrikancu i Albancu. Da malo razbije tenziju...

Cek sta sada mora opet sve iz početka? Sampion nanana na na

Uh kakva poslastica za rodjendan, blokirao sam sebi kalendar na sat vremena da odgledam prvu epizodu 4. sezone From-a. Odlican kraj epizode, da ne ureknem, nadam se da ovo postavlja osnovu za mnogo brzi pejs i desavanja u toku ove sezone. U sustini su svi teoreticari sa Youtuba koji jure klikove na bazi komentarisanja trejlera omanuli. Prve tri sezone sam izbindzovao pa je sporina bila podnosljiva, bas da vidim kako ce da me radi jedna epizoda nedeljno.

Odličan video.

Kao sto sam rekla, razumni test definicije. Navela sam par razloga. UN je besmislen vec decenijama, ako im je Iran bio na komitetu za ljudska prava... oni su ne-relevantan izvor, kao I Albanese, da ne ulazim dalje, nije tema. I logicka je greska da ja treba da dokazujem da neceg nije bilo. Nema dokaza da jeste. Znaci samo kazem da je moderaciju tu u pravu, to jeste grozna optuzba, koja ne treba olako da se koristi. Isto kao sto ne treba da se olako koriste etikete, zato sto nam se ne svidja necije misljenje. Nije dobro za komunikaciju. Slazem se, nisam navodila bas sve razloge. I totalno mi je neprihvatljivo da opravdavamo terorizam.

Jer im je politički odgovaralo stradanje civila u što većem broju. Ista priča kao i ona "1999, SRJ, NATO, Milošević, RTS" na n-ti stepen. Nije tema za to, ali mislim da preskačeš i najbitniju stavku - zabrana i blokiranje evakuacije izbeglica iz Gaze od strane Hamasa, fizički, pretnjama, zastrašivanjem, naredbama, manipulacijom evakuacionih listi stavljanjem svojih boraca u medicinske transporte umesto civila.

Kako se ne sluša, kod mene se ne gasi muzika, Johnny Cash celo jutro, zarazio sam celu kancelariju, My name is Sue, how do you do!!? A u kolima od prošle nedelje kako u 6 ujutru tako i u 18 popodne...

Ja mislim da ideš mnogo dublje nego što ima potrebe 😄 Svodi se na to da je moderacija zauzela neki stav još na početku rata i sada ne mogu da promene odluku kako se priča o tom ratu iz prostog razloga zato što bi to značilo da su pustili forumašku rulju da upravlja forumom. Pre neki dan je moderacija rekla da ljudi koji se žale oko ovoga vole Hamas i da nisu pisali protiv Hamasa posle 7. oktobra. Ja nađem (za bukvalno 3 minuta) prvi post koji su ta dva forumaša napisali tad, gde je prva reakcija bila kritika Hamasa. Da li moderacija prizna grešku? Naravno da ne, nego krene da priča i širi temu na nešto drugo "a šta su oni ovde, a šta su oni onde".

Onako. Tih par shopova su, uglavnom distribureri nekih marki mlinova, tako da recimo, brewsociety.store valja Eureka mlinove, bago valja obel i la san marco, tokarcoffee ima fellow, Dok se, s druge strane, DF54, 64 gen 2, Baratza ESP mogu naci samo na kupujemprodajem. Svi oni su negde oko 250-300e

Pao je forum danas dugo pa nisam mogao da ti odgovorim, ali izvadiću quotove pa ćemo još jednom da se podsetimo raznih umotvorina i odsustva ljudske empatije. Ne sporim da postoje dva pozitivna komentara, od Big Ticketa i Poliše, i njih si našao, verovatno bi vadio i više, (da ih je bilo, verovatno ih ima jos ali tesko se nalaze, a i tebe mrzi da kopas toliko), no moj inicijalni komentar se i nije odnosio na njih, vec sam jasno i eksplicitno napisao: ... Jer je moj post deo konverzacije sa Smrtokapom u vezi korisćenja takvog termina, a forumaši koji su posebno vokalni u vezi toga i stručnjaci međunarodnog prava, se nisu oglašavali o pravima i patnji ljudi koji su svirepo ubijeni u akciji, koja je dovela do svog ovog stradanja koje trpe civili u Gazi. Neću za vikend moći ništa da izvadim, pa imaš dva dana fore da iskopaš drugačije primere, evo ja sam čitao onaj dan od 7 do 13 Oktobra, ništa više nisam nasao. Sportski pozdrav.

Probaj da napišeš post bez: ''Samo se grupica vas" "Vi to namjerno ignorisete. " "svako malo pokusava opravdati svaki zlocin koji izraelska strana pocini''