Mi koji navijamo protiv tih klubova imamo razlog za zadovoljstvo - KKCZ sve vise lici na Maccabi sa ovim gomilanjem stranaca na sve pozicije osim plejmejkera.   Taylor Ojeleye, Nwora Moneke Izundu   Bas me zanima kako je bilo ko tamo zamislio da se osim ove trojice na krilu jos rotiraju Kalinic i Dobric + Davidovac. Dalje, Taylor umesto Nedovica, Nwora umesto Giedraitisa, Izundu umesto Mitrovica, ne znam u kojem slucaju je zamena bolja od igraca koji odlazi?    Sto se tice KKP, oni mogu da budu opasniji, ali ovo sada je vec gomilanje igraca na 4 ako treba da dodje jos jedan centar + ni oni nemaju neki balans izmedju evropskih i americkih/ostalih igraca. To moze da funkcionise u slucaju Maccabija iz najboljih dana ili preskupog Monaca (mada su i oni uvek imali vrhunske evropske igrace u svojim redovima - Okobo, Moteiunas...), u slucaju KKP bas i ne.     

Moje misljenje je da ce da greje klupu, ali moguce je i da gresim. Poenta je da se izraelski klubovi previse oslanjaju na strance, mahom Amerikance od cega njihova reprezentativna kosarka nema nikakve koristi.     Pa neka je i igrao 16 minuta, to znaci da je imao bitnu ulogu u tom klubu koliko i Davidovac u KKCZ. E sad, zamislimo da je Davidovac jedan od najboljih igraca reprezentacije Srbije.     A koliko ima reprezentacija kojima su jedni od najboljih igraca upravo pomenuti Timor i Ginat?      Srpska kosarka je bila najjaca kada su domaci igraci bili nosioci (na pocetku svojih karijera) domacih klubova u kojima su igrali. Srebro sa OI 2016. su doneli Teodosic (FMP), Bogdanovic (Partizan), Markovic (Hemofarm), Macvan (Hemofarm), Nedovic (Crvena zvezda), Kalinic (Radnicki i Crvena zvezda), Raduljica (FMP), Jokic (Mega), Stimac (Crvena zvezda), Jovic (Crvena zvezda)... apsolutno svaki igrac sa ovog spiska je guran u vatru i smatran blagom svojih klubova i zato i imamo jos uvek rezultate kakve imamo.   Primer Izraela samo pokazuje da postojanje jakih i bogatih klubova prepunih skupo placenih stranaca ne znaci da je Izrael nekakva zemlja kosarke - oni su slabiji i od Letonije koja nema ozbiljnu ligu ili od Hrvatske koja nema ozbiljne klubove (doduse i Hrvatska propada u kosarci). E to ceka i Srbiju koja ce se u buducnosti suociti sa tim da joj je Vanja Marinkovic ubedljivo najkvalitetniji igrac na pozicijama 1/2/3.       Ben Saraf je igrao u Ulmu, a ne u nekom klubu iz Izraela.    Sto se ostalih igraca tice, niko od igraca koje si pomenuo nije na sirem spisku reprezentacije i niko od njih nije dobio sansu u domacim klubovima. 

Fenomenalno pojacanje, kao sto je @realno *w napisao. Jedno od najboljih krila u EC, igrao u turskim klubovima koji su dolazili do same zavrsnice EC - 2022/23 finale sa Turk Telekomom i 2024/25 polufinale sa Bahcesehirom. Kad god je igrao protiv Buducnosti urnisao ih je. Poslednja cetiri meca:   2022/23, PG: 26 poena, 5/9 5/8 1/1, 7 skokova, 28 indeks korisnosti  2022/23, Turska: 17 poena, 4/5 2/6 3/3, 4 skoka, 17 indeks korisnosti  2024/25, PG: 21 poen, 5/6 2/7 3/3, 12 skokova, 34 indeks korisnosti  2024/25, PG: 23 poena, 2/6 5/6 4/5, 9 skokova, 28 indeks korisnosti    Sut za tri sjajan, 34/79 ili 43%, 48/111 u TT i opet 43%. Realno, mnogo bolju sezonu je imao u TT, ali je bio odlican i u Bahcesehiru i igrao tamo 30 minuta u proseku.    Ono sto nije pomenuto je da je i Juwan Morgan potpisao novi ugovor i ostaje i naredne sezone. Realno, ne svidja mi se, ali mozda bude bolji (i bude se manje povredjivao) nego u prethodnoj sezoni. Tim bi trebalo da izgleda ovako:   Ferrell, Kovliar Soulaimon, Magee Bouteille, Jovanovic, Slavkovic Morgan, Tanaskovic ?, ?   Jos kad bi dosao Alexander moglo bi da se kaze da je tim mnogo ozbiljniji nego prosle sezone.   

Rekao je i Stimac da mu se cini da ce izbori biti raspisani.   Realno, on se ovim natezanjem samo sve vise i vise zakopava i smanjuje svoj rejting. On bi mogao da se pravi lud sve do 2027., ali onda rizikuje da mu narednih 18 meseci zemlja tone u haos i proteste, a ako bi kasno raspisao izbore i uklonio smece koje je ostavio ispred Doma Narodne skupstine, predstavio bi sam sebe kao slabica koji je popustio iako je mislio da uopste ne raspisuje vanredne parlamentarne izbore.       Ne slazem se sa Djokovicem u mnogim stvarima i protiv sam toga da se misljenja slavnih licnosti mnogo vise uvazavaju nego misljenja obicnih ljudi, ali, realno, Djokovic jeste najuspesniji i najpoznatiji Srbin/neko ko je rodjen u Srbiji, u ovoj zemlji ga obozavaju i zato je i bitno kada on makar na odredjen nacin pokaze da je protiv ovog rezima (dakle, ne nuzno da je za studente, nego da se slaze sa njima da je vreme da rezim nesmenjivog Cara Srbije ode sa vlasti).  

Za pocetak da primetim da si i moje reci izvrnuo 😉   Moja tvrdnja da je ruski( sovjetski) narod prakticno sam i prskticno bez icije pomoci porazio naciste stoji, nevezano sa tvoju fascinaciju lend lizom.    Ako je on toliko znacajan, da li to znaci da je Britanija, s obzirom da je dobila pomoc u vrednosti 3 lend liza SSSR-u , imala triput veci doprinos pobedi nad Osovinom? 🙂   Salu na stranu, evo nekih podataka: 1. Komunikacija je bila rak rana Crvene armije u w941 i 1942, radio setovi itd su stigli kasne 1943 i 1944 kada su se Sovjeti konsolidovali, refornisali i vec bili u konttaofanzivi.  2. Vozni park - u vreme Staljingrada tek 5% svih vozila je bilo zapadnog porekla. U vreme Bagrstiona, taj odnos se popeo na 32-33%. Sovjeti vec izbili na predratnu granicu. To je dalo sovjetima bolju mobilnost u odnosu na neprijatelja.  3. Jedna od vaznijih stvari za snabdevanje fronta je zeleznica. Skoro 2000 lokomotiva je stiglo iz Amerike.  To je pomoglo taman toliko da se odrzi snabdevanje fronta i strateska inicijativa 1943 i 1944.   Pomoc iz lend liza 1941 i 1942 je bila previse skromna da napravi bilo kakvu razliku.  Sveukupno, pomoc iz lend liza je cinillo 4 % sovjetske ratne proixvodnje ( borbena orudja, oklopna vozila, tenkovi, avioni itd)   Lend liz je samo ubrzao neminovan kraj Nemacke. Da ga nije bilo, rat bi trajao 12-18 meseci duze sa istim ishodom. Bez lend liza sovjeti bi bili manje mobilni i teze bi snabdevali front pa bi i ofanzive imale takkticki limitiranije ciljeve.    Ova procena je Glantzova a vecina vojnih istoricara danasnjice zapadnih i ruskih prihvata njegove zakljucke.