Vox Left - Vox Right - Cancel, Retry?

[Malkolm Brogdon]

1 hour ago, McLeod said:

 

Ovo fakticki nije tacno. To sto je bogatstvo koncentrisano negde ne znaci da je to nepravedno, a i da je nepravedno, ne postoji nikakav masonski red koji tebe sprecava da budes milijarderka.

To sto neko individualno moze da se obogati ne znaci da ne postoji strukturalni problem siromastva u nekoj drzavi.

 

Mislim super je to sto neko od nas moze da dodje do pozamasne kolicine resursa idejama, znanjem i sposobnoscu, to jeste jedan od principa koji guraju drustvo ka napred, ali i dalje ne negira postojanje strukturalnog problema kojim svakako ekonomisti i sociolozi treba da se pozabave, doduse nije da vec ne rade to.

[Darko]

Lepo kaže čika Munger: The price of plenty is that you can't have socialism. U prevodu: Cena izobilja je da ne možeš imati socijalizam. 

 

Što takođe ne znači da ne možeš imati snažnu socijalnu sigurnosnu mrežu. Ali to nije socijalizam. 

[JPM]

50 minutes ago, Darko said:

Ali to nije socijalizam. 

 

To je funkcionalni socializam.

[Darko]

1 hour ago, JPM said:

 

To je funkcionalni socializam.

Ne bih ga tako zvao. Možda socijalni kapitalizam.

[McLeod]

Ljudi vole da stvaraju termine i vezuju ih za druge termine iz sebi znanih razloga koji su cesto perfidni.

 

Termin socijalizam recimo treba da bude zakopan 6 ft under, never to return, zato sto je to u osnovi zlocinacki sistem, zasnovan na ogranicavanju najprogresivnijih delova drustva i njegovih pojedinaca.

 

Termin neoliberalizam treba da se vrati u istorijske knjige koje treba da budu obavezna lektira levicarima kako bi utuvili u svoju glavu sta je to, i da to nema veze sa vremenom u kom zivimo.

[fancy]

Eh, da su sva deca i naslednici socijalizma kao što behu ovi   

 

[Darko]

 

[Mina D. Harker]

Pa e, ništa čudno ako je većina naroda konzervativna. Ne pratim, imaju li Mađari kakvu "radical left" partiju?

Inače takvi skokovi ne bivaju, neće se desno-orjentisani glasači sjutra probuditi sa komunističkim idejama.

Svako podneblje ima svoju specifičnost.

[Chaos Is Me]

Sa komunističkim idejama niko ne treba ni da se budi, ta baljezgarija je raskrinkana za sva vremena za svega 40ak godina.

[Mina D. Harker]

Figure of speech, my dear Watson, moja poenta je da nije Mađarska isto što i Island, Holandija ili Finska. Samim tim njihov recept ne može da se primijeni na cijelu Evropu, pošto nije ni cijela EU pod ruskim uticajem.

 

Ali možda može da se primijeni na Srbiju, teška srca priznajem.

 

 

 

 

 

[Darko]

1 hour ago, Mina D. Harker said:

Pa e, ništa čudno ako je većina naroda konzervativna. Ne pratim, imaju li Mađari kakvu "radical left" partiju?

Znam samo da je Magyar pametno odjebao sve opozicione partije. Dobar deo i njih je bio na Orbanovom platnom spisku, kao što i Vučić radi.

 

Takođe, meme govori o "radical left-wing experiments", ne "radical left-wing partijama". Na primer, trans aktivizam kod Demsa. To sranje treba odbaciti.

[Mina D. Harker]

Kakvi crni trans eksperimenti u zemlji koja ima najjači antimigrantski sentiment/politiku u EU?

Kapiram šta pričaš, ali frogs end grendmaz.

[Darko]

19 minutes ago, Mina D. Harker said:

Kakvi crni trans eksperimenti u zemlji koja ima najjači antimigrantski sentiment/politiku u EU?

Kapiram šta pričaš, ali frogs end grendmaz.

Ovo je samo bio generalni primer, nije se odnosio na Mađarsku. Ali za Mađarsku konkretno, nije se Orban srušio na pro-imigracionoj platformi kao što si i sama rekla. Gledali su biračko telo i nisu gurali fringe ideje.

Edited April 14 by Darko

[Malkolm Brogdon]

Koji to radical left-wing experiments postoje u Evropi pa da se zbog toga gubi od pro-Kremlj radikala?

[Nicklord]

Ja iskreno ni ne znam koja zemlja u EU ima neku bitnu radical left partiju. Možda Kipar i Grčka?

 

Imam utisak da se opet meša tviter i pravi život kao za Demse u Americi - još niko nije okačio te radikalne stavove, ja sam našao citate i svelo se da Demokrate guraju radikalni stav: "nemojte da maltretirate trans ljude"

Edited April 14 by Nicklord

[Darko]

Opet ova dvojica neupućenih. Prvo naučite razliku između levičarskih eksperimenata i partija. Za ostalo, slobodno nastavite da budete Koštunice. Nema vajde odgovarati vama.

[Malkolm Brogdon]

Ja sam jasno pitao koji su radical left-wing experiments u Evropi, nigde nisam spominjao partije

[Delfinarijum]

Jedino radical left-wing sto mi pada na pamet je KKE u Grckoj, Linke i BSW u Nemackoj... 

[Darko]

 

Lepo ovo sročio Sam. Za one kojima i dalje nije jasno o čemu uglavnom govorim na ovoj temi, to je manje više to.

[Smrtokapa]

Zašto Sem Haris na svakom video thumbnailu ima ovu istu facu? 😁

 

Pratim i podižem za duži video, sa samo donekle sličnom poentom.

 

 

(plus još svašta nešto iz raznih oblasti, gledano iz jednog levljeg čoška) 

Edited 19 hours ago by Smrtokapa

[Darko]

9 hours ago, Smrtokapa said:

Zašto Sem Haris na svakom video thumbnailu ima ovu istu facu? 😁

 

Pratim i podižem za duži video, sa samo donekle sličnom poentom.

 

 

(plus još svašta nešto iz raznih oblasti, gledano iz jednog levljeg čoška) 

Odgledao ovo nekako. Moram da priznam da mi nije bilo lako pratiti šta priča, iako mi je engleski primarni jezik komunikacije. Nekako mi je paradoksalno kako kritikuje levičarske elite i njihov jezik koji obični ljudi ne razumeju (i tu se slažem), a sama koristi isti jezik, mnoštvo floskula i velikih reči koje ili ništa ne znače ili su zbunjujuće jer imaju mnoštvo interpretacija. Mora da si dosta pametniji od mene ako si ovo razumeo 

 

Inače slažem se šta kaže za identity politics i virtue signalling. Imam hipotezu da to potiče iz narcisizma i plemenskog mentaliteta. Za ostalo ... nalupala se za medalju. "Marx je jedan od najvećih umova 19og veka"  Da je rekla umobolnika, pa da se složim. Sve gleda kroz prizmu oppressor vs oppressed i pravda/nepravda, što je veoma tipično za marksiste. Kritikuje meritocracy ali ne daje praktično rešenje i suviše pripisuje sociološkim faktorima. I kao šlag na tortu, okupacija joj je "cultural theorist". Whatever the fuck that means. Tipično kakademisanje. 

 

Da ne bude zabune, nije ovo kritika za tebe, nego za nju. Dobro je gledati snimke ljudi sa kojima se ne slažeš, tako se proširuje vidik i nešto nauči. 

Edited 10 hours ago by Darko

[Malkolm Brogdon]

Ne vidim zasto stvari ovde moraju da budu crno bele. Gomila Marksovih ideja je odavno odbacena od strane ekonomista, ali to ne potire njegov ogroman doprinos sociologiji.

 

Mi mozemo da iskopamo i svakakve gluposti o kojima je pricao Aristotel, pa to ne znaci da treba da ga okarakterisemo kao budalu.

[nemanjaol]

Meni je ovaj Sam Haris video presmesan, a nekada sam relativno i redovno pratio sta prica i pise. Ok mi je kao lik, ima stvari koje se slazem, ali i koje se ne slazem.

 

Njegova teza je: Demokrate su krive sto su republikanci debili koji glasaju Trampa.

 

Ja sam skroz za to da kritikujemo levu/liberalnu elitu koja se previse zaigrala u jednom trenutku. Pogotovo mi  je uvek problematican bio lov na vestice na tviteru sa svakim ko se ne slaze sa maltene 100% narativa.

 

Ali ove teze gde potpuno aboliramo ljude koji glasaju za ociglenog zlocinca i korumpiranog prevaranta i republikansku stranku koja je unistena i postala kult licnosti time sto cemo reci da su demokrate krive za sve.

 

C’mon. . .

[Jezebel]

Pa ne bas, ako odbijemo profilisane glasace demokrata i konzervativaca koji uvek glasaju za svoje stranke ostaje nam procenat swing vote kod svih izbora koji prakticno odlucuje o pobedi jedne ili druge strane.

 

A dijapazon razloga zbog koga ce se opredeliti za jednu ili drugu stranku i to pred izbore je od jednog do skupa cinilaca, i kad sve saberemo bolja prezentacija jedne strane ili penjanje na onu stvar jedne od strana - bice/jeste odlucujuce. (Razlike Kamala vs Tramp su bile u tom nekom procentu, plus minus 5% ili 7%  ako se ne varam).

 

Znaci prica je o tom procentu i razlozima kao i o sasvim odredjenim parom kandidata a ne o profilisanim glasacima i nekim kandidatima iz prethodnih izbora. Mada mogu i oni pod lupu.

[BattleBender]

Koliko ja znam, a ne znam mnogo pa vas molim da me ispravite, moje znanje na tu temu se svodi na te ispite koje sam polagao na drzavnom ekonomskom, pa sam onda, kasnije tokom zivota, i tu i tamo citao nesto po netu, preslusao neki podcast...

Elem.... Marksizam navodi da je komunizam, odnosno nesto sto lici na komunizam, izvesna stvar i neminovnost. Mozda je bolej da koristimo neku drugu rec, kad se toliko ponasate kao da imate direktan PTSD vezan za konkretnu rec "komunizam". Btw. jedan od najuspesnijih inzenjeringa zapadnog sveta je satanizovanje komunizma. Ljudi decenijama mrze to, i to ne samo rezime koji su se predstavljali kao komunisticki, nego samu ideju.

Kako sam ja razumeo te neke ideje Marksa, na osnovu neceg procitanog i preslusanog, on je velio da Svet, odnosno civilizacija ima svoj algoritam i da sve neizbezno vodi ka besklasnom drustvu. Da li ce se to desiti danas, sutra, ili za 300 godina, ili za 550 je druga stvar. I sta cemo sve morati da preguramo da bi se doslo do toga, to je takodje dodatna tema.
Nasa stvarnost, nas univerzu, nasa civilizacija je skup procesa i testiranja. Koncepti i pojave se testiraju, rafinisu, i aktuelno doba ne treba doziveti kao neko najznacajnije doba.
Covek ziveci u svojoj kozi, zeli da njegov zivot, pa samim time doba njegovog zivotnog veka ima najposebniju vaznost u scope-u razvitka i civilziacije i cele planete.
To bas i nije tako. Zato nam se i umrljavi percepcija... o Svetu, i sta svet moze biti.

Edited 1 hour ago by BattleBender