Jump to content

KK Partizan 2024/25 prelazni rok - (r)evolucija


Marvin

Recommended Posts

2 hours ago, Charles De Ketelaere said:

Šta još? Mislim vezano za Partizan TV je sve, zanima me šta mu zameraš. 

 

Za početak, lik ima ponašanje prosečnog patkomera iz b92 komentara ili nekog šipkaša.

 

Uzmimo za primer njegov Instagram:

Spoiler

spacer.png

 

Neko ko ima ovakav stage presence ne bi smeo da bude lice kluba ni na koji način, čak ni kroz TV kanal. 

 

Dalje imamo njegovu neprofesionalnost i ovo što je kolega iznad već pomenuo - on se kao bavi novinarstvom već koliko decenija, a nikakvog napretka nema. Highlight karijere su mu Željkove face na "pitanje" - Željko, Monako? - Da, Monako. 

 

I to skidanje majice jelte... 

  • Like 16
Link to comment
Share on other sites

On 8/26/2024 at 12:04 AM, bekrinjo said:

Da bi igrač bio registrovan za bilo koju klub na teritoriji Srbije taj proces ide kroz KSS registracionu komisiju, postoji pdf fajl gde je navedeno da za pomenute igrače nedostaje LOC. To je inače čest slučaj za igrače iz inostranstva da taj papir kasni a razloga ima više, od neažurnosti saveza iz zemlje koje igrač dolazi pa do "prebijanja" kluba i igrača...

 

Sigurno će se to rešiti, nije sporno...

Svi su registrovani osim Bosnjakovica, za njega jos uvek nije stigao LOC...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Shikamaru said:


hvala. mene iskreno jako zanima kako će izgledati ovaj partizan. dosta igrača su mi ultra-simpatični, ispred svih jones. ima potencijal da bude mccalebb 2.0. nije toliko brz, ali mislim da je bolji all-round napadač.

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

26 minutes ago, Smrtokapa said:

Taj nije toksičan već samo halucinogen.

 

Moj utisak o Žexu Pantiću je da je samo budala. Dok se Tegi pravi da je budala a zapravo radi mnogo toga da relaciju KKP-KKCZ održi toksičnom. 

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, DameTime said:

 

Moj utisak o Žexu Pantiću je da je samo budala. Dok se Tegi pravi da je budala a zapravo radi mnogo toga da relaciju KKP-KKCZ održi toksičnom. 

Ako neko govori istinu to znaci da je toksicno?! U redu onda.

  • Ha-ha 13
Link to comment
Share on other sites

Sve ti je jasno kada lik izjavljuje desilo se nesto na utakmici. Nesto = taj isti Naneli je krenuo da davi protivnickog igraca. Da li bi taj isti Smit i Naneli rekli da je samoodbrana da je na utakmici Lazarevic nabo Nanelija u glavu ? Pretpostavljam da nikada necemo saznati, ali nesto nisam ubedjen u to...

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Ne, saznali smo u ovom konkretnom slucaju da je to bila "samoodbrana" i to od lika koji izjavljuje da se desilo NESTO na utakmici a ne da se desio napad Nanelija.

Drugo - da bi se nesto definisalo kao samoodbrana jedna od kljucnih uslova koji treba da se ispune je da taj cin "branjenja" ne bude jaceg intenziteta od samog "napada". Prema tome - ako se na utakmici desilo "nesto" - to nesto nije napad i samim tim nema samoodbrane (tj, ima prekoracenja nuzne odbrane). 

Mislim skroz nebitno, ali slozicemo se da lik koji se borio i grebao da ostane u Partizanu nije bas relevantan svedok - tim pre sto isti cin definise u jednoj situaciji kao nesto a u drugoj kao napad od kojeg se moras braniti...

Takodje krivicna odgovornost je samo na sudu ukoliko se ne varam (nisam pravnik - neka me ispravi neko) tako da ni ta izjava nije tacna. Svedoci X puta menjaju izjave na obicnom saslusanju pa se ne secam da je neko krivicno odgovarao zbog toga.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, m0k1 said:

Ne, saznali smo u ovom konkretnom slucaju da je to bila "samoodbrana" i to od lika koji izjavljuje da se desilo NESTO na utakmici a ne da se desio napad Nanelija.

Drugo - da bi se nesto definisalo kao samoodbrana jedna od kljucnih uslova koji treba da se ispune je da taj cin "branjenja" ne bude jaceg intenziteta od samog "napada". Prema tome - ako se na utakmici desilo "nesto" - to nesto nije napad i samim tim nema samoodbrane (tj, ima prekoracenja nuzne odbrane). 

Mislim skroz nebitno, ali slozicemo se da lik koji se borio i grebao da ostane u Partizanu nije bas relevantan svedok - tim pre sto isti cin definise u jednoj situaciji kao nesto a u drugoj kao napad od kojeg se moras braniti...

 

Izvini, ali what the fuck i ti pišeš? 

 

To što se desilo na utakmici - ostaje na utakmici. Ako se tada nije reagovalo (što i nije posao Lazarevića, svakako nije trebalo da se pesniči sa Nanelijem na utakmici) tj. ako nadležni (sudije, ABA) nisu reagovali, toeto. Nema šta da se razračunavaju van terena i to važi za obojicu.

 

1 hour ago, goofy said:

Čudi me samo da teča nije poslao i Lazarevića u MUP da svedoči kao onomad...

 

Zašto bi? James je ovde ispao duplo glup, time što je izbacio sebe iz naredne utakmice je potpisao titulu KKCZ.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...