KK Crvena zvezda 2023/24 - Zadovoljština

[Charles De Ketelaere]

Iskrene čestitke ljudima koji ne popizde na ove relativizacije i pranje Korneta poslednjih par stranica, suštinski čak i da osvojiš EL pošto ne vraćaš lovu postavlja se pitanje vredi li ova košarka išta. U takvom svetu je okej biti 16., pošto biti 4. ne donosi ništa, tako da samo cepaj i aplauz, uz proklinjanje sreće, povrede i 2%, 3% šuta sa 45 stepeni. Kakav lik.

[Haggard]

23 hours ago, Kankkunen said:

 

 

Ovo je skroz tacno, jer samo onog dana kada se povredio Tompkins nije bio sve blizi povratku, ali vec pocevsi od sledeceg dana on je svakog dana sve blizi povratku

[Kronostime]

9 minutes ago, Haggard said:

 

Ovo je skroz tacno, jer samo onog dana kada se povredio Tompkins nije bio sve blizi povratku, ali vec pocevsi od sledeceg dana on je svakog dana sve blizi povratku

Kad se Tompkins u prvih 5 vrati.

 

 

[Čočo]

18 minutes ago, Haggard said:

 

Ovo je skroz tacno, jer samo onog dana kada se povredio Tompkins nije bio sve blizi povratku, ali vec pocevsi od sledeceg dana on je svakog dana sve blizi povratku

Ja i dalje ne mogu da verujem da jedan EL klub koji očekuje nekakvu licencu za stalno učešće u EL, dovede igrača i dva meseca ga rehabilituje i koji će da debituje (ako debituje uopšte) tačno godinu dana od svoje poslednje odigrane utakmice, u 34. godini sa istorijom povređenih ligamentima kolena i sa očekivanjem da bude od koristi u ovo malo utakmica što će nam ostati. Ovu tragikomediju ni Branislav Nušić ne bi mogao da napiše. Mi nismo košarkaški klub mi smo obična prćija za malverzacije i podsmeh svih koji gledaju šta rade spodobe iz kluba. 

Edited March 22 by Čočo

[Haggard]

1 minute ago, Čočo said:

Ja i dalje ne mogu da verujem da jedan EL klub koji očekuje nekakvu licencu za stalno učešće u EL, dovede igrača i dva meseca ga rehabilituje i koji će da debituje (ako debituje uopšte) tačno godinu dana od svoje poslednje odigrane utakmice, u 34. godini sa istorijom povređenih ligamentima kolena i sa očekivanjem da bude od koristi u ovo malo utakmica što će nam ostati. Ovu tragikomediju ni Branislav Nušić ne bi mogao da napiše. Mi nismo košarkaški klub mi smo obična prćija za malverzacije i podsmeh svih koji gledaju šta rade spodobe iz kluba. 

 

Cudim se da ga nisu potpisali na pocetku sezone, iskreno

[Smrtokapa]

34 minutes ago, Haggard said:

 

Ovo je skroz tacno, jer samo onog dana kada se povredio Tompkins nije bio sve blizi povratku, ali vec pocevsi od sledeceg dana on je svakog dana sve blizi povratku

 

U ovoj tvrdnji se implicitno krije pretpostavka da je Tompkinskov povratak fiksiran na određeni datum u budućnosti, tj. da ništa što on radi tokom oporavka ne može imati uticaja na taj datum. To bi značilo da je budućnost determinisana i da je slobodna volja iluzija, što je legitimna filozofska pretpostavka.

 

Što nas dovodi do zaključka da je zapravo Tompkins od dana kada se rodio svakoga dana bliži svom povratku.

[Kankkunen]

 

[Brat od Korneta]

52 minutes ago, fillam said:

Na kraju, bezobrazluk je to što si ljude koji uviđaju apsurd te logike svrstao u 'mehur istomišljenjika koji se tapšu po ramenu u virtuelnoj stvarnosti'. 

 

Kako rece jedan forumas pre neki dan, sto je babi milo to joj se i snilo. Ti vidis bezobrazluk, a sam pristup ti je ne bas prijateljski, sa nepostavanjem, po malo i iz nekog hira (zbog velikih slova), gde ides dosta direktno i pises da neko ima neki problem (u ovom slucaju ja) gde osudjujes da neko pise nebuloze i da je bezobrazan. Uvek treba poci od sebe prvo. Znaci ti ides ka meni a ne ja ka tebi, ti sudis meni, a ne ja tebi. U ovom slucaju se ja branim od tebe a ne ti od mene.

 

Ja nisam pisao ni prema kome posebno vec uopsteno, ali vidim da su se sami pronasli iz njima znanih razloga. Moguce upravo bas zbog tog mehura o kome pricam sto vidim kao neosporno i mislim da imam pravo da iskazem svoje misljenje o tome. Ne namecem nikome svoje misljenje niti napadam druge da pisu nebuloze i da su bezobrazni, cak i da to nekada stvarno mislim. Lepa rec, gvozdena vrata otvara. Kada pokazes prema nekome postovanje obicno i dobijes nazad. Ovde ove dve poslednje recenice slabo funkcionisu, ali se ja ne ljutim, bas iz razloga sto ovo i jeste virtuelna stvarnost i siguran sam da kada bi se poznavali da mi ne bi bas usao u diskusiju djonom sa pricom o bezobrazlucima i nebulozama i slicno. Zato trebamo se truditi da kao sto se obracamo ljudima i na ulici da se tako obracamo i ovde a ne da dajemo sebi slobodu zato sto nema imena i slika ili kao na drustvenim mrezama gde i ima toga da ipak tipkas po ekranu ili tastaturi i da si udaljen od tog nekoga pisajuci poruke.

 

Ja iako napisam rec nebuloze i slicno nikad ne tagujem ljude. Za mene je recimo bezobrazluk smejati se ironicno ako neko pise iz neke dobre namere ili svoje misljenje. Ok, da ne racunamo duhovite komentare ok je i nasmejati se ako je nesto bas ocigledno smesno, ali sigurno se nisu smejali zbog te matematike o kojoj pises. Ima tu i po malo licne netrpeljivosti i po malo svega.

 

Ja nigde nisam napisao da je sve ok i dodje Dejm i napise "znaci sve ok..." i "sve je zbog spleta nesrecnih okolnosti" a nigde nisam napisao da je samo zbog toga i nigde da je sve ok. I ja sad treba da idem djonom i da kazem da je to bezobrazluk, da spinuje (sto je ovde omiljena rec) i slicno a zapravo cu joj odgovoriti dobronamerno kao i tebi. Pa vi to shvatite kako vam je volja.

 

52 minutes ago, fillam said:

Ti imaš problem da razumeš koliko je nebulozna ova bukvalna primena matematike na košarku, da ne pominjem koliko je tek nebulozna primena na prošle događaje. Dakle, tih tvojih famoznih 2% više, nikako NE MOŽE bukvalno da znači da bi Zvezda postigla 63 poena više u sezoni, jer bi se promenilo sve što se dešavalo nakon tih nekih nasumično odabranih šuteva u tim utakmicama. Taj šut u boljem procentu bi rezultirao i određenim brojem ofanzivnih skokova manje, možda i tajmautima protivnika koji se nakon toga uozbilji i pravi seriju, ali nikako ne može biti garancija drugačijeg ishoda. Ono tvoje sabiranje tih poena na neke postojeće krajnje rezultate je van svake pameti.

 

Ovo je tacno sto si napisao, ali ocigledno nisi citao pazljivo i mislim da nisi razumeo sustinu. Bas sam naglasio da tih hipotetickih 63 poena vise ne bi izgledalo u praksi tako sto bi se to razlilo na 30 kola do sad vec sam naglasio da bi u praksi negde palo manje negde vise. 

 

Velika vecina suteva jesu iz izgradjenih pozicija bili i to je bilo vide nego ocigledno tokom citave sezone. Sva prica staje u to na kraju krajeva jer je ovo ekipa koncipirana da veci deo poena upravo dolazi iz suteva za 3 poena. Par igraca je zakazalo to je vuklo druge da uzimaju teze suteve i vise kreiraju i ode mast u propast. Mogli bi se reci da je veliki rizik sto je puno toga zavisilo od Sabaza i da je to greska iz ove perspektive, ali to nije bilo nidta nelogicno u tom trenutku te je za mene najispravnike reci bas onako kako sam rekao: splet nescenih okolnosti. A drugi neka vide u tome nekakvo spinovanje ili sta vec, njihova stvar kako zele da posmatraju to.

 

Svakako se ne moze zanemariti matematika u kosarci pocevsi od najosnovnijeg da ako das vise poena da si pobedio do toga da ako si pogodio vise trojki u sezoni od ovog sad da si imao bolje procente za 3 nego sto imas sad. S obzirom da smo veliku vecinu meceva odigrali manje ili vise egal, da smo za svega 2 procenta ukupno bolje sutirali za 3, a nije da smo sastavili tim kamenjara nego vecina igraca su dosli sa 40% ili vise za 3 a ja ti pisem o 36% cak ne ni o 38%, dakle stojim pri tome da bi u tom slucaju imali barem 3-4 pobede vise i da ako mora da se izdvoji neki segment da je izostao to je sut. Pogotovo sto je ekipa tako koncipirana. Da je ovo neka hard difens ekipa gde je sut u drugom planu, ne bi se toliko obazirao na sut.

 

52 minutes ago, fillam said:

Na sve to, ako nakrcaš ekipu igračima koji šutiraju trojke karijerno 40%, to NE znači da će ekipa da šutira 40% na nivou sezone.

 

Naravno. Pa to sam i napisao da si pazljivo citao:

 

4 hours ago, Brat od Korneta said:

Kao sto smo videli ni Sabazovih 45% za 3 i Tobijevih 41% za 3 (oba na povecem uzorku samo iz El) ne garantuju da ce imati i blizu toliko naredne sezone

 

Ali svakako ce ti povecati sanse da imas pribliznije toliko ako dovodis igrace koji imaju oko 40% za 3. De facto su se Nejpir i Tobi neocekivano raspali u sutu jer su dokazano dobri u tome a jasno je bilo planirano da oni uzmu barem 7-8 trojki po mecu ukupno ako ne i vise posto vidimo da sam Hauard ima dozvolu za beskonacno trojki a kapiram da bi tako imao i Nejpir da je pogadjao kao u Armaniju. 

 

Partizan je recimo sezonu pre toga doveo gro igraca sa oko 40% za 3 i imao je 40% za 3 timski i sigurno im je to bio jedan od vecih aduta u igri. To je nacin. Nije nacin sigurno da dovedes igrace od 30% pa da se nadas da ce da sutiraju 40% svi oni da bi imali ukuono 40%, to je fakticki nemoguce. Moglo je da se desi kao i Zvezdi da ti se par glavnih projektovanih sutera raspadne i da imas 34% za 3 (nego tada 40%) a posto je to ogromna razlika u poenima sveukupno gledajuci to znaci sijaset poena manje posto vidim da se ljutis jer sam napisao tacan broj cisto okvira radi i naglasio da to ne znaci bas tako u realnosti. Sigurno da bi kkp imao jos bolji skor na tabeli da je sutirao 40% sada kao prethodne sezone kao i vrlo verovatno da bi bili koju poziciju nize da imaju 2 procenta manje kao i Zvezda. Ako ovoga nisi svestan, zapitaj se zasto Zeljko dovodi igraci se dobrim procentima za 3 a ne nekog sa ispod 30% sto nije bio slucaj ni za jedno pojacanje do sad cini mi se a velika vecina su bili blizu 40% nego 30% kad bi gledali sva pojacanja u prethodne 3 sezone. Dakle, ponavljam, nema nikakvih garancija ali ti to povecava sanse za boljim sutem i mislim da je gro selekcije iz te perspektive bio smislen. Kao sto je kkp imao odredjenu vrstu srece da se Exum instant snadje na 1 (pride i da ima odlicne procente za 3), da Lesor zapravo budr korisniji u Evroligi nego u Evrokupu sto nisam siguran dal je iko ocekivao, da Panter igra gotovo savrsenu sezonu (svakako vidno bolje nego ovu na primer) itd. kao i da se bas niko od 7-8 glavnih igraca ne povredi (sto je jedini slucaj u El bio prethodne sezone) onda dobijes top8 i za malo f4. Ali puno je tu faktora koji treba da se potrefe. Sreca itekako utice. Pogotovo jer su timovi slicnog kvaliteta u ligi. Nije to dodje Mornar izgubi od Zvezde 30 razlike i kazu nismo imali srece. Ponovicu jos jednom, sreca je samo jedan deo cele price a po meni je procentualno najveci faktor bio sreca odnosno nesreca ove sezone (Nejpir, Tobi  Bjelica) pa tek onda prica o Davidovcu, Simonovicu  Gilespiju ili kome vec. Nosioci igre su isplanirani da iznesu najvecu ulogu i od njihove produkcije (a i zdravlja) ti u najvecoj meri zavisi rezultat.

 

1 hour ago, fillam said:

To je logika nivoa - dovedemo 12 igrača koji postižu 10ppg,  postizaćemo timski prosečno 120poena po utakmici. 

 

To si ti rekao da si tako razumeo to logiku, ali to nije moja logika. Ni blizu.

 

Sigurno da ako dovedes vise proverenih dvocifrenih igraca iz Evrolige nego neko ko ima manje da imas vece sanse za vise poena po mecu. Isto mislim i za procente za 3 poena, kao i za asistencije ili bilo koji drugi segment. U tome ne vidim nista nelogicno. Niko ne tvrdi da ces sigurno imati toliko procenata, samo da imas vece sanse, jer je neko dokazano to radio sezonu ili vise sezona pre toga. Zato mi je logicno igrace koje je Dusko dovodio (a ni ovi Covicevi u vidu Tea i Davidovca nisu posebno nastetili timskim procentima za 3) i ne sumnjam da ce i Sferopulos dovoditi igrace sa oko 40% za 3 jer je sut za 3 u Evroligi izuzetno vazan i neretko pravi razliku na mecu. To ocigledno razume vecina trenera u Evroligi i niko to ne zanemaruje. Nisam siguran da se razumemo.

[Dobar Los Milos]

1 hour ago, Haggard said:

 

Ovo je skroz tacno, jer samo onog dana kada se povredio Tompkins nije bio sve blizi povratku, ali vec pocevsi od sledeceg dana on je svakog dana sve blizi povratku

 

[Nik1991]

14 minutes ago, Brat od Korneta said:

 

Kako rece jedan forumas pre neki dan, sto je babi milo to joj se i snilo. Ti vidis bezobrazluk, a sam pristup ti je ne bas prijateljski, sa nepostavanjem, po malo i iz nekog hira (zbog velikih slova), gde ides dosta direktno i pises da neko ima neki problem (u ovom slucaju ja) gde osudjujes da neko pise nebuloze i da je bezobrazan. Uvek treba poci od sebe prvo. Znaci ti ides ka meni a ne ja ka tebi, ti sudis meni, a ne ja tebi. U ovom slucaju se ja branim od tebe a ne ti od mene.

 

Ja nisam pisao ni prema kome posebno vec uopsteno, ali vidim da su se sami pronasli iz njima znanih razloga. Moguce upravo bas zbog tog mehura o kome pricam sto vidim kao neosporno i mislim da imam pravo da iskazem svoje misljenje o tome. Ne namecem nikome svoje misljenje niti napadam druge da pisu nebuloze i da su bezobrazni, cak i da to nekada stvarno mislim. Lepa rec, gvozdena vrata otvara. Kada pokazes prema nekome postovanje obicno i dobijes nazad. Ovde ove dve poslednje recenice slabo funkcionisu, ali se ja ne ljutim, bas iz razloga sto ovo i jeste virtuelna stvarnost i siguran sam da kada bi se poznavali da mi ne bi bas usao u diskusiju djonom sa pricom o bezobrazlucima i nebulozama i slicno. Zato trebamo se truditi da kao sto se obracamo ljudima i na ulici da se tako obracamo i ovde a ne da dajemo sebi slobodu zato sto nema imena i slika ili kao na drustvenim mrezama gde i ima toga da ipak tipkas po ekranu ili tastaturi i da si udaljen od tog nekoga pisajuci poruke.

 

Ja iako napisam rec nebuloze i slicno nikad ne tagujem ljude. Za mene je recimo bezobrazluk smejati se ironicno ako neko pise iz neke dobre namere ili svoje misljenje. Ok, da ne racunamo duhovite komentare ok je i nasmejati se ako je nesto bas ocigledno smesno, ali sigurno se nisu smejali zbog te matematike o kojoj pises. Ima tu i po malo licne netrpeljivosti i po malo svega.

 

Ja nigde nisam napisao da je sve ok i dodje Dejm i napise "znaci sve ok..." i "sve je zbog spleta nesrecnih okolnosti" a nigde nisam napisao da je samo zbog toga i nigde da je sve ok. I ja sad treba da idem djonom i da kazem da je to bezobrazluk, da spinuje (sto je ovde omiljena rec) i slicno a zapravo cu joj odgovoriti dobronamerno kao i tebi. Pa vi to shvatite kako vam je volja.

 

 

Ovo je tacno sto si napisao, ali ocigledno nisi citao pazljivo i mislim da nisi razumeo sustinu. Bas sam naglasio da tih hipotetickih 63 poena vise ne bi izgledalo u praksi tako sto bi se to razlilo na 30 kola do sad vec sam naglasio da bi u praksi negde palo manje negde vise. 

 

Velika vecina suteva jesu iz izgradjenih pozicija bili i to je bilo vide nego ocigledno tokom citave sezone. Sva prica staje u to na kraju krajeva jer je ovo ekipa koncipirana da veci deo poena upravo dolazi iz suteva za 3 poena. Par igraca je zakazalo to je vuklo druge da uzimaju teze suteve i vise kreiraju i ode mast u propast. Mogli bi se reci da je veliki rizik sto je puno toga zavisilo od Sabaza i da je to greska iz ove perspektive, ali to nije bilo nidta nelogicno u tom trenutku te je za mene najispravnike reci bas onako kako sam rekao: splet nescenih okolnosti. A drugi neka vide u tome nekakvo spinovanje ili sta vec, njihova stvar kako zele da posmatraju to.

 

Svakako se ne moze zanemariti matematika u kosarci pocevsi od najosnovnijeg da ako das vise poena da si pobedio do toga da ako si pogodio vise trojki u sezoni od ovog sad da si imao bolje procente za 3 nego sto imas sad. S obzirom da smo veliku vecinu meceva odigrali manje ili vise egal, da smo za svega 2 procenta ukupno bolje sutirali za 3, a nije da smo sastavili tim kamenjara nego vecina igraca su dosli sa 40% ili vise za 3 a ja ti pisem o 36% cak ne ni o 38%, dakle stojim pri tome da bi u tom slucaju imali barem 3-4 pobede vise i da ako mora da se izdvoji neki segment da je izostao to je sut. Pogotovo sto je ekipa tako koncipirana. Da je ovo neka hard difens ekipa gde je sut u drugom planu, ne bi se toliko obazirao na sut.

 

 

Naravno. Pa to sam i napisao da si pazljivo citao:

 

 

Ali svakako ce ti povecati sanse da imas pribliznije toliko ako dovodis igrace koji imaju oko 40% za 3. De facto su se Nejpir i Tobi neocekivano raspali u sutu jer su dokazano dobri u tome a jasno je bilo planirano da oni uzmu barem 7-8 trojki po mecu ukupno ako ne i vise posto vidimo da sam Hauard ima dozvolu za beskonacno trojki a kapiram da bi tako imao i Nejpir da je pogadjao kao u Armaniju. 

 

Partizan je recimo sezonu pre toga doveo gro igraca sa oko 40% za 3 i imao je 40% za 3 timski i sigurno im je to bio jedan od vecih aduta u igri. To je nacin. Nije nacin sigurno da dovedes igrace od 30% pa da se nadas da ce da sutiraju 40% svi oni da bi imali ukuono 40%, to je fakticki nemoguce. Moglo je da se desi kao i Zvezdi da ti se par glavnih projektovanih sutera raspadne i da imas 34% za 3 (nego tada 40%) a posto je to ogromna razlika u poenima sveukupno gledajuci to znaci sijaset poena manje posto vidim da se ljutis jer sam napisao tacan broj cisto okvira radi i naglasio da to ne znaci bas tako u realnosti. Sigurno da bi kkp imao jos bolji skor na tabeli da je sutirao 40% sada kao prethodne sezone kao i vrlo verovatno da bi bili koju poziciju nize da imaju 2 procenta manje kao i Zvezda. Ako ovoga nisi svestan, zapitaj se zasto Zeljko dovodi igraci se dobrim procentima za 3 a ne nekog sa ispod 30% sto nije bio slucaj ni za jedno pojacanje do sad cini mi se a velika vecina su bili blizu 40% nego 30% kad bi gledali sva pojacanja u prethodne 3 sezone. Dakle, ponavljam, nema nikakvih garancija ali ti to povecava sanse za boljim sutem i mislim da je gro selekcije iz te perspektive bio smislen. Kao sto je kkp imao odredjenu vrstu srece da se Exum instant snadje na 1 (pride i da ima odlicne procente za 3), da Lesor zapravo budr korisniji u Evroligi nego u Evrokupu sto nisam siguran dal je iko ocekivao, da Panter igra gotovo savrsenu sezonu (svakako vidno bolje nego ovu na primer) itd. kao i da se bas niko od 7-8 glavnih igraca ne povredi (sto je jedini slucaj u El bio prethodne sezone) onda dobijes top8 i za malo f4. Ali puno je tu faktora koji treba da se potrefe. Sreca itekako utice. Pogotovo jer su timovi slicnog kvaliteta u ligi. Nije to dodje Mornar izgubi od Zvezde 30 razlike i kazu nismo imali srece. Ponovicu jos jednom, sreca je samo jedan deo cele price a po meni je procentualno najveci faktor bio sreca odnosno nesreca ove sezone (Nejpir, Tobi  Bjelica) pa tek onda prica o Davidovcu, Simonovicu  Gilespiju ili kome vec. Nosioci igre su isplanirani da iznesu najvecu ulogu i od njihove produkcije (a i zdravlja) ti u najvecoj meri zavisi rezultat.

 

 

To si ti rekao da si tako razumeo to logiku, ali to nije moja logika. Ni blizu.

 

Sigurno da ako dovedes vise proverenih dvocifrenih igraca iz Evrolige nego neko ko ima manje da imas vece sanse za vise poena po mecu. Isto mislim i za procente za 3 poena, kao i za asistencije ili bilo koji drugi segment. U tome ne vidim nista nelogicno. Niko ne tvrdi da ces sigurno imati toliko procenata, samo da imas vece sanse, jer je neko dokazano to radio sezonu ili vise sezona pre toga. Zato mi je logicno igrace koje je Dusko dovodio (a ni ovi Covicevi u vidu Tea i Davidovca nisu posebno nastetili timskim procentima za 3) i ne sumnjam da ce i Sferopulos dovoditi igrace sa oko 40% za 3 jer je sut za 3 u Evroligi izuzetno vazan i neretko pravi razliku na mecu. To ocigledno razume vecina trenera u Evroligi i niko to ne zanemaruje. Nisam siguran da se razumemo.

Uh,nmg..

[Haggard]

43 minutes ago, Smrtokapa said:

 

U ovoj tvrdnji se implicitno krije pretpostavka da je Tompkinskov povratak fiksiran na određeni datum u budućnosti, tj. da ništa što on radi tokom oporavka ne može imati uticaja na taj datum. To bi značilo da je budućnost determinisana i da je slobodna volja iluzija, što je legitimna filozofska pretpostavka.

 

Što nas dovodi do zaključka da je zapravo Tompkins od dana kada se rodio svakoga dana bliži svom povratku.

 

Drugi pasus prenebregava povredu kao referentnu tacku u vremenu. Dakle, dan povrede je nulti dan, tj. tada krece oporavak. To znaci da je svakog sledeceg dana povratak za jedan dan blizi nego sto je to bio slucaj prethodnog dana. Dakle, tvoj drugi pasus je isprazna tvrdnja u kontekstu price o Tompkinsonovom povratku, jer ne radi se o nekom imaginarnom povratku, nego o povratku posle povrede, koji je, kao sto smo rekli, tacka u kojoj pocinje da se meri vreme do povratka

Edited March 22 by Haggard

[Brat od Korneta]

1 hour ago, pierre van hooijdonk said:

Iskrene čestitke ljudima koji ne popizde na ove relativizacije i pranje Korneta poslednjih par stranica

 

1 hour ago, pierre van hooijdonk said:

suštinski čak i da osvojiš EL pošto ne vraćaš lovu postavlja se pitanje vredi li ova košarka išta

 

Niko nije postavio ovakvo pitanje.

 

1 hour ago, pierre van hooijdonk said:

U takvom svetu je okej biti 16

 

Niko nije napisao da je okej biti 16.

 

1 hour ago, pierre van hooijdonk said:

pošto biti 4. ne donosi ništa

 

Ni to niko nije napisao.

 

Dakle:

 

Optuzio me za releativizaciju, revitalizovao 3 puta u kratkom upisu...

 

Mozes ti to bolje, siguran sam. Filam se bar potrudio, napisao i neke tacne stvari, ali nije razumeo sustinu te sam mu detaljno odgovorio da bi pokusao da razume ako zeli.

 

Danas sam 4 puta bio napadan za relativizaciju, spinovanje, bezobrazluk, da pisem nebuoze... Svima ukazao postovanje, svima uljudno odgovorio. Na kraju mozda popijem i neki ban jer se uvek nadje neki razlog tu tako da zavrsavam sa diskusijom na ovu temu ko zeli moze da cuje drugi ugao gledanja na stvari jer je kosarka suvise kompleksna da bi se posmatrala kroz samo trenera ili samo nekog igraca ili samo kroz uprave ili samo kroz napad ili odbranu ili samo kroz ne znam ti na ja sta. Ne moramo se sloziti, ali moj ugao je drugaciji i ako ja prihvatam vas nacin razmisljanja, nije mi jasno ovo masovno ismejavanje, potcenjivanje i osudjivanje. To je taj mehur o kome pricam gde tapsete jedni druge po ramenima udruzujuci se protiv nekog jer ga ne gotivite ili sta vec, neretko i ne gledati sta se pise do kraja (sto je i razumljivo ako je dugacak upis ali cemu onda repliciranje na upis ako se ne procita do kraja) a jos manje i porazmsiliti o tome. Zapravo je jos jedan dokaz koliko nisu citali pazljivo a reaguju kroz reakcije ili odgovarajuci na upis, bas onako kako sam opisao i to odma nakon toga. Valjda je Filama pogodilo sto sam ubo u sustinu ili sto sam predvideo kako se odvija epilog kada pisem nesto sto se dijametralno razlikuje, sigurno nije se nije iznervirao sto sam pisao o matematici ili procentima za 3.

[TB Told]

Trenutno glasniju podršku ima Virtus u Areni. 

 

[suptil]

Dajte neki dobar stream za tekmu.

[Čočo]

Večeras najgore šta može da nam se desi jeste sjajna partija Dobrića. 

[TB Told]

Just now, Čočo said:

Večeras najgore šta može da nam se desi jeste sjajna partija Dobrića. 

Pa ako od jedne partije budu zavisile odluke o selekciji onda nemamo razloga da se mnogo uzbuđujemo za sledeću sezonu. Biće ista kao i ova. 

[Smrtokapa]

9 minutes ago, Haggard said:

 

Drugi pasus prenebregava povredu kao referentnu tacku u vremenu. Dakle, dan povrede je nulti dan, tj. tada krece oporavak. To znaci da je svakog sledeceg dana povratak za jedan dan blizi nego sto je to bio slucaj prethodnog dana. Dakle, tvoj drugi pasus je isprazna tvrdnja u kontekstu price o Tompkinsonovom povratku, jer ne radi se o nekom imaginarnom povratku, nego o povratku posle povrede, koji je, kao sto smo rekli, tacka u kojoj pocinje da se meri vreme do povratka

 

Povreda kao referentna tačka u vremenu je isto tako bila predeterminisana kao što je predeterminisan povratak iz iste, te je tvoje uzimanje te tačke kao nulte potpuno arbitrarno. Takođe, kad već pominješ imaginarnost, treba uzeti u obzir da je povratak iz povrede imaginaran i nakon povrede , jer se može desiti da se Tompkins uopšte ne vrati iz povrede, odnosno da ne zaigra do kraja sezone a i dalje, što nije nezamisliva mogućnost kad se zna u kom se KK nalazi.

 

I za kraj, naravno da je cela ova rasprava isprazna, jer mi zapravo ne znamo na koji povratak se misli u tvitu o Tompkinsu, možda je u pitanju povratak u igračku penziju.

[Haggard]

1 minute ago, Smrtokapa said:

 

Povreda kao referentna tačka u vremenu je isto tako bila predeterminisana kao što je predeterminisan povratak iz iste, te je tvoje uzimanje te tačke kao nulte potpuno arbitrarno. Takođe, kad već pominješ imaginarnost, treba uzeti u obzir da je povratak iz povrede imaginaran i nakon povrede , jer se može desiti da se Tompkins uopšte ne vrati iz povrede, odnosno da ne zaigra do kraja sezone a i dalje, što nije nezamisliva mogućnost kad se zna u kom se KK nalazi.

 

I za kraj, naravno da je cela ova rasprava isprazna, jer mi zapravo ne znamo na koji povratak se misli u tvitu o Tompkinsu, možda je u pitanju povratak u igračku penziju.

 

Nema arbitrarnosti niti proizvoljnosti jer je jasno naznaceno da je povratak svakim danom sve blizi. Mogao bih ja tebe da optuzim za malicioznu tendencioznost jer gajis neskrivenu antipatiju prema nasem medicinskom sektoru tom tvrdnjom da se on mozda nece ni vratiti, tj da  se radi o odlasku u igracku penziju. Time takodje inkriminises nas sportski sektor, jer ga optuzujes da bi isti angazaovao kosarkasa koji je blizu penzije. A znamo da je takvo tumacenje neskrivena podlost i nema veze sa realnoscu

[fillam]

40 minutes ago, Brat od Korneta said:

 

Kako rece jedan forumas pre neki dan, sto je babi milo to joj se i snilo. Ti vidis bezobrazluk, a sam pristup ti je ne bas prijateljski, sa nepostavanjem, po malo i iz nekog hira (zbog velikih slova), gde ides dosta direktno i pises da neko ima neki problem (u ovom slucaju ja) gde osudjujes da neko pise nebuloze i da je bezobrazan. Uvek treba poci od sebe prvo. Znaci ti ides ka meni a ne ja ka tebi, ti sudis meni, a ne ja tebi. U ovom slucaju se ja branim od tebe a ne ti od mene.

 

Ja nisam pisao ni prema kome posebno vec uopsteno, ali vidim da su se sami pronasli iz njima znanih razloga. Moguce upravo bas zbog tog mehura o kome pricam sto vidim kao neosporno i mislim da imam pravo da iskazem svoje misljenje o tome. Ne namecem nikome svoje misljenje niti napadam druge da pisu nebuloze i da su bezobrazni, cak i da to nekada stvarno mislim. Lepa rec, gvozdena vrata otvara. Kada pokazes prema nekome postovanje obicno i dobijes nazad. Ovde ove dve poslednje recenice slabo funkcionisu, ali se ja ne ljutim, bas iz razloga sto ovo i jeste virtuelna stvarnost i siguran sam da kada bi se poznavali da mi ne bi bas usao u diskusiju djonom sa pricom o bezobrazlucima i nebulozama i slicno. Zato trebamo se truditi da kao sto se obracamo ljudima i na ulici da se tako obracamo i ovde a ne da dajemo sebi slobodu zato sto nema imena i slika ili kao na drustvenim mrezama gde i ima toga da ipak tipkas po ekranu ili tastaturi i da si udaljen od tog nekoga pisajuci poruke.

 

Kao prvo, ti ne iznosiš stvari kao mišljenje, već kao činjenično stanje, a večito propratiš te tvrdnje već ustaljenom šablonskom formom - ko to ne vidi/ne razume/ne prihvata, taj nema pojma/odbija da shvati/ne znam šta bih rekao.

Tako da si ti taj koji u startu ulaziš đonom i sa nepoštovanjem prema svima onima koji čitaju to što pišeš i vide gomilu nelogičnosti u tome.

 

Quote

Ovo je tacno sto si napisao, ali ocigledno nisi citao pazljivo i mislim da nisi razumeo sustinu. Bas sam naglasio da tih hipotetickih 63 poena vise ne bi izgledalo u praksi tako sto bi se to razlilo na 30 kola do sad vec sam naglasio da bi u praksi negde palo manje negde vise. 

 

Očigledno je da ti ne shvataš suštinu, jer je cela poenta da je tih dodatnih 63 poena plod tvoje imaginacije i ne postoji logički postupak kojim može da se dođe do tog rezultata. Svaka nova okolnost u bilo kojoj utakmici iza nas bi potpuno promenila dalji tok te utakmice. Tu se priča o matematici završava.

Edited March 22 by fillam

[Don Dusko]

@Brat od Korneta kao forumas te molim da makar malo smanjis duzinu upisa(prosli upis ti je imao 1400 reci). 

[Smrtokapa]

2 minutes ago, Haggard said:

Time takodje inkriminises nas sportski sektor, jer ga optuzujes da bi isti angazaovao kosarkasa koji je blizu penzije. A znamo da je takvo tumacenje neskrivena podlost i nema veze sa realnoscu

 

Da li je baš tako? Analizom rada našeg sportskog sektora može se utvrditi da je svaki igrač koga su angažovali svakim danom sve bliže penziji, te je jasno da ljudi koji tamo rade imaju izvestan fetiš prema igračima koji se približavaju penziji, a možda i fetiš prema penziji kao takvoj. Svi sem Dr Nebojše Čovića, koji ne planira da ide u penziju pa se ne može ni reći da je svakim danom sve bliže istoj.

[DameTime]

@Haggard @Smrtokapa 

[Čvarkov]

Dobar ovaj Dača iz zamrzivača.

[Čočo]

11 minutes ago, Čvarkov said:

Dobar ovaj Dača iz zamrzivača.

Vala najbolje što izašlo iz ovog rekreativnog učešća i igre. Trebaće nam za ABA ligu. 

[JPM]

Prvi u ABA...check...

Top 16 evrolige...check...

KRK osvojen...check...

 

Lazarevic winning cigar appearance...check...