Jump to content

Recommended Posts

Posted

Brazil dobio sa ispod 40% iz igre. Uspeli su Kanađani da budu blam pobednici danas u oštroj konkurenciji. 

 

Ali ove Fiba sudije ne vredi više ni komentarisati, kao cirkus neki 

  • Like 5
Posted

Odluka da se dodeli ceo posed Kanadi u onoj situaciji čelindža je materijalna povreda pravila, ja sam i dalje zabezeknut. Ovo troje moraju da lade do kraja prvenstva nakon toga.

  • Like 5
Posted
7 minutes ago, Sombor Shuffle said:

Kakav kosmaran dan!
Ako se Spanci ponovo provuku...pa ne znam stvarno.

 

Ništa se nije promenilo za Špance posle ove utakmice. Svejedno moraju da dobiju Kanadu.

Posted

Yago je fenomenalni prospekt i realno ubod KKCZ, problem je što je došao na bekovsku liniju koju već čine Nedović i Teodosić kao dva defanzivna košmara. Inače je momak stvarno TOP.

  • Like 2
Posted
41 minutes ago, Manu said:

Odluka da se dodeli ceo posed Kanadi u onoj situaciji čelindža je materijalna povreda pravila, ja sam i dalje zabezeknut. Ovo troje moraju da lade do kraja prvenstva nakon toga.

 

Nije to materijalna povreda. Velika greška, ali druge vrste. Materijalna povreda bi bila da su im npr. za taj novi posjed dali 24 sec. 

Posted
10 minutes ago, Sharp said:

 

Nije to materijalna povreda. Velika greška, ali druge vrste. Materijalna povreda bi bila da su im npr. za taj novi posjed dali 24 sec. 

Pa i dali su im 24 sekunde

Samo sto su Kanadjani zurili na kos tj Olynik ko da imaju 3 sekunde a ne cijelih 24. 

I selektor Brazila bio zabezeknut.

Posted
3 minutes ago, Miki28 said:

Pa i dali su im 24 sekunde

Samo sto su Kanadjani zurili na kos tj Olynik ko da imaju 3 sekunde a ne cijelih 24. 

I selektor Brazila bio zabezeknut.

 

Nisu, dali su 14. Nakon toga je onaj ispod koša svirao faul na Dortu (isto sumnjiva odluka). 

  • Thanks 1
Posted

Po kojoj su osnovi mogli dati 14 sekundi ako su pri gledanju snimka procijenili da je igrac Brazila imao posjed prije nego sto je lopta od njega otisla u aut? To je jos i dodatni cirkus, po promjeni posjeda bi valjda trebalo biti 24, a ne 14 sekundi za napad. 

Posted
14 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:

Po kojoj su osnovi mogli dati 14 sekundi ako su pri gledanju snimka procijenili da je igrac Brazila imao posjed prije nego sto je lopta od njega otisla u aut? To je jos i dodatni cirkus, po promjeni posjeda bi valjda trebalo biti 24, a ne 14 sekundi za napad. 

 

Samo ako ekipa počinje napad u svom zadnjem polju. Ako počinje u prednjem uvijek je 14 ukoliko je došlo do promjene posjeda. 

  • Thanks 1
Posted
1 hour ago, Sharp said:

 

Nije to materijalna povreda. Velika greška, ali druge vrste. Materijalna povreda bi bila da su im npr. za taj novi posjed dali 24 sec. 

 

Znam dobro šta je, trudim se da ih izprozivam što više.

Posted
Just now, Miki28 said:

Odavno nisam vidio da neka ekipa bude 9 minuta bez poena a da prije toga lete po terenu. 

Japanci show🤦‍♂️

Ili ne mogu kupiti kos ili te zatrpaju. Nema sredine. :D

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...