Jump to content

Roland Garros 2023


Drug Crni

Ko osvaja?  

43 members have voted

  1. 1. Ko osvaja?

    • Carlos Alcaraz
      13
    • Novak Đoković
      29
    • Daniil Medvedev
      1
    • Neko od ostalih
      0
  2. 2. Ko osvaja?

    • Iga Swiatek
      19
    • Aryna Sabalenka
      12
    • Elena Rybakina
      7
    • Neko od ostalih
      5


Recommended Posts

Možda i grešim, ali meni je logično da:

- Alkaraz odlično igra, dovoljno odlično za sve tenisere, osim NĐa.

Da bi ga, možda i pobedio na nekom od narednih slemova, moraće da igra bolje (šta god taj prilog označava, minimum da se fizički ne raspadne posle manje od 2 ipo seta).

 

- teniskom auditorijumu, teniskom javnom mnjenju će biti potrebno više od 23 slema da postane racionalno.

 

Svakim slemom, porazi NĐa od Marija, Vavrinke, Tima, Medvedeva, (u krajnjoj liniji Nišikorija, Berdiha, Čekinata, Istomina, Čanga (RFa i RNa da i ne spominjem), dobijaju sve više na značaju.

Edited by Brian Setzer
Link to comment
Share on other sites

49 minutes ago, alcesta said:

Nisam sigurna koliko je krivica na Alkarazovom timu i njihovoj pripremi meča. Mogli su mu oni dati sve najbolje savete, ali on je taj koji treba da ih sprovede na terenu. Oni ga ne mogu sprečiti da u toku meča bude nervozan i nestrpljiv, da brza i poteže prerano, da se troši previše i sagori u želji, da u uzbuđenju zaboravi šta su se pre meča dogovorili. Za psihičku ravnotežu u svakom trenutku ipak treba malo više godina i iskustva u ovakvim mečevima, a da ne pominjem da mnogi dotle nikad i ne doguraju. Verujem da su to kod Alkaraza prosto dečje bolesti koje će uskoro prebroditi, samo mu fali iskustva.

 

Ne znamo naravno da li je to po sredi, razumno je pretpostaviti da jeste. Ali u krajnjem slucaju uopste ne menja tu jednacinu, jer je rezultat pripreme u svakom slucaju los. Imamo dve mogucnosti, da su oni na papiru postavili stvari kako treba, ali Alkaraz jednostavno psihicki nije bio u stanju da je sprovede, ili je priprema bila losa po defaultu, sto je prouzrokovalo ovaj problem. Znaci svejedno je, rezultat je isti. Priprema je losa u obe varijante.

 

43 minutes ago, DameTime said:

 

Osim što ovo nije tako jednostavno, jer si svojim tvrdnjama lošu pripremu meča stavio kao medijator između grčeva i poraza. Odnosno, ta relacija bi izgledala ovako:

 

spacer.png

Znači da loša priprema meča ne utiče samo na relaciju grčevi-poraz, nego i na obe varijable zasebno. To dalje implicira da bi loša priprema za meč svakako uticala na Alkarazov poraz i da se nisu pojavili grčevi. Što znači da rečenica kojom si ušao u celu diskusiju:

 

 

Ne stoji, jer i sam tvrdiš da ovo nije neki zasebni, nezavisni razlog.

 

Ovo nije tacno, jer su grcevi/povreda/trnjenje ruke/vrtoglavica/povracanje/onesvescivanje ili sta god da se desi posledica lose pripreme koja vodi do poraza. Grcevi (ako smo sigurni da su samo grcevi) su pojavni oblik. Mozes da ga stavis u tautologiju ako bas hoces, samo sto ja nigde to ne tvrdim. Mozes da me hvatas samo na nepreciznu terminologiju u najboljem slucaju, mada je to klasican cherry picking i jer je potpuno jasno sta sam zeleo da kazem.

 

I da se nisu pojavili grcevi pojavilo bi se nesto drugo. Ako se ne oseca dobro treba ranije da trazi MTO. trebalo je da pravi toilet break. Treba uraditi mnogo toga u slicnim situacijama, on nije odreagovao ispravno. Zbog toga kao pojavni oblik imamo grceve/povredu/stagod koja je razlog poraza. Znaci jasno ide - losa priprema vodi ka psihofizickim problemima koji vode u poraz. Psihofizicki problemi su interchangeable. Ne moraju da budu grcevi u tom smislu.

 

Da je situacija bila obrnuta i da je Djokovic ovako izgubio ovde bi se pretresale njegove izjave prema timu koje cujemo sve cesce nista ne radite sam igram, sto ga ne spremaju, treba da ih otpusti, opet je krenuo u sektasenje ne trenira dobro, gotov je, pukao je mentalno, glup je, pisalo bi se kako je ovakav poraz necuven u istoriji tenisa i slicna preterivanja, ali kada Djokovic pobedi ovako, sve je normalno, nista cudno, svi koji to ne vide su Djokovicevi hejteri/nemaju pojma o tenisu.

 

Logicno krajnje.

Edited by McLeod
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, McLeod said:

Jedini razlog za ovakav rezultat je Alkarazovo fizicko stanje. 1-1 je bilo posle prva dva seta na Djokovicevo iskustvo odnosno Alkarazovo pregorevanje u zelji koja je prouzrokovala fizicki problem zbog kojeg je izgubio. Kvote su bile skroz ok i zasluzene, kao sto je jasno da Djokovic nikada ne bi pobedio fizicki i psihicki stabilnog Alkaraza. Ne mozes ovakve vanredne dogadjaje ukljuciti u kvotu, a ovo jeste bilo vanredno, ma koliko delu teniske javnosti izgledalo kao redovno - sampion iskustvom i mentalnom snagom nadjacava mladog izazivaca. To se desilo na povrsini, iza toga je Alkarazova losa psihofizicka i takticka priprema za ovaj mec. U prevodu, Alkaraz bi ono juce uvek izgubio sa takvom pripremom, i isto tako ne bi izgubio nikad bez obzira na Djokovicev nivo da je taj segment imao. Sto kvote ne mogu da oslikaju.

Plus sledeći post, da ne kvotujem...

 

Ovoliko tenisko znanje, a ne možeš vola da ubodes kada prognoziras meč 😏

Link to comment
Share on other sites

Elem, jako je prosto, pobedilo je znanje i iskustvo, izgubila snaga i mladost... U jednom trenutku obrnuce se situacija, ali taj trenutak još nije došao...

Just now, Nicklord said:

Mc samo priznaj da si pogrešio pa da pređemo na žensko finale, nema smisla da se vadiš kad si 3 dana ubeđivao sve da je Alkaraz novi Isus. Lakše će biti svima 😄 

Optimisto🤭

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Nicklord said:

Mc samo priznaj da si pogrešio pa da pređemo na žensko finale, nema smisla da se vadiš kad si 3 dana ubeđivao sve da je Alkaraz novi Isus. Lakše će biti svima 😄 

 

Nemam sta da priznam, a pogotovo onima koji se ne potrude da procitaju napisano 🙂

  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

Sramotan Alkaraz… stavljati njega u istu recenicom sa Nadalom treba da bude kaznjivo zakonom. Zamislite samo istoriju tenisa da se Nadal 2005. raspao mentalno i fizicki protiv Federera kao ovaj mali seronja juce.

Svaki profesionalni teniser iz top100 kojeg 10+ godina stariji protivnik dobije na fizikalije treba da batali sport i predje na neki 9-to-5 posao.

 

 

Novaku ce ovo biti 7. GS finale u nizu protiv  igraca koji u tom trenutku ima 0 GS titula :Hail: mislim da je to rekord koji niko nikada nece oboriti

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Ha-ha 5
  • Tuzno 3
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Darth Steva said:

Sramotan Alkaraz… stavljati njega u istu recenicom sa Nadalom treba da bude kaznjivo zakonom. Zamislite samo istoriju tenisa da se Nadal 2005. raspao mentalno i fizicki protiv Federera kao ovaj mali seronja juce.

Svaki profesionalni teniser iz top100 kojeg 10+ godina stariji protivnik dobije na fizikalije treba da batali sport i predje na neki 9-to-5 posao.

 

 

Novaku ce ovo biti 7. GS finale u nizu protiv  igraca koji u tom trenutku ima 0 GS titula :Hail: mislim da je to rekord koji niko nikada nece oboriti

Kako da igra protiv GS sampiona kad Djokovic uvek pobedi? 

  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Darth Steva said:

Sramotan Alkaraz… stavljati njega u istu recenicom sa Nadalom treba da bude kaznjivo zakonom. Zamislite samo istoriju tenisa da se Nadal 2005. raspao mentalno i fizicki protiv Federera kao ovaj mali seronja juce.

Svaki profesionalni teniser iz top100 kojeg 10+ godina stariji protivnik dobije na fizikalije treba da batali sport i predje na neki 9-to-5 posao.

 

 

Novaku ce ovo biti 7. GS finale u nizu protiv  igraca koji u tom trenutku ima 0 GS titula :Hail: mislim da je to rekord koji niko nikada nece oboriti

Mrzi me da gledam dalje u prošlost jer Novak sutra igra protiv istog protivnika kao Nadal u svom poslednjem GS finalu... Lol... To nije bio problem prošle godine, no? 😁 

 

A tek Mc koji odobrava post u kome se bruka Alkaraz koga je do juče nazivao teniskim vanzemaljcem i predviđa o da će obriše pod Novakom... Nadrealne scene...😂

33 minutes ago, Milko Miller said:

Kako da igra protiv GS sampiona kad Djokovic uvek pobedi? 

Lol, upravo

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Pangea said:

A tek Mc koji odobrava post u kome se bruka Alkaraz koga je do juče nazivao teniskim vanzemaljcem i predviđa o da će obriše pod Novakom... Nadrealne scene...

 

 

Mcl je jasno objasnio da je Alkaraz bolji u svakom elementu, sem taktičkom, psihičkom, i fizičkom (možda ima i malo manje iskustva) od svog izazivača koji u tom trenutku ima 22 gs, 33 finala, 19 pobeda za redom na gs, osvojenih 5 od poslednjih 7 gs na kojima je učestvovao (isto koliko imaju svi ostali učesnici ovog RG zajedno u karijeri, od toga Wawa 3), i koji je pobedio u 19 od poslednjih 20 polufinala gs koje je igrao.

 

I sad vam tu nešto nije jasno...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Još jedan meč koji mi je pokazao da Iga nije nepobediva,ali jeste najkonstantnija teniserka u poslednjih dve sezone,recimo. Najviše je ta konstantnost odvaja od konkurencije.

Vraški je teško osvojiti GS. To je pokazao i njen trijumf danas..iako celo proleće mustra protivnice,iako je i ovde imala nekoliko mečeva kroz koje se prošetala,dobiti 7 mečeva je teško..iscrpljuje i fizički i mentalno. Ona je prekjuče imala tešku,rovovsku borbu samo u jednom setu pa je svejedno izgledala kao da je pola dana kopala na njivi. Ni danas joj nije bilo mnogo lakše..vidi se koliko (joj) znači samopouzdanje stečeno uspesima..

Muhova odigrala odličan turnir. Umalo da ponovi uspeh sestre Krejčikove. Poptuno zaslužen povratak u meč..pomalo paradoksalno,ali onog momenta kada je dovela sebe u potpuno egal situaciju da osvoji titulu je počela da popušta pod pritiskom..do brejka u trećem setu je igrala lakše..psiha je čudo. Plus, mislim da su joj dva naprna meča ipak odnela i nešto više energije.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...