Pangea

Pisao sam ja skoro nekad šta bi se desilo u slučaju totalnog poraza Ukrajine i to nije nikakva nauka. Naravno da bi jedan deo izbegao pre dolaska Rusa, to se standardno dešava na završetku rata. Koliko bi izbeglo, to je pitanje.

Suština mog posta je da je "vest" kao vest totalna glupost, bez ikakvog izvora informacija, provere informacija, pitanja upućenih zvaničnicima zemalja koje se spominju, obična rekla kazala u svrhu ko zna kakve propagande, potekla iz čuvene Londonske kuhinje (to je najvažnije da se čuje, ko je prvi objavio nešto). Ali hvala ti za Sputnikov tekst gde smo mogli da pročitamo i nešto korisno: "Earlier in the day, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said he had no information about Iran's alleged advance warning." Dakle, demantovano, "vest" je trenutno propaganda i izmišljotina. U "Iranskoj" vesti naravno nikoga nisu pitali ništa, da provere informaciju, zašto bi radili pravi novinarski posao (to im i nije posao), ali mnogi će se upecati, tako da nije bitno.

Paralela je da većina, i to ogromna ne želi da pogine ili da pogine njegov najbliži ili drugar iz bilo kojih razloga pa ni patriotskih, a u Ukrajini se masovno gine, masovno. Ne može niko da me ubedi da bi većina pre poginula nego da prihvati poraz, i ne pričam o Ukrajini već uopšte. Ovo što pričam moje iskustvo, ja sam još bio mlad, poletan, niko me nije terao da služim vojsku, niko me nije jurio kad mi je stigao poziv za mobilizaciju, prijavio sam se u roku od odmah. Čak sam bio i daleko od pravih stradanja, mada mogao sam i da stradam, i onda posle par meseci toliko mi se smučilo da sam jedva dočekao kraj. Plus sada kada imam svoju decu koja zavise od mene i kada sam pametniji, znate li kad bih išao u rat? NIKAD, ali nikad, morali bi da me jure i skidaju sa drveta ako me nahvataju. Opet kažem, lako je imati velike reči za tastaturom, a teško ići u rat i poginuti, a kući te čeka devojka, žena, deca, majka, život.

Naravno da je bitna veličina podrške u toku rata, problem je što je to teško/nemoguće odrediti. Primer za Čerčila, naravno da ne bi trebalo ni on da je vodio Gb za vreme rata ako nema podršku, već neko ko ima podršku. Šta sad, zadesio si se kao vođa na početku rata pa možeš da odvedeš zemlju u katastrofu zbog toga i to je ok, ebiga ti si predsednik? Da naglasim ovo se ne odnosi na Zelenskog jer ja/niko nema realne podatke o njegovoj podršci. Čerčil je na kraju doveo zemlju do pobede, pa se slavi, šta bi bilo da je odveo do poraza? Ja ni ne tražim da mi neko dokazuje popularnost rata u Ukrajini, jer to niko ne može dokazati, naročito istraživanjem javnog mnjenja (čik reci da si protiv, lol). Nemam ni ja izvor, već samo utisak/mišljenje, što sam i naglasio, kao što svako može da ima samo utisak. Kao najbližu paralelu mogu da navedem NATO bombardovanje gde sam bio mobilisan i jedva dočekao kraj rata, i bolelo me za Kosovo, ja i saborci proslavili "pobedu" odnosno što smo ostali živi, i to u kafani. I nisam čuo nikog u mojoj okolini ko je želeo da ratujemo do poslednjeg, lol. Plus mi je i otac zamalo poginuo na Kosovu i slavio sam kraj samo da ostane živ. Tako da postoji razlika kada ti stvarno padaju bombe po glavi i neko želi da te ubije i kada sediš za kompom i kuckaš da će većina Ukrajinaca radije da pogine nego da živi pod Ruskom čizmom, utopija IMO. A umiranje u Ukrajini je ogromno i neuporedivo sa onim što smo mi preživeli 1999. godine, i traje i traje, i traje. Zbog toga ne verujem da nastavak rata ima nadpolovičnu podršku, ni blizu.

Hvala, znam da guglam, ali je važno znati gde si ti pročitao da ne ispadne da čitam pogrešne izvore kada i odgovaram. Nije ni loše staviti link naprvom mestu. I sad, izvor je Rojters iz Londona, a prenosi Iran International koji je ustvari anti Iranski medij sa sedištem u Londonu. Mislio sam da je neki možda, slučajno zvaničnik Iranski to izjavio (a zašto da ne ako je bilo tako), a ono "Tehran had allegedly sent warnings to Moscow, through intelligence gleaned from interviews with Islamic State terrorists connected to the deadly twin bombings in Iran in January." Izvor ono... Reko mi Pera da je Mika... Verovatno neki hakeri... U principu to je to što se mene tiče, ono što sam očekivao da bude od ove vesti to je i bilo. Mutivode rade svoj poso i mute vodu 🙂

Sve si u pravu i sve se slažem. Ali, da li je u situaciji koju opisuješ realno tvrditi da Zelenski i nastavak rata ima podršku recimo 80% stanovnika ili koliko već, na osnovu bilo koje ankete (iliti čik reci da si protiv). Jednostavno to je nemoguće znati. Ja recimo mislim da je podrška nastavku rata među stanovnicima Ukrajine koji žive pod kontrolom Ukrajine (dakle bez izbeglih i teritorija koje drže Rusi) jako mala. I ko će da mi dokaže suprotno? Nemoguće u uslovima koje si opisao. Tek bi izbori mogli da pokažu pravo stanje, ali kako održati izbore? Zeznuta situacija.

Izvini, ništa ne sumnjam u tvoj post i slično, ali bih voleo da pročitam origanalni izvor te informacije.

Tanka je linija između panike i neverovatne odbrane... Decembar 2022... Russians are panicking, begin to fortify Kursk Oblast with ‘dragon's teeth’ and ditches https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/12/7/7379666/ Mart 2024... UKRAINE has crafted an incredible new line of defence against Putin's forces, complete with 42,000 concrete "dragon's teeth" dotted along barbed wire-lined trenches. https://www.thesun.co.uk/news/26591535/putin-russia-ukraine-defence-dragons-teeth-war/ Ali, zanimljivija mi razlika u veličini, zubi vs mlečnjaci:

I kako čovek da se uzdrži da ne odgovori? U pitanju je redovna regrutacija mladih vojnika, takoznani odlazak u vojsku, iliti rado ide Srbin ili Rus u vojnike. 30 godina je za one koji su iz nekih razloga odložili vojsku, kod nas je bilo da možeš da odlažeš maksimalno do 27 godina. Kod nas je to bilo organizovano dva puta godišnje pa su postojale dve klase, septembarci i martovci, ne znam koliko puta je kod Rusa. To uostalom može i da se vidi/pročita ako se pogleda ono što se postuje. Ova "regrutacija" je po propisima od 1998. godine i nema veze sa trenutnim ratom. Ovo i jednog snimka sa fronta gde neka letelica, piše lancet mada mi ne liči, udara u neki tenk, kaže abrams ali se ne vidi lepo. Interesantna je putanja, ima komentara zbog čega takvo ponašanje. Meni se čini da bi najverovatnije objašnjenje bilo automatska kontrola putanje. Naiime već neko vreme lanseti a možda i drugi dronovi imaju AI kontrolu u zadnjim stadijumima napada gde veštačka intelicencija koriguje putanju radi preciznosti, ali i u slučaju gubittka signala automatski vodi letelicu do cilja. Nekako previše je to pomeranja u kratkom vremenu da bi to čovek ručno mogao da uradi, a ne verujem ni da je kvar jer je pogodak precizan.

Ne, nego kažem da će to da se dogodi jer sve ide u tom pravcu, gledajući vojnu i geostratešku situaciju i to pokušavam da obrazložim trenutnom vojnom situacijom na terenu i tendencijom u budućnosti. Jednostavno nema šanse da Ukrajina oslobodi ni deo teritorije a kamoli celu teritoriju, ne zato što ja to ne želim već zato što nema snage za to. I naravno kada bi zapad poslao svu vojsku u Ukrajinu Rusija bi 99% izgubila, ali to se neće dogoditi jer NATO nema herca da žrtvuje milione, ko će da ratuje, nije lud. E sad, većina ovde ne voli da čuje da će Ukrajina da bude poražena pa se ljute mene i nazivaju me imenima. Bezveze, ali nema veze. Takodje, postujem i informacije koje pokazuju da ne ide sve na ruku Ukrajine u vojnom i politickom smislu jer je tema "Rat u Ukrajini" a ne "Ukrajina pobeđuje". Bez takvih upisa čini mi se da se stice pogresna slika o dešavanjima. Postavio bih i negativne događaje koji se tiču Ruske vojske i poraze, ali to već i onako bude postavljeno na forumu. Inace, navijam da sve ovo ne preraste u ww3 i svetsku kataklizmu. Volim i Ruse i Ukrajince i Hrvate i Slovence (1/4 sam Slovenac) pa i Albance a "ratovao" sam na KiM. Ali jedno je tačno, gadi mi se hipokrizija zapada, sada i kroz vekove, što ne znači da je ostatak sveta super, daleko od toga. Eto, sorry za off topic, ali da odgovorim. Videcu da i manje pišem ovde i ne odgovaram svima jer mi postaje naporno i baš osećam negativnu energiju prema sebi što takođe postaje naporno.

Čitam ja ovaj post i zanimljivo mi, kad na kraju bum, tras, šahedi 200.000! A pričali smo o tome ovde, gde je izvor grupa hakera koja je jelte presrela komunikaciju između Rusa i Iranaca, presmešno. I guglam sad koliko se ta "informacija" proširila internetom, haha. I ponavljam, izguglajte i vi, to je info neke grupe hakera, kako je to zgodno ispalo, smejurija od novinarstva... ali radi poso. Evo ja ću da kažem da sam presreo komunikaciju Irana i Rusije i koštaju dve rublje na veliko. Mislim nije ni bitno, neka je i 2 miliona komad, ima se para očigledno, ali stvaaaarno, grupa hakera...

E pa svašta će čovek ovde da pročita, ali svašta. Ipak offtopik je pa neću odgovarati... Prema nekim izveštajima sa neta raketa X-101 u modifikovanoj varijanti ima duplo veću razornu moć od prethodne verzije. To je omogućeno smanjenjem gorivnog prostora čime je smanjen domet što nije bitno jer je cela Ukrajina svakako u dometu. https://censor.net/en/photo_news/3481529/russian_federation_began_to_produce_kh101_missile_with_double_warhead_media_photo

Ok, možemo samo da se složimo da je najlepše nemati gazdu, ali to sebi može da priušti samo par država nasvetu, USA, Kina, Rusija i valjda je to to. Ostali svi imaju gazdu, a ako Afrika i J. Amerika biraju novog gazdu i dočekuju ga otvorenih ruku ko sam ja da osuđujem. Što se tiče poslednjeg pasosa, jok nema Rusija ni aparat, ni finansije a naročito vojsku. Ameri su napustili Affganistan ne zato što su imali gubitke ili nisu imali finansije ili vojsku ili bilo šta drugo. Da su imali interesa da ostanu ostali bi hiljadu godina bez obzira na talibane ili bilo koga, baš bi ih ovi oterali. Ovde je samo pitanje koliko je neka teritorija važna nekoj sili koja je okupira. Amerima Afganisan nije bio važan pa otišli, veća šteta od koristi. Da li misliš da se to može primeniti na Ukrajinu i Rusiju? Ukrajina je Rusiji od ogromnog značaja i sigurno se neće povući zbog terorizma ili što ih u Lavovu ne vole (Lavov imo neće ni da uzimaju). I drugo, možete li da zamislite Ukrajince kako se dižu u vazduh i iz pećina kojima obiluje Ukrajinska stepa napadaju Ruske vojnike narednih deset ili dvadeset godina?

Malo se udaljismo od teme. Istina je da Kina širi uticaj, ali ne videh da se te zemlje po Africi i J. Americi bune što im ovi izgradiše silne puteve, železnice, aerodrome, luke, škole, dok pre toga bivši kolonijalisti ništa nisu decenijama uradili osim dalje eksploatacije. ili je bolje da Kinezi kao nova svetska sila upadnu oružjem, pobiju milione i opljačkaju sve, kao divni zapadni kolonijalisti?

Ne razumem na koje teritorije misliš. Da li na neke delove Rusije ili na susedne zemnje Azije, nekadašnji SSSR. Neokolonijalizam se odnosi na odnose države sa bivšim kolonijama, gde se one i dalje eksploatišu, i ja tu ne vidim dodirnu tačke sa Rusijom. Više mi to liči na odnos USA i Kanade, ne vidim da Rusija eksploatiše npr Kazahstan ili Turkmenistan, to je odnos partnerskih i prijateljskih zemalja, ravnopravan koliko je to god moguće imajući i vidu razlike u veličini zemalja. A možda ne razumem šta hoćeš da kažeš, navedi konkretan primer teritorija.

Ne treba poistovećivati okupaciju Afganistana ili Iraka i sl okupacijom susedne do juče bliske/iste zemlje. Prvo su dva sveta razliita koja nikada neće da priđu blizu a drugo su dva naroda koja su do skoro živela zajedno i jako slična po mentalitetu i svemu ostalom. Nekoliko činjenica, po mom skromnom mišljenju. Prvo, ako Rusija okupira celu Ukrajinu milioni ljudi će je napustiti ka zapadu i to oni naj Ukrajinci koji bi mogli da prave probleme koje spominješ. Milioni su već napustili, Ukrajina bi mogla da završi sa samo 20-25 miliona stanovnika. Drugo, promeniće se narativ i kao što je išla priča o lošim Rusima ići će priča o dobrim Rusima na TV-u i ostalim sredstvima informisanja, za par godina ili decenija sve će drugačije da zvuči. Treće, kao što sada radi Ukrajinska tajna služba, radiće Ruska koja će suzbijati podzemlje i "terorizam", a ako je Rusija mogla a istrpi ovolike gubitke u ratu ti gubici će biti zanemarljivi. Četvrto, milioni Ukrajinskih državljana su Rusi po nacionalnosti. Peto, ima i Ukrajinaca koji povržavaju Rusiju ili je bar simpatišu, nebrojeni mešoviti brakovi i sl. Ima toga sigurno još, ali ako su Japanci i Ameri mogli očas posla da postanu saveznici... što se tiče finansiranja posle rata, Ukrajina je toliko siromašna država da nije potrebno puno da građani budu zadovoljni, ali se slažem da bi to moglo da bude problematično, teret Rusiji.

"Idemo polako" nije alibi već realnost i način da se rat dobije, a ne izgubi. Naravno da je Rusija želela da na brzinu dobije rat, ko je lud da želi da traje i da se gine. Ali kada su videli da ne može, jer je Ukrajina ipak najjača konvencionalna sila u Evropi (verovatno posle Rusije i Turske), u koju je NATO upumpao oružja toliko da su ostali kod kuće bez njega, na brzinu, odabrali su verovatno jedini način da dobiju, a to je iscrpljivanje. I prihvatili su to i sada idu polako, koliko traje da traje. Dobit od toga što nisu odradili posao na brzinu je što je ceo svet video da je NATO tigar od papira i da može samo sa Srbijom i sličnima ozbiljno da ratuje, tigar koji skuplja granate po celom svetu od "tajanstvenih država", a onda kada ih kao nađe (aj da i to vidimo) onda skuplja pare u kasicu prasicu da ih plati tajanstvenim zemljama. Niko više od ozbiljnih igrača u svetu, tipa Iran, neće da vidi NATO istim očima. To je veliki poraz zapada, uključujući i to što uprkos ogromnom pritisku nisu uspeli da navedu 4/5 sveta da uvede sankcije Rusiji i dobar deo sveta navija da Rusija okonča/oslabi neokolonijalizam i zvanično. Kada je u pitanju maketa ne da je dobra, nego je odlična. Ali, u čemu je problem? U jednom trenutku Ukrajinci su imali gomile takvih mamaca na frontu i uspevali puno puta da prevare Ruse. Međutim kada su ovi ukapirali prestali su da gađaju takve mete dok ne krenu u dejstvo, pratili ih uglavnom orlanima, pa čim vide da su mete prave onda kreće dejstvo. U jednom trenutku je bilo svakodnevnih snimaka gde su pogađani lažnjaci, a sada ih gotovo i nema. Retko koji "štos" u ratu radi posao dugo vremena jer se nađe protiv odgovor. E, ako odgovora nema, onda je to već ogoman problem.

Ovo što si napisao je u principu kako i ja vidim dešavanja. Žaluzni je smenjen jer je rekao istinu. U čemu je problem da se kaže istina, ili je bolje da moral ostane visok i da se nastavi da se gine uzalud? Rusija je praktično priznala da nema potencijala da dobije rat na brzinu i prešli su na taktiku koja je duža a koja će im po njihovom (i mom) mišljenju doneti pobedu. Oni i stalno ponavljaju, idemo polako, nema žurbe, odužiće se, ali ćemo pobediti, nemaju oni problem sa tim šta na zapadu misle o "2. armiji sveta", bole ih. I to je odlika velike države, znaju ko su i šta su i ne mare o tuđim mišljenjima. A jedna Francuska i Britanija priznaju da ne bi izdržale duže od par nedelja borbu sa tom armijom, tako da nije ni ta armija toliko loša. Drugi tvoj pasos je isto pun pogodak i opis pravog cilja zapada koji se ne ogleda u ljubavi prema Ukrajini. To se više i ne krije i ovakve izjave su sve češće: I tu su se zeznuli jer svet neće biti isti nakon Ukrajine, otkrio se tigar od papira, vojni a i u svakom drugom pogledu.

Te jasne poruke od EU zemalja su čista retorika jer sve što su mogli vojno da pomognu već su pomogli. Nije da ne žele da daju nego nema više šta da se da, odnosno, daje se na kašičicu. To oružje i municija na kašičicu pomaže da Ukrajinska vojska jedva preživi ali nema šanse da pređe u inicijativu a kamoli otera okupatora. Što se tiče napada na gasni, naftnu i elektro infrastrukturu, jeste, sukob se zaoštrava i postaje sve suroviji. Francuska koju pominješ je dala sve što je mogla da priušti i ako u ovom trenutku preda ostatak ni to ništa neće promeniti, a kamoli u narednih 6 godina, ej 6 godina, opet po malo na kašičicu. Kao što rekoh, retorika čista. Oružje za 413 milijardi dolara? Ko će da napravi toliko oružje, pa ceo zapad ne može da se sastavi da napravi proste granate u velikom broju već dve godine. Ustvari može da se napravi za te pare naduvanim cenama što i jeste princip vojne industrije na celom zapadu, stotine milijardi godišnje za siću kojom možeš da biješ po Srbiji, Libiji i Avganistanu, a nemaš municiju i oružje da ratuješ duže od par nedelja sa Rusijom (po sopstvenim rečima). Biznis i oružje ne idu zajedno ukoliko treba da vodiš pravi rat, a ne sa nekom bednom državicom tamo negde. Čuvena NATO doktrina, koja se u suštini svodi na napadni mnogostruko slabijeg od sebe i ne diraj jake. Dokaz za ovo što pišem je tvoja poslednja rečenica, gde Češka, članica NATO-a, pabirči po svetu i sakuplja granate po "tajanstvenim državama" da održi u životu Ukrajinu od čije sudbine to sopstvenim rečima zavisi sudbina demokratskog sveta i Evrope. Nije li to pateično za moćnu alijansu da tako nabavlja oružje? Ugovoreno milion granata za koje su mesecima skupljali novac (da li su skupili na kraju, nemam informaciju?), a tih milion će da bude par stotina hiljada na kašićicu ako Ukrajina bude imala sreće, kao što im je obećano milion granata iz sopstvene proizvodnje i dobili 300.000 ili koliko već. Da li ste svesni šta to znači za Ukrajinske generale pri planiranju rata kada nikada ne znaju čegaće imati i koliko, noćna mora, bolje da imaš manje ali da znaš da imaš pa planiraš ko čovek. Na stranu što ni milion granata odmah ne bi ništa promenilo značajno, Ukrajini treba 5 ili 10 miliona odmah da ima čemu da se nada. A to je nemoguće da bude ni sada ni ikada. USA spominje Ukrajinu u zadnje vreme? Evropa sve manje, i 90% se odnosi na čistu retoriku i eventualno 10% na dela. Čak su i Poljska i Baltičke države utihnule, odnosno sve se manje spominje Ukrajina. Primećujete li da se sve manje spominje potpuno oslobađanje Ukrajinske teritorije? Sada je pozitivna vest da je front stabilan i da su Rusi zaustavljeni. Sada je formiranje druge, treće odbrambene linije sjajan posao Ukrajinske vojske. U sledećoj fazi narativa će biti priča kako su i te linije slabe i kako mogu da popuste... itd, itd, realnost sa terena se servia na kašičicu. F16, kada će to već jednom da stigne? Retorika. Možda pošalju par desetina komada (da ne ispadne da su lagali 100%) koji će da imaju efekat kao svako oružje koje je stiglo, proći će proces od vonder oružja do "savremeno zapadno oružje nije pravljeno za Ukrajinske uslove" ili "Ukrajinska vojska ne ume da koristi super uper savremeno zapadno oružje". Npr. UK čelendžeri:

Pišeš kao da ni ne gledaš linkove koji se ovde postavljaju, a koji su ne samo od ruskih medija već većinom proukrajinskih. Odgovoriću samo na par opaski, preskočiću Terne koje ti je večiti argument, a koji liči na onu scenu gde Čarli Šin ubija teroriste i kad mu se isprazni puška baci šakom metke i svi popadaju mrtvi... Kažeš da još nema relevantnih podataka, a relevantnih podataka je pun net i ove bombe se koriste već jako dugo i piše se naveliko o njima. Kažeš da im je domet 70 km i da ti ne veruješu to? Ko je napisao da je domet 70 km? Ja sam se vratio nekoliko strana unazad i nisam našao (mislim da sam ja napisao 40 ili 50 km). Molim te citat ili će ovo da bude još jedna brojka u nizu koja odgovara tvojoj priči a koja nije tačna. Da li je gamechanger ili ne, samo ukucaj u google i izaći će puno "literature" za čitanje. Evo od prvih nekoliko rezultata: https://www.newsweek.com/russia-fab1500-ukraine-donetsk-1877798 https://www.independent.co.uk/news/world/europe/glide-bomb-russia-ukraine-air-strikes-b2511360.html https://www.defensemirror.com/news/36392/Russian_FAB_1500_Glide_Bomb_Flight_Path_Can_Be_Remotely_Corrected https://caliber.az/en/post/229814/ Da li su FAB bombe zaista toliko bitne u ishodu rata pokazaće vreme, ali da su trenutno među top oružjima, i najverovatnije no1 na toj listi, nema sumnje.

Samo telo izgleda kao da je sklepano u lokalnoj limarskoj radnji. Što se tiče elektronike, u ovom detaljnom članku piše da Rusija u inostranstvu nabavlja te delove. Takođe piše da se uklanjaju tragovi porekla da bi proizvođač izbegao sankcije. https://storymaps.arcgis.com/stories/e4f0a90ddd7d4cd6b1d889704f6b2396 "Conclusion CAR’s documentation of these UMPK modules is important for several reasons. First, it marks an evolution in the use of weapons by the Russian Federation, highlighting an effort to develop cheap and expedient methods, based in part on the acquisition of non-domestic commercial components, to convert stocks of older air-delivered ordnance. This conversion increases the ordnance’s range of engagement and its precision while allowing bombers to mitigate the risk of being targeted by Ukrainian air defences. Second, it highlights concerted efforts to remove identifying markings from multiple components within these recently produced modules. This points to attempts to obstruct efforts to trace technology produced outside the Russian Federation and to notify manufacturers, where unaware, of the potential diversion of their products into Russian weapon systems for use in the conflict in Ukraine." Kako god, sve što je neophodno uvek može da se nabavi za pare, a ako ne može za pare onda može za velike pare. I treba imati u vidu da 4/5 planete nije uvelo sankcije Rusiji, dobar deo tog dela planete javno ili u tišini i podržava Rusiju i dalo bi ako treba i besplatno, a pare definitivno pare rešavaju sve probleme.

Na prethodni post, prepun jakih reči ali netačnih, a koje sam već IMO demantovao, neću opet da odgovaram. Ali hajde na ovo što si napisao u ovom postu. Što se tiče FAB bombi naziv glupe pokušavam da razjasnim sa ljudima koji se očigledno razumeju u tematiku. Da li su glupe ili nisu, ne znam, ali su jako precizne, i do 5 metara, iako nema potrebe da budu toliko precizne jer i FAB500 razori celu fabričku halu ili zgradu (možda ostane spolja skelet, ali je unutra totalna devastacija. Evo link pa pročitaj: https://edition.cnn.com/2024/03/10/europe/russian-guided-bomb-ukraine-frontline-intl/index.html Trenutno te bombe čine ogromnu prednost na terenu, jer za ono što je nekada biilo potrebno dugo vreme sa nedeljama artiljerijskog riljana sada se postiže za dan dva i nekoliko desetina FABova. I psihološki momenat je jako važan jer ne možete da se sakrijete i ukopate dovoljno duboko. Ovo za desetak oborenih aviona i slično je glupost (kao i sve brojke koje se objavljuju), bilo je nekoliko oborenih aviona dok nisu locirani PVO sistemi i uništeni. Da pojasnim za one koji nisu u toku o čemu se radi. FAB glide bombe se ispuštaju sa velike visine i prilično daleko od fronta, recimo 40 ili 50 km, one zatim jedre do cilja. Jedan avio može da ponese nekoliko ovakvih bombi: Postoje Ukrajinski PVO sistemi sa dometom da obore ove avione, ali je neophodno da priđu frontu, gde su u opasnosti. Ruski avioni su toliko zasipali front FAb bombama da su Ukrajinci rizikovali i prišunjali se frontu i oborili nekoliko aviona (mislim da je u pitanju brojka od 3 dokumentovana, iako su tvrdili 10 ili 12 što je netačno jer je lako snimiti iz satelita kao što su za dokumentovane snimili). Onda je radila i Ruska strana i uništila dokumentovano za dva dana nekoliko različitih PVO sistema (dva partiota dokumentovano na snimcima). Ukrajinci su odustali od te taktike i povukli PVO dalje od fronta tako da se već dugo vremena nastavlja dejstvo desetina FAB bombi dnevno po frontu, kadkad i preko 100 dnevno. Verovatno će Ukrajinci u nekom trenutku opet prići i oboriti neki avion. Ima snimaka iz fabrike gde se štancaju te bombe jer su proste da se naprave (kao bojlere da prave) i izuzetno jeftine a imaju ogoman efekat. Ima i snimaka gde se vidi sistem uzbunjivanja Ukrajinskih vojnika na frontu u vezi sa FAB napadima. Gledaju u avion u daljini kako se približava i kada vide da je napravio U okret (ide natrag) znaju da je ispustio bombu i onda u sklonište i nada da ne padne negde blizu. Ovo funkcioniše samo kada je čisto nebo.

Da li u ovu kategoriju "glupa" bomba ubrajaju i bombe iz FAB serije koje koriste Rusi? Koliko ja razumem ove jedre kroz vazduh na krilcima i precizne su oko 5 m. Da li je moguće da su toliko precizne samo zahvaljujući dobrim proračunima pre ispuštanja sa aviona, ili ipak mogu na neki način da koriguju putanju tokom leta? Pitam u smislu, da li su skroz glupe, ako me razumeš 🙂 Guglao sam ali nisam siguran da razumem 100%. Na primer ovde: https://bulgarianmilitary.com/2023/07/02/extremely-rare-close-up-photo-of-the-fab-500-bomb-before-it-was-used/ kaže sledeće: "Also, the photo clearly shows the most important part of the bomb: the universal planning and correction modules [UMPC]. Shooting these modules is also a rare moment. According to Russian war observers, this photo is only the second such close-up of the FAB-500 since the start of the war." Znači ova bomba ipak ima mogućnost korekcije tokom leta i onda ne spada u klasičnu definiciju "glupe" bombe? Da li dobro razumem?

Opet da kažem da u ovoj fazi nije bitna teritorija jer ni jedna strana ne može ništa značajnije da osvoji. Rat je kao WW1, stagnantan dok se jedna strana ne iscrpi do granice pucanja i slomi u potpunosti. Ali ipak evo brojki za 2023. godinu (kraj septembra te godine, kada je ofanziva već bila završena), Rusija je osvojila duplo više od Ukrajine, 331 vs 143 kvadratnih milja: https://www.seattletimes.com/nation-world/whos-gaining-ground-in-ukraine-this-year-no-one/ U 2024. mislim da Ukrajina ništa značajno nije osvojila, a Rusi par desetina km2.

Hvala na odgovoru, učinilo mi se da je to isto ali ipak nije. Ali, zar u suštine ne rade isti posao, i jedno i drugo na kraju navede bombu precizno do mete?