Roland Garros 2023

[Geronimo]

Um caruju, snaga klade valja! 😀

 

Ajd da ne bude onliner - gledah prva dva seta i snimak druga dva na preskokce. Novak je postavio izvrsnu taktiku. Sa tapkanjem loptice, otezanjem, naizmenicnim balonima i agresivnim razmenama nije dozvoljavao Alkarazu da uspostavi ritam. I malac je upao u Novakovu zamku / mladalacku zamku - bio je preagresivan i ociglednu prednost nije realizovao. S druge strane, Noleta je servis sluzio odlicno sve do kraja drugog seta. U ovoj fazi karijere mu je servis uz ritern daleko najbitniji udarac, omogucuje mu da skracuje poene. Da su voleji bili bolji vodio bi 2-0. I sve to u trenutku kada je Alkarazova igra u polju bolja od Djokoviceve. Ali ocito da je Djokovic i dalje bolji komplet teniser. 

Sto se tice Alkarazove povrede/grceva - pa da li je bitno sta je bilo. Momak je imao problem i zbog problema nije moga da do kraja pruzi svoju igru. Steta za momka, steta za tenis. Sad 'baca senku' i sl. su gluposti. Sve je to deo igre, kao i npr. nekadasnji Noletovi problemi sa disanjem. Novak je pobedio i to je zasluzeno.

Sto se kritikovanja radovanja i to su gluposti. Sta je sve Novaku bilo na pameti, sa kakvim pritiscima se bori, koliko osecanja, tezine i frustracija. Novak je iz sebe izbacio 'nesto'. To 'nesto' nema veze sa Alkarazom, a jos manje s njegovom povredom. To ima veze samo sa Noletom. Nije zdravo stvari drzati u sebi 🙂 . Kada je Karlosov problem poceo da uzima maha, Novak je prisao i pruzio podrsku. Sta vise traziti od njega?! Da se saoseca sa Karlosom koji nece da preda, a ne moze da igra?! Dalaj lamu necete gledati na terenu, vec samo teniskog GOATa...

Dalje, hajp oko Karlosa je opravdan. Njegova igra je na zaista izuzetnom nivou, intenzitet, tempo. Bekend i dropshotovi su fenomenalni. Prvim lagamo okrece tempo poene, a drugim vec sad lepo lomi ritam. Zaista izgleda preozbiljno, a ima mesta za napredak. I direktna konkurencija deluje mrsavo... Al deda Nole je deda Nole!

[McLeod]

Jedini razlog za ovakav rezultat je Alkarazovo fizicko stanje. 1-1 je bilo posle prva dva seta na Djokovicevo iskustvo odnosno Alkarazovo pregorevanje u zelji koja je prouzrokovala fizicki problem zbog kojeg je izgubio. Kvote su bile skroz ok i zasluzene, kao sto je jasno da Djokovic nikada ne bi pobedio fizicki i psihicki stabilnog Alkaraza. Ne mozes ovakve vanredne dogadjaje ukljuciti u kvotu, a ovo jeste bilo vanredno, ma koliko delu teniske javnosti izgledalo kao redovno - sampion iskustvom i mentalnom snagom nadjacava mladog izazivaca. To se desilo na povrsini, iza toga je Alkarazova losa psihofizicka i takticka priprema za ovaj mec. U prevodu, Alkaraz bi ono juce uvek izgubio sa takvom pripremom, i isto tako ne bi izgubio nikad bez obzira na Djokovicev nivo da je taj segment imao. Sto kvote ne mogu da oslikaju.

[McLeod]

Da dodam i ovo - ovaj mec juce je neodoljivo podsecao na mec Djokovic - Rune na USO 2021. Isto kretanje rezultata, isti problemi protivnika, slican takticki patern, sto povlaci slican zakljucan posle meca.

 

Mladi izazivac izlazi na teren i gori od zelje da se dokaze, pobedi velikog Djokovica, ima plan da saspe sve sto ima na njega i pokusa da igra kao u transu i oduva ga sa terena. Zna da je jedina sansa da bude jako agresivan i "vruc". Gubi prvi set zbog brdo nacinjenih UE, bolji je u drugom setu i uz Djokovicevu dekoncentraciju i gubljenje nekih kljucnih poena dobija drugi set. Fizicki problemi, grcevi, povreda i samo statiranje u trecem i cetvrtom setu.

 

E sad, koliko sve ovo sto se desilo protiv dve godine mladjeg Runea nije sporno i ne moze se mozda ni zameriti mladom teniseru takav ishod, postoji mnogo toga problematicnog u vezi onog meca juce.

 

Prva problematicna stvar - Alkaraz nije mladi izazivac. On je broj jedan i glavni favorit na turniru. Djokovic je izazivac. To je prva stvar koja nije postavljena kako treba od strane njega i njegovog tima. Ukoliko nije, posto ne mozemo znati, mozda on samo mentalno nije uspeo da to iznese.

 

Druga problematicna stvar je gameplan koji ocigledno nije postavljen kako treba. Alkaraz je od pocetka zeleo da nametne svoj ritam i diktira poene, sto je skroz u redu. Ono sto nije u redu je da time puni Djokovicev rezervoar, gde kratki poeni Novaku takodje odgovaraju, a ako bude vise UE nego W, automatski predajes set u njegove ruke, jer Djokovic zna kako se skupljaju greske. Sto se i desilo. Znaci pogresnom taktikom i losim ulaskom u mec, bukvalno poklanjanjem prvog seta uspeo si da uradis upravo ono sto nikako ne smes - Djokovicu si produzio fizicki rok trajanja na mogucih pet setova bez problema gde verovatno neces imati fizicku prednost kao sto bi trebalo jer je prvi set bio kratak i niskog intenziteta.

 

U drugom setu si nastavio slicno, ali je intenzitet pojacan i dopustio si da se razvije igra sa osnovne linije gde si pokazao nadmoc. I pored toga ne uspevas da takticki smireno privedes set kraju i moras da ga bukvalno dobijas tri puta, a malo je falilo da ga skroz i izgubis. U tom nedostatku mirne glave i velike potrosnje desio se fizicki problem koji te kosta meca.

 

Sve ovo ukazuje na to Alkaraz nije bio mentalno spreman da iznese ulogu favorita u ovom mecu. Sto je ok, jos je mlad. Ono sto nije ok je takticka nezrelost koju ne treba da ima svetski broj jedan, pa makar igrao protiv Djokovica i Nadala na RG koji zajedno stoje sa druge strane. To je nedopustivo, a istovremeno i najveci razlog zbog kog je izgubio mec.

[Nicklord]

Mc pre meča: jasno je svima da će Alkaraz počistiti Đokovića

 

Mc posle meča: Alkaraz je ništa posebno, vidi se odmah

[ciao]

Alkaraz je rekao u svom itv da nikakvu povredu nije imao samo grceve i da se nadao da ce mozda ipak da proigra mada je znao da su sanse oko 1% - otprilike to ga drzalo na terenu do kraja

 

A i ovo hajpovanje da je Alkaraz broj jedan - zasto se non stop zaboravlja da je u sustini broj jedan Novak jer ima dodatnih 2000 poena posteno zaradjenih na W koje su mu ukinuli

Edited June 10, 2023 by ciao

[McLeod]

6 minutes ago, Nicklord said:

Mc pre meča: jasno je svima da će Alkaraz počistiti Đokovića

 

Mc posle meča: Alkaraz je ništa posebno, vidi se odmah

 

Procitaj bolje opet, posto se ni jedno ni drugo ne poklapa sa onim sto sam rekao.

[Indig0]

10 minutes ago, McLeod said:

Da dodam i ovo - ovaj mec juce je neodoljivo podsecao na mec Djokovic - Rune na USO 2021. Isto kretanje rezultata, isti problemi protivnika, slican takticki patern, sto povlaci slican zakljucan posle meca.

 

Mladi izazivac izlazi na teren i gori od zelje da se dokaze, pobedi velikog Djokovica, ima plan da saspe sve sto ima na njega i pokusa da igra kao u transu i oduva ga sa terena. Zna da je jedina sansa da bude jako agresivan i "vruc". Gubi prvi set zbog brdo nacinjenih UE, bolji je u drugom setu i uz Djokovicevu dekoncentraciju i gubljenje nekih kljucnih poena dobija drugi set. Fizicki problemi, grcevi, povreda i samo statiranje u trecem i cetvrtom setu.

 

E sad, koliko sve ovo sto se desilo protiv dve godine mladjeg Runea nije sporno i ne moze se mozda ni zameriti mladom teniseru takav ishod, postoji mnogo toga problematicnog u vezi onog meca juce.

 

Prva problematicna stvar - Alkaraz nije mladi izazivac. On je broj jedan i glavni favorit na turniru. Djokovic je izazivac. To je prva stvar koja nije postavljena kako treba od strane njega i njegovog tima. Ukoliko nije, posto ne mozemo znati, mozda on samo mentalno nije uspeo da to iznese.

 

Druga problematicna stvar je gameplan koji ocigledno nije postavljen kako treba. Alkaraz je od pocetka zeleo da nametne svoj ritam i diktira poene, sto je skroz u redu. Ono sto nije u redu je da time puni Djokovicev rezervoar, gde kratki poeni Novaku takodje odgovaraju, a ako bude vise UE nego W, automatski predajes set u njegove ruke, jer Djokovic zna kako se skupljaju greske. Sto se i desilo. Znaci pogresnom taktikom i losim ulaskom u mec, bukvalno poklanjanjem prvog seta uspeo si da uradis upravo ono sto nikako ne smes - Djokovicu si produzio fizicki rok trajanja na mogucih pet setova bez problema gde verovatno neces imati fizicku prednost kao sto bi trebalo jer je prvi set bio kratak i niskog intenziteta.

 

U drugom setu si nastavio slicno, ali je intenzitet pojacan i dopustio si da se razvije igra sa osnovne linije gde si pokazao nadmoc. I pored toga ne uspevas da takticki smireno privedes set kraju i moras da ga bukvalno dobijas tri puta, a malo je falilo da ga skroz i izgubis. U tom nedostatku mirne glave i velike potrosnje desio se fizicki problem koji te kosta meca.

 

Sve ovo ukazuje na to Alkaraz nije bio mentalno spreman da iznese ulogu favorita u ovom mecu. Sto je ok, jos je mlad. Ono sto nije ok je takticka nezrelost koju ne treba da ima svetski broj jedan, pa makar igrao protiv Djokovica i Nadala na RG koji zajedno stoje sa druge strane. To je nedopustivo, a istovremeno i najveci razlog zbog kog je izgubio mec.

 

Djokovic je izazivac? 😶

Kakva izjava...

 

Alcaraz je predstavljen kao favorit od strane medija a onda su se svi usaglasili sa tim. Meni je to licno bilo smesno jer je nevidjeno potcenjivanje sampiona kao sto je Novak koji na ovom nivou igra 15 godina. 

 

Po tebi je Novak imao srece i da Alcaraz nije ostao bez snage sigurno bi ga razbucao. Sve bi to bilo u redu da mentalna i fizicka izdrzljivost nisu merilo uspeha u modernom tenisu.

 

Djokovic izazivac 😶

[McLeod]

6 minutes ago, Indig0 said:

 

Djokovic je izazivac? 😶

Kakva izjava...

 

Alcaraz je predstavljen kao favorit od strane medija a onda su se svi usaglasili sa tim. Meni je to licno bilo smesno jer je nevidjeno potcenjivanje sampiona kao sto je Novak koji na ovom nivou igra 15 godina. 

 

Po tebi je Novak imao srece i da Alcaraz nije ostao bez snage sigurno bi ga razbucao. Sve bi to bilo u redu da mentalna i fizicka izdrzljivost nisu merilo uspeha u modernom tenisu.

 

Djokovic izazivac 😶

 

Naravno da je Djokovic izazivac. Ko bar malo prati tenis zna kako se vrse smene na vrhu, svaki novi vladar je penzionisao starog vladara.

 

Rafael Nadal je kao mladic sve pocistio na sljaci, a onda se borio sa drugom dvojicom i zajedno sa njima vracao pedeset puta iako je bio otpisivan.

 

Vec si dosao na prvo mesto. Vec si pobedio Djokovica. Vec si osvojio slem. Ti se pitas. Ako sebe i pored toga stavis ispod Djokovica, iako je apsolutno sve na tvojoj strani, mladost, forma, fizicka sprema, samopouzdanje i pocnes da sumnjas - desi se ovo.

 

Zato sto je Alkaraz ili Ferero razmisljao kao Djokovicevi fanovi predao mu je finale na izuzetno glup nacin.

 

A zato sto i gledate tenis kroz navijacke naocare niste uspeli da procesuirate sta se zapravo desilo juce. I moze da vas bude briga za to kao navijace, sto je skroz legitimno, samo to onda ne ostavlja prostora da se soli pamet nekome ko vidi sta se desilo i to argumentovao.

Edited June 10, 2023 by McLeod

[Indig0]

2 minutes ago, McLeod said:

 

Naravno da je Djokovic izazivac. Ko bar malo prati tenis zna kako se vrse smene na vrhu, svaki novi vladar je penzionisao starog vladara.

 

Rafael Nadal je kao mladic sve pocistio na sljaci, a onda se borio sa drugom dvojicom i zajedno sa njima vracao pedeset puta iako je bio otpisivan.

 

Vec si dosao na prvo mesto. Vec si pobedio Djokovica. Vec si osvojio slem. Ti se pitas. Ako sebe i pored toga stavis ispod Djokovica, iako je apsolutno sve na tvojoj strani, mladost, forma, fizicka sprema, samopouzdanje i pocnes da sumnjas - desi se ovo.

 

Zato sto je Alkaraz ili Ferero razmisljao kao Djokovicevi fanovi predao mu je finale na izuzetno glup nacin.

 

Ono sto ja pokusavam da ti objasnim a mislim i vecina ljudi ovde je to da sve to sto si napisao za Alkaraza da je prvi, najbolji, fizicki spreman vazi za apsolutno svakog igraca osim za Novaka Djokovica.

 

Svako ima pravo na svoje misljenje, uvazavam tvoje iako se u potpunosti ne slazem.

[McLeod]

4 minutes ago, Indig0 said:

 

Ono sto ja pokusavam da ti objasnim a mislim i vecina ljudi ovde je to da sve to sto si napisao za Alkaraza da je prvi, najbolji, fizicki spreman vazi za apsolutno svakog igraca osim za Novaka Djokovica.

 

Svako ima pravo na svoje misljenje, uvazavam tvoje iako se u potpunosti ne slazem.

 

Nije vazno sta ja ili ti ili neko treci misli, i ko je u pravu.

 

Bitno je sta Alkarazov tim misli, a siguran sam da sam potpuno u pravu u vezi pristupa koji je on morao da ima. On je morao da u svojoj glavi ima to da je on top dog, a ne Djokovic.

[Brian Setzer]

Preforsirati se (dobiti grčeve) nije nešto što se desi (eto tako, desilo se, svakom može da se desi) već je posledica intenziteta prethodne igre.

Da je intenzitet Alkarazove igre bio manji, onda ne bi bilo grčeva, ali koliki bi bio rezultat posle dva seta (i koliko bi trajala ta dva seta)?

[ZiS]

Desilo se da je najbolji svih vremena (argumentovano), ponovo uspeo na maestralan način da tempira formu u ova 3 meseca (doduše to je i najavio). Desilo se to da je po ko zna koji put pronašao način da ogoli protivnika (taktički, fizički, igrački, metalno, potpuno nebitno). Sama činjenica da je u 36-oj godini još uvek prvi favorit na svakom GS koji igra ili koji mu dozvole da igra, je fascinantno. Sve to govori u prilog tome da u velikoj većini slučajeva od Novaka sve zavisi, on se pita, bez obzira ko je sa druge strane mreže, zato je i najveći.

[McLeod]

Intenzitet potreban da se pobedi Djokovic je izuzetno visok i to nije sporno, ono sto je sporno je njegova takticka priprema i um koji nije bistar, pa trci na lopte na koje ne treba da trci, ceo mec je kao pod nekom tenzijom kod udaraca cak i na koje ne mora posebno da se namesta, ceo mec ne moze da nadje svoju zonu, bira losa resenja.

 

To ima donekle veze sa onim prekoputa, ali najvise ima veze sa mentalnim stanjem u kojem se nalazi. Ocigledno je stavio svoje telo u preveliki stres koji je rezultovao cime je rezultovao.

 

Narocito sto intenzitet uopste nije bio nesto sto i Djokovic i Alkaraz redovno ne produkuju u svojim mecevima.

[Brian Setzer]

Ali, da nije trčao na lopte na koje je trčao, ne bi bilo onog spektakularnog poena kada mu je NĐ zadao dropšot-lob rebus.

I još drugih poena, zbog kojih je posle 2 seta imao nerešen rezultat.

Edited June 10, 2023 by Brian Setzer

[McLeod]

Djokovic je mogao da dobije drugi set, ali ga je Alkaraz izgubio tri puta pre nego sto ga je konacno dobio. Pogresno je secirati tako poene, ali ako bismo isli u tu problematiku i logiku, u mecu je dobio takva 2-3 koja inace ne bi, ali da nije prethodno izgubio 30 zbog glupih odluka ne bi ni dosao u tu poziciju da juri neresen rezultat posle 2 seta, nego bi vodio 2-0.

[DameTime]

Po Meku, Novak je juče samo prebacivao lopticu kao sparing partner, pošto se Alkaraz za sve pitao. Da je pobedio - on se pita, pošto je izgubio - opet se on pitao. Tzv. win-win situacija u kojoj ne može da se izgubi rasprava.

 

Suma sumarum, Alkaraz je juče pobedio Đokovića, samo su se ti grčevi isprečili.

[McLeod]

Apsolutno nigde to nisam napisao, ali jbg, kad se ne cita, sta da se radi.

[Drug Crni]

Još smo prošle godine konstatovali da je hajp koji se diže oko Alkaraza opravdan njegovim potencijalom,ali definitivno preveliki i da samo može da mu odmogne. Ja se mogu setiti bar dva tri svoja posta koja sam napisao o tome.

Meni je drago što se pojavio jer će nakon povlačenja napre Feda,a onda očito i Nadala i na kraju Novaka,neko morati da nastavi da populariše ovaj predivni sport. On ima taj potencijal jer je na prvom mestu veliki talenat. Pri tome deluje kao pravi sportista,posvećen tenisu..odlična radna etika,a prizeman i skroman momak..kulturan,kao i ceo njegov staf.

Ali jedan deo medijske mašinerije mu odmaže. Evo primera.
Pred meč sa Cicipasom slušali smo analize Čenga i Brugere. Jedan od njih (ne mogu da se setim ko tačno od dvojice) je izneo zanimljivu konstataciju. Naime,rekao je da kada se brani, Karlos igra kao tipični Španac,a kada napada onda nije tipični.
I povela se mala diskusija i u studiju ES..Henman je krenuo da komentariše izjavu,kad ne lezi vraže uključuje se Vilander ispred stadiona..upada sa "ne ne ne..to je pogrešno..na Alkaraza ne trebati gledati kao Španca..on sada pripada svima nama,kao Federer nekada". Možete premotati da čujete i sami ako meni ne verujete.

Iako pokušavam da razumem šta je hteo reći,u mojim očima ovo je stavljanje ogromnog pritiska na njegova,još uvek mlada,teniska pleća. Nema nikakve potreze za tim.. Pustite momka da igra i pobeđuje za sebe. Pustite ga da bude svoj,da izgradi svoje ime i svoju šampionsku auru. Posle neka ga svako svojata. Sada,dok još nije potpuno dokazan,mislim da mu se ovim čini medveđa usluga.

Tako da...da - preveliki se hajp pravi oko njega i šteti mu.

[alcesta]

Baš lepa ceremonija za pobednika u kolicima  doduše mogli su im napraviti i neki lepši trofej.

[Brian Setzer]

Najinteresantnije od svega je to da je sam Alkaraz naveo razlog za grčeve: svoju nervozu i napetost u toku igre (u toku poena).

Znači, da se ne bi desilo da se bukvalno fizički raspadne, a da nije odigrao ni dva ipo seta (nedovoljno ni za BO3 pobedu), rešenje je bilo u tome da nije trebalo da ga igra nervozno i napeto, već da dovede sebe u stanje da nije nervozan i napet (u toku poena), da bude smiren i siguran, ako baš i ne ide fizička igra, onda i dalje da ima selfbilif.

 

NĐ, da bi to postigao (smirenost i fokus u toku poena), između ostalog, ufurava sebe da je na vezi sa vanzemaljcima iz bosanskih piramida, a kad poen prođe psuje i viče.

 

Edited June 10, 2023 by Brian Setzer

[L' Imperatore]

1 hour ago, McLeod said:

Kvote su bile skroz ok i zasluzene, kao sto je jasno da Djokovic nikada ne bi pobedio fizicki i psihicki stabilnog Alkaraza.

 

Kvote nisu bile ok i zaslužene. Po ovome što si ti napisao, ti misliš da kvote treba postaviti tako da odslikava odnos snaga oba igrača u njihoj najboljoj verziji, zanemarujuči sve ostale faktore. Kao, kad je Alcaraz na svojih 100% fizički, mentalno i što se tiče forme, onda treba da bude 1.40 protiv Djokovića. Pa ne ide to tako...

 

1 hour ago, McLeod said:

To se desilo na povrsini, iza toga je Alkarazova losa psihofizicka i takticka priprema za ovaj mec.

 

Po mom mišljenju, ko nije predvideo da če Djoković taktički da bude spremniji na ovaj meč, sam pao, sam se ubio.

 

1 hour ago, McLeod said:

Sto kvote ne mogu da oslikaju.

 

Mnogo ovih stvari koje si ti naveo kao random, ne da kvote mogu da oslikaju, več bi to morale da urade. Ako to nije slučaj, onda se smatraju neefikasnim, ili slabo postavljenim.

 

1 hour ago, McLeod said:

Druga problematicna stvar je gameplan koji ocigledno nije postavljen kako treba. Alkaraz je od pocetka zeleo da nametne svoj ritam i diktira poene, sto je skroz u redu. Ono sto nije u redu je da time puni Djokovicev rezervoar, gde kratki poeni Novaku takodje odgovaraju, a ako bude vise UE nego W, automatski predajes set u njegove ruke, jer Djokovic zna kako se skupljaju greske. Sto se i desilo. Znaci pogresnom taktikom i losim ulaskom u mec, bukvalno poklanjanjem prvog seta uspeo si da uradis upravo ono sto nikako ne smes - Djokovicu si produzio fizicki rok trajanja na mogucih pet setova bez problema gde verovatno neces imati fizicku prednost kao sto bi trebalo jer je prvi set bio kratak i niskog intenziteta.

 

Što se tiče taktike, ja bi rekao da je bio Alcarazov tim u jako nezgodnoj situaciji. Jer kao što smo videli, kratki poeni su išli na ruku Djokoviću short term, a dugački bi verovatno išli takodje više u prilog Djokoviću, ali long-term. jer kao što smo videli, mladac još nije psihofizički na njegovom nivou za neke brutalne borbe u 4. i 5. setu, kakvih je Novak kroz karieru imao bezbroj.

Po mom mišljenju, Alcaraz trenutno nema te raznovrstnosti da nešto taktički mudruje, nego mora da igra svoju igru. A to je da napada čim mu se za to ukaže prilika. Jer pazi, da nije igrao svoju agresivnu igru, nego ušao u neko nadmudrivanje sa Djokovićem i najverovatnije ostao kratak, svi bi rekli, pa pazi budale umesto da igra svoju igru, ušao u djokovićevu klopku i igra njegovu.

 

[DameTime]

1 hour ago, McLeod said:

Jedini razlog za ovakav rezultat je Alkarazovo fizicko stanje. 1-1 je bilo posle prva dva seta na Djokovicevo iskustvo odnosno Alkarazovo pregorevanje u zelji koja je prouzrokovala fizicki problem zbog kojeg je izgubio. Kvote su bile skroz ok i zasluzene, kao sto je jasno da Djokovic nikada ne bi pobedio fizicki i psihicki stabilnog Alkaraza. Ne mozes ovakve vanredne dogadjaje ukljuciti u kvotu, a ovo jeste bilo vanredno, ma koliko delu teniske javnosti izgledalo kao redovno - sampion iskustvom i mentalnom snagom nadjacava mladog izazivaca. To se desilo na povrsini, iza toga je Alkarazova losa psihofizicka i takticka priprema za ovaj mec. U prevodu, Alkaraz bi ono juce uvek izgubio sa takvom pripremom, i isto tako ne bi izgubio nikad bez obzira na Djokovicev nivo da je taj segment imao. Sto kvote ne mogu da oslikaju.

 

1 hour ago, McLeod said:

Prva problematicna stvar - Alkaraz nije mladi izazivac. On je broj jedan i glavni favorit na turniru. Djokovic je izazivac. To je prva stvar koja nije postavljena kako treba od strane njega i njegovog tima. Ukoliko nije, posto ne mozemo znati, mozda on samo mentalno nije uspeo da to iznese.

 

Sve ovo ukazuje na to Alkaraz nije bio mentalno spreman da iznese ulogu favorita u ovom mecu. Sto je ok, jos je mlad. Ono sto nije ok je takticka nezrelost koju ne treba da ima svetski broj jedan, pa makar igrao protiv Djokovica i Nadala na RG koji zajedno stoje sa druge strane. To je nedopustivo, a istovremeno i najveci razlog zbog kog je izgubio mec.

 

27 minutes ago, McLeod said:

Intenzitet potreban da se pobedi Djokovic je izuzetno visok i to nije sporno, ono sto je sporno je njegova takticka priprema i um koji nije bistar, pa trci na lopte na koje ne treba da trci, ceo mec je kao pod nekom tenzijom kod udaraca cak i na koje ne mora posebno da se namesta, ceo mec ne moze da nadje svoju zonu, bira losa resenja.

 

To ima donekle veze sa onim prekoputa, ali najvise ima veze sa mentalnim stanjem u kojem se nalazi. Ocigledno je stavio svoje telo u preveliki stres koji je rezultovao cime je rezultovao.

 

17 minutes ago, McLeod said:

Djokovic je mogao da dobije drugi set, ali ga je Alkaraz izgubio tri puta pre nego sto ga je konacno dobio. 

 

Možda ja ne znam da čitam, ali pre će biti da si se ti pogubio - da li je fizičko stanje, da li je psihološki pristup - po tvom mišljenju Alkaraz ne bi nikad izgubio od Novaka da nije dobio grčeve. A onda u narednom postu pišeš da mu je svejedno psihološki pristup bio pogrešan. Daklem, ipak je postojala mogućnost da izgubi i bez grčeva.

Naravno, standardan red priče da je sam gubio i dobijao setove, samo da se ni slučajno ne prizna da se i Novak nešto pita.

 

Kad se priča o toj mentalnoj pripremi tenisera kad izađu protiv Novaka na teren, nije zgoreg uzeti u obzir da je Novak Đoković psihološki najpripremljeniji teniser ikada. Mnogi bi rekli da je čak mentalno najjači sportista u istoriji, iznad MJ. Prema tome možda (ne možda, nego sigurno, but for the sake of the argument) i to utiče na protivnike, koji znaju da je Novak u psihološkoj prednosti, koliko god se oni pripremali. 

[McLeod]

Nisam se uopste pogubio sve lepo pise - dakle, Alkaraz je imao losu pripremu za mec koja je prouzrokovala povredu koja je prouzrokovala poraz. Vrlo jasna uzrocno posledicna veza.

 

To je deo koji svima treba da bude jasan.

 

Deo gde se ne moramo sloziti je da je Alkaraz u ovom trenutku igracki dominantan u odnosu na Djokovica i da bi bez ovih gresaka koje su dovele do poraza pobedio. To je moj utisak i nikad necemo znati i stvarno nema razloga da se oko toga raspravljamo, niti imam volje za to, mozete sami sa sobom.

[alcesta]

Nisam sigurna koliko je krivica na Alkarazovom timu i njihovoj pripremi meča. Mogli su mu oni dati sve najbolje savete, ali on je taj koji treba da ih sprovede na terenu. Oni ga ne mogu sprečiti da u toku meča bude nervozan i nestrpljiv, da brza i poteže prerano, da se troši previše i sagori u želji, da u uzbuđenju zaboravi šta su se pre meča dogovorili. Za psihičku ravnotežu u svakom trenutku ipak treba malo više godina i iskustva u ovakvim mečevima, a da ne pominjem da mnogi dotle nikad i ne doguraju. Verujem da su to kod Alkaraza prosto dečje bolesti koje će uskoro prebroditi, samo mu fali iskustva.

Edited June 10, 2023 by alcesta

[DameTime]

14 minutes ago, McLeod said:

Nisam se uopste pogubio sve lepo pise - dakle, Alkaraz je imao losu pripremu za mec koja je prouzrokovala povredu koja je prouzrokovala poraz. Vrlo jasna uzrocno posledicna veza.

 

Osim što ovo nije tako jednostavno, jer si svojim tvrdnjama lošu pripremu meča stavio kao medijator između grčeva i poraza. Odnosno, ta relacija bi izgledala ovako:

 

Znači da loša priprema meča ne utiče samo na relaciju grčevi-poraz, nego i na obe varijable zasebno. To dalje implicira da bi loša priprema za meč svakako uticala na Alkarazov poraz i da se nisu pojavili grčevi. Što znači da rečenica kojom si ušao u celu diskusiju:

 

Quote

Jedini razlog za ovakav rezultat je Alkarazovo fizicko stanje.

 

Ne stoji, jer i sam tvrdiš da ovo nije neki zasebni, nezavisni razlog.

Edited June 10, 2023 by DameTime
reč