Feminizam & renesansa: Žene će roditi revoluciju

[DameTime]

3 minutes ago, Darko said:

Equality of fucking outcome!

 

Ovo nije ekstremno, da ne pričam kako je najčešće vezano za npr. DEI politike određenih kompanija.

Ekstrem bi bio da neko dođe i kaže kako uopšte više neće zapošljavati muškarce na određene pozicije i u određenim oblastima.

 

I da, šta je, konkretno, ekstremni feminizam?

[Darko]

1 minute ago, Malkolm Brogdon said:

Jel mozemo konkretno u nekoliko recenica da definisemo sta predstavlja ekstremni feminizam?

Equality of outcome. To jest, kvote.

Just now, DameTime said:

Ovo nije ekstremno, da ne pričam kako je najčešće vezano za npr. DEI politike određenih kompanija.

Šta kvota od 50% implicira?

[Malkolm Brogdon]

2 minutes ago, Darko said:

Equality of outcome. To jest, kvote.

Šta kvota od 50% implicira?

To je to? Jedino sto predstavlja ekstremni feminizam su kvote?

 

Na koji je tacno nacin onda ekstremni feminizam kriv za postojanje manosfere? S obzirom da likove iz manosfere uglavnom prate klinci, sumnjam da su upali u tu pricu jer nisu mogli da nadju posao zbog oglasa "samo za zene".

[Smrtokapa]

9 minutes ago, DameTime said:

Da nema odobrenja pravnog organa, koje je i navedeno u oglasu, oglas bi bio jako problematičan. 

 

Tamo gde možeš nekog da kamenuješ jer (ni)je nešto što si zamislio da treba da bude, obično nema pravnih organa ili su pod kontrolom nekog autokrate.  Sem ako u Australiji na vlasti nije sns, gde možeš da kupiš potvrdu koja ti treba, ovaj konkretan primer je čist. 

 

Očigledno su dokazali nešto od ovoga, per Google:

 

Bold: ne mora da znači. Može biti samo drugačiji pravni sistem. U praksi godine 2026. je vrlo često tako kao što ti pišeš.

 

Nesporno je da je Australija pravna država i da su ispunili formalno pravne uslove, samo smatram da je loše rešenje pravilima omogućavati ovakve pojedinačne slučajeve gde se eksplicitno isključuju određene grupe ljudi.

 

7 minutes ago, Darko said:

I ja se slažem da zvuči lepo. Problem je veoma suptilan ali itekako velik. Na primer - šta implicira 50% kvota u nekoj poziciji?

 

U ovom slučaju ovo znači to da na rukovodećim pozicijama, na kojima je bitno imati ujednačenu reprezentaciju da bi se pospešila ravnopravnost na nižim nivoima, treba imati približan paritet grupa između kojih se želi ravnopravnost. Približan jer vidimo iz primera da je "50%" ostvareno sa 54%. Ova margina treba da bude dovoljna da se pokriju biološke razlike i njima uslovljene preferencije.

 

5 minutes ago, Darko said:

Equality of outcome. To jest, kvote.

 

Kakva je ovo definicija pobogu?

 

Evo ja kažem da equality of outcome nije ekstremni feminizam nego makrobiotička kuhinja.

[DameTime]

9 minutes ago, Darko said:

Equality of outcome. To jest, kvote.

 

Ispisali smo tolike stranice i čitali zastrašivanja pretnjom "ekstremnog feminizma", da bismo došli da zaključka da ne postoji ništa sem ovoga što bi ga definisalo.

 

2 minutes ago, Smrtokapa said:

 

Bold: ne mora da znači. Može biti samo drugačiji pravni sistem. U praksi godine 2026. je vrlo često tako kao što ti pišeš.

 

Nesporno je da je Australija pravna država i da su ispunili formalno pravne uslove, samo smatram da je loše rešenje pravilima omogućavati ovakve pojedinačne slučajeve gde se eksplicitno isključuju određene grupe ljudi.

 

Okej, poštujem tvoje mišljenje, mada se ne slažem da je ovaj konkretan primer problem. 

Edited 3 hours ago by DameTime

[JPM]

12 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Jel mozemo konkretno u nekoliko recenica da definisemo sta predstavlja ekstremni feminizam?

 

Ekstremni feminizam bi mogao biti tendencija da se umesto preuzimanja odgovornosti za svoj život, za sve loše svaljuje odgovornost na muškarce, to jest neki patrijarhat, pravi ili izmišljeni.

 

Pri tome apsolutno se slažem da je jednakost ishoda teška budalaština. Tu mislim naravno na sve sfere života i sve profesije, i one gde su muškarci dominantni i oni gde su žene.

[Malkolm Brogdon]

2 minutes ago, JPM said:

 

Ekstremni feminizam bi mogao biti tendencija da se umesto preuzimanja odgovornosti za svoj život, za sve loše svaljuje odgovornost na muškarce, to jest neki patrijarhat, pravi ili izmišljeni.

 

Pri tome apsolutno se slažem da je jednakost ishoda teška budalaština. Tu mislim naravno na sve sfere života i sve profesije, i one gde su muškarci dominantni i oni gde su žene.

Preuzimanje odgovornosti za svoj zivot ima malo veze sa ovim o cemu diskutujemo ovde. Mogu ja da preuzmem odgovornost za svoj zivot ali to ne znaci da razlicite drustvene pojave nece da uticu na isti, ili da to ne treba da se komentarise.

 

Ako sutra krenu da mi padaju bombe iznad glave sumnjam da bi mi previse pomoglo preuzimanje odgovornosti za svoj zivot.

 

Drustvene pojave i odnosi izmedju drustvenih grupa imaju jak uticaj na individue i njihov polozaj u drustvu, koliko god da su te osobe preuzele odgovornost, dok s druge strane menjanjem individualnog ne utices gotovo uopste na te iste drustvene pojave i odnose.

[Mina D. Harker]

Meh, ovaj "ekstrem" zvuči kao pasivno tj. trpno stanje, i kao takvo nije spoljna prijetnja nikome. 🤷‍♀️ @JPM 

[Darko]

@Malkolm Brogdon @DameTime @Smrtokapa a zar ne implicira da su žene i muškarci - isti? Ajde te vladine odbore gde je reprezentativnost donekle važna, ali za druge poslove? 

 

Ne znam da li ima svrhe dalje diskutovati o ovome. Samo ću ostaviti ovaj citat Aleksandra Solženjicina iz Arhipelag Gulag:

 

Quote

Ljudi se rađaju sa različitim sposobnostima. Ako su slobodni, nisu jednaki. A ako su jednaki ... nisu slobodni.

 

Edited 3 hours ago by Darko

[Angelia]

3 hours ago, fancy said:

 

Kako gde

Muškarci komentarišu žene, žene komentarišu muškarce (nekad čak i još prljavije ako smem da primetim ) i svi se volimo i ne možemo jedni bez drugih.  Neće to promeniti ni psihopate ni psiho ubice niti razni dokoni aktivisti koji bi odmah i sad stavili polove u rovove i naredili juriš, ne telom u telo nego preko bajoneta, ne tucanje nego pucanje.

Fuck that shit, normalnost se uvek pronađe.

Naravno, svi komentarisu, ali iza ledja. Nije praksa u javnosti. Ne brini, ako zena prodje pored neke gradjevine u NYC jos uvek cujes zvizdanje (da ne objasnjavam zasto bas gradjevinskih radova 😀)

Ja ne mislim da postoji neki zli "patrijarhat", u kome su se izgleda muskarci uclanili da zlostavljaju zene.

 

3 hours ago, fancy said:

 

Tačnije nekulture.

I nepoštovanja / nesprovođenja zakona...  jer burazerska priroda mafije na vlasti.

Naravno, ali samo da dodam burazerska priroda mafije proizilazi iz kulture/nekulture.  

47 minutes ago, Mina D. Harker said:

....zvanično.

 

Takođe, proces evolucije je završen. 

Sta to znaci "zvanicno"? Ustvari proces je potpuno obrnut, zbog takvog gledanja na grupe, sad se crnci segregiraju recimo na univerzitetima. To sto u drustvu jos postoje neki rasisti, ili mizogeni, ne znaci da je drustvo rasisticko/mizogeno. Nego pojedinci.  

I proces evolucije se nikad ne zavrsava. Samo traje toliko dugo da je neprimetan u nasem zivotu.

[Smrtokapa]

12 minutes ago, Darko said:

@Malkolm Brogdon @DameTime @Smrtokapa a zar ne implicira da su žene i muškarci - isti? Ajde te vladine odbore gde je reprezentativnost donekle važna, ali za druge poslove?

 

Da odgovorim u svoje ime - ne implicira. Kvote imaju smisla upravo u boldovanom. Ne očekujem da treba imati ~50% na građevini ili u domu za stare.

 

 

 

Edited 3 hours ago by Smrtokapa

[Malkolm Brogdon]

5 minutes ago, Darko said:

@Malkolm Brogdon @DameTime @Smrtokapa a zar ne implicira da su žene i muškarci - isti? Ajde te vladine odbore gde je reprezentativnost donekle važna, ali za druge poslove? 

 

Ne znam da li ima svrhe dalje diskutovati o ovome. Samo ću ostaviti ovaj citat Aleksandra Solženjicina iz Arhipelag Gulag:

 

 

Zasto bi impliciralo da su isti? 

 

Isto moze da se kreira argument i da implicira da su razliciti, pa nam treba po malo iz obe grupe da bi se uspostavio balans.

[DameTime]

25 minutes ago, JPM said:

Ekstremni feminizam bi mogao biti tendencija da se umesto preuzimanja odgovornosti za svoj život, za sve loše svaljuje odgovornost na muškarce, to jest neki patrijarhat, pravi ili izmišljeni.

 

Zli jezici bi rekli da su upravo žene te koje preuzimaju odgovornost za svoj život (a društvo ih odgaja tako da preuzmu odgovornost i za tuđe živote), dok muškarci to rade u manjoj meri *bum tras* 

 

Šalu na stranu, možeš ti preuzimati odgovornost do sutra, ako te društveni principi, običaji i nametnuta pravila sprečavaju u ispunjavanju te odgovornosti. Ponoviću po 50. put, evo izlizala sam ovu jadnu tastaturu - društvene pojave ne mogu da se svedu na individualne/lične primere.

[Darko]

15 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Zasto bi impliciralo da su isti? 

 

Isto moze da se kreira argument i da implicira da su razliciti, pa nam treba po malo iz obe grupe da bi se uspostavio balans.

Pa super onda. Ko jebe kvalifikacije za posao, važno je da gledamo između nogu i da tako zapošljavamo radnike. Ništa seksističkog u tome nema. 

17 minutes ago, Smrtokapa said:

Da odgovorim u svoje ime - ne implicira. Kvote imaju smisla upravo u boldovanom. Ne očekujem da treba imati ~50% na građevini ili u domu za stare.

Naravno, kvote se samo stavljaju na seksi poslove. Niko nije tražio 50% žena u rudnicima ili gradskoj čistoti. To je za nas da riljamo.

Edited 2 hours ago by Darko

[Chaos Is Me]

4 hours ago, DameTime said:

Borba protiv patrijarhata nije borba protiv muškaraca (niti automatski uključuje mržnju prema muškarcima), već borba protiv sistema. Zapravo bi muškarci trebalo da se pridruže ženama u toj borbi, pošto postojeći sistem nanosi štetu i njima. 

 

Međutim, da bismo došli do toga, muškarci (kao grupa) moraju da čuju neke neprijatne istine. Kao što stalno govorimo da Srbi moraju da se suoče sa nekim neprijatnim činjenicama iz svoje istorije, kako bi društvo krenulo napred, to isto važi i za muškarce (kao grupu).

 

Ono što me fascinira je da se od žena - ponovo - očekuje da se na neki način saviju, ublaže svoja osećanja i paze kako ih komuniciraju, da slučajno ne budu previše "agresivne" i ne povrede muški ego... Zato što oni ne mogu da čuju neprijatnu istinu? Zašto bi ja trebalo da regulišem tuđa osećanja, umesto da ta osoba nauči da se nosi sa njima, kao što se ja nosim sa svojim? 

 

Dokle god je prvi instinkt da se brani sopstveni ego i pozicija, ne može biti iskrenog razgovora. I ne, ovo ne znači kako ja smatram da je potpuno nemoguće sa muškarcima razgovarati o feminizmu. Moguće je, samo ja ne želim da nekom milujem ego u tom razgovoru i da oko njega hodam kao po jajima, nego ću da govorim direktno. Čime zapravo pokazujem veće poštovanje prema muškarcima i njihovim emocionalnim kapacitetima, od društva koje pokušava da im feminizam dajdžestuje i upakuje, kao da su oni nekakvi emotivni invalidi (što nisu) koji to ne mogu da pojme.

 

Ja bih se vratio na ovaj post koji je dobar ali upravo radi suprotno onome što proklamuje u poslednjem pasusu.

 

Da bi žene bile egal sa muškarcima moraju biti spremne da to postanu, dakle da im se ne povlađuje, da nisu predmet "pozitivne diskriminacije" i slično, jer takve pojave jednostavno ukazuju na to da žene i muškarci well nisu isti i da sa ženama mora pažljivije, te da su za njih kriterijumi niži. To je onda potpuna negacija prvobitne teze da žene i muškarci treba da budu egal. 

 

Muške neprijatne istine jesu ove da je istorija civilizacije uglavnom istorija muške civilizacije koja je velikim protokom vremena dovela do toga da su patrijathat i maskulinizam i dalje dominantni hiljadama godina kasnije. Ne bih se ovim putem bavio pitanjem zašto su inicijalno uopšte uloge na taj način podeljene, mora postojati neki uzrok tome. Mislim da je najverovatnije to što je muškarac u prvobitnoj zajednici mogao uspešnije da kolje, rmba i donosi hranu na sto. 

 

Neprijatna ženska istina je da to muškarac, uglavnom, uspešnije može da obavlja i danas. Kad pođemo od toga, onda se možemo dalje dogovarati kako te biološke datosti upodobiti današnjem trenutku kako bi razlike među polovima bile što manje, s obzirom da ne postoje dokazane kognitivne prednosti jednog u odnosu na drugi pol, samo fizičke.

 

Čitavu ovu priču veoma truje momenat nekakve kompeticije između polova i voleo bih da nismo tako učeni, da je sve neko takmičenje među ljudima. Inače sam veliki protivnik diskriminacije bilo kog tipa, pa i pozitivne diskriminacije. Sportskim rečnikom, ako je svetsko prvenstvo od 50 učesnika i 50 najboljih je iz Evrope, onda je to to, nema šta da ubacujemo Mikroneziju i Kinu da se ne bi osećali uvređenim.

 

Ne mogu ja kao tip sa dioptrijom tražiti da sam egal sa ljudima bez dioptrije za poziciju kontrolora leta, iako sam možda viši, lepši i inteligentniji. Zahtev pozicije je jebiga da se dobro vidi i ja tu otpadam, ali srećom ima toliko mnogo još opcija u životu. 

Edited 2 hours ago by Chaos Is Me

[Smrtokapa]

11 minutes ago, Darko said:

Naravno, kvote se samo stavljaju na seksi poslove. Niko nije tražio 50% žena u rudnicima ili gradskoj čistoti. To je za nas da riljamo.

 

Šta je seksi u domu za stare?

 

Postoje i teški poslovi koje rade uglavnom žene, negovatelj(ica) u staračkom domu nije toliko fizički težak posao kao građevina, ali psihički je teži.

Ili šivenje npr, tu se zapošljavaju uglavnom žene. Samo jednom sam video kako izgleda postrojenje za motanje kablova i to su isto 90% radile žene.

 

 

Edited 2 hours ago by Smrtokapa

[fancy]

3 minutes ago, Chaos Is Me said:

Ne mogu ja kao tip sa dioptrijom tražiti da sam egal sa ljudima bez dioptrije za poziciju kontrolora leta, iako sam možda viši, lepši

 

Crta ti se mesto stjuardese.

Win som, lose some - šolja kaže da ćeš puno da putuješ, ubodi želju 

 

1 minute ago, Smrtokapa said:

negovatelj(ica) u staračkom domu nije toliko fizički težak posao kao građevina, ali psihički je teži.

 

Ozbiljno grešiš.

Izuzetno je fizički naporan posao, puno starih je nepokretno i moraš da ih pomeraš, okrećeš, premeštaš, da ne idem u detalje, nekad bliska osoba je radila to 3 godine pa eto slučajno znam. Puno domova zapošljava uglavnom muškarce (a ako nemaju više, to je zato što se ređe javljaju na oglase za taj posao)...  žene tu uglavnom ostaju ograničeno vreme, i dok su relativno mlađe (što bi rekli "u snazi"), posao ubija baš fizićki.

[Smrtokapa]

7 minutes ago, fancy said:

Ozbiljno grešiš.

Izuzetno je fizički naporan posao, puno starih je nepokretno i moraš da ih pomeraš, okrećeš, premeštaš, da ne idem u detalje, nekad bliska osoba je radila to 3 godine pa eto slučajno znam. Puno domova zapošljava uglavnom muškarce (a ako nemaju više, to je zato što se ređe javljaju na oglase za taj posao)...  žene tu uglavnom ostaju ograničeno vreme, i dok su relativno mlađe (što bi rekli "u snazi"), posao ubija baš fizićki.

 

Nisam napisao da nije fizički težak, samo da je građevina teža, ali hvala na korekciji svakako.

 

Ono malo što sam ih video, uglavnom su žene bile zaposlene, ali mi skroz ima smisla da se traži neko sa većom fizičkom snagom.

[Darko]

14 minutes ago, Smrtokapa said:

 

Šta je seksi u domu za stare?

 

Postoje i teški poslovi koje rade uglavnom žene, negovatelj(ica) u staračkom domu nije toliko fizički težak posao kao građevina, ali psihički je teži.

Ili šivenje npr, tu se zapošljavaju uglavnom žene. Samo jednom sam video kako izgleda postrojenje za motanje kablova i to su isto 90% radile žene.

 

 

Slažem se, moja poenta je bila oko selektivnog biranja poslova gde će ta kvota upotrebiti. Rad u domu za stare osobe je težak i psihički i fizički. 

 

Anyway ... pozivitna diskriminacija je ipak diskriminacija. Nema tu ništa pozitivno.

[Malkolm Brogdon]

22 minutes ago, Chaos Is Me said:

 

Ja bih se vratio na ovaj post koji je dobar ali upravo radi suprotno onome što proklamuje u poslednjem pasusu.

 

Da bi žene bile egal sa muškarcima moraju biti spremne da to postanu, dakle da im se ne povlađuje, da nisu predmet "pozitivne diskriminacije" i slično, jer takve pojave jednostavno ukazuju na to da žene i muškarci well nisu isti i da sa ženama mora pažljivije, te da su za njih kriterijumi niži. To je onda potpuna negacija prvobitne teze da žene i muškarci treba da budu egal. 

 

Muške neprijatne istine jesu ove da je istorija civilizacije uglavnom istorija muške civilizacije koja je velikim protokom vremena dovela do toga da su patrijathat i maskulinizam i dalje dominantni hiljadama godina kasnije. Ne bih se ovim putem bavio pitanjem zašto su inicijalno uopšte uloge na taj način podeljene, mora postojati neki uzrok tome. Mislim da je najverovatnije to što je muškarac u prvobitnoj zajednici mogao uspešnije da kolje, rmba i donosi hranu na sto. 

 

Neprijatna ženska istina je da to muškarac, uglavnom, uspešnije može da obavlja i danas. Kad pođemo od toga, onda se možemo dalje dogovarati kako te biološke datosti upodobiti današnjem trenutku kako bi razlike među polovima bile što manje, s obzirom da ne postoje dokazane kognitivne prednosti jednog u odnosu na drugi pol, samo fizičke.

 

Čitavu ovu priču veoma truje momenat nekakve kompeticije između polova i voleo bih da nismo tako učeni, da je sve neko takmičenje među ljudima. Inače sam veliki protivnik diskriminacije bilo kog tipa, pa i pozitivne diskriminacije. Sportskim rečnikom, ako je svetsko prvenstvo od 50 učesnika i 50 najboljih je iz Evrope, onda je to to, nema šta da ubacujemo Mikroneziju i Kinu da se ne bi osećali uvređenim.

 

Ne mogu ja kao tip sa dioptrijom tražiti da sam egal sa ljudima bez dioptrije za poziciju kontrolora leta, iako sam možda viši, lepši i inteligentniji. Zahtev pozicije je jebiga da se dobro vidi i ja tu otpadam, ali srećom ima toliko mnogo još opcija u životu. 

Moze da negira tezu da zene i muskarci nisu egal, ali ne i tezu da treba da budu egal, mada razumem sta si hteo da kazes.

 

Mislim da bismo se svi ovde slozili da zene i muskarci danas nisu egal, kao sto crnci i belci u USA nisu egal, s tim sto to najvecim delom nije krivica zena i crnaca, koji su istorijski podredjeni clanovi drustva.

 

Da su recimo moji preci tvojim precima bacali kiselinu u oci, i da nekako ti danas slabije vidis bas zbog toga, bilo bi poprilicno bizarno da ja dodjem i da ti kazem kako ja i ti imamo equality of oportunity, iako nista od toga nije moja krivica.

 

To je ono sto mi imamo na ovoj temi, clanovi istorijski privilegovane grupe drustva ubedjuju clanove istorijski podredjene grupe drustva kako svi imamo equality of oportunity, kao da mozemo samo da izbrisemo sve sto se desilo u poslednjih nekoliko stotina / hiljada godina.

[Chaos Is Me]

Ne znam zašto ubacuješ rasne momente ovde, skroz promašena paralela. Da ne bude zabune, slažem se sa tobom po svim beli vs crni tezama koje si izneo ali muškarci vs žene (svih boja) je nešto skroz kvalitativno drugačije.

[DameTime]

24 minutes ago, Chaos Is Me said:

Da bi žene bile egal sa muškarcima moraju biti spremne da to postanu, dakle da im se ne povlađuje, da nisu predmet "pozitivne diskriminacije" i slično, jer takve pojave jednostavno ukazuju na to da žene i muškarci well nisu isti i da sa ženama mora pažljivije, te da su za njih kriterijumi niži. To je onda potpuna negacija prvobitne teze da žene i muškarci treba da budu egal. 

 

Sve je to okej. Međutim, ne mislim da žene uopšte žele da budu predmet "pozitivne diskriminacije" niti da im se povlađuje. 

 

Problem je što društvo uopšte nije na nivou gde ti možeš u apsolutno svakoj oblasti da odjednom staviš muškarce i žene zajedno i kažeš - evo, od danas su isti kriterijumi za sve. Primeri koje je Darko okačio su npr. očigledno u oblastima u kojima žene nisu tradicionalno bile zastupljene kao muškarci. Pa se prvo radi na promociji i dizanju svesti o tome da su to oblasti i pozicije koje su namenjene ženama kao i muškarcima (pr. STEM, leadership, pa i politika). 

Tek kad društvo dovedemo na taj nivo mi možemo da kažemo okej, isti su kriterijumi za sve, uspeli smo. 

 

24 minutes ago, Chaos Is Me said:

Kad pođemo od toga, onda se možemo dalje dogovarati kako te biološke datosti upodobiti današnjem trenutku kako bi razlike među polovima bile što manje, s obzirom da ne postoje dokazane kognitivne prednosti jednog u odnosu na drugi pol, samo fizičke.

 

Jasno je da postoje biološke datosti i razlika između polova u tom smislu. Muškarci su snažniji fizički, brži, logično da će imati "prednost" u nekim oblastima.  Ne možemo da obrišemo biologiju.

 

Na kraju krajeva, postoje i biološki izazovi tokom života sa kojima se žene suočavaju, a muškarci ne - pr. majčinstva i porođaja. Ok, može i otac da uzme odsustvo (kao što i treba da ima mogućnost), ali majka je ta koja će pre da "zaostaje" u karijeri jer ima još jednu životu ulogu. 

 

24 minutes ago, Chaos Is Me said:

Čitavu ovu priču veoma truje momenat nekakve kompeticije između polova i voleo bih da nismo tako učeni, da je sve neko takmičenje među ljudima.

 

Rekla bih da je manje kompeticije među polovima, a da se više podstiče istopolna kompetitivnost - muškaraca sa muškarcima i žena sa drugim ženama. Moje lično mišljenje je da se to uspešnije podstiče kod žena.

[Malkolm Brogdon]

1 minute ago, Chaos Is Me said:

Ne znam zašto ubacuješ rasne momente ovde, skroz promašena paralela. Da ne bude zabune, slažem se sa tobom po svim beli vs crni tezama koje si izneo ali muškarci vs žene (svih boja) je nešto skroz kvalitativno drugačije.

Smatram da su donekle slicni mehanizmi. I u jednom i u drugom slucaju je samo jedna od 2 navedene grupe imala mogucnost da donosi odluke, sto skoro sigurno dovodi do situacije da ce grupa koja donosi odluke biti privilegovana, ne samo u tom trenutku, vec i u buducnosti, jer takve stvari ne mogu da se ispeglaju lako.

[fancy]

3 minutes ago, Chaos Is Me said:

Ne znam zašto ubacuješ rasne momente ovde

 

Nevezano za ovu diskusiju, jedan veliki čovek je odavno spojio te momente:

 

 

 

 

[Chaos Is Me]

21 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Smatram da su donekle slicni mehanizmi. I u jednom i u drugom slucaju je samo jedna od 2 navedene grupe imala mogucnost da donosi odluke, sto skoro sigurno dovodi do situacije da ce grupa koja donosi odluke biti privilegovana, ne samo u tom trenutku, vec i u buducnosti, jer takve stvari ne mogu da se ispeglaju lako.

 

Mehanizmi jesu slični ali promašena je polazna osnova jer sa jedne strane imamo biologiju, a sa druge socijalni konstrukt i to najgori mogući - rasizam.