Srbija 2022 AD - Šta mislite o usvajanju dece u istopolnim brakovima?

[Eddard]

2 hours ago, sasa965 said:

Ajde što si počesto brz i neodmeren , to mi ne smeta tolliko ali počeo si i da ne čitaš upise .

Sve sam već napisao.

 

Ništa ti nisi napisao osim gomile gluposti. Ti definišeš funkcionalnost porodice isključivo prema članovima koji je čine. Tu prestaje svaka smislena diskusija sa tobom. Ovo je strašno šta si se ti nalupetao. 

[Perkos2]

1 hour ago, Stiletto said:

 

Zakonski ne, ali... premijerka Srbije živi sa svojom partnerkom i imaju usvojeno dete. Quod licet Iovi... 

 

 

 

Ja sam sve bio uveren da je partnerka premijerke Brnabić rodila dete ali eto moguće da sam u krivu. Što se tiče usvajanja dece treba se omogućiti svima koji to žele, mogu i sposobni su da podižu tu decu. Samo što bi da se ja pitam socijalne službe morale često da kontrolišu kako je toj deci i funkcioniše li to njihovo podizanje kako treba. Ne sporim da u startu svi jmaju dobru volju i želju kad se prijave za usvajanje dece ali ti je dug proces pa može doći do raznih situacija koje mogu da utiču na vaspitanje dece. Evo postaviću i konkretno pitanje uopšte nije vezano da li su roditelji koji usvajaju dete ove ili one seksualne orjentacije, nakon par godina pukne ta veza-brak između partnera, kome pripada dete? U državi kakva je Srbija sa nikakvim pravosuđem  ima tu problema sigurno.

Edited August 29, 2022 by Perkos2

[Eddard]

19 minutes ago, Perkos2 said:

nakon par godina pukne ta veza-brak između partnera, kome pripada dete?

 

Kao i kod svakog razvoda braka, utvrđuje se starateljstvo. Što bi za usvojenu decu bilo išta drugačije od biološke, pred zakonom su ona ista. 

[nemanjaol]

A sta mislite o porodicama sa tri roditelja 😄

 

https://www.theatlantic.com/family/archive/2020/09/how-build-three-parent-family-david-jay/616421/

 

Iskreno ovaj tekst sam citao jos tad kad je izasao tako da se ne secam detalja.

 

Ali znam da mi je samo formalizovanje uloge treceg roditelja bilo malo cudno, ali da je u biti to vrlo slicno onome sto vec imamo u porodicama.

 

Banalizujem primer, ali mozda majka deteta ne voli da se sminka, a ono iskazuje afinitete ka tome pa onda tu ulogu preuzme tetka ili drugarica koja kupuje sminku i zeza se na taj nacin.

 

Ili mozda ni tata ni mama nisu bas sportski tipovi pa onda neki teca (ili tetka sto da ne) ili neko od prijatelja odigra tu ulogu.

 

Da ne pricamo o ulogama koje imaju babe i dede i stvarima koje oni mogu nauciti svoje unuke.

 

A tu negde mislim da se krije i onaj odgovor o disfunkcionalnoj porodici. I ovo sto prica Sasa kako su porodice sa istopolnim roditeljima po difoltu u nekoj meri disfunkcionalne uopste ne mora da bude tako. Tj normalno je i u 'klasicnim' mama i tata porodicama da jos neko osim roditelja odigra neku ulogu u podizanju deteta.

 

A kao sto cete videti ako procitate tekst sa linka (stvarno mi je ostao u secanju kao dosta dobar), neki su vec tu pricu pomerili i korak dalje pa uvode i zvanican institut treceg roditelja.

[Perkos2]

12 minutes ago, Eddard said:

 

Kao i kod svakog razvoda braka, utvrđuje se starateljstvo. Što bi za usvojenu decu bilo išta drugačije od biološke, pred zakonom su ona ista. 

Ti razvodi dovode do trauma kod dece to sam hteo da napomenem,  samo usvajanje dece ne znači da su sigurno izašla iz problema a valjda bi njihovo odrastanje trebalo da bude najvažnije.

Edited August 29, 2022 by Perkos2

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

42 minutes ago, Perkos2 said:

Ti razvodi dovode do trauma kod dece to sam hteo da napomenem,  samo usvajanje dece ne znači da su sigurno izašla iz problema a valjda bi njihovo odrastanje trebalo da bude najvažnije.

 

Ko moze da zagarantuje da ce usvanje ili brak ili bilo sta da resi neke probleme? Zivot je lutrija u svakom njenom segmentu.

 

Valjda je bolje za dete da bude usvojeno nego da se vuce i odrasta po nekim ustanovama? 

 

Inace, ne znam koliko znate o proveri i sta prolaze ljudi koji zele da usvoje dete. To je dugotrajan proces, a ne kao kupovanje kuceta iz izloga. 

[Darko]

5 hours ago, sasa965 said:

Funkcionalna porodica su otac , majka i dete / deca .

Funkcionalni ljudi ne imaju ovakve retardirane stavove.

[vilhelmina]

8 hours ago, Perkos2 said:

Ja sam sve bio uveren da je partnerka premijerke Brnabić rodila dete ali eto moguće da sam u krivu. Što se tiče usvajanja dece treba se omogućiti svima koji to žele, mogu i sposobni su da podižu tu decu. Samo što bi da se ja pitam socijalne službe morale često da kontrolišu kako je toj deci i funkcioniše li to njihovo podizanje kako treba. Ne sporim da u startu svi jmaju dobru volju i želju kad se prijave za usvajanje dece ali ti je dug proces pa može doći do raznih situacija koje mogu da utiču na vaspitanje dece. Evo postaviću i konkretno pitanje uopšte nije vezano da li su roditelji koji usvajaju dete ove ili one seksualne orjentacije, nakon par godina pukne ta veza-brak između partnera, kome pripada dete? U državi kakva je Srbija sa nikakvim pravosuđem  ima tu problema sigurno.

Usvajanje u ovom kontekstu se ne odnosi samo na decu bez roditelja vec i na mnogo jednostavnije slucajeve, one kad je jedan roditelj bioloski roditelj deteta, a drugi zeli da ga usvoji da bi to dete imalo pravnu sigurnost u slucaju da se bioloskom roditelju nesto desi. Zato se pominju posete u bolnicama, starateljstvo (koje podrazumeva pravo odlucivanja o detetu), nasledjivanje i jos kojesta.

 

U trenutnoj situaciji, ako npr zena ima dete iz prvog braka, ocuh moze da ga usvoji. Ako se majci nesto desi, dete ostaje s ocuhom. Ako zena iz price ima partnerku umesto novog muza, onda ce to dete u slucaju njene smrti kod blize i dalje rodbine, ili u dom. Isto i u benignijim slucajevima, npr majka je na sluzbenom putu, a drugi roditelj treba da odobri odlazak deteta na ekskurziju. Ako je taj roditelj usvojitelj deteta onda moze da donese tu odluku, a ako nije onda  ne moze, dete ostaje kod kuce, ne ide na ekskurziju.

I jos hiljadu svakodnevnih situacija u kojima je potrebno da dete u pravnom smislu ima dva roditelja. Jer verovao ili ne, cak i u Srbiji postoje deca koja zive s homoseksualnim parovima, redovno iz prethodne veze jednog od njih i naravno, krijuci od okoline. Jedina je razlika u tome sto u slucaju da bioloski roditelj ima novog partnera/partnerku razlicitog pola, to dete moze da ima i pravnu sigurnost, a u suprotnom slucaju ne.

 

Ili jos jedna zanimljiva hipoteticka situacija. Dete nema majku, napustila ga ili umrla. Ono odraslo s ocevim partnerom koji je bas onako dobrostojeci. Partner iznenada umre, nema testamenta. Nece ga naslediti to dete vec partnerova rodbina koja ga je svojevremeno odbacila i klonila ga se celog zivota. Je li to u redu?

 

Kada clanovi gay zajednice govore o usvajanju dece, oni pre svega misle na ove situacije, a ne na usvajanje napustene dece bez ijednog roditelja, jer je to i za heteroseksualne parove cesto nemoguca misija.

Edited August 30, 2022 by vilhelmina

[Perkos2]

3 hours ago, vilhelmina said:

Usvajanje u ovom kontekstu se ne odnosi samo na decu bez roditelja vec i na mnogo jednostavnije slucajeve, one kad je jedan roditelj bioloski roditelj deteta, a drugi zeli da ga usvoji da bi to dete imalo pravnu sigurnost u slucaju da se bioloskom roditelju nesto desi. Zato se pominju posete u bolnicama, starateljstvo (koje podrazumeva pravo odlucivanja o detetu), nasledjivanje i jos kojesta.

 

U trenutnoj situaciji, ako npr zena ima dete iz prvog braka, ocuh moze da ga usvoji. Ako se majci nesto desi, dete ostaje s ocuhom. Ako zena iz price ima partnerku umesto novog muza, onda ce to dete u slucaju njene smrti kod blize i dalje rodbine, ili u dom. Isto i u benignijim slucajevima, npr majka je na sluzbenom putu, a drugi roditelj treba da odobri odlazak deteta na ekskurziju. Ako je taj roditelj usvojitelj deteta onda moze da donese tu odluku, a ako nije onda  ne moze, dete ostaje kod kuce, ne ide na ekskurziju.

I jos hiljadu svakodnevnih situacija u kojima je potrebno da dete u pravnom smislu ima dva roditelja. Jer verovao ili ne, cak i u Srbiji postoje deca koja zive s homoseksualnim parovima, redovno iz prethodne veze jednog od njih i naravno, krijuci od okoline. Jedina je razlika u tome sto u slucaju da bioloski roditelj ima novog partnera/partnerku razlicitog pola, to dete moze da ima i pravnu sigurnost, a u suprotnom slucaju ne.

 

Ili jos jedna zanimljiva hipoteticka situacija. Dete nema majku, napustila ga ili umrla. Ono odraslo s ocevim partnerom koji je bas onako dobrostojeci. Partner iznenada umre, nema testamenta. Nece ga naslediti to dete vec partnerova rodbina koja ga je svojevremeno odbacila i klonila ga se celog zivota. Je li to u redu?

 

Kada clanovi gay zajednice govore o usvajanju dece, oni pre svega misle na ove situacije, a ne na usvajanje napustene dece bez ijednog roditelja, jer je to i za heteroseksualne parove cesto nemoguca misija.

Zato i postavljam pitanje da se pojasne situacije a ne da se samo kaže " biće deci dobro nakon usvajanja, imaće pažnju, ljubav"  Kampanju treba usmeriti i u tom pravcu da se do sitnih detalja objasni širokim narodnim masama o čemu se sve radi, da niko neće niti želi da otima nekom decu već da reši zakonski mnoge situacije koje kasnije znaju da budu teške. 

[Mama_mia]

11 hours ago, vilhelmina said:

 

Ili jos jedna zanimljiva hipoteticka situacija. Dete nema majku, napustila ga ili umrla. Ono odraslo s ocevim partnerom koji je bas onako dobrostojeci. Partner iznenada umre, nema testamenta. Nece ga naslediti to dete vec partnerova rodbina koja ga je svojevremeno odbacila i klonila ga se celog zivota. Je li to u redu?

 

 

Prvi put cujem da je potreban testament da bi dete nasledilo oca ili majku.

U slucaju ako je maceha ziva, umrlog oca nasledjuju maceha i to dete kao i ostatak dece ako postoje,  podjednako.

 

 

 

 

[Sunshine State]

4 hours ago, Mama_mia said:

 

Prvi put cujem da je potreban testament da bi dete nasledilo oca ili majku.

U slucaju ako je maceha ziva, umrlog oca nasledjuju maceha i to dete kao i ostatak dece ako postoje,  podjednako.

 

 

 

 

 

Vili opisuje situaciju u kojoj je umrla "nevencana maceha"  (ocev partner) - dete ne bi od njega nasledilo nista, jer se takva zajednica ne izjednacava s vanbracnom hetero zajednicom 

[vilhelmina]

18 hours ago, Perkos2 said:

Zato i postavljam pitanje da se pojasne situacije a ne da se samo kaže " biće deci dobro nakon usvajanja, imaće pažnju, ljubav"  Kampanju treba usmeriti i u tom pravcu da se do sitnih detalja objasni širokim narodnim masama o čemu se sve radi, da niko neće niti želi da otima nekom decu već da reši zakonski mnoge situacije koje kasnije znaju da budu teške. 

Kampanju je tesko sprovoditi ”u svoja cetiri zida”, u tome i lezi glavni problem. Zamisli da gradjani Srbije mogu na javnom servisu da vide i cuju organizatore Prajda i druge aktiviste. Europride je zlatna prilika da se o tome progovori, da javni servis omoguci ucesnicima da tim povodom kazu sta imaju. Umesto toga imas predsednika koji zapomaze o zdravom tkivu, bubrezima i slezinama, opstanku nacije… Uz sve riku Djuke Bizona i ostalih goveda, i s blagoslovom SPC. Pa ti ostani miran i vodi razumno svoju kampanju, objasnjavaj nesto sludjenom narodu, do kojeg ne mozes ni da dodjes.
Btw, ja sam ono sto sam gore napisala u vise navrata cula od pripadnika gay zajednice u Srbiji, na youtube kanalu N1. Koja je sansa da je to stiglo do iole znacajnog broja gradjana Srbije?

[Perkos2]

43 minutes ago, vilhelmina said:

Kampanju je tesko sprovoditi ”u svoja cetiri zida”, u tome i lezi glavni problem. Zamisli da gradjani Srbije mogu na javnom servisu da vide i cuju organizatore Prajda i druge aktiviste. Europride je zlatna prilika da se o tome progovori, da javni servis omoguci ucesnicima da tim povodom kazu sta imaju. Umesto toga imas predsednika koji zapomaze o zdravom tkivu, bubrezima i slezinama, opstanku nacije… Uz sve riku Djuke Bizona i ostalih goveda, i s blagoslovom SPC. Pa ti ostani miran i vodi razumno svoju kampanju, objasnjavaj nesto sludjenom narodu, do kojeg ne mozes ni da dodjes.
Btw, ja sam ono sto sam gore napisala u vise navrata cula od pripadnika gay zajednice u Srbiji, na youtube kanalu N1. Koja je sansa da je to stiglo do iole znacajnog broja gradjana Srbije?

Sve to mi znamo, gledamo i trpimo decenijama i ako se ne bude vodila borba sa ološem koji vlada ovom državom neće nikad biti bolje. Neka se lobira po svetu kod najačih igrača da se pritisne AV i omogući medijski prostor za kampanju. Koprcaće se ali će na ipak popuštati. Ništa neće biti lako ali mora se raditi svakodnevno na promociji a ne čekati jednom ili dva puta godišnje da se podigne glas kad zabrane Prajd.  Ovi su zabranili ton sa utakmica da ide direktno u javnost i spremni su na razne bedastoće i zato treba lobirati kod uticajnih država da ih pritisnu maximalno. AV samo za strah zna, kad ga stisnu popušta obavezno samo je pitanje koliko hoće da ga pritisnu.

[sasa965]

,,U Osinjem gnezdu" 2

Pošto nije bilo baš jasno ,

deca u najranijem uzrastu uče tako što kopiraju ponašanje roditelja . Deca su ,,slika u ogledalu" svojih roditelja.

On 8/29/2022 at 9:57 PM, DameTime said:

ali kako objašnjavaš disfunkcionalnost porodice sa oba roditelja

 otac odsutan , emociono hladan i ne pokazuje ljubav i naklonost prema ženi i obrnuto žena prema mužu hladna i odbojna = disfunkcionalna porodica

 

Devojčica odrasla u isključivo ženskoj porodici : mama , baka i tetka će imati poteškoća da ostvari vezu sa muškarcem u svom odraslom dobu.

Dečak u istoj takvoj porodici će četrdeset godina i tri razvoda kasnije takođe da se muči u ostvarivanju funkcionalne veze.

Ljubav  , pažnja  , nesebičnost ove porodice neće nadoknaditi nedostatak oca . Uloga oca ne može da se supstituiše.

 

,,Pa kako to ?" ,,Majka i otac , to je isto " ,,Sve je to isto" . Nije isto .

Muškarci i žene se razlikuju na mnogo nivo. Razlike su na ćelijskom , organskom , humoralnom nivou , ponašanje je drugačije , motivacija ?

To su poznate činjenice , samo su malo skrajnute.

 

 

 

On 8/29/2022 at 10:14 PM, Eddard said:

Ti definišeš funkcionalnost porodice isključivo prema članovima koji je čine.

Otac odsutan , emociono hladan i ne pokazuje ljubav i naklonost prema ženi i obrnuto žena prema mužu .

 

Ne čitaš.

[PorodicneVrijednosti]

Rekao bih da tebi ipak nije najjasnije da momacki trabunjas i lupas gluposti. Funkcionalnost porodice nema ama bas nikakve veze sa polom roditelja. 

[fancy]

29 minutes ago, sasa965 said:

Devojčica odrasla u isključivo ženskoj porodici : mama , baka i tetka će imati poteškoća da ostvari vezu sa muškarcem u svom odraslom dobu.

Dečak u istoj takvoj porodici će četrdeset godina i tri razvoda kasnije takođe da se muči u ostvarivanju funkcionalne veze.

 

Saša, ja verujem da tebi imponuje da gledaš svoje postove u okviru jedne argumentovane i civilizovane rasprave, ali nemoj se zavaravati da oni bilo čemu doprinose istoj i da su u ravni sa 95% ostalih, smislenih postova. Sve što demonstriraš je zatucanost, tvrdoglavost i želja da provociraš stavovima koji su odavno prevaziđeni i stavljeni van svakog ozbiljnog razmatranja.

Potpuno je legitimno da imaš takve nazore, ali je tvoj nastup i prezentovanje istih na ovoj temi na sâmoj granici trolovanja.

[Helena]

7 hours ago, Perkos2 said:

Sve to mi znamo, gledamo i trpimo decenijama i ako se ne bude vodila borba sa ološem koji vlada ovom državom neće nikad biti bolje. Neka se lobira po svetu kod najačih igrača da se pritisne AV i omogući medijski prostor za kampanju. Koprcaće se ali će na ipak popuštati. Ništa neće biti lako ali mora se raditi svakodnevno na promociji a ne čekati jednom ili dva puta godišnje da se podigne glas kad zabrane Prajd.  Ovi su zabranili ton sa utakmica da ide direktno u javnost i spremni su na razne bedastoće i zato treba lobirati kod uticajnih država da ih pritisnu maximalno. AV samo za strah zna, kad ga stisnu popušta obavezno samo je pitanje koliko hoće da ga pritisnu.

U taj ološ spada i SPC, ali kad to napišem, nastaje zlo.

Ne samo u vezi gejeva, nego su nas posvađali sa svim komšija a zbog materijalnih dobara.

[Mama_mia]

16 hours ago, Sunshine State said:

 

Vili opisuje situaciju u kojoj je umrla "nevencana maceha"  (ocev partner) - dete ne bi od njega nasledilo nista, jer se takva zajednica ne izjednacava s vanbracnom hetero zajednicom 

 

uh

 

i inace se tesko snalazim u rodbinskim nazivima `ko je tacno kome ko`, pa zato - hvala na pojasnjenju

[djole]

1 hour ago, fancy said:

 

Saša, ja verujem da tebi imponuje da gledaš svoje postove u okviru jedne argumentovane i civilizovane rasprave, ali nemoj se zavaravati da oni bilo čemu doprinose istoj i da su u ravni sa 95% ostalih, smislenih postova. Sve što demonstriraš je zatucanost, tvrdoglavost i želja da provociraš stavovima koji su odavno prevaziđeni i stavljeni van svakog ozbiljnog razmatranja.

Potpuno je legitimno da imaš takve nazore, ali je tvoj nastup i prezentovanje istih na ovoj temi na sâmoj granici trolovanja.

Jeste, njegovi postovi su na granici trolovanja, dok su ovo recimo primeri postova koji doprinose argumentovanoj raspravi:

 

On 8/30/2022 at 12:57 AM, Darko said:

Funkcionalni ljudi ne imaju ovakve retardirane stavove.

 

1 hour ago, alpaka Bereta Sida said:

Rekao bih da tebi ipak nije najjasnije da momacki trabunjas i lupas gluposti. Funkcionalnost porodice nema ama bas nikakve veze sa polom roditelja. 

 

Moderacija i dalje glumi ideolosku policiju, ne shvatajuci sta je njihova uloga na ovom forumu. Dozovite se malo. 

[PorodicneVrijednosti]

Ne vidim sta je sporno. Nigdje ne vrijedjam, samo isticem da pise gluposti. Ako on moze lupetati da su istospolni roditelji u startu disfunkcionalna porodica, i ja imam potpuno pravo da to lupetanje identifikujem i nazovem pravim imenom.

[djole]

1 minute ago, alpaka Bereta Sida said:

Ne vidim sta je sporno. Nigdje ne vrijedjam, samo isticem da pise gluposti. Ako on moze lupetati da su istospolni roditelji u startu disfunkcionalna porodica, i ja imam potpuno pravo da to lupetanje identifikujem i nazovem pravim imenom.

Vazi. Sada valjda mozes da shvatis da ova tvoja logika moze da se primeni na bilo koji post na forumu. Ne kazem da si glup, ali ovo sto si napisao je najgluplja stvar koju sam ikada procitao. Na sta onda lici takva komunikacija? 
 

On je izneo svoj stav i sto je bitnije izneo je i razloge zasto misli da je to tako - ti se ni na koji nacin nisi potrudio da to opovrgnes vec si samo napisao da trabunja i pise gluposti. Tako se ne vodi diskusija. 

[PorodicneVrijednosti]

Hiperbolizirao si moj post, to sto si napisao nije primjenjivo na moju misao.
 

Iskren da ti budem ne vidim nikakvu poentu u diskusiji sa likom koji porodice s istospolnim roditeljima u startu vidi kao disfunkcionalne. Analogno tome se i “mijesani” brakovi u startu mogu proglasit disfunkcionalnim zbog drustvenog ili nekog drugog faktora. 

[mladenvzz]

...nisam mogao niti pomisliti,a kamoli pročitati na ovom forumu,da je moja mala složna obitelj disfunkcionalna.Udovac sam 30 godina,na drugim njestima na ovom forumu sam opisivao kako je izgledao naš život i neću ponavljati.Mogu još samo dodati da su krajnji efekti(djeca)odlični da sam izrazito zadovolja s time kakvi su ljudi danas.Uopće se ne uklapaju u neke prilično diskupatibilne šeme koje se ovdje čitaju.

[sasa965]

3 hours ago, fancy said:

Sve što demonstriraš je zatucanost, tvrdoglavost i želja da provociraš stavovima koji su odavno prevaziđeni i stavljeni van svakog ozbiljnog razmatranja.

Ako pišeš kao forumaš da ti odgovorim.

Niko od forumaša nije napisao kontra argument npr. ,,deca uče do 20-35 god" ne . Od vas sam dobio samo etikete : glupots ,zatucanost , čak i provociranje.

Konstrunkivna rasprava je misaona imenica na ovom mestu.Poželjno je horsko pevanje . Svako drugačije mišljenje se dočekuje na nož. 

 

Gde leži problem ?

Vi branite ideologiju ,,Sve je dozvoljeno"  i ,,I deserve this". Sve može . Muškarcu se promeni hormonalni profil u ženski i on postaje žena . Zbunjene pubertetlijke koje se

vizuelno ne uklapaju u standarde sa Instagrama zaključe da su one zapravo on , odu na kliniku gde im se po kratkom postupku prepiše testosteron i postaju muškarci.

Sve je dozvoljeno jer je to dostignuće savremene civilizacije. Dostignuće je svakako ali da li je ispravno ?

 

Nije svako savremeno dostignuće pozitivno.

Jedan od starijih primera je zaslužan za epidemiju gojaznosti , hroničnih bolesti i nemerljive materijalne i nematerijalne štete . Ansel Kiz je prezentovao hipotezu o štetnosti zasićenih 

masnoća na zdravlje ljudi. Hipoteza je aklamacijom proglašena za naučnu činjenicu , industrija hrane je prihvatila a posledice gledamo i danas . 

 

E , ako si pisao kao moderator onda je bolje što sam odgovorio sad .

 

@DameTime

odgovor na ,,ono pitanje" može da vam da psihoterapeut , a ja to nisam.

 

Neće biti ,,Povratak u osinje gnezdo" od mene je bilo više nego dovoljno.

 

 

[ters]

1 hour ago, sasa965 said:

Ako pišeš kao forumaš da ti odgovorim.

Niko od forumaša nije napisao kontra argument npr. ,,deca uče do 20-35 god" ne . Od vas sam dobio samo etikete : glupots ,zatucanost , čak i provociranje.

Konstrunkivna rasprava je misaona imenica na ovom mestu.Poželjno je horsko pevanje . Svako drugačije mišljenje se dočekuje na nož. 

 

Gde leži problem ?

Vi branite ideologiju ,,Sve je dozvoljeno"  i ,,I deserve this". Sve može . Muškarcu se promeni hormonalni profil u ženski i on postaje žena . Zbunjene pubertetlijke koje se

vizuelno ne uklapaju u standarde sa Instagrama zaključe da su one zapravo on , odu na kliniku gde im se po kratkom postupku prepiše testosteron i postaju muškarci.

Sve je dozvoljeno jer je to dostignuće savremene civilizacije. Dostignuće je svakako ali da li je ispravno ?

 

Nije svako savremeno dostignuće pozitivno.

Jedan od starijih primera je zaslužan za epidemiju gojaznosti , hroničnih bolesti i nemerljive materijalne i nematerijalne štete . Ansel Kiz je prezentovao hipotezu o štetnosti zasićenih 

masnoća na zdravlje ljudi. Hipoteza je aklamacijom proglašena za naučnu činjenicu , industrija hrane je prihvatila a posledice gledamo i danas . 

 

E , ako si pisao kao moderator onda je bolje što sam odgovorio sad .

 

@DameTime

odgovor na ,,ono pitanje" može da vam da psihoterapeut , a ja to nisam.

 

Neće biti ,,Povratak u osinje gnezdo" od mene je bilo više nego dovoljno.

 

 

 

Ovdje nije bilo price o hormonalnim promjenama, ni promjenama pola, niti o industriji hrane i epidemiji gojaznosti, nego o tome da li treba odobriti istopolnim parovima usvajanje djece.