Jump to content

Đokovići, svakodnevica jedne naše porodice


erwin

Recommended Posts

Uz sve svoje mane i te fejk momente, ja bih rekao da bi Novak ipak trebalo da bude prijemčiviji širokim narodnim masama od Nadala koji em nema nikakvu harizmu, em ne zna engleski a globalno je sportsko ime i legenda sporta, em ima očajan stajling (one majice bez rukava i tri četvrt bele pantalone su bukvalno bile nešto najgore u istoriji tenisa), em je više fizikalac nego umetnik. 

  • Like 2
  • Ha-ha 2
Link to comment
Share on other sites

@Darko ima istine u onome što pišeš i to baš..i sam sam mnogo puta pisao baš o tome na starom forumu. Tenis jeste tipičnotm zapadnjački sport. Dugi niz decenija je gotovo ekskluzivno pripadao Amerikancima, Australijancima i Zapadnoj Evropi..uz tek ponekog igrača/icu koji su se se pojavili ili sa istoka Evrope ili Južne Amerike. Onda dolaze Lendl i Navratilova,ali i oni na kraju završavaju sa američkom zastavom na kraju..kao i Seleš dekadu posle..

Do neke značajnije globalizacije dolati verovatno tek početkom novog milenijuma. I jasno je onda zašto im se lakše poistovetiti sa igraćima/cama sa njihovog podneblja. Logično je,naprosto.

Ja ne bih imao nikakav problem da Đoković ovako rezonuje. Međutim,to nije slučaj. Njegov rezon je kompletno drugačiji i upravo dolazi iz logike većine ovde. Nažalost. I ponavljam - to je em loše,em je pogrešno.

P.S.živeh nešto kratko na Zapadu..ako nešto znači u ovoj konverzaciji. SAD konkretno (sitno) i Nemačka (sitnije)

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Koji je razlog za nekog da npr gotivi Nadala? Lik je harizmatičan poput traktorske gume.
Rafa je prototip sportiste koji je svojom upornošću nadomestio nedostatak talenta. Uslovno rečeno nedostatak pošto je u odnosu na mnoge talentovaniji za ceo svemir razlike ali za one najbolje iz ere pre i u big3 eri je ipak najmanji talenat. Krvav rad,, znaga volje itd.
Pričamo o čoveku koji je dešnjak a igra levom!
OK, svi profi sportisti imaju upornost i snagu volje na visokom nivou ali Nadal (kao i Novak i Rodja) su još iznad.
Takve stvari se cene.

Sent from my SM-A525F using Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, Drug Crni said:

@Darko ima istine u onome što pišeš i to baš..i sam sam mnogo puta pisao baš o tome na starom forumu. Tenis jeste tipičnotm zapadnjački sport. Dugi niz decenija je gotovo ekskluzivno pripadao Amerikancima, Australijancima i Zapadnoj Evropi..uz tek ponekog igrača/icu koji su se se pojavili ili sa istoka Evrope ili Južne Amerike. Onda dolaze Lendl i Navratilova,ali i oni na kraju završavaju sa američkom zastavom na kraju..kao i Seleš dekadu posle..

Do neke značajnije globalizacije dolati verovatno tek početkom novog milenijuma. I jasno je onda zašto im se lakše poistovetiti sa igraćima/cama sa njihovog podneblja. Logično je,naprosto.

Ja ne bih imao nikakav problem da Đoković ovako rezonuje. Međutim,to nije slučaj. Njegov rezon je kompletno drugačiji i upravo dolazi iz logike većine ovde. Nažalost. I ponavljam - to je em loše,em je pogrešno.

P.S.živeh nešto kratko na Zapadu..ako nešto znači u ovoj konverzaciji. SAD konkretno (sitno) i Nemačka (sitnije)

Hvala, nisam mislio da ima išta kontroverzno u onome šta sam napisao. Smetalo mi bahaćenje nekih (čitaj: Mek :classic_biggrin:) koji misle da je njihova interpretacija jedina koja može da bude tačna i da ne postoji drugo objašnjenje. 

 

Što se tiče boldovanog, veoma je moguće da si u pravu. Ali pošto nismo Novak, ne možemo sa siguricom da tvrdimo da mu je to bio razlog (mrzi nas svet), mada vidim (dobru) mogućnost. Anyway, ne bih sudio o njegovim motivima pošto ih samo on zna, ne mi. Moguće je da je mislio na ono što smo i ja i ti obrazložili. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

On 9/12/2023 at 7:19 PM, shonke said:

Rafa je prototip sportiste koji je svojom upornošću nadomestio nedostatak talenta. Uslovno rečeno nedostatak pošto je u odnosu na mnoge talentovaniji za ceo svemir razlike ali za one najbolje iz ere pre i u big3 eri je ipak najmanji talenat. Krvav rad,, znaga volje itd.
Pričamo o čoveku koji je dešnjak a igra levom!
OK, svi profi sportisti imaju upornost i snagu volje na visokom nivou ali Nadal (kao i Novak i Rodja) su još iznad.
Takve stvari se cene.

Sent from my SM-A525F using Tapatalk
 

 

7z8lch.jpg

 

 

Link to comment
Share on other sites

Rekao bih da su Darko i Drug Crni uglavnom u pravu. Na sličan način kao Đoković, ni Lendl nije bio omiljen dok je igrao pod zastavom Čehoslovačke. Druga stvar je to što je Federer najomiljeniji igrač većine publike zapadno od nas, pa je logično da im Đoković nije simpatičan - ipak je zbog njega priča o Fedu kao najboljem trajala prekratko.

 

Kada ti neko na taj način nije simpatičan, lako je naći racionalizaciju (primer iz drugog sporta je španska košarkaška reprezentacija - igraju prljavo, biraju sebi protivnike - sve to bi nam manje smetalo da nas nisu previše puta pobedili). Kod Novaka nije teško naći razloge zašto ga ne voleti, a dominira ta očigledna njegova želja da bude voljen, koja se oseća kao neiskrena. U tom smislu i vidim ove njegove nedavne "srpske" ispade - lik gradi svoj legacy, samo sada ne za svetsku, već za našu publiku. Još jedan povratak na fejk poziciju.

 

Krivo mi je zbog te njegove crte, jer je Novak najbolji i najautentičniji kada zaista prihvati poziciju underdoga i zlikovca, kada ceo stadion navija protiv njega, kada zalupi slušalicu Planktonu Šeldonu i tako dalje. Nije džabe u onom mimu gde mu na uvo šapuću Jeca i Srki (pa ga Jeca opominje da se ponaša a Srki da se ispiša u pehar) ona predstavljena kao đavo, a on kao anđeo.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

On 9/22/2023 at 10:27 AM, Smrtokapa said:

 

jer je Novak najbolji i najautentičniji kada zaista prihvati poziciju underdoga i zlikovca, kada ceo stadion navija protiv njega, kada zalupi slušalicu Planktonu Šeldonu i tako dalje. Nije džabe u onom mimu gde mu na uvo šapuću Jeca i Srki (pa ga Jeca opominje da se ponaša a Srki da se ispiša u pehar) ona predstavljena kao đavo, a on kao anđeo.

 

😂😂😂

  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

Djokovic je protiv stvari koje bi neki okaralterisali kao posasti modernog drustva iz pogresnih razloga, sto se upravo vidi kad krene da prica kako postuje Deretica i druge sarlatane. I Miroljub Petrovic je na povrsini donekle u pravu kad kaze da su danasnje skole debilane, ali opasnost tqkvih likova se i ogleda u tome da vadis takve stvari parcijalno ili ih posmatras kao comic relief.

  • Like 10
  • Tuzno 1
Link to comment
Share on other sites

Nauku zabole za tvoje i moje misljenje. Ne postoji misljenje o tome da li je Zemlja okrugla ili da li su Srbi najstariji narod na svetu, postoje dokazane cinjenice.
Ne bih da ovo pretvorim u off topic, ali to što ti misliš da je nauka i ne mora da bude baš nauka kako je mi zamišljamo. A te dokazane činjenice ne moraju nužno da budu dokazane, ali mogu biti predstavljene kao da su dokazane.

Nauka je odavno pod kontrolom profita i nije nikakav problem da se naruče određena istraživanja i predstave "dokazane činjenice".

U današnjem svetu treba u najmanju ruku biti oprezan sa "dokazanim činjenicama" pogotovo ako je čitav mejnstim udružen u njihovom objavljivanju običnom čoveku.
  • Like 1
  • Ha-ha 7
  • Tuzno 2
  • WOW 1
Link to comment
Share on other sites

@MidRange, izvini što upadam kao padobranac u diskusiju, hoću da ukažem na jednu stvar koja je važna u ovoj diskusiji.

 

Ovo što Novak priča zvuči lepo i pametno, to jest, treba biti otvorenog uma i saslušati alternativna mišljenja. E sada, šta to znači u praksi? Ako sa jedne strane imam naučnika koji se držao naučnih metoda u svojim eksperimentima, koji imaju isti ishod koliko god puta se ponove a sa druge ravnozemljaša ... njihova mišljenja jednostavno nisu iste težine. Scientific method postoji za itekako dobar razlog, i postoji velika razlika između nauke i pseudonauke. Carl Sagan je lepo rekao: "Extraordinary claims require extraordinary evidence". Vidi pod Baysean reasoning. 

 

Takođe, polje ekpertize je itekako važno. 

Nije isto mišljenje priznatog naučnika u svom polju i naučnika iz drugog, a pogotovo ne neke Karen sa Facebook-a. Dobar primer je Richard Dawkins, biologičar koji odgovornk tvrdi da postoje samo dva roda - muški i ženski. I sada kada se pojavi neki socijalni naučnik koji tvrdi da je rod socijalni konstrukt, ili u konkretnom slučaju fizičara Degrasse Tysona (koga mnogo cenim) koji je bezveze tvrdio da je rod na spektrumu - kome ću verovati? Naravno Dawkins-u, to je njegova oblast.

 

Čini mi se da Novak automatski veruje alternativni umesto mainstream. Mislim da je i zato izgubio one dve godine kada nije osvojio Grand Slam zbog lakta, jer umesto operacije hteo je da se izleči alternativnim metodama.  Zamisli koliko bi slemova sada imao da je odlučio da se ranije operiše?

 

Pozdrav!

  • Like 2
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...