Vox Populi - Vox Dei

[Tex_Willer]

22 minutes ago, tomas.hokenberi said:

Pitanje je bilo da li postoji iko ko bi ti bio neprihvatljiv na studentskoj listi, ne ko bi ti bio prihvatljiv.

Odgovor je dat, sijaset njih postoji, dosta njih i iz tradionalne opozicije.

[tomas.hokenberi]

3 hours ago, Tex_Willer said:

Odgovor je dat, sijaset njih postoji, dosta njih i iz tradionalne opozicije.

I ako bi se pojavili na listi da li bi glasao za tu listu?

[moonovermarin]

Jebeš mi sve ako na ovom forumu, na ovom topicu  ne postoji bar 40% ili SNS botićevaca koji služe da odužuju, rastežu i ponavljaju, takoreć fladuju ili jednostavno nisu u stanju da percipiraju političku-uličnu situaciju u Srbiji. Kreće od USA teme i širi se kao metastaza...

[Edinburgh]

23 hours ago, Barkley#34 said:

Dve stvari: 1) Ustupci se čine, videti pod CG i Albanija. Nisu ni Bugari ni Danci ni Hrvati postali kao Danci i Holandezi pa su odavno u EU.

2) Kao što si i sam rekao, ovo je za unutrašnju upotrebu. Ovo o čemu on priča nije niti će biti stvar pregovora ili ugovora koji se potpisuje, osim ako se pravila u potpunosti promene za više zemalja. Tragično je do koje mere je diktator sa temua spreman da ponižava zemlju samo radi par naslova ili glasova ali to je naša stvarnost. Jadan, bedan & kukavan.

Oko ustupaka, ko je njega ovlastio da nudi u nase ime ustupke? On ne vodi politiku zemlje, to mora da radi Vlada.  Ako mi ne shvatamo da nama nece gledati kroz prste kao sto su drugima, onda se jako varamo. Mi cemo morati da preskocimo bas svaku prepreku a to ce da trajee.., nece biti politickog pregovaranje vec cemo moratii da ispunimo sve sto im padne na pamet, i to ne samo Evropskoj komisiji, vec i svakoj pojedinacnoj drzavi clanici.  Pored tradicionalnih  "prijatelja", mogu da zamislim sta ce da nam rade balticke drzave ili sta ce biti ako se u medjuvremenu UK vrati u EU. 

2) Tacno. 

[Barkley#34]

Ako budu odlučili da nas prime iz političkog razloga zaokruživanja teritorije, lako će se dogovoriti oko toga gde treba zategnuti a gde ne. Neće to ići previše komplikovano.

 

Njegove ponude i načine na koji se došlo do istihne treba posebno komentarisati, jer jedna bizarnost sledi drugu. Meni je zanimljivije to što je sada prešao na taktiku otvorenog kršenja obećanja evropskim zvaničnicima i to u bukvalno par dana nakon datog obećanja, o čemu piše Nedeljnik. Kao da zaista ludak igra na kartu raspada EU.

[goldberg]

On 2/14/2026 at 8:37 AM, quentin said:

Ovo je relativizacija jedne istorijske zablude.

Odnos prema današnjoj Rusiji, kao i prema Gazi, je lakmus za minimum morala i zdravog razuma.

 

Napisao si "morala i zdravog razuma" ali su to dva potpuno odvojena razloga i samo jedan je dovoljan. Odnosno, ne mozemo gledati i jedno i drugo objasnjenje jer cemo onda da zbog jednog da opravdavano i drugo.

 

Na primer, necemo da saradjujemo sa Albanijom jer urgiraju da se prizna Kosovo, onda cemo da trazimo razloge zasto je saradnja sa Albanijom losa. Necemo da saradjujemo sa Kinom jer smo udaljeni (nema nekog smisla), onda cemo da trazimo i ideoloske razloge (ne volimo komunizam, ne volimo autokratske rezime). 

 

Sto se tice Izraela/Gaze - da li to isto vazi i za USA kada smenjuju rezime u drugim zemljama? Mozda i da, ali neko ce da kaze - pa oni su najmocniji, zasto da se sukobljavamo sa njima, sta treba da teramo inat? 

 

On 2/14/2026 at 8:37 AM, quentin said:

Bottom line is - kako od nekoga ko ne vidi problem u saradnji sa Putinovom Rusijom da očekujem da donese ispravnu odluku i kad je politika u Srbiji u pitanju? Čak i ako ne podnosi Vučića (vjerovatno iz sasvim krivih razloga) njegova odluka će na kraju dana biti pogubna.

 

Postoji iluzija i kod nasih nacionalista i kod nasih liberala da se mi, zapravo, nesto pitamo i da mozemo da donosimo pogubne i fenomenalne poteze. Ne, ne mozemo. Ono sto svaka vlast moze je samo da ne priznaje nezavisnost Kosova i da saradjuje sa EU na putu clanstva u toj organizaciji. I to manje-vise rade i SNS/SPS, radili su ranije i DS,DSS i ostali.

 

Ono sto se razlikuje u odnosu na ranije je da imamo partijsku drzavu i coveka koji je lice ekipe koja je otela sve resurse drzave. Kada imamo takvu situaciju, manje-vise je nebitno da li je na vlasti teski komunista, ultraliberal, ogorceni protivnik EU ili Vucic. Dominacija jedne stranke, jedne politike, jedne licnosti je svuda pogubna i pretvara zemlju u ono sto je bila pokojna SFRJ ili SSSR "posle mene potop". 

 

On 2/14/2026 at 8:37 AM, quentin said:

Inače, istorijski kontekst na liniji Srbija-NATO vs. Poljska, Estonija i ostali-Rusija je potpuno drugačiji. Nema tu analogije.

 

Zapravo, itekako ima.

 

Pretpostavimo da postoji ideologija srpskog nacionalizma bez ikakve rusofilije. Zamislimo da imamo neku grupu ljudi kojoj je bitna pripadnost ovoj zemlji ili narodu, ali bas i ne vole Rusiju ili Ruse. Takvi ce da se prisete proslosti i onda ce shvatiti da Kosovo ne priznaje Rusija, a priznali su ga skoro svi iz EU i sa zapada. Onda ce se prisetiti ne samo bombardovanja nego i stanja u kojem je RS deo BiH, RSK deo Hrvatske, ali je Kosovo nezavisno.

 

I onda, slag na tortu imamo situaciju sa Ukrajinom - svi kazu da oni imaju prava da biraju da li ce da budu deo ovog ili onog bloka, ali i svi kazu da mi moramo da budemo deo NATO jer "smo okruzeni NATO". Pa i Ukrajina ima ogromnu granicu sa Rusijom, zasto to za njih ne vazi? Da ne pricamo o Krimu i Kosovu. Da bilo ko iz NATO kaze - princip granica je nepromenljiv, Kosovo je Srbija, a Krim Ukrajina, rusofilija kod nas bi spala na niske grane. Pogotovo zato sto je tradicionalno bilo Rusija = SSSR = komunizam.

 

Sad, ti mozes da kazes, pa mene ne interesuje kolika ce biti Srbija ili da li ce uopste postojati. Sto ne bi ukinuli sve ove nacionalne drzave i osnovali neke nove tipa zapadni Balkan, istocni Balkan, Panonija itd. Problem u tome je, dobrom delu stanovnista je pripadnost naciji i drzavi nesto sto je veoma bitno, drugog identiteta nemaju. Sa te pozicije gledano, tesko da ce se ovde pojaviti nacionalisticka desnica koja je i prozapadna. 

[goldberg]

On 2/18/2026 at 9:56 PM, tomas.hokenberi said:

Da li postoji bilo koja ličnost koja bi tebi bila problem ako bi se pojavila na studentskoj listi a da nije Aleksandar Vučić lično?

 

Pitanje nije bilo upuceno meni, ali odgovoricu.

 

Svi bivsi SNSovci, SRSovci i SPSovci i ostali koji su bili deo ovog rezima. Dakle, Zorana Mihajlovic, Nemanja Sarovic, Branko Ruzic, ali i Nenad Canak, Aleksandar Sapic, Goran Vesic, Rasim Ljajic, Dragan Sutanovac, Kena Milojicic i mnogi drugi ex LDPovci, DSovci i LSVovci. 

 

Ono sto je jasno je da je Vucic dozvolio postojanje opozicionih partija levice i centra (ako racunamo liberale u centar, tipa PSG), ali je zato kupio sve sto je mogao od desnice i antiEU politicara, pa je jednima dodelio ulogu kvaziopozicije, a drugima podelio clanstvo (Vacic, Seselj, Milica Zavetnica). Da sam neko iz EU koji ne zeli da vidi porast nacionalistickih stranaka u Srbiji, to bi mi bilo super resenje jer Vucic tako uopste ne mora da desnicarti i nacionalise - nesto sto njegove kolege u Holandiji, Francuskoj, Spaniji, Nemackoj, UK MORAJU DA RADE. Zamislimo da u Nemackoj za CDU/CSU glasaju i njihovi glasaci i glasaci AfD, a da je nacionalisticka opozicija ili grupa klovnova ili njihovi ljudi. Pa oni bi vladali vecno tamo i to sami, bez koalicija. U Austriji je OVP primoran da pravi neprirodne koalicije ili sa krajnjim desnicarima ili sa socijaldemokratama, verujem da uizivaju u takvoj poziciji.

 

Mi imamo takvo stanje kakvo imamo jer je Vucicu unistena konkurencija. Da nije, imali bi tri bloka: blage i umerene i 100% proEU stranke, SNS u sredini i antiEU/desnicarske stranke. SNS bi ili isao u opoziciju i bio pojeden ili bi morao da se opredeli za proEU koaliciju (i izgubi antiEU glasace) ili da udje u koaliciju sa desnicarima (i izgubi pare i biznis kojim finansiraju sve sto finansiraju).  

 

 

[Volter]

Fuj, gad.

[Dzo23]

Monstrum radikalski. Jebeno odvratno, bahato, nekulturno, nepristojno govno. 

[Tex_Willer]

Ovo je verovatno najveća gnjida u istoriji ove zemlje...

[McLeod]

2 hours ago, Tex_Willer said:

Ovo je verovatno najveća gnjida u istoriji ove zemlje...

 

U jakoj konkurenciji istice ozbiljnu kandidaturu svakako.

[berti]

On je sadista. On uziva da vidi kada ljudi pate, kada ih dovede do ocaja, suza... Verovatno ima dijagnozu, ali je sasvim svestan toga sto radi. I zato nece da zavrsi u ludnici, vec ce da robija do kraja zivota.

[Bul-Kathos]

https://demostat.rs/sr/vesti/analize/nova-sansa-za-ubrzano-prosirenje/2325

 

 

[Klotzen]

Šta mislite hoće li večeras hulja da se pojavi u NS na kvarno ? Izgleda da je planirao jer nema logike da se ovo oragnizuje tako brzo posle proslave Matice Srpske i opet TV prenos. Za glavnog gosta najavljen je neko "iz vrha vlasti" pa sad mi treba da mislimo da li je to Mazut ili hulja, ili možda neki ministar.

Edited Sunday at 06:45 PM by Klotzen

[Volter]

13 minutes ago, Klotzen said:

Šta mislite hoće li večeras hulja da se pojavi u NS na kvarno ? Izgleda da je planirao jer nema logike da se ovo oragnizuje tako brzo posle proslave Matice Srpske i opet TV prenos. Za glavnog gosta najavljen je neko "iz vrha vlasti" pa sad mi treba da mislimo da li je to Mazut ili hulja, ili možda neki ministar.

 

Neće, to bi tek bio kukavičluk, a znajući njega gledaće sledeći put kad se pojavi da dva dana sa sve statistima pravi snimke šetanja Novim Sadom. A onda i skup.

[Volter]

Ispovest Danijele Maletić o progonu zbog sumnjivog fonda "Vista Rika": "Vezali su me u stanu i fotografisali više puta"

 

https://n1info.rs/vesti/ispovest-danijele-maletic-o-progonu-zbog-sumnjivog-fonda-vista-rika-vezali-su-me-u-stanu-i-fotografisali-vise-puta/

[djura.net]

Do 29. marta nema previse vremena, zato koordinacija mora da bude na najvisem nivou. Ljudi i resursi ce biti razbacani na vise mesta, prakticno kroz celu Srbiju. Prava generalna proba za parlamentarne izbore. Sad ce se videti koliko je studentska lista zaista sposobna da uradi nesto iole ozbiljnije. Po raspolozenju ljudi, svuda osim u Majdanpeku mislim da imamo dobru sansu.

[A sad]

Da li je meni nesto promaklo ili nisu raspisali izbore u Sevojnu? 

 

A i sta se desava sa Zajecarom, tamo je uveden privremeni organ i tu bi trebali ponovo da idu izbori. 

Edited 23 hours ago by A sad

[djura.net]

11 minutes ago, A sad said:

Da li je meni nesto promaklo ili nisu raspisali izbore u Sevojnu? 

 

A i sta se desava sa Zajecarom, tamo je uveden privremeni organ i tu bi trebali ponovo da idu izbori. 

Za Sevojno - izbori su raspisani za 29.3, ali njih raspisuje predsednik Skupstine Uzica, ne znam u cemu je kvaka.

 

Insajder

 

Izbori za odbornike Skupštine gradske opštine Sevojno biće održani u nedelju 29. marta, a odluku o raspisivanju izbora danas je potpisao predsednik Skupštine grada Užica Dragoljub Stojadinović.

 

 

A Zajecar, i ja sam zacudjen da nema izvora, mozda hoce da ih raspisu paralelno sa parlamentarnim.

[Smrtokapa]

5 minutes ago, djura.net said:

Za Sevojno - izbori su raspisani za 29.3, ali njih raspisuje predsednik Skupstine Uzica, ne znam u cemu je kvaka.

 

Sevojno je gradska opština grada Užica. Izbore za gradske opštine raspisuje upravo predsednik skupštine grada.

[Drug Crni]

 

[Bul-Kathos]

Ibn Khaldun:

 

“When a dynasty has reached its limit and its end approaches, it experiences senility just as individuals do. It becomes subject to chronic illness from which it can hardly ever rid itself, for its natural lifespan has been spent. Royal authority, like the life of an individual, has a natural span. As a rule, dynasties do not live longer than three generations. The first generation preserves the desert qualities, the toughness, the wildness, and the courage. The second generation changes from that condition to sedentary culture, from hardship to ease, from glory to submission. The third generation forgets the period of desert life and toughness entirely, as if it had never existed. They lose the taste for group feeling and solidarity. Luxury reaches its peak. The dynasty becomes dependent on others for protection. At that point, it is ripe for destruction.”

Vučićev režim je sada u trećoj fazi prema Ibn Haldunu, iako je danas tehnologija vlasti dosta razvijenija i ovo može poslužiti samo kao analitički okvir.

inače, vrlo traljav i skoro neprecizan početak ovog serijala na n1. stvara se odmah narativ na početku kako je srbija ta koja je jedini krivac, ne samo za raspad jugoslavije već i za ratove, bez pominjanja slovenačkog, hrvatskog i albanskog nacionalizma. uopšte se ne govori o nemačko-austrijskim-hrvatskim vezama ili o tursko-albanskoj transverzali kao važnim delovanjima. a ima još varijabli koje su ključne. no dobro. memorandum sanu je predstavljen kao strateško-državni doktrinirani dokument koji je služio kao usmerenje srpskog delovanja, iako je već duže vremena poznato da taj "dokument" to nije za šta ga označavaju autori serijala. dubravka nije merodavna u punom kapacitetu da govori o socijalističkoj jugoslaviji, kao što marković nije isto to za predratnu jugoslaviju, ali ipak njih dvoje govore o periodima koji su im slabije tačke. posebno dubravka govori iz ličnog ugla, kao svedok vremena ali to je ništa ne razlikuje od bilo kog forumaša koji je bio savremenik tog perioda. bez uvida u arhivsku građu, svako može da interpreira u skladu sa svojim intelektualnim kapacitetima ali to nije objektivnost bez analize državne politike iz dokumenata. postoji mnogo više kompetetnijih, kako istoričara, tako i politikologa ili filozofa koji mogu mnogo preciznije da govore o periodu od 1980-ih godina u jugoslaviji. to je moj utisak nakon prvih nekoliko minuta gledanja.

[McLeod]

Naprotiv, serijal je dobro poceo, jedina zamerka je sto je suvise blag prema srpskom nacionalizmu.

 

Posle 40 godina i jasne hronologije, televizijski prenosenih sednica skupstina na primer, dokumentovanih razgovora iza sirom zatvorenih vrata, ko danas tvrdi da srpska politicka elita tog vremena ne nosi bar 90% odgovornosti za ono sto se desilo diskvalifikuje sebe iz diskusije.

 

Pa samo hronologija dolaska do moci glavnih cinioca i njihovi prvi potezi jasno pokazuje da je srpska strana zaostravala odnose i prva vukla poteze koji vode ka velikoj Srbiji i to ne moze da se opovrgne.

 

Ostala naklapanja o "transverzalama" i "zapadnim dusmanima" su za Informer, ne za objektivno sagledavanje istorije.

 

Izmedju ostalog takvo misljenje da je Srbija napadnuta zrtva, a ne krvnik i agresor devedesetih nas i drzi u ovakvom stanju.

[Nek grmi jako]

2 hours ago, Bul-Kathos said:

Ibn Khaldun:

 

“When a dynasty has reached its limit and its end approaches, it experiences senility just as individuals do. It becomes subject to chronic illness from which it can hardly ever rid itself, for its natural lifespan has been spent. Royal authority, like the life of an individual, has a natural span. As a rule, dynasties do not live longer than three generations. The first generation preserves the desert qualities, the toughness, the wildness, and the courage. The second generation changes from that condition to sedentary culture, from hardship to ease, from glory to submission. The third generation forgets the period of desert life and toughness entirely, as if it had never existed. They lose the taste for group feeling and solidarity. Luxury reaches its peak. The dynasty becomes dependent on others for protection. At that point, it is ripe for destruction.”

Vučićev režim je sada u trećoj fazi prema Ibn Haldunu, iako je danas tehnologija vlasti dosta razvijenija i ovo može poslužiti samo kao analitički okvir.

inače, vrlo traljav i skoro neprecizan početak ovog serijala na n1. stvara se odmah narativ na početku kako je srbija ta koja je jedini krivac, ne samo za raspad jugoslavije već i za ratove, bez pominjanja slovenačkog, hrvatskog i albanskog nacionalizma. uopšte se ne govori o nemačko-austrijskim-hrvatskim vezama ili o tursko-albanskoj transverzali kao važnim delovanjima. a ima još varijabli koje su ključne. no dobro. memorandum sanu je predstavljen kao strateško-državni doktrinirani dokument koji je služio kao usmerenje srpskog delovanja, iako je već duže vremena poznato da taj "dokument" to nije za šta ga označavaju autori serijala. dubravka nije merodavna u punom kapacitetu da govori o socijalističkoj jugoslaviji, kao što marković nije isto to za predratnu jugoslaviju, ali ipak njih dvoje govore o periodima koji su im slabije tačke. posebno dubravka govori iz ličnog ugla, kao svedok vremena ali to je ništa ne razlikuje od bilo kog forumaša koji je bio savremenik tog perioda. bez uvida u arhivsku građu, svako može da interpreira u skladu sa svojim intelektualnim kapacitetima ali to nije objektivnost bez analize državne politike iz dokumenata. postoji mnogo više kompetetnijih, kako istoričara, tako i politikologa ili filozofa koji mogu mnogo preciznije da govore o periodu od 1980-ih godina u jugoslaviji. to je moj utisak nakon prvih nekoliko minuta gledanja.

 

Ovakav narativ je zapravo svedočenje koje ne nudi iskupljenje, već samo produbljuje očaj, jer kada optužiš glasače da su oni posredno, kao ljudi s pravom glasa i u ta neka vremena, ionako krivi za sve, pa onda i njihovi roditelji, posle nemoj da ostaneš u čudu ako ti krivci koje si optužio za sve ne izađu na izbore nego ostanu kod kuće i prekriju se ćebetom preko glave.

 

Autošovinizam sa osnovom kolektivne krivice je inače poznati model političkog samoubistva koji nepogrešivo radi za režim. Jer dok režim glasačima nudi avione i kamione, a nekima je dovoljan i paket makarona, pašteta i ulja, ti mu nudiš šamar krivice preko usta, i još tražiš od njega da posle okrene drugi obraz da ga i Vučić išamara...

 

Prosečan birač, koji se bori sa računima i nepravdom, kada čuje da je on izvorni greh istorije, ne dobija želju da se bori za bolju budućnost, već da se politički osami u šumi, kao stari jelen lopatar koji nikada ne umire u krdu, već ode negde gde će umreti - sam.

 

Kako zapravo stimulišeš nekoga da ti da glas ako ga kriviš za stvari od pre 30 godina, dok taj isti glasač pokušava da preživi danas, i na koji to onda način širi bazu protiv Vučića? I odakle uopšte nekome ideja za takav apsurd?

 

Jer ako je samo jedna strana kriva za sve, onda nema prostora za politički tango koji zahteva dvoje. Ako svedeš istoriju na crno-belu sliku, ubijaš kompleksnost svih procesa još od raspada KPJ, a kao jedina suština onda ostane to da svako laže da bi sebe prikazao boljim. I u tim laganjima kako bi se vlastito lice umilo, određene opozicione strukture često upadaju u zamku "prosvetiteljstva" koje prelazi u aroganciju, pa umesto da zagrle svakog svog potencijalnog glasača, one mu spočitaju da je Hitler lično i drže mu lekciju o istorijskoj odgovornosti.

 

Rezultat je, naravno, fatalan i za glasače i za one koji se navodno bore protiv Vučića, što nam zorno pokazuje semafor sve ove godine, jer kako drugačije da doživiš nekoga ko te a priori - osuđuje?! 

 

Oduzmi ljudima samopoštovanje, oduzećeš im i razlog da izađu na birališta. Bez samopoštovanja nema integriteta, a bez integriteta nema obaranja Vučića...

 

Veoma jednostavno.

 

Jer da bi neko pobedio, on mora da ponudi nadu i viziju, a ne optužnicu i protiv glasača, i protiv njegove mame, i protiv njegovog tate, i protiv njegover rodbine, i protiv njegovih prijatelja i njegovih komšija...

 

Ako ljude sateraš u ćošak krivice, oni će tamo i ostati, pokriveni ćebetom preko glave, ostavljajući prostor onima koji ih, makar i lažno, tapšu po ramenu.

Edited 3 hours ago by Nek grmi jako

[Chaos Is Me]

2 hours ago, McLeod said:

Naprotiv, serijal je dobro poceo, jedina zamerka je sto je suvise blag prema srpskom nacionalizmu.

 

Posle 40 godina i jasne hronologije, televizijski prenosenih sednica skupstina na primer, dokumentovanih razgovora iza sirom zatvorenih vrata, ko danas tvrdi da srpska politicka elita tog vremena ne nosi bar 90% odgovornosti za ono sto se desilo diskvalifikuje sebe iz diskusije.

 

Pa samo hronologija dolaska do moci glavnih cinioca i njihovi prvi potezi jasno pokazuje da je srpska strana zaostravala odnose i prva vukla poteze koji vode ka velikoj Srbiji i to ne moze da se opovrgne.

 

Ostala naklapanja o "transverzalama" i "zapadnim dusmanima" su za Informer, ne za objektivno sagledavanje istorije.

 

Izmedju ostalog takvo misljenje da je Srbija napadnuta zrtva, a ne krvnik i agresor devedesetih nas i drzi u ovakvom stanju.

 

Iako prezirem srpski nacionalizam celim bićem, a svakim danom sve više, ima nešto i do "ustaštva" kod Hrvata, koje nikad nije prestalo, a moguće i da dodatno buja, umesto da bledi nakon svega. Uz velikosrpsku hegemoniju, ustaštvo je glavni razlog raspada države. Uz dužno poštovanje ostalim narodima i narodnostima, Srbi i Hrvati su za Jugoslaviju ono što su Nemci i Francuzi za EU, svi ostali su poprilično sekundarni u toj priči.